-
Fototrend
A legnagyobb közösségi hálózat a világon: Facebook
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lehet volt már erről szó. Én valahogy mostanában futottam bele... hátha másnak is hasznos lesz.
Nem vagyok egy gyakori facebook felhasználó...kb hetente / 2 hetente lépek be kizárólag gépről és mindig inkognitó ablakban. Telefonon sincs fent sem facebook sem messenger.
Aktiválásra került a Messengerben a végponti titkosítás a fiókomban is... nagyon nem foglalkoztam vele, de pont volt egy üzenetváltásom a napokban. Majd amikor beléptem következő alkalommal, meglepődve tapasztaltam, hogy nem csak a választ, de még a saját elküldött üzenetemet sem látom... Persze minden alkalommal új kulcsot generált a facebook így másikat kellett volna használni a megtekintéshez...és ezek a szerencsétlenek úgy tűnik, hogy eléggé rádrótozták a böngészőre illetve a mentett session adatokra a kulcsot...Végül ennek megoldás az lett, hogy webes felületen belépve, a Messengert megnyitva, a bal felső sarokban a három pontra kell kattintani. Majd Személyes adatok védelme és biztonság -> Végpontok között titkosított chatek -> Üzenetek tárolása (itt már látszik, hogy kikapcsolt állapotban van vagy sem.) És akkor itt el lehet dönteni, hogy a 2 lehetőség közül melyiket akarjuk használni. Én a PIN kód létrehozást választottam.
Annyi a lényeg, hogy ilyenkor a szerveren tárolja az üzeneteket és a pin kód megadásával szinkronizálja le az adott új/idegen eszközre amit még nem használtál... -
válasz
Atomgeszi
#31862
üzenetére
Ezzel máris elérkeztünk az egyik gordiuszi csomóhoz... A szabályzat egyértelműen nyilatkozik a korhatárhoz kötött használatról... Aztán amikor levágják a fiókokat, akkor megy a háborgás. Miközben mindenki elfogadja a felhasználási feltételeket...csak elolvasni nem volt kedve senkinek.
A facebook előtt is képes volt a tanár - szülő - gyerek trió kommunikálni egymással... A Facebook ráadásul nem egy alap infrastruktúra így a tanári/iskolai oldalról nem lehet elvárás ez, és nem érheti hátrányos megkülönböztetés a gyereket amiatt mert nem tart fent egy fiókot.
A valóság ezzel szemben más, mert az emberek általában a kisebb ellenállás felé mozdulnak elég és jó magyar szokás szerint nálunk ez mindig az ügyeskedés, mutyi, stiklizés valamilyen formáját jelenti... aminek mindig ára van. Amikor visszaüt a helyzet, akkor meg meglepődéssel vegyes hánykolódás van. Teljesen jól illeszkedik a társadalmunkról alkotott képbe. -
válasz
Zyelor
#27781
üzenetére
Mondjuk ott indul a dolog, hogy ebben a topikban 32452-szer leírta a topikgazda, hogy a 2FA egy rakás guano a facebook esetén... Szóval ha nem használod akkor nem is szaladsz be az erdőbe...nyitott szájjal.
Ennek ellenére még midig sokan hangoztatják, hogy de mégis jó...aha... utána meg olvassuk itt a történeteket, hogy 2-3 napra kispadra küldenek fiókokat amit nem bírnak ki egyesek, mert facebokon nem tudnak kapcsolatot tartani... Érted...2-3 napig!!!
És akkor ezt még tetézni is lehet azzal, hogy dupla fiókkal esélyt adsz a rendszernek, hogy töröljenek... és akkor utána megint lehet jönni háborogni...
Ez ám az értelmi zavar. -
#26876
MrSealRD
veterán
tothjozsi96
#26875
válasz
tothjozsi96
#26875
üzenetére
Amúgy az megvan, hogy a fórum is így működik? Teljes asszinkron működés. Írsz valamit...arra meg valamikor jön valami... Nem mindig tud/akar valaki válaszolni. Ez jött a digitális kommunikációval együtt.
-
válasz
Robokutya
#24953
üzenetére
Azok után, hogy leírod ezt:
"Van másik két fiókom is párhuzamosan futtatom őket és a másik kettőnél nincs ilyen"
Mégis mit vársz?
Nagyon nehéz szépen válaszolni olyankor amikor sok laikus jön a 1,5 évtizedes "egy IP cím" történettel. Ezen már pár éve túl vagyunk. 1 IP-ről akár egy egy egész kollégium is megjelenhet a globális internetes világban. Az ISP és a hálózati eszközök konfigja dönti el.
Már rég nem az IP ami alapján követik a usereket. Olyan kőkemény profilozó algoritmusuk van, hogy még az NSA és a kínai kormány is elismerően csettintene ha megkapnák. -
válasz
w.miki
#24937
üzenetére
Hát be kell látni, hogy mindent és mindenhol nem tudsz elrejteni. Ezek erről szólnak... De a lehetőségek már vázolva lettek nem akarom tovább ragozni. Neked kell eldönteni, hogy mit alkalmazol ebből.
gzbotii : Hát ha papagájként ismételsz, akkor ne lepődj meg rajta, ha papagájnak neveznek.
-
válasz
Braavos
#24822
üzenetére
Ez a topik azért van. Kérdezz itt is nyugodtan! Csak kicsit kócosnak láttam a leírtakat ezért messzebbről indítottam. Nem akartam nagyon túlmagyarázni. Mi is viszünk oldalt, tudom mivel jár...azért gondoltam, hogy dobok mentő övet. De van itt más is aki tud segíteni...Szóval biztosan megtalálod a szükséges infót.
-
válasz
Braavos
#24819
üzenetére
De azt nem gondoltam, hogy ennyire részletesen kellene ezt kifejtenem, hogy ne tűnjek elmebetegnek.
Vicces, de sokszor én is ugyanezt érzem. Itt viszont most az OFF-os részben leírtak alapján jött ki néhány dolog.
A facebook profil az egy magánszemélynek feleltethető meg. Ha egy oldalnak akartok oldalt létrehozni az facebook oldal. A magyar terminológia kicsit suta...és sokan össze-vissza használják ezeket a kifejezéseket. Ezért van némi zavar sokszor, hogy mi merre. Szóval facebook oldal létrehozása nem lehet önállóan a levegőben. Azt minden esetben egy profillal hozod létre. Létrehozás után hozzáadhatsz egy vagy több adminisztrátort és/vagy moderátort. Így már látszik, hogy kvázi nem valósul meg a több eszköz egy profil helyzet.
-
#24435
MrSealRD
veterán
enginev3.0
#24432
válasz
enginev3.0
#24432
üzenetére
Amióta tiltottak a facebookról csak kelted a hangulatot... úgy látom az külön bosszant, hogy nem kaptad vissza a fiókod és töröltek. A topik szintjét levittétek gatyába. A stílus kritikán aluli. Az értő olvasás sem megy. És még te mész a modkerbe?!
Szerintem úgy néznek majd a moderátorok mint a Travoltás gifben.Inkább annak örülj, hogy téged nem nyomtak még be a modkerbe...eddig... de most azért elgondolkodtam...
Finoman jelzem, egyébként így kell használni az OFF gombot. Ha nem a témába vágó dologgal szennyezem a topikot.
-
válasz
Cs1csó
#24417
üzenetére
Igazából azért nevettem mert amit ott leírtál, az annyira sok sebből vérzik, hogy nem is tudom hol kezdjem... Nekem még van összehasonlítási alapom, hogy milyen volt a net 98-99-ben. Nagyon máshogy működnek most a dolgok. Sajnos a működését még ma sem értik sokan és nem tudják hová tenni a megfoghatatlansága miatt. Mostanában meg aztán főleg előkerült a jogok hőbörgése, mindenféle előzetes ismeret nélkül... Lehet szolgáltatónak nevezni a Facebookot, csak ez nem olyan mint a Telekom, vagy egy UPC, esetleg egy autószerelő műhely. Itt te nem vagy ügyfél!! Ezt fontos leszögezni. Felhasználó vagy, de nem ügyfél. Lehet azt mondani, hogy az adataiddal fizetsz, és az oldalon eltöltött idővel... de ez már a PH-nál sem jött be mint vitaalap. Szóval te itt a termék vagy. A te profilod nem csak száraz tényadatok halmaza. Amit te profilnak hívsz az az adatlapod. Az ő szempontjukból a te összes tevékenységed és ebből kinyerhető összes metrika a profil. Ők nem a konkrét csicso82 dolgait szemlézik távcsővel. Hanem a több száz millió másik userrel összefüggéseiben vizsgálnak. Korosztály, szerint viselkedés szerint, szóhasználat szerint, meg még egy tonna egyéb tényezőt néznek. Egy csomó belsős projektjük van erre...ami nem public téma. Nem kell félre érteni ez nem az X-akták. Egyszerűen ők az adatelemzésre építi az üzleti modellt, így tudnak célzott reklámokat és szolgáltatásokat kiajánlani, amiből nagy eséllyel ügyfél lesz...a reklámozott szolgáltatásnak...
Rátérve a lényegre. Amikor ők biztosítanak neked egy olyan funkciót mint az üzenetküldés, akkor ott ők adják neked a felületet. Ők kezelik az adatokat. Ők továbbítják, az üzeneteket. Ők írták a kódot. Te itt nem fogsz titkosítani semmit. Egyetlen lehetőséged, ha a szöveget eleve kódolt formában dobod át és a fogadó fél kimásolva egy dekódoló alkalmazással visszafejti... Kényelmetlen? Baromira...üdv a cyber security világában, ahol két véglet között próbálják megtalálni az egyensúlyt. : 1 atombiztonságos de szinte használhatatlan, 2. plain text. Szerencsére elég szép módszerek és megoldások alakultak ki. Biztonságot akarsz, akkor nem a facebook a te platformod...
Kódolt kommunikációt akarsz "olcsón", ott a protonmail.
Az, hogy egy algoritmus elemzi és kulcsszavakat azonosít az üzenetekben az nem egyenlő a megfigyeléssel. Évekkel ezelőtti példa, hogy a gmail-ben volt egy hosszabb levelezés amiben egy IT termékről volt szó. Egy idő után az email mellett az Adwords olyan reklámokat jelenített meg amiben ezt a terméket lehetett megvenni... Nos? Van még kérdés? Szerintem nincs...
-
#24356
MrSealRD
veterán
tothjozsi96
#24355
válasz
tothjozsi96
#24355
üzenetére
Az index kép megjelenik vagy sem? Igen...tehát bekerül a facebookra mint tartalom. Logikus, hiszen ott lesz a hírfolyamba. Innentől nehezen védhető ez az egész.
Volt olyan, hogy külső linket nem engedett posztolni, mert folyamatosan kicenzúrázta automatikusan. Torrent link volt. Semmi extremitás nem volt a tartalomban. Ők nem is ezt figyelték. Van egy adatbázisuk különböző szövegmintákkal, legyen az link bármi...aztán az alapján nyesik ki a dolgokat. -
#24353
MrSealRD
veterán
tothjozsi96
#24345
válasz
tothjozsi96
#24345
üzenetére
Ugye most csak viccelsz?! Szerinted a póznára akasztott kecske kép, az rendben van?!
-
válasz
ingyom007
#24012
üzenetére
Ez most csapda?
Igazából csak nagyon röviden válaszolok a kérdésedre. Nehezen viselem az emberi hülyeséget...főleg ha az átcsap hisztériába. Az a baj a nettel, hogy nehezen vagy szinte egyáltalán nem felejt. Most nézzem azt, hogy csak a hülyeség marad fent? Csak tegnap óta nézd meg mi jött. Clickbait cikkek linkelése, alaptalan felháborodás és hőzöngés, sírás azért mert nem tud valaki 1,5 napja!!!! kapcsolatot tartani, vagy árulni valamit, vagy egyetemi jegyzetet letölteni... szinte mindegyiknél érzem, hogy igen ez tényleg first world problem... Szerinted ez nem fura? -
válasz
K1nG HuNp
#24005
üzenetére
Hát ez alapján tényleg gyökerek járnak oda... a RAID nem backup. Meg mi az hogy RAID szerver?!
Szóval ezt buktad. Ha nekem nem hiszel akkor kérdezd meg a rendszergazda topikot. A RAID nem biztonsági mentésre való... úgy egyáltalán. De én csak a Pécsre jártam... műegyetem...
hagyjuk már. Hány sztorit hallok(szakmabeliektől), hogy fél évig kell őket kézen fogni mert kiesnek a padból aztán ego van tudás meg kevésbé... (Tisztelet a nagyon kevés kivételnek, ott fordított helyzet van nincs ego, annál több tudás...ott más a gond.)Nem tudom milyen saját megoldásra gondolsz, de szerintem totál elég lenne lementeni a saját gépedre offline a nyamvadt jegyzetet... De a dropbox, gdrive, mega.nz... az mi? Nagyon kényelmetlen mindegyik. Nem lenne egyszerűbb linkeket osztogatni?
Annyira, hogy céges szinten Gsuite van. Ott kicsit más a rendelkezésre állás és a szerződés is... -
válasz
Misogi
#23997
üzenetére
Viccesek a mai egyetemisták. Megy a nagy social világ, de egy olyan egyszerű alap összefüggést nem tudsz kiértékelni, hogy mi f.szt csinálsz ha nem megy az oldal?!
Azt sem érted amikor a vészharangot kongatjuk....mert áh, olyan nincs, hogy nem megy...ugye? Meg vered a melled amikor nincs rá semmiféle alapod?Középsulis számtech tanár úgy íratott dolgozatot anno, hogy időnként séta közben lenyomta az áramot. Ha volt mentésed, akkor gép újraindulás után folytattad a feladatot. Ha nem volt mentésed, akkor ennyi volt...kezdted újra. És egész doga alatt résen kellett lenni. Akkor viccesen bosszantó volt, de elég jól berögzült, hogy mindig legyen mentés... Ráadásul egy mentés nem mentés...
Milyen hülyeség már ez, hogy csak facebookon tartod a kapcsolatot valakivel? Hát nincs meg a telefonszáma? Vagy az pénzbe kerül?
Itt már nagyon sok érdemleges dolog elhangzott. Aki ÜZLETI céllal használja az legalább csinálja jól és ne kizárólagosan alapozzon rá...Nem begyepesedett a gondolkodása, hanem éppenséggel tudja azt amit te még nem tudsz. De hát ahogy mondani szokták csak a hülye ember tanul a saját kárán...
-
válasz
dani0113
#23963
üzenetére
Ha kizárólag 1 platformon vagy jelen akkor az nagyon béna eladási módszer. Ha már így van és nincs tartalék terved arra az esetre ha bármi ok miatt kiesne ez a csatorna az megint béna dolog... Tipikus megtestesítője vagy annak amikor facebook profil oldala van egy vállalkozásnak, de rendes weboldalra már nem futja... sokszor a facebook oldalon is hiányos elérhetőségek és általános információ szinte semmi nincs... kb 10-20 ilyenbe simán belefutok évente amikor adott terméket vagy szolgáltatást keresek...
Persze ha csak itt akarsz eladni oké, még azt is megérem a fentieken túl. DE! Az, hogy egy olyan felületért, amiért egy fillért nem fizetsz...még te vagy felháborodva ha nem megy?! Már leírtam, de valahogy senkinek nem esik le. Nem ügyfelek vagytok, nem klasszikus értelemben vett felhasználók! Ti vagytok a termék! Szóval aki azt hiszi, hogy joga van verni az asztalt bárhol is az álomvilágban él...
-
(#23920) kidnou: A szövegértés neked sem megy.
(#23921) csicso82: & (#23924) csicso82 Ez nem így működik. Javítottam már nem egyszer magas prioritással beérkezett éles hibát, biztosító rendszerében. Azért az nem mindig úgy van, hogy pikk-pakk megnyomom a visszacsinálom gombot...
-
-
(#23885) ingyom007 : Egyetértek, és én is nagyon elítélem, hogy olyan dolgokra is használják amire nem való. Pl. Iskolai dolgok... de messzire vezet. Nem akarom fejtegetni. Már a korábbi érvek is elegendőek.
(#23886) csicso82: Én nagyon ajánlom a freemail cseréjét. Volt már olyan helyzet amikor az ilyen "gagyibb" szolgáltatók címeivel nem lehetett regisztrálni. Sőt, sajnos családban sem tudtam régen megértetni, hogy hagyják a szarokat. Addig, amíg be nem következett a baj. Valamiért csak abból tanulnak az emberek.
-
válasz
Cs1csó
#23880
üzenetére
1. Nem jól tudod. PH-n lehet emailt módosítani.
2. Rendes email szolgáltatót kell használni és akkor kisebb esély van a megszűnésre... ez azért manapság már nem akkora történet. Azért emlékszem 2000-2005 között sok kis szolgáltató volt... mindenkinek volt mindegyikhez is regisztrációja. Aztán azt sem tudtuk, kinek hová...
Manapság már konszolidálódott a helyzet. Egy gmail, vagy outlook, fiókkal nagyon nem lehet mellé lőni. De van még pár lehetőség. Én még egy protonmailt tartok... -
válasz
kidnou
#23864
üzenetére
Akkor megpróbálom nagyon szájbarágósan.
Mivel a felhasználók száma emberi erőforrásokat bevetve sem kezelhető, ezért nyilván bizonyos feladatokra automatizált funkciókat fejlesztenek le. Az algoritmus az nem egy varázsszó amit itt mindenki köpköd kifelé magából. Az tartalmazza azt az összetett kiértékelést ami alapján az automatizmus tiltja a profilt.
Ugye, felmerül a kérdés, hogy miért akarnak tömegével profilokat tiltani? Hát pont azért mert emberi erővel képtelenség ennyi felhasználóra ilyen bonyolult elemzést végezni. A facebooknak ráadásul ez a nagy értéke. A felhasználók elemzése. Zörgött már párszor a haraszt, hogy itt bizony lehet manipulálni a felhasználókat, mert össze vannak terelve, egy nagy közös információs csatornába...Tehát, megpróbáltak egy olyan szabályrendszert definiálni amivel a kamu és problémás profilok azonosíthatóak. Nyilván nem jött össze.... Lehet, csak túl szigorúra vettek egy-két feltételt. Majd korrigálnak...
Én azért külön örülök, hogy neked megvan a képességed arra, hogy ismered a törölt tömeg minden tagját egyenként és azt biztosan állíthatod, hogy senki nem szegett szabályt... Szerintem olyan is van, hogy valaki nem tud róla, hogy hülyeséget csinált... Ettől függetlenül kár pörögni ezen az egészen, meg hörögni itt a fórumban.
Látható, hogy nagy volumenben van probléma. Biztos vagyok benne, hogy dolgoznak a helyzeten. Egy dolgot lehet tenni. Várni.
-
#23862
MrSealRD
veterán
enginev3.0
#23849
válasz
enginev3.0
#23849
üzenetére
Szövegértés 1.
Ez egyértelműen egy rosszul sikerült funkció élesítése. Szerinted vajon mit próbáltak ki?
-
A HVG-t szerintem engedjük el. Kattintás vadászatra mennek. A probléma valós. Ezek még hasznot húznak belőle...no comment.
A másik, hogy ha téves törlések történtek akkor azért jelezni kellene. De ne itt és ne a hvgre várjatok, hanem Facebook support.
Végül érdemes ezek után átgondolni az elmúlt hónapokban többször felmerült "szabálytalan de én akkor is csinálom" típusú viselkedést. Pl alacsony életkorú gyerekek profilja, vagy egy embernek több profil, fake adatok megadása... Stb. Nem IP-t néznek. Profiloznak. Jóval pontosabban azonositanak mint azt gondolják sokan.
Ne feledjétek hogy a használattal elfogadjátok a szabályokat amiket a Facebook diktál. Ti vagytok a termékek, nem az ügyfelek...
-
Gattyán György féle?
Én fejlesztőként, amikor ilyen helyzet van, nagyon erősen megpróbálom lebeszélni az ügyfelet az ilyen elborult igényekről... Ha ez valami saját projekt és már beleölted az időt, akkor kb mindegy...maradhat. Én megnézném a facebook API-val kapcsolatos feltételeket, hogy biztosan ne legyen ebből gond...
Továbbra sem hiszem, hogy beszámíthatónak minősülő emberi lény ilyen oldalon használná ezt a módot... De sok a hülye manapság. Szóval ki tudja...
-
A facebook-al való azonosításnak nincs elvi akadálya egy pornó oldalon. Már ha ezt egyáltalán beépítette egy ilyen oldal...ami szerintem totál öngól. Nem létezik, hogy ennyire hülye legyen valaki és a tényleges fiókjával lépjen be... Hamis fiók lehet, de az csak ideig-óráig él... Szóval teljesen értelmetlen az egész.
Ugye itt nem a klasszikus felhasználási feltételek élnek. A facebook API az kicsit más mint a sima user ÁSZF.
-
válasz
#07746304
#22529
üzenetére
1. A státusz megjelenítéssel rendszeresen probléma van. A leggyengébb láncszem mindig az ember. Itt is ők okozzák a legnagyobb problémát. Sosem értem, hogy attól, hogy valaki elolvasott egy üzenetet az miért jelenti azt, hogy arra azonnal válaszolni is kell?! Ez egy teljesen aszinkron kommunikáció. Régen amikor az SMS visszaigazolás is volt akkor is volt ezzel félreértés.
2. Ott kezdődik, hogy tablet/telefon esetén az alkalmazások háttérben futása és szinkronizálása totál nincs a felhasználó kezében. Így bármi előfordulhat...
3. Ha nincs idegen eszköz akkor ez mit is jelent?! Egyszerű logikus gondolkodással megfejthető, hogy rajtad kívül nem nézegeti más a facebookod...
-
-
válasz
nagyfejü
#21802
üzenetére
csako jól írta. A cafago készítői kicsit le vannak maradva. A lényeg, hogy az egész weben mindenhol próbálják a https használatát kikényszeríteni biztonsági okokból. A nagyobb oldalak egyszerűen blokkolják a nem biztonságos URL-eket.
Csináltam neked egy linket. Próbáld meg.
[link] -
válasz
#27441408
#21557
üzenetére
Szó sincs arról amit állítasz. Nem lesz legalizálva semmi. Aki akar az egy teljesen külön profillal fog részt venni a társkereső részben és továbbra sem lehet csak úgy írogatni. De ez le van írva abban a cikkben amit krizmo_ linkelt alig 9 hozzászólással ezelőtt. Azt elolvastad? Mert nekem úgy tűnik nem olvastad el...
-
-
válasz
MadGame
#21365
üzenetére
Ez lehet eltér telefononként... Nálam (Oneplus 3) Beállítások -> Alkalmazások -> ( Itt nálam van fent egy fogaskerék) -> Jogosultságok.
Lehet nem pontosan ezek a megnevezések, de nagyjából ilyen irányba keresgélj. A jogoknál pedig a tároló résznél megnézed, hogy a messengernek be van-e kapcsolva vagy sem.
-
válasz
fRooStzzZ
#21286
üzenetére
Ha azt állítod, hogy a te hírfolyamod tiszta. És csak kevés ismerősöd van, sőt még csoportokban sem vagy benne, akkor honnan tudod miket írnak mások? Meg ezek a képek amiket beszúrtál? Jaaa... Szóval van egy kamu profilod (ami máris szabálytalan) amivel meg minden sz@rt nézegetsz. Ezek szerinte ez érdekel. Különben nem engednéd megjelenni, de még kamu profilod sem lenne...
Olyan jogon kér tőled "okmányokat", hogy ez van a szabályzatban amit elfogadtál. És nem vagy kénytelen...Hiába írod. Ez a döntés amit meghoztál... Ne a facebook legyen már a hibás mert te ott akarsz trónolni. Ha tényleg annyira zavar a szemét, akkor vágd le a kamu profilod és béke lesz.
-
válasz
fRooStzzZ
#21283
üzenetére
Azt ugye tudod, hogy a hírfolyamod a te ismerőseid és a likeolt oldalak alapján áll össze. Ha ilyen sz@rokat likeolsz meg idióták az ismerőseid, akkor én a helyedben én aggódnék. Mellesleg ez nem a facebook hibája. Régen is voltak hülyék most is vannak... A különbség annyi, hogy szélesebb a közönség... De hidd el nekem jól lehet szűrni...
Még egy gondolat, mert úgy érzem páran fordítva ülnek a lovon... A Facebook egy vállalkozás. Van szabályzata... Amit a regisztrációval elfogadsz. Cserébe a használati jogért. Ugyanis mindenki azt kap...csak használati jogot. Senki sem kényszerít rá... Az életben egy csomó területen be kell tartani a szabályokat. Lehet morogni, elégedetlenkedni de ez van. Ha nem akarod elfogadni, akkor nem használod. Ennyire egyszerű.
-
Akkor csempésszünk egy kis értelmet ebbe a szép havas vasárnap reggelbe...
Az amit itt csinálsz már kicsit inkább követelőzés mint kérdés... Vizsgáljuk meg a működést picit. Az amit linkeltél az egy borítókép. Mint olyan ez úgy tűnik a facebook rendszere számára egy kitüntetett státusz, mert több profilt is megnézve ismerősi viszonytól függetlenül egyik esetben SEM volt ott a letöltés opció. Szóval a kérdésed megválaszolásra került. De egyébként ez a téma már a facebook belső segítségkérő hálózatán is felbukkant 4 éve... Szóval nem új a téma.
A másik ilyen spec kép típus a profilkép. Ott mindkét verziót megtaláltam. Volt akinél volt letöltés opció volt akinél nem... És itt jön képbe az amit krizmo próbált elmagyarázni. Ahhoz hogy, ez a tulajdonság változtatható legyen a kép tulajdonosa(feltöltője) által, ahhoz a felületre ki kell vezetni a facebooknak ezt az opciót. A fenti vizsgálódással gyakorlati úton bizonyítható volt, hogy ez nem fiók szintű beállítás kellene legyen hanem olyan amit képenként lehetne változtatni... És most figyelj mert jön a lényeg. SEM felöltéskor SEM szerkesztéskor NINCS ilyen opció! Tehát a facebook saját hatáskörben állítja be ezt a tulajdonságot egyes képekhez... Olyan képet ami sima egyszerű feltöltés és nincs ott a letöltés opció, nem találtam. (tehát sem profilkép sem borítókép nem volt)
-
-
válasz
#27441408
#20957
üzenetére
Ismét leírom. Engem, és még sokakat a fórumon zavar, hogy spammeled a topikot, olyan hírekkel ami csak kattintásvadász tartalom és semmi értelme. Ez nem személyeskedés. Tudod egyáltalán, hogy mit jelent?
Hidd el, hogy ha szabálytalankodnék, akkor kapnék rendesen krizmotól.
-
válasz
#27441408
#20948
üzenetére
...és szerintem ide illenek, bár ezt konkrétan a saját igazam igazolására raktam...
Ez az amit valahogy nem sikerül megértened. Csak szerinted. Többnyire értelmetlen kattintásvadász cikkeket raksz be. Zavaró, de nem hasznos. A gond azzal van, hogy te csak azért is beteszed ide, mert úgy érzed jogod van hozzá... Viszont csak utálatot váltasz ki vele. Más topikokban sem bírják a képed de neked vagy nem tűnik fel, vagy csak nem érdekel. Ezt nem tudtam még megállapítani.
-
A kapott e-mailben a link amire rákattintottál tartalmaz egy tokent amivel automatikusan bejelentkeztet. Igazából nincs ebben semmi szokatlan. Inkább csak biztonsági szempontból ráz ki a hideg, hogy miért ilyen módon generálja a facebook az email értesítőket...
Ettől függetlenül nem ajánlott az ilyen típusú levelekből belépni, mert ha egyszer nem figyelsz oda és olyan levél jön ami adathalász, akkor reflexből be fogsz lépni... mert ugyan nem jelentkeztet be de a megszokás nagy úr és simán bejelentkezel a megnyitott oldalról...A megváltoztatott jelszó után azért nem léptetett be mert a tokent a jelszóból generálja. Tehát mivel az emailben egy fix link van benne a korábbi jelszóból generált kóddal, így új jelszó esetén már ez nem lesz érvényes.
Remélem sikerült részletesen megválaszolni a kérdésed.
-
válasz
#57018880
#20908
üzenetére
Ez így elég kemény lesz... Több szempontból lehet ezt boncolgatni.
A korábbi kezelő cég, megváltoztatta a tartalmat és az oldal nevét nem írta át. Ezért maradt a címe a régi. Gondolom az oldalt kedvelő felhasználói bázist szeretnétek visszaszerezni, de lehet pont ez kell a régi cégnek is... Technikailag annyi lenne a teendő, hogy az oldal adminisztrátorai közé fel kellene venni egy olyan személyes felhasználói profilt, aki tőletek van. Ezután a régi cég adminisztrátoraitól pedig el kell venni a jogot. Így megtörtént az átadás. A tartalmat innentől már tudnátok módosítani... és nálatok az irányítás.
Ha csak a név kell és a felhasználói bázis elengedhető, akkor elég ha csak a nevet változtatják meg és így az felszabadul amit egy új oldal létrehozásával, már ti is tudtok használni.
Viszont nem a technikai megvalósítás ami itt a fő nehézség. Inkább az, hogy szerződés szinten mi volt a megállapodás a korábbi két cég között. Mert mindenképp kell a régi kezelő cég közreműködése. Ha ők elzárkóznak akkor jogi úton csak akkor lehet őket kényszeríteni az átadásra ha volt szerződés erről. Enélkül, max kérni tudjátok őket, hogy visszaadják az oldalt...
-
válasz
#27441408
#20895
üzenetére
Semmi sem örök csak a változás... Azért mert most ez a sláger, attól még nem lesz az mindig. Régen mindenki ámuldozott mikor azok a szolgáltatások voltak csúcson amik ma már nem is működnek. Lásd MSN...
Most nagy szám a facebook és senki sem hiszi, hogy egyszer vége lesz...Pedig lesz. -
válasz
#27441408
#20890
üzenetére
Nem akarom összetörni a világod, de senkit sem érdekel, hogy a te köreidben mit gondolnak a Skyperól vagy bármi másról. Látszik, hogy annyira nem voltál jelen az online világban a kezdeti időkben... Amikor még IRC meg chat.hu létezett. A 777sms.hu-t meg elképzelni sem tudod mi volt...
Szóval mielőtt itt "kiokosítasz" másokat inkább próbáld meg ezt elképzelni, hogy nem te vagy a világ közepe és nem a te problémáiddal, meg a felhasználói szokásaiddal vagyunk elfoglalva. -
Nem kicsit zavaros amit írsz...
Akkor empirikus úton bizonyítva az alábbi van:
Fehér karika kék pipa: Üzenet elküldve.
Kék karika fehér pipa: A címzett böngészőben a Messenger alkalmazásra kattintott de az üzenetet még nem kapta meg.
Fénykép avatar: A címzett olvasta az üzenetet.Tehát, az első verzió amire te azt mondod, hogy nem kapott értesítést az úgy abban a formában nem igaz. Mert igenis kap/kapott értesítést. Ezért van az, hogy kijelentkezett állapotban kb 30 perc csúszással jön email.
Bejelentkezve pedig látható a jelzés az üzenet ikonnál... Szóval mindenképpen van értesítés az küldés pillanatától kezdve. Már csak az a kérdés, hogy milyen módon látja a címzett. Amit az előbb részleteztem.
Ezt egyébként megerősíti az oldal amit linkeltél. Szerintem elég egyértelmű a "has been sent". -
Az üres körben kék pipa azt jelenti, hogy nem kapott róla értesítést, ...
Erről tudnál mutatni egy hiteles forrást? Mert szerintem ezt vagy rosszul fogalmaztad meg vagy nem jól tudod.
Az üres körben kék pipa azt jelenti, hogy Elküldve. Ezt onnan lehet tudni, hogy rámész az egérrel és kiírja . -
válasz
bigdady
#20664
üzenetére
Sajnos nem fog menni. Ha egy 2 évvel ezelőtt feltöltött képre cseréled az éppen aktuális profilképed akkor nem fogja ezért hátrasorolni. Ugyanis itt nem a fénykép feltöltése az a történés ami kikerül, hanem a profilkép változtatás mint művelet. Nemrég volt alkalmam látni ilyet...
-
válasz
MadGame
#20592
üzenetére
Az esetek 99,9999%-ban nem magát a rendszert törik fel. Az, hogy valaki magában a facebook rendszerében talál sebezhetőséget az elég kis eséllyel fordul elő és érteni kell hozzá... Az, hogy olyan sebezhetőség legyen amivel adatokhoz lehet hozzáférni, annak meg még kisebb... Akkor mégis hogyan fordul elő valakivel ilyesmi mégis? Úgy, hogy egész egyszerűen megtudják a jelszavát. Olyan eszközről lép be ami nem a sajátja... Én soha nem használok idegen gépet úgy, hogy belépek bármilyen fiókomba.
Sokan kényelemből, vagy lustaságból beállítják böngészőben a jelszavak megjegyzését. Erről közvetlenül nem is kapsz értesítést a böngészőtől ha egy ilyen gépet használsz... De ez csak egy példa...Pusztán a helyadatokra hagyatkozni meg nem érdemes... Ott az internetszolgáltató hálózati beállításaitól is függ, hogy kintről mit látnak belőled...
Van pár oldal amit ha böngészőben megnyitsz akkor megmondja az IP címed és akár még a földrajzi elhelyezkedésed is.. Én most egy BP-i irodában ülök, de megnézve az IP-m alapján az ilyen oldalt egy Pest megyei faluba jelzi a helyzetem. Gépen meg egy szlovák szerverre vagyok bekapcsolódva VPN-el.
Szóval ha gépen nézném, akkor meg azt mutatná...
Inkább a fiók tevékenységre érdemes figyelni, meg a belépési időkre. És mindig használj erős jelszót ami senki nem tud. Ja és ne csak a facebook fiókod esetén. -
#19664
MrSealRD
veterán
kriszwells
#19663
válasz
kriszwells
#19663
üzenetére
A hozzászólások rendezését nézted már? Állítsd át legutóbbiakra közvetlenül a poszt alatt. Van amikor a facebook átállítja legnépszerűbbre ( vagy a f.sz tudja mire...mindig kitalálnak valami elmebeteg elnevezést) és ilyenkor egyszerűen szűri a többit.
-
válasz
-secret-
#19637
üzenetére
Ez valójában nem lesz megoldás. Ha kikapcsolja a chat-et akkor azzal annyit ér el, hogy ő nem lát másokat. Rólad meg látják az 1p feliratot...Mindig. Tehát kb a zöld pötty le van cserélve egy feliratra. A jelentése ugyanaz. Szóval kb mindenki tudja, hogy fent vagy csak kikapcsoltad a chatet...
-
-
válasz
mikk2000
#19375
üzenetére
Valószínűleg a fájltársítás nem történt meg... Nálam Google Drive alkalmazása kezeli a pdf fájlokat... Esetleg gyors megoldásként kipróbálhatod... De érdemes lenne valami pdf fájlt letölteni és valami fájlkezelővel megnyitni a telefonon... hátha feldobja az alkalmazásválasztót.
-
válasz
#27441408
#19350
üzenetére
Lehet...De a színvonalat ettől még nem kéne levinni ilyen blikk szintre... Próbálj meg különbséget tenni. Az a baj, hogy az esetek 95%-ában amit linkelsz az hulladék. Mivel ez egy szakmai fórum ezért aki idejön azt fogja látni, hogy ez biztos hasznos mert hát hagyták, hogy valaki betegye... Aztán amikor (miattad) jól megszívja akkor jogosan mondja majd, hogy ez mekkora hulladék... Legyen már kis felelősség benned, hogy nem
fosolírsz fel mindent a netre. -
válasz
-secret-
#19130
üzenetére
Ezt a két lépcsőt azonosítást annyira nem reklámozzuk már, mert nemrég ketten is megszívták vele... Ráadásul nincs kapcsolat a kiindulási problémájával.
t420s
Amit nem tudunk a történetből, hogy milyen email szolgáltatónál készült a 4 postafiók. Illetve, hogy mi volt a fényképen... Rendes saját arcképpel próbálkoztál? -
Szerintem kérj valahogy egy képernyőképet erről a jelenségről, mert könnyen félre lehet diagnosztizálni a beteget. Eleve az is kérdés, hogy a gépen jelenleg milyen vírusvédelem van. De párhuzamosan én megnézném a facebookját asztali gépen és azon belül is az engedélyezett alkalmazásokat...
-
válasz
bitpork
#19057
üzenetére
Ezt kicsit hitetlenkedve olvasom. Egyrészt jó bulifotó lehetett ha ennyire befeszültek tőle. A másik, hogy nem a nevének Google-be írása itt a pikáns rész, hanem miért van ő összekötve egy bulifotóval?! Ráadásul olyan helyen ami kereshető a Google által?!
Amekkora orvoshiány van szerintem tenni kell azért, hogy valakit ne vegyenek fel valahová...főleg ha jók az eredményei meg a referenciái... -
válasz
Laca1212
#19008
üzenetére
Pár éve velem előfordult, hogy olyannak írtam Viberen akinek már nem volt telepítve az alkalmazás. Véletlenül pont iOS-es volt. Nálam Androidon úgy mutatta, hogy létező Viber felhasználó, ezért írtam neki. Utóbb kiderült, hogy semmit nem tudott róla, mert már rég nem volt fent nála...
-
#18946
MrSealRD
veterán
AD4MINATOR
#18945
válasz
AD4MINATOR
#18945
üzenetére
Most magyarázod a bizonyítványod? Te dobtad fel a labdát...a kiindulási helyzet elég világos volt mindenki számára. Úgy tűnik mintha megbántad volna...
(#18947) k-adi: Rendben.
-
válasz
flash-
#18862
üzenetére
Én ghostery + ublock origin kombot használok Chrome alatt. Ha kikapcsolom akkor halál. Így viszont tűrhető. Nálam i5 2540M + 16gb ram + ssd. Itt már a hálózat is számít néha. Én Process Explorerel néztem az erőforrás használatot görgetés közben... Jól látszik mennyire ganyolas a Facebook.
-
válasz
#27441408
#18828
üzenetére
Erről én ennyit tudtam mondani. A gyakorlatban kipróbálni nem tudom, mert facebook által készített alkalmazás az én telefonomon nincs. És nem is lesz.
Majd ha nyílt forráskódra térnek át és harmadik fél által auditálható lesz a kódjuk... Na addig ne álljon senki féllábon.
-
válasz
#27441408
#18826
üzenetére
A webes felület belépés után egy QR kódot jelenít meg. Innen nem enged továbblépni addig míg a QR azonosítás meg nem történik. Ekkor a telefonon az alkalmazásban kiválasztom a QR belépést és ekkor megnyitja a kamerát amit rátartok a képernyőn a QR kódra. Beolvassa és elküldi a rendszernek a jóváhagyást. A webes felület automatikusan továbblép. Vázlatosan ennyi. (Ez a bankra érvényes. Facebook esetén nem próbáltam még ezt a módszert. Már ha tényleg van.)
-
Évekig használtam én is ráadásul banki felületen ami egy ugrással komolyabb terület mint egy közösségi oldal. Azért volt, hogy megreccsent a rendszer és nem jött az sms, meg összekeveredtek... De az legalább ki volt dolgozva. Le volt dokumentálva... Tudtam, hogy 5 percig érvényes az adott kód és nincs olyan, hogy kizárom magam... Amióta QR azonosítás van a mobilappon keresztül azóta úgy kivágtam a hagyományos kétfaktorost, mint a huzat... Sokkal egyszerűbb és kisebb az esély rá, hogy ilyen problémák felmerülnek... A facebooknak is inkább ezt kéne erőltetni, de ők még egyelőre abban a fázisban vannak, hogy mindenkinek a telefonszámára csorgatják a nyálukat... Tiszta gép, felkészült user, és nincs olyan, hogy véletlenül kikerül valami. De én nem is érzek késztetést, hogy online legyek órákon keresztül... Egy nap kétszer lépek be, de van amikor az is sok...
-
válasz
chungee
#18811
üzenetére
1 héten belül ketten is kizárták magukat mert kíváncsiak voltak. Nehéz megmondani mi okozza a problémát, de egyelőre nem kiforrott. Ha szeretsz szenvedni akkor próbáld ki...
Egyébként megjegyezném, hogy ez a kétfaktoros azonosítás nem a világ mert pár hete német bankszámlákat csapoltak meg úgy, hogy sikeresen használták ki a protokoll sérülékenységét...
Ha valaki erős jelszót használ és saját eszközről lép be nem a szomszéd Pista gépéről, aki megjegyezteti a beírt jelszavakat a böngészővel... annak szükségtelen a kétfaktoros beléptetés. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír A Facebook Európában is háttérbe szorítja a híreket
- Hír Fizethetünk, hogy reklámmentes legyen a Facebook?
- Hír Teljesen felforgatja a Facebookot és a Messengert az AI
- Hír Beszáll a Facebook-hirdetésekbe a generatív AI
- Hír Úgy néz ki, hogy betiltják a politikai reklámokat a Facebookon
- Hír Nem nő a Facebook: csökken az aktív felhasználók száma, de pörög a metaverzum
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- OLED monitor topic
- Android szakmai topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- MasterDeeJay: Comet lake (10gen) és DDR3 - mert ilyet is lehet!
- Házimozi belépő szinten
- Okos Otthon / Smart Home
- Vezetékes FEJhallgatók
- Még optimistán is alábecsülte az AI CPU-igényét az AMD vezetője
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Újszerű HP EliteBook 640 G11 2028.12.Hó-ig Garis Ultra 5 135U 16GB DDR5 512GB SSD 9nap üzemidővel!
- ASUS Zenbook Flip UX360CA
- !AKCIÓ+GARI! GAMER PC Intel Core i5-14400F/ASUS TUF Gaming B760M/RTX 4070 12GB/32 GB DDR5 5200 MHz
- Új állapotú Samsung Galaxy S23 Ultra garanciával
- Kingston FURY Beast 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL17
- HP EliteBook 830 G8 13,3" i7 -1185 G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple iPhone 13 128GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 17 White 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
- HP EliteBook 640 G11 Core Ultra 5 125U 1 év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest