Új hozzászólás Aktív témák

• #1236 daveoff veterán Cseneles #1234

  Új Válasz 2014-12-10 17:38:43 #1236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz Cseneles #1234 üzenetére

  Molotovval vadászol Te állat!

• #1235 akoska07 nagyúr Cseneles #1234

  Új Válasz 2014-12-10 17:32:58 #1235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  akoska07

  nagyúr

  válasz Cseneles #1234 üzenetére

  Tigris jó volt

• #421 huskydog17 addikt Cseneles #410

  Új Válasz 2014-11-20 19:33:40 #421

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Cseneles #410 üzenetére

  Köszi!

  Szép, az NVIDIA beállítás, amely aktiválja az összes GW effektet rendesen megfelezi a sebességet, de van ahol még jobban lefékezi.

  4K-ban két darab GTX 980-as SLI-ben éppen hogy ki tud sajtolni 30 FPS-t, ez igen!
  Full HD-ban a 180k-ba kerülő GTX 980-as sem képes hozni a 60 FPS-t, miközben ugyanez a VGA sima Ultra-n hoz 97 FPS-t.
  A GW simán megfelezi a sebességet.

• #411 Habugi addikt Cseneles #410

  Új Válasz 2014-11-20 17:10:58 #411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Habugi

  addikt

  válasz Cseneles #410 üzenetére

  Kösz a tesztet!

  Örülök, hogy nem csak én vagyok helikopter amiért 50+ fpst megy a játék 280X-el ultrán, mondjuk húzva van és nuku dof+motion blur, MSAA 2x.
  Eddig sok játékban jobban tetszett az SMAA és gyorsabb is volt, de ebben valamiért h@'nyadékra sikerült.
  Az Ubi még azt is elrontja sikeresen, ami eddig pöpec volt..

  Egyébként a DoF kiírtásán felül hogyan lehet elérni azt, hogy ne mossa el a kezemben levő fegyó puskatusát/hátsó fertáját úgy mint ezen [link] a képen?

  Szerk.:
  Nvm.., sikeresen fellelkesültem egy FC2-es kép alapján, nem, nem akarok róla beszélni..!
  Jók és hasznosak ezek az új effektek így kitudja hány év után, nem kevésbé szépek..!

• #364 zovifapp111 senior tag Cseneles #360

  Új Válasz 2014-11-19 21:48:31 #364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zovifapp111

  senior tag

  válasz Cseneles #360 üzenetére

  Köszi!Igy már tényleg jó Egyébként ezt miért csinálja?Mármint ezt a sötétet.Ez az FPS ingadozás is kurv@ idegesítő....az FC 3-nál nem volt ilyen jelenség!Lassan minden konzolport!Hogy az a.......

• #334 huskydog17 addikt Cseneles #329

  Új Válasz 2014-11-19 18:25:03 #334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Cseneles #329 üzenetére

  Köszönjük a videót!

  A korábban linkelt teszt nem kamu, ők egyszerűen teljesen más test scene-t használtak. Ha összehasonlítod a két test scene-t, akkor látni, hogy a PCGH-nál sokkal több több számolást kellett végezniük a VGA-knak, hiszen nem csak nagy robbanások, de járművezetés is van benne, ami ugye a játék egyik legnagyobb gyengéje. Teljesen normális a sebességbeli eltérés a két teszt között, hiszen nálad egy jóval nyugodtabb test scene van.
  Ezen felül a GW effektek simán okozhatnak olyat, hogy egy olcsóbb GF gyorsabb legyen alatta, mint egy drágább Radeon, hiszen épp ez a lényege a GW-nek, hogy még a fejlesztő sem látja, hogy milyen a kód, nincs beleszólása, az összes GW effektet az NV írja. Pontosan tudják, hogy a saját termékük hol tud jobban teljesíteni, mint a konkurens termékek. Érvényesült a papírforma, ez várható is volt.

  #325: Pffff, na ennyit a szabványos kódról. Kíváncsi voltam, meddig bírja ki az NV szabványos kóddal. Hát eddig.

• #331 antikomcsi veterán Cseneles #329

  Új Válasz 2014-11-19 17:53:03 #331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Cseneles #329 üzenetére

  Na most ezen a videón a játék csak nekem akad mint a fene?

  Nekem is olyan, mint mondjuk a videó vége felé 2:50-től. Nekem pl. ez így élvezhetetlen.

• #284 Cseneles őstag Cseneles #283

  Új Válasz 2014-11-19 00:21:43 #284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cseneles

  őstag

  válasz Cseneles #283 üzenetére

  Az a GoodRays effekt szerintem ugy van belerakva a jatekba,h Amd kartyakon tobbszoros eroforrast igenyelhen mint Nvidian! Nem eloszor csinalna ilyent az nvidia!! De ebbe nem megyek bele! A lenyeg, h jol fut mint Amd mint Nvidia oldalon!

• #282 huskydog17 addikt Cseneles #281

  Új Válasz 2014-11-19 00:07:47 #282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Cseneles #281 üzenetére

  Hát ez az! De akkor nem bölcs dolog leszólni a másik tesztjét, amikor az más test scene-t és más beállításokat használ. Mármint a GodRays-re értetted a tressFX analógiát? A kimaxolt GodRays tehát túl sok sebességet eszik?

• #279 huskydog17 addikt Cseneles #269

  Új Válasz 2014-11-18 23:49:14 #279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Cseneles #269 üzenetére

  Persze, hogy más eredményeket kaptál, amikor más test scene-t és más beállításokat használsz, mint a PCGH. A Godrays effektet amúgy miért nem raktad maximumra?
  Triple Buffering nálad be volt kapcsolva a felvételnél?

  Amúgy a tesztben érdemes megtekinteni a videót, illetve elolvasni a szöveget is, sok érdekes információt találni itt. Például, hogy ha ki vannak kapcsolva a GW effektek, akkor a Radeon 290X máris hozza a GeForce GTX970 tempóját. Amúgy sok technikai hiba van még a játékban, legfőképp a rossz stream-elés miatti, járművezetés közben sűrűn előforduló micro-laggok feltűnőek, de a szélben lengedező zászlóknál is gond van.

  Érdekes, hogy a kijevi stúdió az SMAA algoritmust kiegészítette egy temporális szűrővel, így amellett, hogy az SMAA adja a legjobb teljesítményt az élsimítási algoritmusok közül, még ez adja a legnyugodtabb képet is.

• #277 ForRedGlory félisten Cseneles #275

  Új Válasz 2014-11-18 23:12:49 #277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ForRedGlory

  félisten

  válasz Cseneles #275 üzenetére

  Azért AA nélkül nem csodálom, hogy jó fps-t kapsz. Tegyél rá azt is.

  szerk.: Ja, látom később tettél rá

• #272 daveoff veterán Cseneles #269

  Új Válasz 2014-11-18 22:38:23 #272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz Cseneles #269 üzenetére

  Linkeld majd a videót!

• #271 he7edik. addikt Cseneles #265

  Új Válasz 2014-11-18 22:23:13 #271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  he7edik.

  addikt

  válasz Cseneles #265 üzenetére

  Megelőztél.
  Bár minimum FPS-ben nem érzem a különbséget de a lag mintha megszűnt volna.

Új hozzászólás Aktív témák