-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Megejtettem a szavazást. Le a kalappal, Viszlát, nagyon igényes lett a szavazólap!
Két gondolat, amire jövőre érdemes lehet visszatérni:
1. Én tennék Tartózkodás gombot mindegyik kategóriához. A legjobb női főszereplőre duplán nehéz volt szavaznom, mert az 5-ből csak 1 filmet láttam, és éppenséggel nem az az alakítás vitte nálam magasan a prímet idén. És a legjobb filmnél is az volt a helyzet, hogy láttam sokkal jobbat a jelölteknél.
2. Esetleg be lehetne dobni pár kevésbé komoly kategóriát is. Pl. epic / cult classic gyanús jelenetek műfajban biztosan jelöltem volna az úriembert, aki egy minigunnal esett neki a JupiternekPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Peterhappy
őstag
válasz gbors #131202 üzenetére
A 2. pont nagyon jó! Jót röhögtem.
Esetleg egy "mi volt a legjobb kaja a CC VIP-ben idén" kérdés is elfért volna még.Az elsőben is abszolút igazat adok. Becsülettel szavaztam én is, de volt, ahol én is csak egyetlen jelöltet láttam - így nem éreztem teljes egészében fairnek a voksolásomat.
És igazából a 0. ponttal is maximálisan egyetértek. Nagyon igényes, szép munka volt mind a szavazólap, mind általában minden, ami a díjhoz köthető; az ötlet, a grafika, a lebonyolítás, stb.
És a közösségépítő ereje sem utolsóÍgy visszaolvasva elég lett volna annyit írnom, hogy "+1"
[ Szerkesztve ]
-
S e t h
nagyúr
Nem szeretem, nem kedvelem, ignorálom a sorozatot, de lehet, hogy ennyi coolság elég, hogy elcsábuljak és megnézzem.
[link]This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
gboszi
senior tag
Hogy törne le keze aki azt mondta, hogy a Zombiland 2 van olyan jó mint az első része...(kivéve az ittlévőket)
Ok most már válljunk el, ennyi volt. Ne mégse. Jó most akkor mégis, nem gáz. Nem nem maradok...stb. Erőltetett, nem vicces poénok. Egyedül WH volt szupi, de hát ő az aki.. "If you're good at something, never do it for free!"
-
Viszlát
addikt
válasz gbors #131202 üzenetére
Köszi és köszi, hogy szavaztál!
1. Minden ilyen szavazás magában hordja ezeket az eshetőségeket, hiszen nem az egyén, hanem a közösség véleményének megmutatása a célja. Ezen "korlátok" ellen a legcélravezetőbb megoldás talán az, ha megnézed a jelölteket, vagy a jelöltek filmjeit.
De van egy jóval kevésbé plátói oka is, ami részben a kettes pontra is válasz. Beszéljenek helyettem a számok:
Magyarán az történt, hogy a népszerű kategóriákban bőven érkezett nevezés, a kevésbé népszerűeknél meg ha volt is nevezés, bőven nem volt kihasználva a kategóriánkénti 3 lehetőség.
A leginkább mellőzött női mellékszereplő kategóriában a holtverseny egyik oka az volt, hogy 30 nevezésen osztozott 18 alakítás. Ennek tudatában már valószínűleg nem túl nagy meglepetés, hogy a nevezések a következőképpen oszlottak el közöttük:
Egy szó mint száz, nem akartam így járni a szavazással is, ezért lett kötelező minden kategóriában voksolni. A sors iróniája, hogy 71 beküldött szavazás után 4 kategóriában is holtverseny van jelenleg, van ahol hármas holtverseny... Remélhetőleg ez még alakul a hátralévő 1 hétben.
2. Felőlem akár 60 kategória is lehetne, de kérdés, hogy mi értelme, ha elvétve neveznek csak rá? Sejtős volt amúgy, hogy ez lesz, ezért is nem erőltettem első körben többet, de ahogy a mellékelt ábra mutatja, még így is nagyon necces volt.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Miklós315
aktív tag
válasz gbors #131202 üzenetére
Kérlek, ne értsd félre - nem akarok semmi jónak az elrontója lenni -, de ezek alapján nem látom értelmét e javaslatoknak... egyelőre:
"...az 5-ből csak 1 filmet láttam..."
"...volt, ahol én is csak egyetlen jelöltet láttam..."
"...a népszerű kategóriákban bőven érkezett nevezés, a kevésbé népszerűeknél meg ha volt is nevezés, bőven nem volt kihasználva a kategóriánkénti 3 lehetőség."
"...még így is nagyon necces volt."Talán jövőre jobban belendül a közösség, de - saját véleményem szerint - ez az "alap" nevezés/szavazás is elegendő élmény - még talán korai lenne bővíteni.
Persze az is lehet, hogy pont ez dobna egy nagyot rajta. Ez esetben szavazzatok le"Szerintem."
-
Viszlát
addikt
válasz hoffman_ #131208 üzenetére
2 opciónk van szvsz:
1. Villámszavazás a holtversenyes kategóriákban (erősen meh)
2. Több győztes lesz (kevésbé meh)De azért én még reménykedem, hogy megoldódik a patthelyzet a hátralévő 1 hétben.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
nagyúr
válasz Viszlát #131207 üzenetére
OK, értelek. 1-2 kósza komment:
Ezen "korlátok" ellen a legcélravezetőbb megoldás talán az, ha megnézed a jelölteket, vagy a jelöltek filmjeit.
Az egyik nagy értéke az I. PH! Filmvilág Díjnak az volt, hogy megnéztem pár filmet, amire nagyon kíváncsi voltam, de krónikus időhiány miatt ki tudja, meddig halogattam volna. Kellett hozzá kompromisszumokat kötni itt-ott (alváshiány, késés innen-onnan, stb.), de összességében nagyon pozitív volt a dolog, és mellesleg ezért külön nagy köszönet. Viszont az úgy kissé kontraproduktív lenne, hogy elkezdek a szavazás miatt olyan filmeket belefeszegetni a napjaimba, amik nem érdekelnek A női főszereplő kategóriában kimaradt 4 film közül talán a Long Shotot nézném meg, ha sok időm lenne, a többit még úgy sem. Úgyhogy sajnos a megoldás nem működik.
Az óvatosság a nevezési statisztika tükrében érthető, de miután a szavazásra ilyen fergeteges a részvétel, talán jövőre nem lesz ennyire szükség rá. A kategóriákról lehet előre beszélni, akár megszavazni is - aztán pl. amire nem érkezik x nevezés, az mehet a süllyesztőbe. Stb.
(#131209) Miklós315: a feldobott ötleteket sztem nem most kell elvetni - meg persze kőbe vésni sem. Amúgy én azt gondolom, hogy olyan kategóriákban, mint cult classic scene, vagy az év beszólása, azért lennének jelöltek.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Miklós315
aktív tag
válasz gbors #131212 üzenetére
Persze, hogy nem most. De most merült fel
Egyébként érdekes, mert én pl. ezt a cult classic scene dolgot nem tudom hová tenni. Azt értem, hogy buli, de pl. most, hirtelen, fejből nem is tudnék ilyet nevezni
Tehát: pl. női mellékszereplő kategória vs. cult class scene kategória = nem jutottunk előbbre. (Ugyanaz a nehézség csak épp eggyel több számban.)
És itt jön a csavar, hogy pont ez (lenne) a buli ebben az egész PH!NUCCI-ban, ti. hogy mi nevezünk és nem valami távoli brigád, tehát elvileg akármi is lehet belőle (mármint a végeredmény). Ehhez képest lessük meg a jelölteket (plusz hozzá az összes nevezettet) és lássuk be, kb. ugyanaz lesz a végeredmény (hozzávetőleg), mint mondjuk egy Oscaron.
Ezt csak érdekességképpen.Számomra pl. a remény, hogy mégsem, illetve a tétnélküliség, továbbá az elhagyott pc-baromságok/politika/stb. (kell a fenének ehhez!) adja a játék örömét.
[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
-
Viszlát
addikt
válasz gbors #131212 üzenetére
A probléma ugyanaz lesz jövőre is: nevezni nehéz, nevezni időigényes, legtöbben ami épp eszünkbe jut alapon neveznek, és ha nem jut eszébe semmi ott akkor és azonnal, akkor nem nevez. Félreértés ne essék, nem panaszkodom, őszintén hálás vagyok mindenkinek, aki akár csak 2 percet is szánt az idejéből a nevezésre.
Ezen a nehézségen viszont nem egyszerű könnyíteni, ráadásul pont a problémás kategóriáknál szinte lehetetlen is. Mert például egy Legjobb film esetén lehetne azt csinálni, hogy az év folyamán született #értékelt filmeket vesszük alapul, és akkor 2 körös szavazással lehetne győztest hirdetni (1 jelöltállító többet választós + 1 győztesválasztó egyet választhatós). De ez a fő- és mellékszereplős kategóriákban nem működik, akkora halmaz kerekedne belőle (hányan is szerepeltek például a Végjátékban?), ami átláthatatlan és kezelhetetlen is egyben.
Egy másik megoldás lehet(ne), hogy létrehoznék egy felületet, ahol évközben folyamatosan lehetne nevezéseket leadni. Azonban ennek is van buktatója, rögtön ott van az, hogy hányunknak jutna eszébe egy-egy film megnézése után, hogy hű erre most megyek és nevezek. Másrészt ott van a limitálás kérdése (ami szintén kategóriánként változó ugyebár), amit nehéz is megoldani ebben a felállásban, másrészt könnyen járhat úgy a delikvens, hogy májusra elhasználja a kvótáját, aztán az év hátralévő részében engem szid, hogy miért nem lehet többet jelölni. Persze felvetődik a kérdés, hogy miért kell egyáltalán limitálni, amire az én válaszom az, hogy különben túl sokfelé osztódnak el a nevezéses szavazatok, túl nagy lenne a szórás. Lehet efelől is másképp gondolkodni természetesen, szívesen veszek jól átgondolt ellenérveket.
A szavazáson valóban fergeteges a részvétel, de ha lenne tartózkodom opció, akkor ugyanolyan kép alakulna ki mint nevezéskor, a legjobb filmre mindenki szavazna, a nehezebb kategóriákra meg majdnem csak minden harmadik. A kérdés az – félretéve a holtverseny kialakulásának nagyobb esélyét –, hogy a végeredmény szempontjából ez miért lenne jobb nekünk, ha jobb lenne egyáltalán? Reprezentációs érték szempontjából nem ezek a fő aspektusok szerintem, hanem a merítés és a szavazás köre, vagyis az, hogy már a jelölteket is mi állítottuk és mi is szavazunk róluk. Irracionális elgondolás, hogy mindenki látott minden filmet és úgy szavaz, ez szerintem a legnagyobb díjaknál sincs így. Oké, az Oscar esetén például szinte biztos, hogy súlyozott szavazás folyik, de nekünk alapunk sincs a frakciók kialakításához, ami alapján súlyozni lehetne a szavazatokat.
Szóval akárhonnan is közelítem meg a dolgot, továbbra is a mostani felállás tűnik a legoptimálisabbnak a helyi viszonyok figyelembe vételével, ezen kell majd finomhangolást végrehajtani a következő díj előtt.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
brownus
veterán
Jojo rabbit csillagos ötös.
-
#75376384
törölt tag
1917
angol “szinkron” német/francia felirattal.
ez valami wow. A történet nem egy nagy etwas, viszont a kivitelezés az elképesztő volt. Kb egész film alatt az járt a fejemben, hogy ezt hogyan tudták így megcsinalni.
Ami a szinkrontól való félelmet illeti. Kb a film feléig beszélnek többet, onnantól annyira nem jellemző, csak történnek az események. Igy nem hiszem, hogy nagyon zavaró lenne. Az ember úgy is a látvánnyal lesz elfoglalva. Szerintem hiba lenne kihagyni.
Egyetlen negatívum az a krva 10 perces kötelező szünet. Ráadásul az egyik legjobb résznél volt. Nem kicsit törte meg a dinamikát.
#értékelés (?)
a trailer alatt ami ment zene, annak nem tudja valaki a címét?
[ Szerkesztve ]
-
erahurka
félisten
The Velocipastor: amatőr kis filmecske, nem hosszú de így is kicsit unalmaska. Az ötlet jobb mint a végeredmény, még a trash szintet sem igazán éri el, egyszerűen túl amatőr. A dinó jelmez benne van a trailerben, de pl. égő autó helyett az üres utcára odaírták hogy "égő autó VFX" ez azért mi a franc?
3/10
#értékelés
-
#75376384
törölt tag
válasz erahurka #131224 üzenetére
Kérlek szépen, semmi. Amint jön a vágás (akár mondat közben is) feljön egy a büfében kapható fagyi reklám aztán elsötétül a képernyő. Ki lehet menni büfébe feltankolni. Nyilván emiatt van elsődlegesen. Illetve pössenteni is.
Nevetünk itt, hogy nem bírják ki a népek pisi nélkül, de kollegám (31 eves) pl az Endgame esetén dicsérte a dolgot. Mert nehéz kibírni annyit WC nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
fant0mi
addikt
-
nagyúr
válasz Viszlát #131218 üzenetére
Miután a Te álláspontodhoz vannak adatok, az enyémhez meg nincsenek, inkább nem próbálok nagy objektív igazságokat megfogalmazni Ez a díj így ebben a formában első alkalomnak brilliáns, a következőkben meg erre lehet építeni, hogy esetleg még ennél is jobb legyen. Én leírtam, hogy nekem mi tűnik lehetőségnek - ha ezekkel a felvetésekkel egyedül vagyok, akkor nyilván semmi értelme foglalkozni velük, akár jók "objektíven", akár nem.
Viszont, hogy ne csak más szerszámával legyezzem a csalánt, a nevezési rendszeren én is el fogok gondolkodni - van 1-2 ködös elgondolásom, amiknek esetleg jó sok konkretizálás után lehet értelme. Addig is, izgatottan várom az eredményeket
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Drizzt
nagyúr
válasz erahurka #131227 üzenetére
En kimondottan orulnek neki. Masfel oras film felett nagyon nehez kibirni, ha az ember tolja a kolat, ami menukben altalaban minimum 0.75 literes. A kb. 20-30 perc trailer + reklam az elejen az igazi botrany. Legalabb tudnam pontosan a hosszat es tudnek akkorra erkezni, amikor tenyleg a film kezdodik.
I am having fun staying poor.
-
Miklós315
aktív tag
Szocializáció kérdése... Azonban:
Engem speciel leszoktattak a TV-nézésről a reklámok. (Utoljára akkor néztem TV-t, amikor sok évvel ezelőtt kb. százhuszonnegyedszerre néztem volna a Kevin Costner-féle Robin Hood-ot, de még mielőtt hazatért volna hősünk a Szentföldről, már a negyedik reklámblokk szakította meg a történetet. Úgy fölb.szta az agyam, hogy ott-akkor elhatároztam, soha többet - és azóta sem hiányzik a TV, mint "szórakoztató agypestis".)
Mozinál egyetlen egy ilyet merészeljenek bevezetni, ugyanúgy leírom ezt a "műfajt" is. Ami engem illet, inkább végigülök 5 órát egyhuzamban, minthogy szétszedjék a filmet.Itt szoktam felvetni a szerzői jogi mizériával kapcsolatban, hogy a jogdíjakért sírnak-rínak, de azzal senki nem törődik, hogy egy filmnek is van (remélhetőleg/jobb esetben) felépítettsége, hangulata, stb., amit gyönyörűen dob a kukába annak megszakítása.
Egy thriller/horror/dráma esetében, mikor épül a feszültség, növekszik a nyomás, együtt élsz a történettel, és akkor jön a hülyegyerek a fenistillel, meg a röplabdás banya a black magic mosószerel, meg a többi agyhalott a hülyeségével.
1. Soha semmit nem nyújtottak még nekem reklámok (TV/mozi), semmit nem vettem még ez alapján, sőt...
2.a Ha fizetsz valamiért (jogdíj), utána már sz.rt sem ér a mű, mint alkotás? A hatása teljesen megsemmisül.
2.b A reklámok helye miatti filmkivágások smafu?
3. Az emberekre gyakorolt hatásai - széttöredezett tudatú, hosszabban figyelni, koncentrálni képtelen, zombikká nevelő fogyasztói állatpark kinevelése - sem számít?Ellenérvként fel lehet hozni pl. a színházat, meg a koncertet: ott is lehetnek szünetek.
No de azok élő műfajok, maga az élmény - legalábbis számomra -, kicsit másképp épül föl, máshogy hat. Egy koncertnél sem hiányolom feltétlenül, ha nincs szünet, de valahogy kevésbé ránt ki, mint amikor egy feszült helyzetben, a mondat közepén egy tök más hangulatú érdektelen baromságot kell továbbnéznem.
A színház esetében biztos nem fogják - reményeim szerint -, a mondatot kettévágni egy függönnyel, és megint csak kevésbé más hangulatú a köztes rész - mert pl. arról tudtok tereferélni, amit eddig láttatok, ugyanabban a térben, ahol eddig is voltatok. Filmek esetében azért "jobban kiemel" a térből - elkalandozok messzi földekre, ahová a film visz (jobban be tud vonzani a műfaj). Bár lehet, ez is csak megszokás, szocializáció kérdése...[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Drizzt
nagyúr
válasz erahurka #131233 üzenetére
Jat, vagy tiz eve en se ertettem, hogy hogy nem lehet kibirni, de azota eltelt tiz ev, s egyszeruen nagyon nehezen birom ki.
Ha nem lennenek reklamok, akkor idore mennenek az emberek akik direkt elkesnek most. De az megiscsak felhaborito, hogy amikor penzt kiadok, meg tobb reklamot probalnak meg letolni a torkomon.
I am having fun staying poor.
-
pulffy
őstag
válasz erahurka #131233 üzenetére
Én még egyszer sem mentem ki vetítés közben, pedig elmegy a 0,75-1 L cola, voltak rázós szituk, de mindig sikerült vissza tartani, ha felénk is divatba jönne hát nem tudom, nagy nem örülnék az biztos.
Why? Because we fucking can! Because we fucking can, and if we can, we do.
-
Miklós315
aktív tag
Általánosból a konkrétba - avagy 1917 és a svájci mozi (gyöngyöt a disznók elé)
Az egész film minden porcikáját annak a koncepciónak rendelték alá, hogy egyetlen egy darab jelenetnek hasson a film, erre reklámmal szétb.sszák, mert a telezsúfolt vetítőtermek (és a büféfogyasztás) generálta bevétel sem elég, hanem a reklámbevételek is kellenek, meg minden is - semmi sem elég.
A pénz mindenekfölött, avagy a művészet seggberúgása - másik példával.
A Terminator: Dark Fate ugyanilyen csúnyán bánt el a saját teljes franchise-ával, csak más eszközzel; Cameron pedig - az egész ötletgazdája - asszisztált is ehhez! Szép. Nincs végzet, csak ha bevégzed! Ő bevégezte: Cameron a Terminátor, a történet John Connor. Nem lett Happy End.A Dark Fate tulajdonképpeni nyitójelenete kukázta a teljes Terminátor-sagát, hiszen az első és második rész is a "felnőtt John Connor" tényből indult ki. Erre lelövik, vagyis meg sem történik az a jövő, aminek a következményeképpen értelmezhető lenne az 1-2. epizód. Ennek mondjuk pikantériája, hogy Sarah örül ennek: mert még nem tudja, mi az ára. Ugyanígy - és ugyanebből adódóan - értelmetlenné válik Sarah Connor teljes szála a Dark Fate-ben, valamint a Schwarzi-terminátorok teljes léte is, tehát a Kárpitos-Schwarci létjoga is megszűnik.
Vagyis széthullik a film, már a nyitányakor. De a bevételek dőlnek, mi más kell.[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
nagyúr
válasz Miklós315 #131234 üzenetére
Teljesen egyetértek azzal, amit a tévéről írtál, viszont a reklámokkal be more cautious Az #1-es pontod miatt mondom - a legritkábban próbálnak tudatosan hatni, sokkal aljasabb eszközöket használnak, amik ellen gyakorlatilag senki sem védett.
(#131233) erahurka: nézz utána pl. annak, hogy a prosztata milyen tréfákat tud csinálni az idő előrehaladtával...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Miklós315
aktív tag
válasz gbors #131238 üzenetére
Tudom, épp ezért a legfőbb alapelv kell, legyen, hogy tudatosságra nevelje mindenki a saját gyerekét. Ne bízza az (állami, de akár más) iskolákra, stb. intézményekre ezt a feladatot, mert megbízhatatlanok (akár ellenérdekeltek is). Ebbe beletartozik a kütyükezelés, médiafogyasztás, a világ megismertetése (működés, felépítés, stb.), stb., stb. - röviden tudatos, védett (amennyire lehet), életképes, de lehetőleg jó embert nevelni: a legnagyobb-leghosszabb, legnehezebb kihívás, feladat, megtiszteltetés kéne, hogy legyen (tudatos feladatvállalás), ehelyett inkább azt látom, hogy "ez nekem jár", meg "én is akarok", meg "már ideje". Rengetegen nem alkalmasak - szerintem - a szülői hivatásra; már régóta "propagálom", hogy valami liszenszhez kéne ezt kötni.
De ugyanígy a szavazást is, mert ki ért a mezőgazdasághoz, az energetikához, az egészségügyhöz, a hadügyhöz... Mégis leszavazunk egy sor majomra, akik még annyira se értenek ezekhez. Jogászokra (többnyire), akik kiskapuk körül nyerészkednek... milliók - generációk - kárára...
Stb.Ilyen végső kérdésekhez vezet nálam a reklám, mint média, avagy a jobbágyprogramozás (szocializáció) kérdése.
Tudatosság, felelősség, önérzet. Ne nézzenek madárnak!"Szerintem."
-
perempe
addikt
válasz Miklós315 #131234 üzenetére
én csak komolyra járok, arra viszont jó sokat: ott azért lehet szünet, mert általában egy rövidebb nyitányt játszik a zenekar egy versenyművel a szünet előtt, ill. esetleg a szólista ad rövid ráadást. a második részben szimfónia szokott menni.
pl. Verdi Requiemjét vagy Bruckner 8. szimfóniáját szünet nélkül adják elő, pedig azok hosszabbak.
[ Szerkesztve ]
* Brahms: 4. szimfónia *
-
k-adi
nagyúr
válasz Miklós315 #131237 üzenetére
Igen ahogy írod pont a 1917 egy olyan film ami a folytonosjelenet vágásáról is híres, így azt a filmet duplán gyalázat félbeszakítani reklámmal.
Most képzeld el milyen lenne ez Mo.-n.. A film előtt reklám van, mert... alap. (?) A film 13:00-ra van kiírva de tudjuk, hogy a reklámok 13:25-ig tartanak általában (ami szintén egy félórás késést eredményez, de ezzel már kb. lehet kötelezően számolni). Így ha rutinos vagy akkor konkrétan direkt késel a kiírt kezdésről, hogy megúszd a reklámokat. Tehát elméletileg ha ügyes vagy akkor kikerülheted a legtöbb reklámot. Aztán megy a film, majd a felénél még egy megszakítással megfejelik. Tehát akármennyire is ügyes vagy, fizetsz azért hogy reklámot nézz a moziban. Sőt, még a filmvonal megszakításához is asszisztálsz valamilyen szinten a jegyeddel.
A színház azért más, mert ott részekre van bontva alapból a mű és úgy van felépítve a párbeszéd is, act1, act2, stb. Élesen elválaszthatóak a jelenetek.. Bár ez a szünet is a régi időkből van még itt, de elsődlegesen a színpad átrendezésére szolgál, ami ugye mozi esetén nem szükséges... így a büfészünet csak félig bűn ott.
Koncerteknél is nagyot nézne a tömeg, ha benyögné a frontember ugrálás közben hopp most 10perces sör szünet.
-
-
Miklós315
aktív tag
Az idei Kiss vagy Nightwish koncertre lenne jó ötletem - megreformálni a műfajt:
Dübörög a koncert, aztán egyszer csak a refrén közben zene "leolt", zenekar levonul, oldalról bejön egy akárki a kisbabájával, és elkezdi ecsetelni - miközben tisztába teszi a lurkót -, hogy ő csakis pamperst használ, mert az nem dörzsöli ki a sejhaját... közben a nézők ördögvilláznak és lóbáljálják a hajukat tovább ("Whoaaa!!")
Aztán bejön helyette Emese, aki megkérdezi a tömegtől:
- Drága volt a koncertjegy? Sebaj, nálunk kiváló feltételekkel kapható személyi kölcsön - azzal beveti magát a tömegbe, kezében paksamétával... Emelik át maguk fölött, miközben ő osztogatja a nyomtatványokat, és a tömeg révületben ordítja: "Köszönjük, Emeseee!"
Aztán a színpadi kivetítőn jöhet az előzetes, amin látod, hogy ajánlják a koncertet, amin vagy éppen, és hogy milyen jól éreznéd magad, ha eljönnél (ahol már vagy), ha épp nem szakították volna félbe, és hagynák, hogy élvezd, amit ajánlanak, hogy élvezd...Sosem fogom megérteni, miért nem gyújtották még fel a TV-stúdiókat a világon
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz brownus #131219 üzenetére
Szabad kérni kis részletezést?
(Annak örülök, ha minél több pozitív visszajelzés jön róla, mert akkor talán érdemes megnézni, de a rendezőt nem csípem, így pl. örömmel vennék ilyen kifejtéseket, hogy "akinek az eddigi filmjei bejöttek, az nem fog csalódni" vagy "ez teljesen más", esetleg hogy "végre működik a humora" - szóval, hogy be tudjam lőni, kell-e ez nekem)(#131247) Pro Koryak:
olyan már volt felnőtt részről, szerintem le is védték a szabadalmat[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
The bad batch 2017
Teljesen orult ZS sztori, Akategorias megvalositassal. Kb ez az a kategoria ami normal esetben nem letezik, mert ilyen szurrealis filmre altalaban kizart dolog eloteremteni a forrasokat.
Valahol feluton a Mad Max 2 / Fury Road, a Lobster es a ZSkategorias mexikoi testepito exploitation filmek kozott. Meg par pillanatban beugrott a Climax, a Scarface es a Go is. Igazabol az orultseg mazat leszedve a sztori valamennyire generikus minden kidolgozasaval egyutt is, cserebe tempos es egy ZS filmhez kepest a karakterei is kidolgozottak a szurke kulonbozo arnyalataiban.
7/10, latnod kell, hogy elhidd.
#értékelés
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Ispy
veterán
válasz Miklós315 #131246 üzenetére
Azért nem gyújtják fel, mert inkább ez, mint fizessenek érte, de vannak fizetős adók, ahol nincs reklám, cserébe sokkal drágább. Szóval persze, ott ülnek a tv előtt a reklámokat szídva, de ha azt mondanád, hogy vagy reklám vagy +15k havonta, akkor szerintem a többség a reklámot választaná.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- iOS alkalmazások
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- iPad topik
- OLED TV topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...