Aktív témák
-
DeFranco
nagyúr
válasz
r-chee
#44918
üzenetére
Eh... milyen mindennel teleomlesztesre gondolsz? Miert kellene barmit is omleszteni?
Dokumentumoknak megvan a helye? Meg. Zenenek megvan a helye? Meg. Filmeknek megvan a helye? Meg. Letolteseknek megvan a helye? (ezek mellesleg a hddre valok, es a kapcsolodo win mappara symlinkeled) Programokbak megvan a helye? Meg. Egyedul a jatekoknak kell egy plusz mappa, es keszen is vagy.
Ettol lehet ghostolni is ugyanugy, egy lepessel sem vagy hatrebb. Sokaig en is a D-re tettem mindent de a win7 ota rajottem hogy ez egy rossz rutin. Sokkal gordulekenyebb es intuitivabb igy a rendszer, es egy fokkal sem nagyobb adatvesztesi kockazat.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
r-chee
#44910
üzenetére
Ha nem valami StefanBlut edition warezrinnyózt használsz, vagy ésszel töltesz le, és nem telepítesz minden cracket és keygent ész nélkül, akkor a win7 elmegy neked a világ végéig. Évekig használtam ugyanazt a rendszert, és semmilyen lassulást vagy bonyodalmat nem tapasztaltam, csak a 64 bitre váltás és az SSD miatt telepítettem újra.
Az évente újratelepítős idők már rég elmúltak.
Ezt csak úgy for the record... mindenki azt csinál amit akar. Én mivel adatot nem tárolok az SSD-n, csak szoftvert, ezért nem particionáltam. Amit telepíteni kell, annak úgy is mindegy, ha kirántod a rendszert alóla...
@04ahgy: csakawindóz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem 
semmi bajom a linuxszal, használom én is, feleségem ős laposán (FuSi L7300) csak az fut elfogadható sebességgel (Lubuntu). Tetszik, használhatónak tartom, értelmes alternatíva. Igaz, a legegyszerűbb dolgok is heves anyázásba torkolltak, egy rendes feliratkezelést nem tudok megoldani, de ez már az én bajom. Minden OK a linuxszal -
DeFranco
nagyúr
válasz
bzoley
#44904
üzenetére
Ugyanez megoldható mappázással, de nem vitatkozom, ez ízlésbeni kérdés. Én nem particionáltam, nekem nem hiányzik, a win7-nél már nincs pánikszerű újratelepítés (ha van, akkor először úgy is live CD-ről adatmentek mást is, akkor ez is belefér).
Amíg a programok többsége nem portable, addig gyalulás előtt úgy is uninstallálok mindent, újratelepítéskor (kb. 3 évente) meg install, akkor meg tök mindegy hogy hol van.
De mondom, kinek-kinek ízlése szerint
-
DeFranco
nagyúr
Particionálhatod, de szerintem közel felesleges. Stock adatot (film, kép, zene) úgy sem tartasz rajta, akkor meg nagyjából minek. Amúgy kockázatot nem jelent, nem is vesztesz vele
Külön OP nem kell, elég egy helyen, ha van. A particionálást (ha mégis úgy döntesz) win7-tel csináld lehetőleg, az rendbe teszi az alignálást.
-
#44883
DeFranco
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#44879
DeFranco
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#44879
üzenetére
Nem is volt olyan rég... pörög a topic, néha szelektíven olvasok...
Köszönöm szépen, így már nagyjából világos
-
#44878
DeFranco
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#44864
DeFranco
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#44864
üzenetére
Köszönöm, megcsinálom holnap, akkor kerülök géphez.
Kérhetek hozzá kicsi magyarázatot? Eddig azt hittem, hogy az erősorrendben a win7 alap drivere van legelöl, vagy amit ő felrak, és kifejezetten ellenjavallt saját drivert felrakni. Gondolom ezzel van valami kavar, tegyük már helyre!
Mikor kell külön driver, mikor nem, és ha kell, mi alapján tudom, hogy mi kell?
@cozmo: ez nem sandforce-os, nem kell neki a 0fill, azt meghagyom az OCZ-seknek
-
DeFranco
nagyúr
Nem zongoráztam semmit, úgy van, ahogy a Win7 és a Magician elrendezte, nem piszkáltam meg semmit, mert először ki akartam tapasztalni mit bír. Most sem foglalkoznék vele, ha nem kaptam volna feles értékeket a 4K tartományban.
Nem telepítettem sem drivert, sem .infet semmit.
Fire/SOUL azóta nem járt itt.
-
DeFranco
nagyúr
Teljesen igazad van, és egyetértek, ezt amúgy is tudod.
De!
Tudnál esetleg valamilyen tippet adni arra, hogy a 4k-s értékek között miért ilyen nagy a különbség? Az enyém az azonos típusokhoz képest extrém alacsony. Mi lehet az oka? Alaplap? Chipset? Drivert kellene módosítani? (Az alap W7 driver van fent.)
-
DeFranco
nagyúr
válasz
boogie84
#44748
üzenetére
Én középen állok ebben a témában.Semmi para, csak a legszükségesebbek, de ha már kifizettem, akkor szeretném az utolsó cseppig kihasználni. Lehet, hogy három év múlva már elavult lesz, de nem érdekel, és ha le is cserélem, szeretném, ha még két generációt kiszolgálna (feleséggép majd anyósgép).
Éppen ezért gondosan járok el, feleslegesen nem terhelem, de semmi olyat nem teszek, ami a felhasználói élményt negatívan befolyásolná.
Napi több tíz giga az nem vészes, napi 90 már elgondolkodtató. Feltéve ha nem akarja három év múlva lecserélni, mert akkor gyakorlatilag mindegy.
@Silentfrog: a telepítés során írt adat, az mindegy, azt el kell felejteni. Nem szabad összemosni a rendes használattal. Felesleges számolgatni, de ha nagyon akarod, akkor egy valamit számolj: óvatos becsléssel 3000 ciklust bírnak a chipek, ennyiszer lehet őket teleírni a gyártó szerint. Szorozd fel a 64 GB-al, és a negyedénél kezdj el aggódni az élettartam miatt... na ugye...
-
#44746
DeFranco
nagyúr
Silentfrog
#44740
DeFranco
nagyúr
válasz
Silentfrog
#44740
üzenetére
Ez így ebben a formában egy kicsit vastag. A biztonság kedvéért én azért várnék vele pár hetet, az abszolút nem lesz gond, és aztán néznék rá megint.
A napi 80-90 hogy jött ki egyébként? 6-án álltál 400 Gb-on? Ma 11-e van, és vagy 600-on. Az kb. a fele, kb 40GB / nap.
Elvileg ez a tempó is belefér, így is elpötyög kb 8-10 évet elméletben, de ha marad ez a napi írásmennyiség az első hónap után is, akkor a te esetedben (és ez a kivétel) lehet áttenném a böngető cache-t a HDD-re. De előtte mindenképp megvárnám az első hónapot, mert lehet felesleges az egész, és csak szivatod vele magad.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
papa019
#44730
üzenetére
A biztonság kedvéért írtam oda, mert így biztosan nem csinál a telepítő dual-bootot. Mivel nem próbáltam, de tudom, hogy képes rá a telepítő, így inkább bolondbiztosra írtam meg. Nem kötelező gyakorlat, csak ajánlott, ha megoldható.
Baj nem lehet belőle, de ki lehet vele kerülni pár problémát.
-
#44681
DeFranco
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#44674
DeFranco
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#44674
üzenetére
pedig az, ugyanis az alapfelállás az, hogy egy W7 Ultimate x64 SP1 nem telepít fel 6G-t sem... Ergo, ha valaki akár egy 64G-s SSD 80%-t teleírja(vagy nagyobb kapacitásút), akkor az már adattárolás... Nálam 72% van teleírva egy 64G-s SSD-n, tényleg a teljesség igénye nélkül: App + VM
Szóval az OK, hogy Power user vagyok, de azért ez megfontolandó nem?Szerintem azon már (szerencsére) túl vagyunk, hogy csak magával a barebone rendszerrel számoljunk, amikor SSD-ről beszélünk.
Én például játékokat szándékozom telepíteni rá, megtehetem, ha úri kedvem úgy tartja, és ettől még nem indokolt az "adattároló mód"-ba váltás.
Más használhat akár 4-5 virtuális gépet is amik kompletten már megint csak elérhetik a 100+GB nagyságrendet, ők sem tartják ezt indokoltnak.
A harmadik dolgozhat abnormálisan nagy fileokkal, pl. videovágás, amikor mellesleg kiemelt szerepet kap a szekvenciális írás-olvasás is, de ő sem szeretné, ha rejtélyes okből félgőzre venné magát a háttértár.A második két dolog marginális az összfelhasználók összetételét tekintve (bár tény, hogy ezek a power userek azért nagyobb arányban vannak az SSD tulajok között), az első nem biztos, hogy érezhető, de attól még részben valós.
Lehet mondani, hogy van még hal a piacon, lehet választani másikat, és itt jön a gond: a felhasználók nem tudják, hogy mit választanak. Nem tudtak erről a jelenségről, most sem tudnának, ha nem tesztelték volna ki, és magyarázat sem lenne rá, ha a cégen múlt volna. A kommunikáció mindenképp kettes alá, és csak azért csúszik át, mert kijött egy barátibb FW.
hibaarány
Persze, a hibának nagyobb a hangja, mint annak, ha valami rendben működik, ez igaz. A 3-as széria esetén sem azt kértem, hogy ássuk el a céget, csak annyit, hogy azért erre a tanácsot kérők figyelmét hívjuk fel.
Mint ahogy ez a helyzet a 4-es széria esetén is. Nem azt mondom, hogy feltétlenül mindenkit le kell róla tiltani, de el kell mondani (lehetőleg minden esetben) hogy 50-75%-nál jön a meglepi, és tessék akár dupla írásmennyiséggel számolni, mert a 4-es széria mindent kétszer mond mindent kétszer mond. Ez egy valós hátrány. Engem simán lebeszélne a vásárlásról, azonos árakat feltételezve. Persze ha 10-15%-al olcsóbb, akkor már kb. versenyhelyzet van.
Éljen a mindenki számára elérhető információ.
samsung
tehát ezek szerint neked az a tapasztalatod, hogy magas telítettség mellett belassul az is? (830 szériára gondolok elsősorban). Milyen telítettség mellett? Milyen mértékben? Erről van valami valid és/vagy személyes infó?
valós lassulás
Igaz, ezt is el lehet és el kell mondani, de emellett ebben az esetben ott van a dupla wearing is. Ami azért tekintettel arra, hogy mennyire van titkolva, elég kemény.
Crystal Disk Mark
egyetértek
-
#44671
DeFranco
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#44670
DeFranco
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#44670
üzenetére
Minden tisztelettel: nincs, és éppen ezért fogalmaztam meg a következtetésem nagyon személyesen és nagyon feltételes módban.
Másrészt ezt az eljárást (akár az eredeti akár az updatelt firmwareről beszélünk) nem tartom éppen korrekt magatartásnak, attól függetlenül, hogy ez jár-e tapasztalható különbséggel vagy nem. Sem a fele lassú-fele gyors felállás nem tetszik, de ez a legkevesebb, az viszont, hogy ezt el is sikálják, és egy a gépet és az SSD-t a szükségesnél többszörösen igénybe vevő módon oldják meg, azt nem tartom éppen pozitív lépésnek.
Sőt, nekem úgy tűnik, hogy a sandforce fiaskó után megint nem sikerült egy rendes vezérlőt összehozni.
Harmadrészt a Samsungra külön rákérdeztem itt a topicban, hogy tapasztalható-e ilyen jelenség, egyértelmű nemleges választ kaptam az ügyeletes Samu felelőstől, és mint egyetlen elérhető releváns információ, jelenleg erre támaszkodok. Ezt természetesen bármikor felülbírálom, ha az ellenkezője bebizonyosodik.
De ezek mind csak az én véleményemet tükrözik, vagy a linkelt teszt egyenes fordításai az előzményekben. Szerintem ez fontos dolog, és érdemes megvitatni, akkor is, ha nem vagyok méltó a mélyvízre. Hadd tanuljak.
Nincs harag, persze, eszmét cserélünk, de nekem ez az álláspontom. Jelenleg.
-
DeFranco
nagyúr
Elolvastam, nem szóról szóra, mert más dolgom is van, de a lényeg megvan.
A döntés salamoni. Van lassulás 50%-nál is, és 75%-nál is. Azonban 30 perc IDLE után a sebesség visszaáll közel az eredeti állapotba mindkét esetben.
De!
Firmware developers do not disclose any details about their work, so we don’t know for sure what provokes this behavior of Vertex 4 SSDs. However, we can suppose that the Everest 2 controller separates all flash memory within an SSD into fast and slow. It writes data into the fast part first, switching to the slow one only after the fast part is all used up. When idle, the controller automatically moves data from the fast into the slow part of the SSD. This theory may be true if the Everest 2 has different latencies programming the first and second bits in each MLC NAND cell.
However, this technology would have a downside. It would increase the load on the flash memory by constantly moving data in it.
Considering the small amount of data written during our tests, we suspect the Vertex 4 to have a shorter service life than other SSDs. We’ve only met with one more instance of such a quick deterioration of a disk’s health during our tests. It was the OCZ Petrol series which is known to have a short service life.
Ezek szerint a kontroller az SSD tárhelyét lassú és gyors részre osztja fel. Először a gyorsra ír, aztán ha az elfogy, jön a lassulás, elfogy a szufla.
Ekkor a kontroller elkezdi mozgatni az adatokat a lassú részre (ez az IDLE 30 perc) és az új adatok megint a gyors részre mennek, visszaáll a sebesség.
Ennek az eredménye viszont a drasztikusan megnőtt írásmennyiség, és az ebből adódó rövidebb élettartam. A tesztben szerepel egy wear level érték esés, amihez hasonlót csak a Petrolok esetében tapasztaltak.
---
A fentiek tisztán teóriák, viszont ebből nekem jelenleg az jön le, hogy a 4-eseknek van egy lassú és egy gyors része (fele ez, fele az), amit először FW-ből kozmetikáztak meg, majd amikor kiderült a buli, akkor csavartak rajta még egyet azzal, hogy akkor a háttérben másolgat Szása amíg a komisszár nem figyel.
Nekem ez további információkig nem tetszik. Nem szeretem. Hiába akarok objektív lenni.
-
#44650
DeFranco
nagyúr
hodostamas
#44648
DeFranco
nagyúr
válasz
hodostamas
#44648
üzenetére
Én ezt úgy értelmeztem, hogy miután 80% alá mész megint, akkor kell a fél óra, és visszaáll minden. Amíg 80% fölött van, addig úgy marad... ha jól értettem, de a forráscikket most nem találom.
-
DeFranco
nagyúr
Ha már itt merült fel:
Elkezdtem filózni ezen az OCZ-n, és arra jutottam, hogy a kapacitás 20%-át gyakorlatilag elviszi a kisnyúl. Ha akarod, ha nem, ezt a 20%-ot nem tudod használni drasztikus sebességcsökkenés nélkül.
Még egyszer mondom, egy 128 gigás esetén lemondasz 25 giga tárolókapacitásról a vásárlás pillanatában.
Ebben az olvasatban is tartod, hogy ajánlani érdemes? Személyes véleményem szerint csak akkor, ha az ára a konkurenciához mérten legalább 10%-kal alacsonyabb, hiszen ha az OP 10%-át figyelembe is vesszük, a maradék 10%-ot minek fizessük ki ha nem használhatjuk?
Mi erről a véleményed?
-
DeFranco
nagyúr
válasz
axlfsi
#44621
üzenetére
Ez normális. Szerintem a 45 óra működés négy (három?) napra teljesen rendben van, a bekapcsolva, "pöregteve" töltött itőd mutatja.
A lifetime előrejelzést a samu nem támogatja, de sok értelme nincs is, bármit mond a program, az kb. 0 relevanciával rendelkezik. Egyszerűen fogják a garantált írásmennyiséget, elosztják a már írt adattal, és megszorozzák az idővel. utóbbi kettő tényszám, az első az kb. napbanézés*, a te esetedben kb. 128GB x 5000 = 625 TB tehát a hátralevő futó élettartamod 640.000 / 70 *45 = 411.428 óra, tehát kb. 47 év. Plusz-minusz egy évtized.
*Ezt az is bizonyítja, hogy akik stressztesztelik ezeket az SSD-ket azok arról számoltak be, hogy amikor elérték a gyártó szerinti tropa állapotot, onnantól kezdve még egyszer annyit tudtak rá írni, mint addig összesen.
-
DeFranco
nagyúr
Ez a kivétel. Ezt valami hiba, vagy egzotikus beállítás okozhatja, nem a lapozófile vagy a vírusirtó.
@Motion_Blur az első két nap nekem is 120GB volt, pedig nem bencseltem sokat, ez csak a szűz telepítés (igaz az kétszer) be fog állni. ha nem, és felszökik rövid időn belül 300-400 fölé, akkor hozzá kell nyúlni. Ez még nem sok.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
PAtr0n
#44569
üzenetére
Nem akarok őrült prófétának tenni, úgy hogy lassan abbahagyom, de ezt még leírom:
Miért akartok konzekvensen kiszúrni magatokkal? Semmi baja nem lesz az SSD-nek ilyenektől, hogy vírusellenőrzés, meg lapozófile. A vírusellenőrzés amúgy is csak olvas, csak itt még annyi erőforrást sem vesz el, mint a HDD-n ami azért erősen be tudott lassulni egy házkutatásnál.
Azt javaslom, adjatok magatoknak időt úgy 500 GB-ig. Az nem sok, maximum 8 ciklus, de talán csak 4. Kb. a felénél rá fogtok jönni, hogy teljesen felesleges parázni, egy rendesen, alap dolgokkal belőtt rendszer semmit nem eszik írásban az SSD-től, akkor sem, ha rá van szabadítva a lapozófile, a temp, a cache, a vírusellenőr, meg a jó ég tudja mi is. Ez ki fog derülni nektek is úgy 200-250 GB-nál, ha nem tesztelgettek orrba szájba bencsekkel (az úgy 30GB/teszt)
-
DeFranco
nagyúr
válasz
lujó55
#44559
üzenetére
Erre 64 giga boven eleg jelenleg. Ha tudod kesobb boviteni, akkor tulajdonkeppen nincs is semmi gond. Akkor lesz szuk ha meg felkerul melle ez-az, par indie jatek, egy ket tovabbi program, cache-temp hizik.
Vagy ha kesobb nem tudod boviteni mert pl. nincs hely a laposban, vagy ilyesmi.
Eleg a 64-es most, de ez nagyban fugg attol, hogy mire akarod felhasznalni es hogy kesobb milyen lehetosegeid lesznek...
-
DeFranco
nagyúr
-
DeFranco
nagyúr
most kihuztak alolam a gepem, nem tudok utanaszamolni, de kisakkozhato: nezd meg, hogy mennyit ir a geped swappal egyutt (ez nalam 4 giga ram mellett kb. napi 3GB brutto nap ossz irasmennyiseg) majd nezd meg, hogy mennyi irasi ciklust bir az ssd-d (ez nalam minimum 3000 ciklus) mlc chip eseten ez kb. ennyi. Ha kimatekozod, kijon hogy ezt elerni kb. evtizedek. Na ezert kerdeztem, hogy minek. Meg kell nezni a konkret irasmennyiseget es a konkret tipust, de ide a tippet, hogy semmi ertelme nem lesz.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
lujó55
#44502
üzenetére
Kingstonhoz annyira nem értek, de a sima 200-as modell tudtommal nem ajánlott, csak a V+200-as, így, "+" jellel.
A 128-as szerintem most optimális méret egyébként minden szempontból.
@banderasz77: szerintem hagyd úgy, ez semmiség, nem írd adatmennyiség. Azt javaslom, hogy ne piszkáld egy hónapig, aztán nézd meg, mennyit írt az idő alatt, nekem minden az SSD-n van, cache, temp, lapozófile, de nem ír napi 4 gigánál többet. De talán háromnál sem. Felesleges, magaddal szúrsz ki, mert lassítod vele a gépet (vagy szüttyögsz a ramdiskkel, ami még egy jó megoldás, de én teljesen feleslegesnek tartom... miért jó az, hogy 5 év múlva megállpíthatod, hogy még 52 év hátralevő élettartamod van a reális 25 év helyett?)
#44504 aizen92: betöltés lesz talán gyorsabb, meg egyes játékoknál ahol sokat swapel, ott lehet valamennyi FPS növekmény, de nagy csodára ne számíts. Én SSD-re teszem a játékokat, van gyorsulás, de nem döbbenetes.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
lujó55
#44499
üzenetére
Simán rámegy, ugyanaz a kábel kell. Ne legyen félreértés: Nem azt mondom, hogy egy fikarcnyi különbség nincs, mert talán egy fikarcnyi van sebességben a sata2-es és a sata3-as csatolás között a sata3 javára valós használatban is, de ez neked mindegy, mert te így is úgy is a maximumot kapod, max örülsz, ha lapot cserélsz valamikor majd.
FYI: nekem is sata2-es lapom van, és egy 830-as tombol benne.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
lujó55
#44496
üzenetére
Igaza van. Vegyél Sata3-ast, lefelé 100%-ban kompatibilis.
A sata2-3 különbséget úgy kell elépzelni, hogy a sata2 300MB/s-et tud, a sata3 600MB/s-et. Ekkora a cső, amin az adat kifér. A sata3-as SSD csak szekvenciálisan tud többet 300-nál, de az a legelhanyagolhatóbb sebességtényező általános használatban, gyakorlatilag csak a böszme fileok másolgatásában van szerepe, tehát ha nem vagy videóvágóistván, akkor nagy valószínűséggel soha nem találkozol vele.
A többi sebesség akkor is 300 MB/s alatt van, ha megszakad az SSD, tehát ott meg bőven kifér a csövön a bit.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
mcmike
#44411
üzenetére
nagyon figyelek az ssd elettartamara, de egy honap utan siman visszatettem az ssd-re a tempet a google cache-vel egyutt. telefonrol vagyok nem vezetem le neked, de semmit nem befolyasol erdemben az ssd elettartaman, csak a hdd-t tekeri, meg a gepet lassitja. jok ezek a hokuszpokuszok, de egy ket honap utan mindenki visszaszokik rola.
-
#44396
DeFranco
nagyúr
Lazarus911
#44371
DeFranco
nagyúr
válasz
Lazarus911
#44371
üzenetére
igen pontosan... a szamok az abban a hszben linkelt cikkre vonatkoznak
-
#44368
DeFranco
nagyúr
Lazarus911
#44367
DeFranco
nagyúr
válasz
Lazarus911
#44367
üzenetére
felhasznalobarat, fogod tudni hasznalni. nem kell kulon vuduzni, eleg azt megcsinalni amit a magician felajanl. az ssd sajat topicjaban irtam egy howto-t hozza, keress ra.
-
#44331
DeFranco
nagyúr
Motion_Blur
#44326
DeFranco
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#44326
üzenetére
Magician-nal tudod ellenőrizni (meg úgy is azzal kell pimpelni mindent, overprovisioningot, rendszer hangolást)
-
DeFranco
nagyúr
válasz
petymeg
#44185
üzenetére
Most nem vagyok win7 előtt nem tudom pontosan hol van, de start menü, alul van a kereső mező, és írd be, hogy lemezkezelő akkor kiadja. De ha gond van, majd jönnek segíteni a többiek (bár ez már annyira nem SSD kérdés).
Telepítő lemezzel már nem kell vacakolni szerintem, elég ha a lemezkezelőből formázod particionálod a HDD-t.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
petymeg
#44183
üzenetére
Milyen gép ez, ki hozta? Új gép, bolti összeszereléssel, és telepítést is kértél?
Milyen SSD?
Nekem az a tippem, hogy lecsíptek belőle egy darabot (nagyon helyesen) az overprovisioning miatt, kb. 7%-ot. Esetleg a gyári kapacitás 60GB ami kb ugyanaz, mnt amit az előbb mondtam. Pontosan milyen típus?
Indítani kellene egy lemezkezelőt, és ott is megnézni, mi a helyzet, van-e partícionálatlan terület az SSD-n. A HDD-nek is ott tudsz betűjelet kiosztani neki, ha még nincs. Feltéve, hogy üres és formázott ha HDD. Ha valami már használatba vett cucc, akkor mást a történet.
mod: ja, most látom, a 60 GB rendben van. Akkor a rejtett fileokat jelenítsd meg, ott lesz a hiányzó foglalt 10 GB-os rész
-
DeFranco
nagyúr
válasz
skydragon
#44178
üzenetére
A bios elemet ne vegye ki?
Felesleges ezeket kikapcsolgatni, csak szívatja magát vele az ember, jó helyen van az ott ahol van. Defrag OFF, trim ON, alignálás CHECK, esetleg indexelés ki, aztán jó napot kívánok.
@petymeg: rejtett fileokra is ránéztél, ugye? Lemez tulajdonságok fül mit mutat, mennyi a foglalt/szabad?
@FireKeeper: augusztus 14 óta 160 gigát írtam az SSD-re, és ebben benne van egy Titan Quest Gold és egy HL2EP2 letöltés, ami magában kb. 30 giga. A lapozófile-om a windows default beállítás 4 giga ram mellett, és így nincs a napi írásom 3 GB.
-
DeFranco
nagyúr
Segítsetek letisztázni egy dolgot:
Az OCZ-k kapcsán többször is felmerült, hogy X% telítettség után adattároló módba kapcsolnak, és drasztikusan vesztenek a sebességükből.
Rémlik, mintha az Samsung 830-asok esetében is olvastam volna ilyet, konkrétan, hogy ott 80% telítettség után kapcsolnak lassú módba.
Ez valós infó? Tényleg így van?
-
DeFranco
nagyúr
Tempet áttetted? Letöltési mappa? Amúgy ez az érték (5 GB / nap) szerintem teljesen normális, nem kellene rajta izgulnod. Én már visszatettem a tempet is, böngésző cache-t is, indexelést is, mert rájöttem, hogy felesleges izgulnom rajta.
Augusztus 14-e óta összeszedtem 160 GB írást. Sag schon... van még 4999 köröm. Szerinted?
-
#43942
DeFranco
nagyúr
BigestEGOist
#43941
DeFranco
nagyúr
válasz
BigestEGOist
#43941
üzenetére
Én adok rá plusz három pontot. Most jó?
-
DeFranco
nagyúr
válasz
radi8tor
#43879
üzenetére
No, hát így kijönne USA local tax nélkül 195 USD-re, ami barátok közt is alsó hangon 43k. Mire ott leadózzák, addigra lesz vagy 50k, és mit tesz isten, itthon pont 50k egy garanciális számlás példány áfásan.
Sajnos nem éri meg. Mindig ez van. Olyan ez mint a dealextreme, oda is mindig felmegyek, hogy ott minden van, és mindig pont az nincs ami kellene. (Mondjuk király húshőmérőt vettem 5 dó-lá-ré
) -
DeFranco
nagyúr
válasz
Vasinger!
#43841
üzenetére
Nekem 60-70 másodpercről esett 27-29 másodpercre a boot idő.
A 128-as több szempontból jobb, ha nem csak netezős gépnek használod, hanem pár program is fel kell hasaljon a gépre, akkor azért elkél a plusz tárterület. Színtiszta anyagi kérdés, ha szorít a cipő, teljesen megfelel a 64-es, de jobb a 128-as.
Azt, hogy a notid 100%-ban ki tudja-e használni az SSD erejét, azt nem tudom, de ez így nem is igazán fontos. A helyzet az, hogy most a gépek 98%-ában az SSD a legtágabb keresztmetszet. A gyakorlatban azt sem érzed meg, hogy sata2 vagy sata3 lap van alatta, benchben duplája, érzetben meg minimális (ha nem semmi) mert a többi alkatrész nem tudja tartani az iramot.
-
#43791
DeFranco
nagyúr
Feanor1031
#43790
DeFranco
nagyúr
válasz
Feanor1031
#43790
üzenetére
Linkelt cikk, 4-es pont, GYIK rész, 6-os kérdés.
(mellesleg ha nincs belakva még, akkor én újraraknám)
-
#43787
DeFranco
nagyúr
Feanor1031
#43786
DeFranco
nagyúr
válasz
Feanor1031
#43786
üzenetére
Úristen!!!
Minmeghaluk! Indítsd a parancssort rendszergazdai módban. Start menü keresés, "cmd" feladja az ikont, jobbklikk, rendszergazdai módban indítás.
4-est 6-os-t 9-est 12-est nyugodtan hagyd ki.
-
#43738
DeFranco
nagyúr
banderasz77
#43736
DeFranco
nagyúr
válasz
banderasz77
#43736
üzenetére
Elméletileg igaz, mert a nand chipek az írással degradálódnak. Gyakorlatilag ezt úgy kell elképzelni, hogy semennyivel nem csökken. (0,02 %-kal hozzávetőlegesen tesztenként)
-
-
#43513
DeFranco
nagyúr
Lilian1987
#43508
DeFranco
nagyúr
válasz
Lilian1987
#43508
üzenetére
Ne 0fill-lel nézd, hanem alapon. 0fill a Sandforce vezérlővel ellátott SSD-knek kell. Amúgy egész jó, szerintem teljesen OK. Az adatlapodon töltsd ki a konfigot, mert azért valamennyit számít, milyen vas van az SSD mögött.
Itt vannak az én értékeim ugyanevvel az SSD-vel: [link]. Itt pedig az eddig összegyűjtött tesztek: [link]
Mindenesetre azt tudd, hogy ha nagyságrendileg rendben vagy, akkor plusz-minusz 10% nem számít, nem érzed meg a gyakorlatban soha.
-
-
DeFranco
nagyúr
válasz
CactuS
#43488
üzenetére
Egyet nemigen, volt ebből torokharapdálás elég a napokban. A "milyen SSD-t vegyek" topic első hozzászólásában vannak az ajánlott SSD-k, mivel neked ha jól tudom nem marvelles a lapod, ezért gyakorlatilag mindegy, melyiket választod ezek közül, az ár és a garancia dönt. Esetleg márkahűség, vagy egyéb dilik. Ami most nagyon pörög, az a Kingston V+200 az OCZ Agility 3 és a Samsung 830. 25 nettóba mind belefér, majdnem 25 bruttóba is.
-
DeFranco
nagyúr
Kell rajta lenni szabad helynek hogy a trim es a wear leveling tudjon dolgozni, kb 10% az ajanlott (5-20% kozott szor, de 10% egy 128-as peldany eseten boven eleg), de hogy ezt alulprticionalassal, utolagos overprovisioninggal (samu szoftvere tud ilyet ugyanaz mint az elozo csak utolag csinalja meg) vagy ugy csinalod hogy szimplan nem irod tele az tokmindegy.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
dani3l
#43351
üzenetére
Itt lett volna a remek alkalom... akkor sajnos nincs más ötletem, ha minden kötél szakad, akkor a telepítőlemezről próbálnék egy javítást csinálni.
Nem kell azokból mindent megcsinálni, én is szerettem sokáig, de egyre inkább látom, hogy a fele felesleges.
Mindenesetre lehet van valami egyszerű megoldás a problémádra, lehet a szakik tudnak segíteni.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
kiskornel
#43287
üzenetére
Ebben nagyon nincs igazad. Nem kell semmilyen vudu, ez csak az itteni geek közösség (magamat is beleértve) mániája, úgy hardveres mint szoftveres oldalról megvan az előkészítés az SSD-k alkalmazására, abszolút bepattintod és megy alapon működnek. (A win7 is alapból kapcsol alignálást, trimet, defragot, mindent ami kell)
Az, hogy a SF és Marvell gyártói nem tudtak egy épkézláb kompatibilis eszközt összerakni egymástól több év eltéréssel, az ne az SSD technológia baja legyen már.
A technológia adott, jó és biztonságos, csak van pár trágya gyártó.
-
DeFranco
nagyúr
Akkor ott valami más hiba van. Szedd rendbe először a gépet (vagy ha nincs időd, akkor neki se állj egyáltalán, mert félmunkával csak elcseszed), menjen rendben stabilan, és utána próbálkozz az SSD-vel.
Előtte egyáltalán nem volt ilyen gond? Akkor is csinálja, ha a többi HDD-t lehúzod? SSD nélkül is csinálja? Alaplap, táp cserélve, tesztelve?
Össze-vissza írsz egymásnak ellentmondó dolgokat, nem központozol, alig lehet kisilabizálni mit akarsz írni, a kérdésekre nem válaszolsz, mégis mit vársz? Tedd rendbe a gépet, aztán SSD-zz.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
monosz
#43243
üzenetére
Semmi bajom a Sata3-mal, nem ezt mondtam, ne legyen ebből féreértés.
Körkérdés:
Kérdezném a tapasztaltakat: a jelenlegi konfigokban valós, háztartási használat mellet (nem photoshop, nem corel, nem videovágás) van-e bármilyen érezhető különbség egy SSD@SATA2 és egy SSD@SATA3 között? Szerintem nincs, de én is csak a teszteket láttam, kiváncsi vagyok a tapasztalatokra.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
monosz
#43240
üzenetére
Egyetértek, teljesen felesleges 200 virtuális vérpistike pontért szarakodni a marvellel. Jelenleg az égvilágon semmi jelentősége nincs, hogy sata2-n vagy sata3-on van az SSD, arra jó ez az egész, hogy az ember idegelje magát, koptassa a csatlakozót, meg keserű szájízzel üljön le a gép elé.
Be kell dugni abba a nyüves portba, használni, aztán elfelejteni, hogy hova-mivan. Ezt mondom neki már napok óta, de nem hallgat rám. Ezért is tettem le róla. Vannak fontos dolgok egy SSD esetében, jelenleg a sata2 vagy sata3 nem az.
Nekem kapásból csak sata2-es a lapom, de nem tudsz olyan IRL tesztet mondani, ahol kijön a különbség. Bencsben lehet, de azt négy ujj vastagon...
b) szar a deszka, adja el, cserélje le, és lesz neki +200cm virtuális pénisz.
-
DeFranco
nagyúr
Indexeléssel kapcsolatban távol álljon tőlem, hogy vitatkozzak veled, de felmerül bennem a kérdés akkor a Samsung miért javasolja a kikapcsolását?
Nekem ez a lista a mérvadó, mert kb. ezekre mondanám magamtól is, hogy szükséges, és nem hülyeség: Superfetch, Defrag, Readyboost, Indexelés off minden más anyukahelyénmarad.
-
DeFranco
nagyúr
Jók azok, jók azok, csak kompatibilitási probléma léphet fel (vagy gyári hibás, de ez más márkánál is előfordulhat).
Kellene egy nem marvelles gépen egy tiszta telepítést csinálni gyári winnel. Elvileg kellene mennie a marvellel is, csak nem 100%-os sebességen, de mennie kellene. Nézz rá HD sentinellel mit mond...
-
#43142
DeFranco
nagyúr
molnarpeter
#43140
DeFranco
nagyúr
válasz
molnarpeter
#43140
üzenetére
Először a RAMDisk-et lődd le. Az felesleges úgyis.
Mi van rajta? Temp? Pagefile?#43143: szerintem mehet nyugodtan az SSD-re. Ha sokat eszik, majd kiteszed, de hidd el, nem kell vele foglalkozni.
-
#43139
DeFranco
nagyúr
molnarpeter
#43135
DeFranco
nagyúr
válasz
molnarpeter
#43135
üzenetére
Pár másodperc, talán valamivel kevesebb, mint HDD-vel, de azzal sem volt hosszú. A boot idő töredéke.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
fagy53
#43090
üzenetére
Erre a szívatásra ugyanis mezei halandó nem tud felkészülni, ehhez pl ezt a topikot kellene bújnia és még az ilyenek is besétálnak az OCZ csapdájába, amin persze nincs mit csodálkozni mert profik készítették.
Igaz lenne, ha nem lenne egy "milyen SSD-t vegyek topic", ott ha az ember bekérdez vásárlás előtt, és ki van töltve a cuccok rovat, akkor biztos vagyok benne, hogy szólnának neki előre, hogy vigyázzon vele, mert baj lehet.
Ne legyen ebből félreértés, az OCZ SSD is jó SSD, csak nagyobb az inkompatibilitás kockázata. Nem mindenkinél, csak egyeseknél. És ebben az esetben sem lesz a használat lehetetlen, sőt, a jelenlegi technológiai színvonalon még csak érezhető különbség sem, csak a 100%-os elvi teljesítmény megvárja az alaplapcserét.
Az SSD beszerzése ma az egyik legnagyobb értékű beruházás egy átlagos konfigban, ennyi körültekintést megérdemel szerintem.
-
#43081
DeFranco
nagyúr
Cingáriusz
#43080
DeFranco
nagyúr
válasz
Cingáriusz
#43080
üzenetére
0fill-el csináld
-
DeFranco
nagyúr
Azon kívül, hogy egy ilyen-olyan benchben nem azt az értéket hozta, amit vártál, azon kívül van valami oka a csalódottságodnak? Nem gyorsult eléggé a gép? Lassabbnak érzed bármi másnál?
Amúgy 0fill-el próbáltad a tesztet?
Mindenesetre egy kicsit alaposabb körültekintéssel ez a csalódás elkerülhető lett volna, mert ez sima inkompatibilitás, ami ismert, itt is rengetegszer le lett írva.
Szerencse a szerencsétlenségben, hogy semmi károd nem származik belőle.
-
DeFranco
nagyúr
Két lehetőséged van:
a) elhiszed nekünk, hogy ha leültetnek egy sata 2-es és egy sata 3-as lappal felszerelt SSD-s gép elé, nem fogod tudni megmondani melyik melyik (amíg nem bencselsz)
b) kipróbálod, és megtapasztalod magad
+1: veszel feleslegesen egy új deszkát
Jól van ez így, semmi értelme a benchmarkok felett sírni, a gyakorlatban nincs különbség a kettő között.
(Amúgy meg most nem azért, mert nekem samsung van, de mi a facér veszi mindenki a sandforce-os OCZ-t, ha utána csak szív vele? Ezzel van tele a topic, hogy mire hisztis egy a ribi vezérlő... ha valaki nem biztos magában ne vegyen SF-est)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem 
semmi bajom a linuxszal, használom én is, feleségem ős laposán (FuSi L7300) csak az fut elfogadható sebességgel (Lubuntu). Tetszik, használhatónak tartom, értelmes alternatíva. Igaz, a legegyszerűbb dolgok is heves anyázásba torkolltak, egy rendes feliratkezelést nem tudok megoldani, de ez már az én bajom. Minden OK a linuxszal 
)
)
Minmeghaluk! 
nincs (még... )
Abból tanulnak. Én is konfigoltam a config.sys-t annak idején ha kellett ha nem 
Aktív témák
- Dell PowerEdge R820 4x Xeon 688GB ECC RAM
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- MacBook Air M1 13" 16GB RAM 256GB SSD 27% áfás számla 0347AB
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest