Aktív témák
-
Zlin50
senior tag
Ugye a kettőnek [link] , [link] hasonló csatlakozása van és a notebook változatot is be tudom kötni ugye az asztaliba?
A méretük a gyártói honlap szerint azonos. (Kábeleim azért csak akadnak, a rögzítését meg megoldom. Nem is a szokásos módon akarom, hanem függőlegesen a HDD tartó falon kívül annak oldalára rakott kengyellel, hogy ne HDD-k közé kelljen rontva a hűtést) -
Zlin50
senior tag
válasz
anonym1s
#26604
üzenetére
Van rá külön cikk. Kell hozzá az iastor és AHCI a BIOS-ban. Az AHCI-hoz meg úgyis kell az iastor szóval csak szimplán AHCI-t beállítani nem elég, de a módja ott van a cikkben, csak most hirtelen nem emlékszem melyik az, de megkeresem. Egyébként iastor telepítés után úrjaindítva beállítható az AHCI és ennyi.
-
Zlin50
senior tag
Esetleg erre [link] valami javaslat?
-
Zlin50
senior tag
Melyiket ajánlanátok inkább? Crucial M4 vagy Samsung 830?
(Egy 128-asra gondoltam és korábban az M4-en töprengtem, de a samu némely teszt szerint már kissé gyorsabbnak mutatkozik csak azt nem tudni melyik a megbízhatóbb.) -
Zlin50
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#25778
üzenetére
Egy külsőleg, USB-SATA adapteren keresztül bekötött SSD-nél képes a win7 ezt a partíció beállítást megtenni?
(XP menne föl egyelőre és az ahhoz szükséges hókusz-pókuszt ilyen mellékes módon oldanám meg win7-tel rendelkező ismerős segítségével.)
Partíció beállítás után az XP -is képes formázni megfelelően? (úgy olvastam hogy csak gyorssal szabad) -
Zlin50
senior tag
válasz
dlaccc
#25386
üzenetére
Hogy lehetne 6Gb/s? PCI-E 1x csatolós, ami 2,5Gb/s-ra lekorlátozza.
Viszont a WD20EARX egy kicsit gyorsabb rajta mint az alaplapi SATA2-őn. Az egyedüli baj vele, hogy XP-vel nem sikerült bootolhatóvá tenni. Teelepített rendszernél simán felmegy a CD-ről a driver, de a nulláról nem. -
Zlin50
senior tag
válasz
zetecR
#25191
üzenetére
Na igen, erre is számítottam. Nincs még ugyan SSD-m de a HDD-vel is ugyanezt tapasztalom, mármint a CDM-ot illetően, ugyanis ez mondja meg leginkább azt, hogy a meghajtó hogy fog teljesíteni a rendszerben. Az itt [link] látható értékek jól mutatják ezt.
Általában arra mennek a felhasználók, hogy a gyári szemkápráztató teszteredményeket kicsikarják belőle, csak arra nem gondolnak hogy egy rendszerben fogják használni és elsősorban az a lényeg hogy alatta mire lesz képes.
Nos én azt látom hogy a CDM áll ehhez a legközelebb. Lemezműveletet illetően érdekes lehet még másoláskor mit produkál a meghajtó, csak ahhoz egy másik SSD-re vagy más nagy sebességű meghajtóra lenne szükség. -
Zlin50
senior tag
válasz
Carasc0
#24785
üzenetére
Ne is haragudj, de szerintem már az elejét elkavartad.
Ha azt írod kapásból hogy inkább 120-asból érdemes kettőt megvenni hosszútávon akkor rendben van, de pont az ellenkezőjével kezdted, hogy 120-ast nem érdemes.
Szóval egy nagyobb helyett két kisebb a jobb (vagy jobban megérő) választás, és ez rendben is volna csak akkor nem kezdem azzal hogy ezeket nem érdemes.
Bár lehet hogy nem jól látom, de úgy vélem azt akarod kihozni hogy kettőt kisebb mérettel kedvezőbben lehet megvenni . -
Zlin50
senior tag
válasz
Carasc0
#24777
üzenetére
Épp kalkuláltam és rájöttem hogy hosszútávon nem éri meg megvenni a 120GB tárolókapacitással rendelkező SSD meghajtókat
mégsem rendelem meg a 180GB Corsair-t mert az meg már nem éri meg. Akkor inkább 2db 120GB
Na most akkor, hogy van ez?
De 2-3 év múlva szerintem a 120Gb is kevés.
Na itt aztán tényleg vége....
-
Zlin50
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#24039
üzenetére
Mert a Crystal azt fogja mutatni amit a rendszeredben várhatsz tőle nem a marketinges szemfényvesztő adatokat.
A rendszerhasználatra jellemező műveleteket végezzetek el az SSD-vel és meglátod hogy a Crystal igen csak a közelében lesz.
Másolgassatok vele oda-vissza tömörített holmit meg csomagoljatok ki vele tömörített cuccot és meglátjuk melyik hozza a gyári adatokat.
(HDD-nél is hasonlóan kipróbálható. A 7K 155MB ad Atto alatt mégis csak 100 körül van az átvitele, nálam)
-
Zlin50
senior tag
válasz
soldi3r
#23977
üzenetére
Az hogy mi a valós az relativ. Amit a crystal mutat az közelebb lesz ahhoz amit a rendszerben mutat az eszköz, és amit ez mutat az meg is lesz.
(Mért nekem az atto 155MB -ot is 7k3000-esnél mégis csak 100 körüli az átvitele, a crystal pedig az utóbbit adta ki. Na ezért vannak a csalódások.)
-
Zlin50
senior tag
válasz
Gorneck
#23944
üzenetére
Szóval akkor a csak SATA2-esnek nevezhető kábelnek is alkalmasnak kell lennie a 6Gb/s-hoz?
Müszi : szóval igen.
Akkor lehet hogy a WD20EARX-nek az számított igazán, hogy egy sata3-as vezérlőkártyát raktam be és arra kötöttem (csak ilyen klipes dróttal), mert azzal gyorsabb lett mint az alaplapi sata2-vel.
-
Zlin50
senior tag
válasz
Dictator^
#23831
üzenetére
Ha csak 100 terat fog kibírni, akkor sem fogok szólni egy szót sem. Ötven 2TB vinyó tartalmát kéne áthajtanom rajta. Hát "kinek van erre energiája"? Na és ha 200-at is bír....
Én videovágást illetően gondolkozom még egy SSD-ben a rendszer mellé. A napi feldolgozott mennyiség mellett egy évtizedbe is beletellik míg az összejön. -
Zlin50
senior tag
válasz
Dictator^
#23829
üzenetére
Korábban volt itt olyan információ hogy 200-300 tera is belefér, sőt valaki mutatott egy linket amin egy Intel SSD közel 400 tera forgalomhoz közelítve kezdte mutatni a kifáradás jeleit.
Ha bízhatunk ebben, akkor lehet viszonytani a már meglévő forgalom alapján.
Én is úgy vagyok ezzel mint a kakas a Vukban.
-Maga csak folytassa a kukorékolást, maga még nem sejt semmit! (mondja a kutya)
-Mi az amit még nem is sejtek kérem? -
Zlin50
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#23823
üzenetére
De számon kérem, mert a cikk linkelése nélkül is tudnod kellett volna, ha már egyszer kiigazítod... (vagy ne igazítsd ki)
És rá is lehet kérdezni miféle fajta az a diskpar... -
Zlin50
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#23821
üzenetére
Mi is akkor a program neve kérem szépen, milyen t-betű maradt le?
-
Zlin50
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#23816
üzenetére
Íme a cikk vonatkozó része: [link]. Ajánlom figyelmedbe a program megevezését. A cikket nem én írtam. Mivel még nincs SSD a kezem alatt nem tudom elenőrizni, pedig fogom mert elsőre XP megy föl mert nincs win7-em. Nem írom meg mert tilos, hogy lehetne, mert lecsap a fórumra a......
"majd be kell írni a partícióeltolás mértékét, itt a 2048 megfelelő"
Tessenek heyesbíteni a leírtakat, mert ezek szerint félrevezető.
-
Zlin50
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#23813
üzenetére
XP nem foglalkozik partícióeltolással, az azzal létrehozott/particionált SSD-ken rossz az eltolás értéke
Ehhez kell a diskpar program. A vonatkozó cikkben le van írva.
-
Zlin50
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#23811
üzenetére
Valahol azon a környéken van a 2048 ahol az XP-hez használandó diskpar program is szerepel, nekem ez rémlik. Pontosan melyik cikk az, azt nem tudom így hirtelen.
-
Zlin50
senior tag
válasz
tejeskifly
#23656
üzenetére
És ha 64-en nem fér el?
-
Zlin50
senior tag
válasz
soldi3r
#23619
üzenetére
Mindent egybevetve az M4 tűnik olyannak ami képes más eszközökkel is együttműködve a legtöbbet kihozni. A random értékeit nem sokan tudják felülmúlni. [link]. Nem reklámot szándékozom csinálni neki de mivel én is SSD vétel előtt vagyok körül kell hogy nézzek és egyelőre nem látok igazán jobbat. A vertexből a max iops talán. Ja igen, csak az egy kicsit többe kerül. És vajon megbízható?
-
Zlin50
senior tag
válasz
soldi3r
#23616
üzenetére
És a random? [link]
Felmerül a kérdés mihez akarok vagyis inkább mivel együttműködve lehet ekkora sebességeket kihasználni? SSD-ről HDD-e másolásnál vagy fordítva? Aligha. Szekvenciálisan vagy randomban mikor lesznek HDD-k képesek tartani a sebességet egy SSD-vel?
Rendszer működtetéséhez mire van inkább szükség? Tömörítetlen vagy tömörített adatok véletlenszerű vagy szekvenciális mozgatására?
Feltételezem hogy a random az ami igazán számít. -
Zlin50
senior tag
válasz
khorvat
#23603
üzenetére
Az sem mindegy hogy tömöríthető vagy sem az adat, aztán ott a random. Abban már kevésbé tudnak hasítani. A nem tömöríthetőnél is szépen visszaesik a tesztek szerint a sebesség.
Mindig csak ilyen furcsa teszteket mutogatnak, és soha nem olyat hogy például mennyi idő alatt csomagol ki egy gigás tömörített filét mondjuk önmagán.
-
Zlin50
senior tag
válasz
Dragon27
#23536
üzenetére
Olcsó húsnak híg a leve, ahogy azt már régen megmondták.
Az olcsóbb változat... A kevésbé vagy nem tömöríthető file-oknál.Az M4 ebben a témában jobbnak mutatkozik a tesztek szerint főleg randomban.
A szekvenciálisban mutatnak valamivel többet más SSD-k de ott is bekavarhat a tömörítés. -
Zlin50
senior tag
Beszédes ám hogy csak itt [link] hány féle Intel van listában.
-
Zlin50
senior tag
Vállalkozó szellemű SSD tulajoknak tudnék egy kis tesztet ajánlani. Akit érdekel jelezze és léphetünk tovább. (Amúgy engem is érdekelne mit hoz a gépekből)
-
Zlin50
senior tag
Szerintetek egy USB-SATA adapterrel bekötve USB porton a rendszer ha felismeri az SSD-t be lehet konfigurálni használható állapotba?
-
Zlin50
senior tag
Olyat próbált már valaki aki SSD-t használ, hogy önmagán egy nagyobb méretű tömörített fájlt (rar, zip) kicsomagolni? Milyen sebességel képes ezt megtenni? (Egy HDD nálam 20-30MB/s-nél többet nem bír.)
-
Zlin50
senior tag
válasz
mpierre
#23196
üzenetére
Akkor most már csak az érdekelne, hogy pédául amikor egy prorgamot használok és látom (meg halkan hallom is) igen csak dolgozik a vinyó egy modell fogratása közben akkor az hova dolgozik? Ha jól értettem akkor a temp nem ezt szolgálja.
A users mappa áthelyezése miért fontos? -
Zlin50
senior tag
válasz
mpierre
#23191
üzenetére
Akkor ez a kímélő mód, átlagosan valamivel több mint két óra üzemelés mellett bekapcsolásonként. Ezzel az ütemmel valószínű is hogy még közel kilenc évig bírja. Ez eddig jó is, de milyen ára van sebességben? (pl a temp áthelyezésével)
Én kifejezetten nem szeretnék áthelyezgetni semmit, mert akkor használhatok HDD-t is akár. Minek SSD ha jóformán HDD-re futtatok rendszert? Pont az a cél hogy mindent amit egy HDD kezel azt egy sokkal gyorsabb eszköz vegye át.Mennyire elfogadható hogy vannak akik azt mondják, hogy ne görcsöljön ezen a kímélésen az ember csak használja?
Gyakorlatban használod ezért érdekelne a véleményed. SSD vétel előtt vagyok de az utóbbi "elhasználódási" adatok nem valami bíztatóak.
-
Zlin50
senior tag
válasz
Laci2277
#23179
üzenetére
Hát, ha összeadom is csak kb 7TB. Ahhoz képest hogy volt itt 2-300TB-ról is szó ez elég kevésnek mutatkoizik az állapotához képest. Nem marad más csak megvárni mit produkál idővel. Remélheőleg jóval többet bír majd ki, mint amit a program jelez.
Na ez az amihez képest túl drágák, ha nem bírnak ki valóban sokkal többet. Még csak mondjuk közel 100-at sem, ne is legyen 200 vagy 300 TB. Így bizony nagyon de nagyon drága egy eszköz. -
Zlin50
senior tag
Tisztelt egybegyűltek! Erről [link] vélemény, tapasztalat?
Aktív témák
- Formula-1
- Futás, futópályák
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Teljesen az új Xboxhoz készül a neurális leképezés
- BestBuy topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
- Dell Latitude 7410 Core i5-10310u, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Powerbank Anker Prime, 20100mAh, 220W, QC + PD, Fekete A110BH11
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4332
- Apple iPhone 16 Plus Pink 128GB használt karcmentes 94% akku (316 ciklus) 6 hónap garancia
- Samsung Galaxy S22 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest



