Aktív témák

• #17491 atti_2010 nagyúr CrAck69 #17488

  2011-05-10 20:21:33 #17491

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz CrAck69 #17488 üzenetére

  Ha úgy van a tesztben akkor valószínű hogy jobban járnál egy 4 magossal de lassan már 6 magost is lehet olcsón venni.

• #17489 szőröscica addikt CrAck69 #17488

  2011-05-10 19:22:06 #17489

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szőröscica

  addikt

  válasz CrAck69 #17488 üzenetére

  Az SSD-k természetéről szóló cikkben a betöltéses teszteken akár 50%-ot is dobott a 4 magos processzor használata a kétmagoshoz képest.

• #17464 wwenigma Jómunkásember CrAck69 #17461

  2011-05-10 13:32:28 #17464

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz CrAck69 #17461 üzenetére

  Nekem most jott meg iponból a 96GB-os Kingston, szvsz azt javasolom.

• #17462 cszn őstag CrAck69 #17461

  2011-05-10 13:20:46 #17462

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz CrAck69 #17461 üzenetére

  Mennyit szánsz rá és mennyi hely kell?

• #17460 wwenigma Jómunkásember CrAck69 #17459

  2011-05-10 12:53:22 #17460

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz CrAck69 #17459 üzenetére

  2db SSD-t az atalakitoba.

• #17458 cszn őstag CrAck69 #17457

  2011-05-10 12:39:06 #17458

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz CrAck69 #17457 üzenetére

  Nem értelmetlen, csak általános felhasználásra felesleges.

• #17456 Gorneck legenda CrAck69 #17455

  2011-05-10 12:09:12 #17456

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gorneck

  legenda

  válasz CrAck69 #17455 üzenetére

  Nem veszel észre semmit...én egy 100/80as SSDvel rendelkezem, de 3szor gyorsabbra sincs értelme lecserélni...nem veszem észre.

• #17453 Gorneck legenda CrAck69 #17452

  2011-05-10 11:52:00 #17453

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gorneck

  legenda

  válasz CrAck69 #17452 üzenetére

  Tömörítés miatt? Vagy mijjé kell raid?

• #17381 wwenigma Jómunkásember CrAck69 #17379

  2011-05-09 03:47:32 #17381

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz CrAck69 #17379 üzenetére

  Hát, +32GB és azért gyorsabbnak tűnik. Anandtech tesztet talaltam most csak gyorsan. [link]

• #17378 El Kebir őstag CrAck69 #17376

  2011-05-09 01:23:30 #17378

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  El Kebir

  őstag

  válasz CrAck69 #17376 üzenetére

  sokat gondolkoztam...

• #17377 wwenigma Jómunkásember CrAck69 #17376

  2011-05-09 01:20:08 #17377

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz CrAck69 #17376 üzenetére

  Ez csak sima V100as nem a plusszos! Inkább a V100+ 96GB...

• #13982 DV senior tag CrAck69 #13974

  2011-01-20 22:56:35 #13982

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DV

  senior tag

  válasz CrAck69 #13974 üzenetére

  Annyival nem lesz gyorsabb, mint amennyivel dragabb, egy sata2-es SSD sebessege is boven megfelel otthonra, a 80-as Intel is jo valasztas lehet a C300 helyett.

  VGYke

  Win7-nek mar nem kell, hogyha az alap sata portok egyikere van kotve az SSD (0-4).

• #13968 DV senior tag CrAck69 #13865

  2011-01-20 18:52:40 #13968

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DV

  senior tag

  válasz CrAck69 #13865 üzenetére

  Mivel PCIe X4-es ezert 4x500 MB/s vagy 4x4Gb/s (16Gb/s) az elmeleti atviteli sebessege (2. generacios), forras (jobb oldalon a keretes reszben).
  Sata3-nak 6Gb/s sebesseg+ USB 3.0-nak 5Gb/s sebesseg, a kettonek egyutt 11Gb/s kell. A PCI-e 4x 16Gb/s-et tud elmeletileg, gyakorlatilag ennek a 80%-at, azaz 12,8 Gb/s-et.
  Szoval mukodni fog. Azt meg nem is szamoltam, hogy a Sata3 es az USB 3.0 is max. 80%-os sebesseggel fog mukodni a gyakorlatban, (8,8 Gb/s).

  Amugy meg szerintem nem is adnanak ki olyan csatlakozval (PCIe 1x, vagy x2) ilyen karyat, ahol teljes terhelesnel sebesseg csokkenes lepne fel.

  Bib

  Tedd fel az Intel RST drivert es mondd meg te, hogy milyen lett. Azert adjak ki az ilyen drivereket, hogy jobb legyen tole a gep teljesitmenye.

• #13814 G@ß! őstag CrAck69 #13806

  2011-01-13 13:44:08 #13814

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G@ß!

  őstag

  válasz CrAck69 #13806 üzenetére

  Mikor fognak azok kijönni...

• #13735 Drughi addikt CrAck69 #13733

  2011-01-09 19:40:44 #13735

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drughi

  addikt

  válasz CrAck69 #13733 üzenetére

  Erre gondoltam én is. Sajnos

• #13717 zoty314 aktív tag CrAck69 #13714

  2011-01-09 13:46:18 #13717

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoty314

  aktív tag

  válasz CrAck69 #13714 üzenetére

  Ha jól tudom, ugyanaz a SandForce vezérlő van benne, tehát sokkal nem lehet jobb, de a támogatása tényleg lehet, hogy jobb.

  Ha viszont asztali gépbe kell, akkor ez is tökéletes lehet: [link]

• #13716 föccer nagyúr CrAck69 #13714

  2011-01-09 13:45:03 #13716

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  föccer

  nagyúr

  válasz CrAck69 #13714 üzenetére

  Pro és kontra is szólnak érvek.

  Az A-data nagyobb, az OCZ-nek jobb a hangzása, és nem egészen 2%-aé gyorsabb.

  Kb egyik kutya másik eb. De minden esetre rendben van ez az ajánlat is.

  üdv, föccer

• #13656 Kapti tag CrAck69 #13655

  2011-01-07 12:35:20 #13656

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  válasz CrAck69 #13655 üzenetére

  Pl.:RealSSD C400. De jönnek az új Sandforce vezérlős SSD-k is.

• #13653 cszn őstag CrAck69 #13650

  2011-01-07 12:04:59 #13653

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz CrAck69 #13650 üzenetére

  Az ára persze. Biztos van jobb helye is a pénzednek. Mert ha nem használsz olyan programokat amik tényleg ki is használják a sebességét akkor csak a teszteket nézegetheted, más hasznod nem lesz.

• #13649 Kapti tag CrAck69 #13646

  2011-01-07 11:55:24 #13649

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  válasz CrAck69 #13646 üzenetére

  Vagy várd meg a legújabb SSD-ket (néhány hét), amelyek már 480Mb/sec-kel tudnak írni olvasni, írni és nem kell RAID.

• #13648 cszn őstag CrAck69 #13646

  2011-01-07 11:46:20 #13648

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz CrAck69 #13646 üzenetére

  De egy is jó gyors lesz, főleg HDD után. Befektetésnek meg semmilyen elektronikai eszköz nem jó. Otthoni felhasználásra felesleges a RAID.

  (#13647) Winne Azé mondom. Ez után mindjárt jobb nézegetni az SSD értékeit.

• #13644 Sea Edge tag CrAck69 #13641

  2011-01-07 11:19:17 #13644

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sea Edge

  tag

  válasz CrAck69 #13641 üzenetére

  Mire akarod hasznalni?
  RAID-ben egyertelmu, hogy gyorsabb lesz, viszont igy ugrik a TRIM.
  Otthoni felhasznalasra felesleges SSD-bol RAID-et epiteni.

• #13643 cszn őstag CrAck69 #13641

  2011-01-07 11:16:56 #13643

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz CrAck69 #13641 üzenetére

  A nagy ssd tesztben van raid-es rész is. Egyébként főleg a szekvenciális műveleteknél érezheted meg (használattól függően), a rendszered nem lesz gyorsabb tőle. Tesztekben persze minden érték javul, de nem olyan arányban mintha 10 helyett 20 csatornán működne.

• #13630 fazr senior tag CrAck69 #13628

  2011-01-07 01:59:34 #13630

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fazr

  senior tag

  válasz CrAck69 #13628 üzenetére

  Nem tudom, nappal még tiszta volt nekem is, hogy SSD-n mellőzni kell torrentet.

  Előbb valahogy a fent leírt dolog fogalmazódott meg bennem, de abban van valami amit leírtál

  azért kíváncsi vagyok még 1-2 ember indokára/véleményére.

Aktív témák