Aktív témák
-
-
KTTech
veterán
válasz
Champipi
#4623
üzenetére
Persze, az Intel X-25E
csak az nem ennyibe kerül... egyébként vannak nála gyorsabbak, de az X-25M (vagy Kinston SSDNow M) nagyon erős akkor, ha sok, nem szekvenciális adatot kérnek tőle (pl. oprendszer betöltődés, programindítás stb).Írásban sok más van, ami gyorsabb nála.
-
-
KTTech
veterán
válasz
radi8tor
#4546
üzenetére
A V+ szekvenciális írási sebessége magasabb, mint az M szériáé... mérettől függően duplájánál is több lehet (256GB-snél 180MB/s, de a 64-esnél is 140MB/s körül van, szemben az M-ek 87MB/s-vel). Persze, az is kérdés mire használod... ha csak az oprendszer (+programok) lakik rajta, akkor az M széria jobb lehet (olvasásban erősebb), a gyengébb írási teljesítmény ellenére is...
-
KTTech
veterán
A gond csak az, hogy továbbra is csak kevés valós gyártó van (aki tud memóriacellát is gyártani nagy mennyiségben)... Samsung és Intel-Micron a két legnagyobb, ezzel szinte ki is merült a lehetőségek tárháza... Márpedig ha nincs konkurenciája ezeknek, akkor miért adnák olcsóbban...?
-
-
-
-
KTTech
veterán
Mit lehet még állítani? iaStor fent van, AHCI módban van a port (másban nem is lehetne, mivel RAID vezérlőként megy).
Egyébként amikor ezeket mértem épp egy kb. 36 órája futó RAID5 tömb inicializálás ment a vezérlő másik 4 portján, lehet, hogy az is visszafogta egy picit + még egy porton ment a torrent, szóval minden volt, csak nem terhelésmentes állapot
-
KTTech
veterán
Csináltam egy kis tesztet az AS SSD-vel, itt látszik igazán az Intel vezérlő "ereje" érdemes megnézni a 4K-64 thrd tesztet, mennyi IOPS-ra képes a drive:
(/IMG)[/L]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2010-03/01/156835_htpgt1o2omws4nvj_as-ssd-bench_intel_ssdsa2m080_2010_03_01_0-12-35.thumb.png/800 "[L:/dl/upc/2010-03/01/156835_qy4zkivtjvuk8uef_as-copy-bench_intel_ssdsa2m080_2010_03_01_0-12-06.png](IMG:/dl/upc/2010-03/01/156835_qy4zkivtjvuk8uef_as-copy-bench_intel_ssdsa2m080_2010_03_01_0-12-06.thumb.png)(/IMG)[/L]")
(és a teszt eleve hátrányos helyzetből indult, mert tegnap - pontosabban már tegnap előtt - kb. 13 óta megy az inicializálás a RAID5 tömbön, ami ugyanezen a vezérlőn ül... még 2 óra van hátra belőle)
És még egy Crystal Disk Benchmark a végére:
-
-
KTTech
veterán
Az én meglátásom szerint igen (de szigorúan SZVSZ), az M széria még akkor is jobb oprendszernek, ha nem olyan gyors írásban mint a V+ széria.
Az meg elég ritkán fordul elő, hogy hirtelen olyan mennyiségű adatot kelljen írni a rendszerdrivera, hogy a 80MB/s körüli írási sebesség kevés legyen (szerencsére), ráadásul gyakran a küldő média a gyenge láncszem (pl. a DVD sebessége, telepítéskor). Mondjuk nálam pl. a Firefox egyáltalán nem nyúl a HDD-hez, nem használja cache-nek, teljes egészében memóriából fut (kapott 512MB-ot cache-nek+ amennyire a tényleges futáshoz szüksége van, az nincs korlátozva, érje be vele
), de pl. a Lightroomon se vettem észre, hogy hátrányba került volna az eddigi RAID01-es tömbbel szemben, sőt. Persze pl. 4GB RAM teljes lementése azért nem 2 mp lesz vele hibernálás esetén -
KTTech
veterán
Itt jön képbe az NCQ. Az SSD fele az operációs rendszer egyszerre több kérést is adhat, és ezek feldolgozása történhet meg párhuzamosan, illetve az NCQ-val megfelelő sorrendbe rakva. Ez a Queue depth érték, ami az Intel M szériánál 31 mélységig mehet el a teljesítmény csökkenése nélkül. Így a drive akkor se kényszerül lustálkodásra, ha épp adatátvitel van folyamatban az adatbuszon a DMA felé. Az Intel vezérlője egyszerre 10 szálon címzi a belső memóriacellákat, masszívan párhuzamosan, így tud egyrészt magas sebességet, másrészt rövid késleltetést nyújtani.
Természetesen az adatátvitel soros az eszközről a DMA fele.
-
KTTech
veterán
Az Intel X25-E 64GB-s megoldásához kb. annyi tranzisztorra van szükség (na jó, kicsit kevesebbre), mintha 128GB-s MLC-t gyártottak volna. Ráadásul kifejezetten szerverfelhasználásra van belőve a termékcsalád, így mások a szempontok, mint normál felhasználásnál. Otthoni körülményekhez kicsit overkill lenne egy X25-E
Az Intelnek akkor van előnye (M szériánál is), ha masszívan párhuzamos műveleteket kell végrehajtania (ezért aláz nagyon sokszor Windows bootnál az M-es SSD). Ebben nagyon erős a vezérlője.
A V+ széria nagy írási (és olvasási) sebességre, valamint kapacitásra (max. 512GB) van kihegyezve, mérsékelt(ebb) ár mellett. Azért egy M szériás HDD nem fog 180MB/s-es írást elérni akárhogy szeretnénk, mint ahogy ezt a V+ széria minden tagja teszi. Persze, ha rendszerdriveként használja az ember, akkor nem elsősorban a magas írási sebesség ami fontos, hanem az, hogy mennyi párhuzamos szálat tud egyszerre kezelni, és milyen az olvasási sebessége. Ebben erős az M széria.
-
KTTech
veterán
Az SLC-ben nincsenek összefogva a cellák (Single Level Cell), emiatt mind sebességben nagyon jók, mind strapabíróságban is jobbak az MLC-seknél (Multi Level Cell), ezen kívül kevesebb naftával is beérik. Az MLC cellánként (általában) 4 állapotot rögzít (2 bit), az SLC 2-őt (1 bit), emiatt az árkülönbség is - az SLC-nél több cella kell azonos kapacitáshoz (átlag duplája az MLC-nek).
-
-
KTTech
veterán
A RAID5-öt én a kisebb kapacitásveszteség miatt vezettem be a gépemnél. Korábban RAID01 tömb volt, 4 db 320-as WD RE2-ből, azaz 640GB összkapacitásom volt. Nem bántam meg az átállást (igaz kapacitásnövelés is volt, a 320-asok helyett 1.5TB-osok lettek, de ugyanúgy 4 db, 4191GB formázott kapacitást adva a végén, ami 1 partíció lett, GBT-vel). Az SSD-ről bootolok és van egy különálló 320-as drive a torrentnek, hogy ne fogja a többi HDD-t.
-
KTTech
veterán
válasz
Dluinet
#4422
üzenetére
Szerencsére a modern gépekben található prociknak nem okoz gondot a paritásbit-számítás. Én is féltem tőle, de 132MB/s-es írási tempó elérhető a 4 db 5400RPM-hez közeli (mert pontos adatot nem ad meg a WD) HDD-men. Mivel ennyivel etetni se tudom a HDD-t, nekem megfelel
(párhuzamos írásnál meg úgyis leesik a sebesség, ez nem a HDD-k erőssége). -
-
KTTech
veterán
Azért tegyük hozzá, hogy RAID0-ra adatot ne bízzunk... komolyabb RAID-nél meg előjönnek a különféle jó kis szívatások, vagy sokat vesztünk a HDD kapacitáson (RAID1 vagy RAID10), vagy a számításigény nő meg, amit gyengébb gépeknél bizony csak hardveres vezérlővel lehet leküzdeni, az meg nem olcsó (RAID5-6). Persze megfelelő processzorral kezelhető a dolog, de a RAID5 tömböm integritás-ellenőrzése 27 órát vesz igénybe...
-
KTTech
veterán
Na, lassan 2 hete nyúzom a Kinston SSDNow M-emet (Intel X25-M, G2), eddig nagyon pozitív a megítélés...
Íme 2 teszt, mindkét cucc ICH9R-en van:
Kingston SSDNow M 80GB:
Ez pedig a picike D meghajtó ami egy RAID5 tömb, 4 db 1.5TB-os, 64MB cache-s WD Caviar Green HDD-ből (WD15EARS):
(/IMG)[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2010-03/01/156835_htpgt1o2omws4nvj_as-ssd-bench_intel_ssdsa2m080_2010_03_01_0-12-35.png "[L:/dl/upc/2010-03/01/156835_qy4zkivtjvuk8uef_as-copy-bench_intel_ssdsa2m080_2010_03_01_0-12-06.png](IMG:/dl/upc/2010-03/01/156835_qy4zkivtjvuk8uef_as-copy-bench_intel_ssdsa2m080_2010_03_01_0-12-06.thumb.png)(/IMG)[/L]")
Aktív témák
- Hardcore pizza és kenyér topik
- MWC 2026: Hálózattechnológiai mélyvíz Bóday Tamással. Mint rendesen.
- Jogász topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- ASUS routerek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mini-ITX
- VGA kibeszélő offtopik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Poco F4 GT 12/256GB - Független, Fekete - 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 17 Pro Max - Deep Blue - 256GB - ONE - ÚJ - 3 Év Jótállás.
- LG 27GP850P-B - 27" NANO IPS - 2560x1440 - 180Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Dobozos Új Dell Xps 15 9530 i7 13620h 16gb ram 1tb ssd intel uhd graphics+ Intel Arc A370M
- iPhone 11 Pro 64GB 100% (3hónap Garancia) - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest