Aktív témák
-
#40639
attila9988
őstag
#90933760
#40637
attila9988
őstag
válasz
#90933760
#40637
üzenetére
És az áramszünetre hogy reagálnak? Heti 2-3 alkalommal kiesik a villany menet közben, sajnos ez itt ilyen.
Akkor az írási cache -t ne kapcsold be. Ilyen esetben ugyanis elég nagy az esélye hogy valami sérül. És ha pont valami rendszerkritikus állomány várakozik a rambuffer ben, akkor rosszul jársz. (Mellesleg ilyenkor is segíthet a rendszervisszaállítás, amit a nagyokosok kikapcsolnak
) -
#40635
attila9988
őstag
#90933760
#40632
attila9988
őstag
-
#40634
attila9988
őstag
Ice&Lime
#40602
attila9988
őstag
válasz
Ice&Lime
#40602
üzenetére
szerintetek nem lesz abból probléma ha ki van kapcsolva a lapozófile?gamet nem nyomok rajta se nagy dolgokat.
Erre ahány ember, annyi válasz. Én mindenesetre nem kapcsolnám ki, hacsak nincs akkora mennyiségű memória a gépben, hogy kizárható legyen az az eshetőség, amikor valamihez kevés lenne. Az ssd -t egyébként is azért veszed, hogy gyors legyen. Nem babusgatni, nem nézegetni, hanem használni. Ha egyszer kapsz egy gyors meghajtót, amin a lapozófile is gyors, akkor miért kapcsolnád ki?
Ráadásul a swap meglehetősen "ssd barát" módon működik, tehát nem mondható hogy túlzottan nagy gondot okozhatna a technikának.Hidd el nekem, nem érdemes sz@rrá teweak -elni az egész rendszert, mert az már a használhatóság rovására megy. Nem az ssd -ért kell megtenned mindent, hanem annak kell kiszolgálni téged.
A hülye trükkök jelentős része még akkor terjedt el, amikor ennél is drágábbak voltak a meghajtók, és a 30gb -os cuccokon szénné spórolták magukat a felhasználók. Mielőtt valamit kikapcsolsz, átállítasz, gondolkodj hogy van -e annak értelme. -
#40578
attila9988
őstag
Tirexi
#40574
attila9988
őstag
válasz
Tirexi
#40574
üzenetére
A defrag-hoz meg annyit, hogy SSD-n nem kell használni és igazából ez lett volna a mondandóm lényege.
Az valóban nem kell, ebben egyetértünk. A trim -nek viszont ehhez semmi köze nincs.
Az ilyen Warning feliratok a tétovázó, döntésképtelen embereknek van oda írva és gondolom azért, hogy az oldal ne vállaljon felelősséget az esetleges történtekért.
Atya ég. Rád se bíznék semmi értékeset. A figyelmeztetés azért van, hogy tisztában legyél alapvető fontosságú információkkal. Gondolom ha mész autóval, és látod hogy útlezárás van, akkor nem hajtasz tovább... vagy igen??
Én évek óta így használom a Win-t és ez így is marad akár mit is érvelsz mellette.
Tőlem akár fel is robbanthatod a gépedet, ha neked épp olyanod van, én csak azt mondtam, hogy értelmetlen marhaság amit csinálsz. Attól még csinálhatod ha akarod.
Egyébként ssd -n lehet hibás nand cella... ez a válasz a kérdésedre. De a firmware működéséből adódóan egy ilyennek a jelenléte (ha elfogyott a tartalék) kissé más módon jelentkezhet mint a hdd -nél. Úgy gondolom nagyobb kár keletkezhet az adatokban, rövidebb idő alatt, mint a hdd -nél.
-
#40572
attila9988
őstag
Tirexi
#40569
attila9988
őstag
válasz
Tirexi
#40569
üzenetére
Erre csak ezt tudom mondani: [link]
Értem. Ott is hiba van..
Ő is azt írja, hogy a sebesség miatt van a trim, de NEM. A defrag azért volt igen, mert a pörgő lemezek esetében ezt így kellett megoldani. De a trim nem ezért mozgat adatokat, illetve nem is mozgat, mert kevered a cuccot a wl -el. az is megint más. Tehát továbbra sincs semmi köze a defrag -hoz. -
#40570
attila9988
őstag
Tirexi
#40558
attila9988
őstag
válasz
Tirexi
#40558
üzenetére
Ami kimaradt:
Az általad linkelt weboldalon ez van:
Description: Don't write backup copies of files when installing new programs or making system changes. Can free up between a few hundred MB to a couple GB.
WARNING: Although unlikely, if a driver installation corrupts your system, there won't be an automatic way to recover.
A warning -ot olvasd csak el? Több száz - ami nem sok - mb hely megspórolása miatt javasol valamit, majd leírja hogy valójában mekkora eszetlen marhaság is ez valójában.
Bőven elég hogy néhány hetente kitörölteted esetleg a windows -al a nagyon régi, felesleges visszaállítási pontokat, de igazából még ez sem kell, csak ha épp egy kis plusz - nem túl sok -hely kell neked -
#40566
attila9988
őstag
Tirexi
#40558
attila9988
őstag
válasz
Tirexi
#40558
üzenetére
6 év alatt nem volt rá szükségem akkor most sem lesz.
Ezt mondják azok is, akik nem kapcsolják be a biztonsági övet...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az, hogy ki hogyan barmolja el a rendszerét az az ő dolga és az olyanok meg is érdemlik
Én ezt megértem, és még egyet is értenék vele, ha valami nehézkes megoldásról volna szó. Csak hogy a windows rendszervisszaállítás megoldása egy csaknem észrevétlenül működő szolgáltatás, aminek semmilyen hátránya sincsen, ezért nem igazán tiszta hogy miért kellene kikapcsolni, vagy milyen gondot okoz neked a hétköznapokban.
Ha kaphatsz egy plusz biztonsági "kapaszkodót" akkor miért kellene azt elhagyni? Csak mert pár agyatlan szerint ezzel megnövelhető az ssd élettartama? Elárulom neked, kb semmivel nem lesz hosszabb életű ha egy ilyen kisigényű alkalmazást kikapcsolsz, és semmilyen hasznod nem lesz ebből. (ha meg nem akarsz írni az ssd -re, akkor mi a fenének vetted?)Sokan azt sem tudják mi az a Csoport házirend vagy az msconfig. Ezekben én már csukott szemmel ellavírozok és csuklóból kapcsolom ki a haszontalan memória zabáló programokat mint Előtöltés meg Windows Search és társaik. Feleslegesek, sőt SSD-n ki is kell őket kapcsolni. (angol weboldalak szerint)
A windows search az egyáltalán nem haszontalan, és bár vista -n kezdeti időben sz@r volt, de manapság semmi baja. Egy indexelt adatbázis mindig sokkal gyorsabb, mint akármelyik ssd, ÉS a hdd -n lévő tartalmat is érinti, így mindenképpen hasznos. A sok idióta aki mindent át akar helyezni a hdd -re, az találja ki ezt a sok marhaságot is. (mi a francnak az ssd, ha nincs lassan rajta semmi???) A prefetch, és a superfetch, valamint a defrag tényleg nem kell, bár előbbiekkel azért még van pár érdekes kérdés, pl hogy ha neked van hdd -d is, akkor pont nem biztos hogy jó ha a superfetch -et is kilövöd, mert az bizony betöltene előre sok hasznos dolgot a hdd -kről is, ami viszont hasznos. Ezzel szemben a sok hülye meg elkezd ramdisk -ekkel trükközni, holott ott van a megoldás ami automatikusan működne, és nem rövidítené meg az ssd -d élettartamát SEMMIVEL. Ami tényleg nem kell, az a prefetch. Az valóban haszontalan ssd -n.
SSD esetében meg úgy tudom, hogy tilos futtatni mert csak tönkre vágja arra való a TRIM funkció ami ezt helyettesíti.
ŐŐŐŐŐŐ itt van egy nagy tévedés. A trim -nek semmi köze a defrag -hoz. Az igaz hogy ssd -t nem kell töredezettségmentesíteni, de a trim -nek ehhez semmi köze.
Tehát. A rendszervisszaállítás hasznos, és ha neked nem kell, azért ne terjeszd el nagyon hogy kapcsolják ki, mert........ mert marhaság. Bocs.
-
#40555
attila9988
őstag
Tirexi
#40545
attila9988
őstag
válasz
Tirexi
#40545
üzenetére
Na meg a rendszer visszaállítást sem kapcsoltam ki.
A világ legnagyobb ökörsége kikapcsolni a rendszer visszaállítást, ugyanis az pont a te védelmedben működik, és gyakorlatilag alig használ valami helyet. Lehet hogy egyszer kell majd egy évben, de akkor nagyon fog majd hiányozni.
Pont most volt valaki, aki össze vissza telepítgette a sata driver -t, még végül nem volt már visszaállítható az előző a rollback funkcióval. Pár perc alatt megoldottam egy rendszer visszaállítással, ahol még megvolt az előző driver is. Ha olyan marha lett volna hogy kikapcsolja, akkor egy csomó felesleges melót csinált volna magának, és másolnak.
Ezerszer jobb ez, mint félnaponta, vagy minden telepítgetés előtt valami hülye partívióimage -el szivatni magadat. -
#40361
attila9988
őstag
Mankó
#40360
attila9988
őstag
Bár ha winbe formáztad volna az ssd-t, akkor ez a 100 ,b-s partíció nem került volna fel.
Dehogyis nem... a telepítő létrehozza akkor is, ha ssd -re telepítesz...
Egy jó tanács. Ha valakinek agility 3 -asa, vagy azzal egyenértékű béllel rendelkező ssd -je van, annak ajánlatos p35 és window 7 esetében az alapból felpakolt 2006 -os sata vezérlőt fent hagynia, mert a 2010 -es intel driver okozhat véletlenszerű időpontokban felbukkanó kékhalált.
-
#38810
attila9988
őstag
tejeskifly
#38809
attila9988
őstag
válasz
tejeskifly
#38809
üzenetére
Az ahci mód nem gyorsulást hoz, hanem a trim -et használhatod vele. Van egy pár funkció amit szintén ahci módban lehet használni, és gyorsítani lehetett vele a lemezek elérését, de azok hdd esetén voltak hasznosak, ssd -nél nincs jelentősége. Itt a trim miatt kell, az ugyanis nem fog menni ide módban.
-
#38806
attila9988
őstag
ityam
#38805
attila9988
őstag
Emlékeim szerint egyébként a p35 -ös lapok többségében szándékosan volt letiltva a normális ahci támogatás, és csak a magasabb kategóriákban engedélyezték azt. Ha minden igaz a p5k is ilyen volt, és valami trükközéssel mégis meg lehetett kerülni a korlátozást. De most se időm, se kedvem utánajárni, a kugli vagy a bing majd megmondja hogy épp jó -e a memóriám.
De ha nem is megy neked, akkor is működhet rendesen az ssd, legfeljebb trim nem lesz, de a GC miatt így sem lehet vele komoly gondod, legalábbis nem kellene hogy legyen.
Az olvasási sebesség miatt sem aggódnék a helyedben annyit, elképzelhető hogy rendes használat mellett alig vennéd észre, amit a tesztprogramokban látsz. Az ssd egyetlen igazi előnyét, a teljes felületen azonosan alacsony elérési időt így is, úgy is megkapod. -
#38800
attila9988
őstag
ityam
#38793
attila9988
őstag
-
#38778
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Még valami apróság, ami eszembe jutott. NE kapcsoljátok ki a rendszervisszaállítást. Ez a funkció szinte semmi "kárt" nem okoz, viszont életmentő lehet ha éppen kell. Felteszel egy programot, ami szépen bedöglik. A legtisztább megoldás hogy elbaktatsz az előzőleg készült visszaállítási pontra. Nem értem miért terjedt el az a hülyeség, hogy az ssd -n ezt érdemes lenne letiltani. Hogy lehet valaki annyira idióta, hogy ilyesmit javasoljon. Kb olyan, mint ha azt mondanád valakinek, hogy ne kösse be a biztonsági övet, mert akkor kényelmesebb lesz a vezetés...
Régen az emberek azért nyafogtak, mert a windows -ok nem vigyáztak magukra megfelelően, és sok volt a felesleges munka amit a helyreállítással el kellett hogy töltsön az ember. Ma meg irtjátok ki belőle az összes olyan funkciót, ami pont azért van, hogy nektek könnyebb legyen az élet a számítógéppel. Bezzeg amikor beüt a mennykő, akkor egyből "meraszarwindows". Pedig nem, csak éppen ésszel kell azt használni. -
#38750
attila9988
őstag
janos666
#38724
attila9988
őstag
válasz
janos666
#38724
üzenetére
Sokszor mondtam én is már az embereknek, hogy ha vesznek egy ssd -d, majd az ég világon mindent amit használnak is átraknak hdd -re, akkor semmi de semmi értelme nem volt megvenni azt az ssd -t. Pár másodperc boot időért ennyi lóvét kidobni teljesen értelmetlen, és felesleges.
Az index -elés kikapcsolása is totális marhaság, az ugyanis minden körülmények között gyorsít a keresésen, függetlenül a használt maghajtótól. De pl a temp könyvtárak áthelyezése is felesleges mert a sok kis állománynál van éppen értelme az egész ssd mizériának. Én ha valakinek be kell hogy állítsak egy ilyet, a swap -ot sem helyezem át, hiszen az megint egy olyan állomány, ami a rendszer sebességére jó hatással lehet, ha gyorsan elérhető. Ideális esetben persze swap nem is kell, de a gépek túlnyomó többsége nem ezt az ideális esetet képviseli.
Aztán ami a halálom, amikor valaki kikapcsolja a superfetch -et, de közben meg elkezd szerencsétlenkedni olyan marhaságokkal, mint hogy a böngésző cache -t ramdrive -ra tegye. Ennél elvetemültebb, aki programokat akar telepíteni rá. Semmi értelme. Ennél jóval kevésbé macerás, és kényelmetlen az, ha bekapcsolja az előtöltést, ami majd szépen használja a szabad ram kapacitást, illetve a böngészőben - ha már semmiképpen nem akar lemezes cache funkciót - kikapcsolja a lemez gyorsítótárat, és a memória cache -t adja meg nagyobb méretben.
Érthetetlen hogy valaki fölöslegesnek tartja a SF -et, (ami egyébként a hdd -n lévő tartalmak miatt is fontos lehet, ha nincs minden az ssd -n) de közben meg a fentebb említett marhaságokkal akarja az ssd -t "kímélni", persze semmivel sem jár jobban, mint a normális megoldásokkal. A hardvert nem azért vesszük hogy dísznek legyen a gépben, pláne nem ha ennyire drága. Azért kell, hogy használja az ember.Itt még megjegyezném hogy ha valaki az írások száma miatt aggódik, annak egy sima hdd rendszerlemez is megoldhatja minden gondját. Régen is mindenkinek azt javasoltam, hogy legyen külön rendszerlemeze, mert azzal az OS válaszképessége sokat javul. Egy jól belakott windows 7 pl alig profitál valamit az ssd -ből, ha külön rendszerlemezen van. Ezért is érdemes ezt kiemelni, mert az ssd beépítése után az előnyök egy részét pusztán az adja, hogy maga a rendszer külöln lemezre került, és nem csak az, hogy ez a lemez történetesen ssd, vagy sem. Ezt azok tudják igazán, akiknek eddig is több lemez volt a gépben.
Tehát a lényeg még egyszer röviden: NE szarozzatok annyit az ssd -vel. Vedd meg, használd, és ne tégy úgy mint ha dísztárgy lenne, hacsak nem azért vásároltad.
-
#37661
attila9988
őstag
Fecogame
#37658
attila9988
őstag
válasz
Fecogame
#37658
üzenetére
Egy SSD mennyivel hűvösebb, mint egy HDD?
Feltéve hogy hűvösebb egyáltalán. Ez típusfüggő, sok mindentől függ. Nem lehet általános igazságként kijelenteni hogy az ssd hűvösebb lenne mint egy hdd. A 40 - 50 fok itt is elképzelhető. Egyébként ugyanez igaz a fogyasztásra is. Ugyanis a hdd -vel ellentétben az ssd fogyasztása egyenes arányban nő a kapacitással, tehát egy 100 - 120 gb -os ssd simán ehet annyit, mint egy hdd. Na nem mintha ez gond lenne, csak éppen egy elterjedt téveszme ez is, mint ahogy a melegedéssel kapcsolatos esetleges pozitívum is.
#37660) tototos:
Azt érdemes rátenni, amit gyorsabban szeretnél visszaolvastatni, tehát amit a leggyakrabban használsz, amire a legtöbbször van/lesz szükséged.
-
#37649
attila9988
őstag
attila9988
őstag
No... volna egy kérdésem is. Terjed egy olyan városi legenda, mely szerint a winsows 7 superfetch szolgáltatását ki kell kapcsolni, mert az ssd -nek arra nincs szüksége. Na most érzésem szerint ez a nézőpont egy félreértés miatt terjed. A superfetch ugyanis nem egyenlő a prefetch -el. Ez utóbbi, a boot közben betöltendő file -okat optimalizálja, hogy azok gyorsabban töltődhessenek be. Ez valóban felesleges egy ssd -n. A superfetch viszont nem erre való. Az feltölti az éppen üresen álló ram -ot gyakran használt állományokkal, így azokat nem kell a lemezről olvasni, amikor éppen kellenek.
Nem értem hogy ezt a szolgáltatást miért kellene kikapcsolni, ha egyszer tárolótól függetlenül mindenképpen hasznos dolog.Tehát ha valaki a windows 7 -et használja az ssd -n, annak csak az enableprefetcher -t kell(ene) kikapcsolnia, de a superfetch -et nem.
-
#37643
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Gondolkodtam még ezen a rendszer visszaállítás kikapcsoláson, és egyszerűen nem tudok rájönni, miért javasolnak egyesek ilyen marhaságokat. Egyrészt nem nagyon hiszem hogy különösebben megnövelné vele az ssd élettartamát, másrészt pedig megint oda lyukadunk ki, hogy van olyan, aki képes lenne még a biztonságot is beáldozni, hogy babusgathassa az ssd -t, holott ugye a hardver van értem, és nem fordítva.
Aztán volt egy swap hasznosságát firtató kérdés. Nos, az pontosan azért hasznos, amire kitalálták, nevezetesen akkor, amikor valami oknál fogva pont elfogy a ram, akkor nem döglik meg alatta a gép, hanem minden megy tovább, ahogy kell neki.
A ramdisk pedig. Hasznosnak mondható bizonyos szituációkban, de azért nagyon nagy méretű virtuális lemeznek már nem nagyon van értelme, főleg ha minden alkalommal le is akarjuk mentegetni. Egyébként sem szabad bele olyat rakni, ami a legközelebbi áramszünet alkalmával esetleg hiányozna.
-
#37629
attila9988
őstag
Bogyó bá'
#37624
attila9988
őstag
válasz
Bogyó bá'
#37624
üzenetére
Arra jó, hogy ne foglalják a "fölösleges" temp-fileok a helyet
Így van, arra teljesen jó a cucc. De ez lemezfüggetlen dolog, hiszen a soha többet nem kellő cucc hdd mellett sem fog kelleni soha.
Swap-file mindkét gépen kikapcsolva, a hibernálás szintén. A netbookon a 8 giga ramból
A hibernálásnak egyébként sincs értelme 4gb felett, mert a teljes ram terület lementése, és induláskori visszatöltése már nem feltétlenül gyorsabb, mint egy normális boot. Egy 2gb -os gépen még van értelme, a fölött már semmi.
-
#37628
attila9988
őstag
Zotya21
#37621
attila9988
őstag
válasz
Zotya21
#37621
üzenetére
ennyi erővel akkor a procik is egyre szarabbak mert egyre kissebb a gyártástechnológia és mégis egyre jobbak
A procik igen, mert ott a csíkszélesség csökkentésének megvannak az előnyei. Az NAND lapkák viszont egyre szarabbak lesznek tőle. Ezt nem én találtam ki, nézz utána.
kikapcsolom aztán ha bevág a nagymami wécépumpája akkor meg nézegetek hogy betojt a windóóz
Pont erre mondtam, hogy amelyik hardvert babusgatni kell, azzal valami gond van. A rendszer visszaállítás pedig egy nagyon jó eszköz sokszor vissza lehet vele hozni egy gépet a halálból.
-
#37627
attila9988
őstag
LW
#37619
attila9988
őstag
Kapcsold ki a windows helyreállítást és tedd át a virtuális memóriát
Na hát ezek aztán jó tanácsok. Menj 100 -al az autópályán, de kapcsold ki a biztonsági övet... A swap -ot meg, ami gyorsabb lenne az ssd -n, azt tedd át a hdd -re. Ennyi erővel akkor már az egész rendszer is lehetne ott.
-
#37617
attila9988
őstag
fudi2002
#37613
attila9988
őstag
válasz
fudi2002
#37613
üzenetére
Ha már egy gép swaphoz nyúl ott már sehogy se lesz boldog a júzer, lehet az bárhol.
Nem igaz, swap akkor is kellhet, ha van elég sok ramod. Amúgy is, azért van az is, mert segít neked, nem azért hogy ártson. Ahogy a böngésző cache is.
Ha egy ssdre (normális márka) vállalnak 3 vagy 5 évet, az elég megnyugtató kell legyen. 3év múlva mire mész ezzel már és mennyit fog érni addigra.
5 éves gari nem túl gyakori, de jó lenne. én meg lehetőség szerint minél tovább akarom használni a cuccaimat, nem arra megyek rá hogy 3 évente mindent természetszerűleg ki kellene dobnom. HDD -nél ez nem szokott gond lenni. Nem mellesleg a gyártóknak volt olyan ötletük is, hogy ha csak olvashatatlanná válik az ssd, akkor az ne legyen garis csere, mert hogy az adatok még rajta vannak. Nem tudom hogy valamelyik alkalmazza -e ezt a gyakorlatot, de az ötlet megvolt.
Nem kell sztem túlmisztifikálni az ssdt, használni kell azt jónapot.
Helyes. Én is ezt mondom, csak nem bízom benne.
-
#37615
attila9988
őstag
Zotya21
#37612
attila9988
őstag
válasz
Zotya21
#37612
üzenetére
de ha ez ennyitől tönkremegy
OCZ -nek volt egy nagy ötlete, miszerint lehetne TLC rammal is szerelni az ssd -ket. Azoknak kb 1000 ciklus a maximum, amit tudnak mielőtt megdöglenek. Ezeket leginkább pendrive -ba szokás rakni, de ha belerakják ssd -be, akkor az eddigiektől is gagyibb cuccokra lehet majd számítani. Azért a rettentő bonyolult vezérlő elektronika nem csodaszer. Nincs az a wear leveling, ami megmentené a helyzetet.... Ja, és ha 25nm -ről lemennek 20 -ra, akkor az MLC is csak tovább romlik... aztán majd jöhet az eldobhatós ssd.
-
#37611
attila9988
őstag
LW
#37609
attila9988
őstag
ui: Szerintem a SWAPeléssel is sokat ír rá.
A swap inkább nagyobb blockokat ír ki, és azt csak akkor amikor kell. Így elméletileg nem árt sokat ennek a vacak flash technikának.
Az eredményed amúgy nem rossz, bár arra kíváncsi lennék hogy ezek a programok milyen értékekkel számolnak, mert a régi 10 000 írási ciklus manapság már csak 5, de legalábbis inkább csak 3 000 -et jelent a 25nm óta, és akkor ez csak becsült adat, ennél akár rosszabb is lehet.
-
#37610
attila9988
őstag
Guszti
#37606
attila9988
őstag
válasz
Guszti
#37606
üzenetére
Azt nem értem minek a ramdrive. Szerintem ilyesmire nem nagyon jó, hacsak nincs vagy 30gb ramod.
Ellenben az os sebességével kapcsolatban nincs igazad. Ki is próbáltam ezzel a meghajtóval is, és egyáltalán nem vagyok elájulva tőle. Ennek oka az lehet, hogy a jól bejáratott rendszerem a prefetch miatt eddig is behúzta a ramba amit be kellett neki, és utána alig nyúlt a rendszerlemezhez. Ezzel szemben a programokra meg várni kell valamivel többet, pedig ott jönne ki igazán a lények, hiszen azok használat után jórészt törlődnek a ramból, mert kell a hely a másik programnak amit épp be akarok tölteni.
Azzal hogy a 60gb csupa hasznos programmal van tele, sokkal többet nyerek, mint az os -el. Persze ez nem azt jelenti hogy egy pl 200 gb -os lemez esetében azt nem lehet rátenni, hanem csak azt, hogy ha választani kell, akkor nem biztos hogy az os -el jársz a legjobban, főleg hogy az ssd megbízhatósága fasorba sincs egy hdd -hez képest. Ez a dolog meg addig nem is fog változni, amíg vacak NAND MLC -t használnak hozzá. Majd ha jön valami ettől sokkal ütősebb, akkor lehet majd megéri a hdd -t nyugdíjazni, de addig biztosan nem. Elvileg van 3 - 4 jelentkező a normális ssd -k megalkotásához, de egyik sem érett meg a piaci bevezetésre.
Én meg addig is naponta akár 40gb -ot is megmozgathatok a lemezeken akár apró kis pár kb méretűekből is...
A browser cache is azért van mert kell, nem viccből. -
#37603
attila9988
őstag
Maximum1
#37601
attila9988
őstag
válasz
Maximum1
#37601
üzenetére
Én most sem figyelek az ssd-re, és nem pakolgattam semmit sehova.
5 hónapja megy, pedig OCZ.5 hónap az nem valami nagy idő. Nem jelent semmit. Bár mint mondtam, mindegy is, mert van ezekre már 3 év gari. Nekem az volt a lényeg, hogy semmi fontos ne legyen rajta, illetve hogy azt gyorsítsam, amit kell is. Pl ha pár sec -el hamarabb boot -ol a gép. (kicsit túloztam is a 10 -el az előbbi hsz -ben) de közben várnod kell egy kicsit a programokra amiket a hdd -re tettél, akkor semmire nem volt jó az ssd. Ugye a boot után az os gyakran használt állományai berántódnak a ramba, tehát ezt követően amúgy is kevesebbet nyúl a rendszer a hdd -hez, ellenben a több gb méretű programokat gyakran töltögeted be, valamint a swap is azért jó ha rajta van, mert akkor ramhiány esetén gyorsabban olvassa vissza a kilapozott dolgokat a rendszer.
A telepített programokról meg nem is kell backup se... Én meg elég lusta vagyok ezekben a dolgokban, vagy legalábbis amit lehet automatizálni, azzal megteszem, és a kevesebb eshetőségre készülök fel. Pl a programkönytárak is csak át vannak linkelve, hogy ne kelljen beállítgatni mit hova... -
#37600
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Nem rég került hozzám egy ocz agility 3 60gb. Nos, én soha nem voltam egy nagy ssd barát, nem nagyon szeretem az olyan hardware elemeket amire oda kell figyelni. Azt szeretem ha teszi a dolgát, és kész. Ne kelljen nekem élettartam csíkokat nézegetni, meg azon aggódni, hogy akkor ma másolhatok -e még rá plusz 10gb -ot, vagy sem.
Éppen ezért nem is nagyon tudtam hirtelen mire lehetne értelmesen felhasználni. Annyi biztos, hogy az olvasási sebesség valóban nagyon meggyőző egy ssd esetében, tulajdonképpen ez az egyetlen olyan tulajdonsága, ami miatt érdemes vele foglalkozni, mert ezen túlmenően a sz@rkupac NAND technológia nyűgjei miatt nem igazán ér semmit.Többektől hallom, hogy "jajjj de jó van egy ssd -m, de nem akarom tönkretenni, ezért helyezzük át ezt, kapcsoljuk ki azt, meg jajjj a böngésző cache az tönkreteszi, és a page file -t is rakjuk át, mert még a végén írni fog a lemezre. (igaz, ezzel adunk a szarnak egy pofont, hiszen ha átrakom hdd -re, akkor mi a francnak van az ssd?)... stb stb..."
Aztán pár hónap elteltével így is megy vissza gariba egy csomó...
És akkor most jöhet az én megoldásom, ami ebben a topikban szentségtörésnek fog minősülni... NEM erre teszem az operációs rendszert. Hogy miért:
Eddig is több hdd volt a gépben, amik elég gyorsak is, és külön volt az os -nek sajátja, ergo nem nagyon volt gond a műveleti sebességgel ha egyszer az egyiken volt az os, a másikon meg a programok. Oké, a boot idő gyorsabb az ssd -vel, ez igaz. De kérdés hogy mennyivel, illetve hogy tényleg ez -e a legfontosabb dolog... Én szerintem nem. A mostani rendszerlemezem több mint 5 éves, és semmi baja. RENGETEG adatot mozgatok rajta. Ezt csak azért írom, hogy lássátok, van használva a cucc rendesen. Kényelmesen elférek rajta, van hely bőven. Ez fontos. Boot idő is kevesebb mint fél perc. Az os műveletek gyorsak, pláne manapság, amikor van prefetch, meg preload (os függő melyik). Ezzel tehát gond nincs, kímélni sem kell.Hol kell igazán a sebesség? Hát a programoknál amiket használok. Tehát az ssd lett a program lemez. Erre kerülnek a nagy méretű programok, amik ezek után megfelelően gyorsak lesznek. Ez így bele is fér 60gb -ba. Az os, és minden átmeneti állomány maradt a hdd -n. A két darab játék, valamint a számtalan apró állományt tartalmazó nagy méretű programok meg mentek az ssd -re, a page file -al együtt.. (igen, a pagefile amit mindenki inkább leszed az ssd -ről, holott ezt a leghasznosabb rátenni, és még csak nem is rongálja túlságosan, a működési elvéből fakadóan.
Így megoldottam minden gondot. SSD -re nem kell figyelni, a fontosabb programok gyorsan indulnak, a swap is gyors, minden más maradt a régiben. Ha besz@rik, megy vissza gariba, és semmi nem lesz rajta, ami pótolhatatlan, ergo nem kell backup sem róla. A boot vagy 10sec -el lassabb, mint ha ssd -n lenne a rendszer. Na bumm. Cserébe viszont a 60gb -on sokkal több program fér el, és nem kell foglalkoznom az ssd -vel, nem kell bűvészkednem az OS -ekkel sem...
)
Ő is azt írja, hogy a sebesség miatt van a trim, de NEM. A defrag azért volt igen, mert a pörgő lemezek esetében ezt így kellett megoldani. De a trim nem ezért mozgat adatokat, illetve nem is mozgat, mert kevered a cuccot a wl -el. az is megint más. Tehát továbbra sincs semmi köze a defrag -hoz.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 12 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 - 27% ÁFÁS (0332)
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H310M i5 8500 16GB DDR4 240GB SSD GTX 1060 6GB Zalman T3 Plus CoolerMaster 500W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest