-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
tomi_mod
aktív tag
válasz
AirBooms
#2093
üzenetére
Az a 76 méter elég gyatrának tűnik, néhol még az alap fsx is jobb Mount St. Helens vulkán pl 2 méteres felbontású.
De ha azt vesszük, hogy nem mindehol jó a kidolgozottság, akkor lehet, hogy összességében sokat jelent.
Nekem csak európára van kiegészítő mesh, de a kisebb "hegyek" Ság, Somló is jól felismerhetők -
Falconer
aktív tag
válasz
AirBooms
#2095
üzenetére
Ezek mind FS9 felhők. Eddig még nem is raktam be ebbe a fórumba más screent csak FS9et
REX-nél szebbet meg jobbat még nem találtak ki, de ez a Ziner cucc is olyan volt a zürichi naplementében, hogy egyböl holding patternre tettem a gépet aztán elkezdtem screenshotolni. -
tonio
csendes tag
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#1960
üzenetére
Nálam van több mag, meg a jelen viszonyok között eléggé életképes többi alkatrész is, de az FSX-et ez nem különösebben érdekli...
Lehet,hogy elkezdek vadászgatni az FS9 alá kiegészítőket, aztán majd meglátom, mennyire lehet feltuningolni kinézetileg.
Amúgy rendesen offolunk
Vagy egyáltalán ez off?? Mert végülis egy cég, nameg flightsim-flightsim, és egyébként is, van egyáltalán itt FS9 topik? 
-
andorra
őstag
válasz
AirBooms
#1939
üzenetére
Nem haragszom, miért is kellene?
A memória nem az FPS-ért felelős (nem állítottam ilyet), hanem a texturák akadálymentes utántöltéséért.
Tehát amikor azt mondom, hogy 1 Giga video memória ajánlatos, akkor nem FPS-ről hanem az FSX-ről beszélek. (Hasonló a helyzet a Raptor wincseszterrel is.)Természetesen mindíg hozhatsz általad megbízhatónak tartott, ráadásul friss teszteredményeket ide bármikor, nagyon szívesen megnézzük!
Ez a teszt az általam sok más, főleg angol nyelvű fórumokon olvasott tapasztalatokkal teljesen egybevág.
Ezek szerint az élen végzett kártyák ma is az élen vannak, hiába jönnek ki sokkal nagyobb tudású grafikus kártyák azok rosszabbul teljesítenek az FSX szempontjából mint ezek., de jó esetben is legfeljebb hasonlóan.
Tehát a teszt egyáltalán nem avult el. -
Acor
aktív tag
válasz
AirBooms
#1824
üzenetére
Sziasztok ismét!
Úgy látom pörög a fórum és már két oldal eltelt az irásom után
Ennek örülök, mert legalább vagyunk egy páran akik szeretnek repülni
Az adataimnál látjátok 4Ghz-n megy vagy volt 4,2 megy az I7! És nem egy gagyi alaplap van alatta vízhűtéssel.
Sajnos nincs kiegészítő még fent FEX és REX meg van nemsokára felteszem csak új install volt a gépemen nemrégiben és most windows 7 béta van rajta.Szóval némi megalkuvással azaz nincs minden maxon tökéletesen élvezhető nálam az FSX. Heathrow és Budapest scenery(aerosoft) ennél "gyengébb" beállításnál megy felszállásnál 20-30 frame között néha megüti a 40-et is attól függ mennyi épület van a háttérben.. De mindenhol máshol 50-200 van fps!
Érdekes hogy az MD11 lelassíta talán nem megfelelő a patch hozzá.Sokat babrálok vele hogyan lehetne a legszebb képet össze rakni, csak sajnos kevés az időm....
Esetleg a héten leírom mi nálam az optimális ami kb egyezik egy barátom által optimalizál beállításhoz.
FS9-el nekem az a bajom, hogy sokat kell installálni
és náalm sokszor van oprendszer csere, mert azzal is kisérletezek..Vinyó sebesség szerintem semmit nem számít. Mondjuk még nem volt SSd, de csak akkor lesz ha 10e alatt lesz az ára
-
Falconer
aktív tag
válasz
AirBooms
#1831
üzenetére
FPShez a vinyó köze nulla. Az egyrészt betöltéseknél van, no meg ott, hogy amikor haladsz, akkor milyen gyorsan élesednek a talaj textúrák, reptéren a többi gép amikor nézetet váltasz,stb.
A szoftverkörnyezet optimalizálás meg max annyi, hogy jó driver legyen fent, meg az a ram patch. A többi azon múlik, hogy az FSX.cfg-t úgy állítsd be, hogy szép legyen, és a felesleges dolgokat amik alig látszanak de mégis sok erőforrást használnak kikapcsold.
-
andorra
őstag
válasz
AirBooms
#1824
üzenetére
Egyébként elég jól jellemzi ezt a helyzetet, hogy még te is, aki rendszeresen FSX fórumot olvasol, neked is a tuning jut egyből eszedbe amikor, már 100 kilóméterről látszik, hogy itt nem a hardverrel van alapvetően probléma, még akkor is, ha fontos részleteket Acor nem adott meg a rendszeréről.
De ha már a hardvernél tartunk:
Aki egy kicsit is komolyan utánaolvasott, az tudhatja, hogy bizonyos videokártyák ajánlottak az FSX-hez, mások hiába újabbak, drágábbak, kevésbé jók, emellett 1Giga video ram az elvárás. A klasszikus wincseszterek lassítják az FSX-et, még RAID-ben is.
A WD Raptor minden komolyan FSX-hez készült konfignál alapkövetelmény, Az I7 processzor töredékéért kéz alól megvehető..
És most jönne a lényeg, de már ezt nem mondom el többször, amúgyis látszik, hogy senkit sem érdekel.... -
andorra
őstag
válasz
AirBooms
#1824
üzenetére
Pedig ez így van.
Hiába a legerősebb konfig, ha mindent a maximális beállításra húzol, és nem optimalizálod a környezetet az FSX futtatásáshoz akkor ennek ez az eredménye.
Tehát azoknak akik nem szeretnek a dolgoknak utánajármi, nem képesek az olvasott információkban jól eligazodni, és ezekből jó következtetéseket levonni, továbbá hajlamosak a kevésbé szépet ugyanolyan szépnek látni, azoknak egyértelműen az FS9 javasolt. -
Falconer
aktív tag
válasz
AirBooms
#1797
üzenetére
Hu az elég durva ha FS9 annyit eszik. Nekem is egy csomó kieg van, és 1.1-nél többet csak nagyon ritkán tudok kihozni belőle. Ultimate terrain Europe első verzióinál csinált sokszor OOM errort, de aztán peccselték és jó lett. Azóta én soha nem találkoztam ilyen problémával, pedig csak két giga ramom van.
Más:
FSX-ben meg nem elég a global vagy mi csúszkákat maxra tenni, hanem be kell menni a részletes beállításokhoz és ott mindent felhúzni. Na akkor tuti nem fog menni sehol normálisan
Amugy az Andorra által linkelt képeken sem látszik, hogy az FSX jobban nézne ki.A Ferihegyes témára:
Úgy emlékszem nyár elején linkeltem pár képet onnan, és Frankfurtról is, embraer Legacy géppel. Ha rákerestek lehet, hogy meglesz, ha nem akkor szóljatok aztán feltöltöm megint. Persze nekem csak FS9 van. -
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#1779
üzenetére
Nem fikázásnak veszem. Nekem is igen rondának és elmosódottnak tűnik, pedig a legutolsó lehetőség is fullra van húzva rajta amit egyébként nem húzok addig,hogy csökkenjen az fps.. Ez a két kép rettenet ronda, sejtelmem nincs miért.
Tudnék linkelni ide képeket amiken igen durván kijön rex2-vel és egyebekkel az FSX grafikai fölénye, de most nem ez volt a cél,hanem egy demonstratíve gagyi fps érték produkálása,hogy meglegyen a kontraszt Victoy fps értékével szemben.
Fent van nekem is az FS9 és le kell szögezni, hogy sokkal játszhatóbb mint az FSX.
Csak ha megfeszülök is ronda marad, ez az egy bajom van vele.
Felmerül azonban a kérdés,hogy az ember most egy repülőszimulátorral kíván érdemi játékot játszani,vagy a" körítésben" gyönyörködni, mert mindkét esetben kompromisszumot kell kötni, vagy olyan mélyen zsebbenyúlni,hogy az orvos visz el.
Elnézést a hosszért. -
#1666
cintula187
addikt
AirBooms
#1665
-
#1612
cintula187
addikt
AirBooms
#1611
cintula187
addikt
válasz
AirBooms
#1611
üzenetére
Időközben utánaolvastam és igazad van. Mutatja, hogy a helyes vertikális és horizontális iránytól mennyire térünk el. De mi alapján? VOR, DME jeladókhoz képest?
Más:
azt tudja valaki hogyha online (ivao, vatsim) játszva megszakad a netünk. Pl. egy három betüs szolgáltatónál szokott akadáés lenni. Ilyenkor mi van? Restart? Vagy load save game? Á az utobbiért tuti kipicsáznának valszeg. -
-
Geryson
addikt
válasz
AirBooms
#1491
üzenetére
Tudom, de köszönöm!
Ha egészen pontosak akarunk lenni, akkor úgy emlékszem 6 tonnás főfutó-terhelésnél lehet a 737-nél reversét kapcsolni.Pont tolja rá a sugárfordítót
Ez is szépApropó, pont elgondolkoztam, hogy milyen érdekes repülési technika lehetett a TU-nál ez a levegőben kapcsolható sugárfordító, milyen érdekesen reagálhatott a gép rá.
-
Gizmo94
veterán
válasz
AirBooms
#1482
üzenetére
Részemről az igazi lámakérdés: miként lehet előidézni,hogy a gépek hajlandóak is legyenek ezt közölni, csakúgy,mint a 50-40-30-20-10-et stb.. Mert nálam egyes gépek hajlandóak erre,mások azonban nem.
PS: a nap csalódása az Ariane Boeing 737-800 Nagy nehezen megszereztem és kár volt küzdeni érte, mert az egész egy piece of shit. Aki ezért kifizeti azt a rakás pénzt, az megérdemli. Szvsz egy retek..
-
Csorbi
addikt
válasz
AirBooms
#1458
üzenetére
Nekem egy kissé "utószinkronizálás"-szagú a dolog. Picit erős lehet egy esetleges baleset után a fekete dobozról ilyeneket visszahallgatni...
ERRE azt mondom, hogy ez igen, ez olyan mint amilyennek lennie kell, utólag egy ilyen videóra persze rá lehet mondani baromkodásokat egy társasággal.
Kipróbáltam, ilyen beállításokkal az MD11 nekem is így emelkedik... Tökjó. készítsük a zacskókat az utasoknak. 
és náalm sokszor van oprendszer csere, mert azzal is kisérletezek..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sorozatok
- Formula-1
- Napelem
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- Horgász topik
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik
- További aktív témák...
- Lenovo LEGION 5 PRO Ultra 9 275HX 32GB RAM 1TB SSD RTX 5070 Ti 12GB 16" QHD+ OLED 3év Prémium GAR
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 256GB FHD 400nit 1 év garancia
- MSI Modern 15 Ryzen 7 7730U 16 GB RAM 512 GB SSD FHD IPS
- AKCIÓ Dell Latitude 5420 - i5 1145G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Dell Precision 7550 i7-10850H 32GB 512GB Nvidia RTX3000 6GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest