-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
kovsol
#42228
üzenetére
Hát figy, én nem azt állítottam, hogy sz@r a Sony AF-je, hanem azt, hogy az is teljesen triviális témákon el tud néha csúszni. A legutóbbi projekt az volt, hogy ennek alapján dolgoztak a srácok egy másik helyen (ezt még én vettem fel, a lenti snittek még X-T3-mal lettek felvéve), most rám csak a vágás várt.
Például volt olyan rossz snitt, hogy egy mintás falból recepcióra való kifordulásnál rosszul húzta át a fókuszt a gép. Előfordul szerintem kb bármivel, újravesszük, megnézzük, hogy lehet ezt úgy megoldani, hogy a gép is "szeresse" és kész. Néha egyszerűen jó lesz a második snitt, amit ugyanúgy mozgunk le.
De ettől még nem lesz hülyebiztos egyik rendszer sem. A Sony sem.
A kollégának szerintem annyira nem magas léc a használati, némileg komolyabb rendszerekkel is dolgozik, filmes projektekben, sorozatokban. Ő az. -
madgie
titán
válasz
Atomizer
#42226
üzenetére
Nézd, amíg a MILC csoportban is felmerült, hogy a Fuji pl azért nem jó, mert nem lehet a felismert arcok között váltani és ő rosszra áll rá, addig annyit tudok mondani, hogy RTFM, minimum két generáció óta tudják.
És egy csomó ilyen van, hogy elvárnánk, hogy oldjon meg mindent egy csettintésre egy eszköz, de beállítani azt nem tudjuk.
Hogy tökéletes eszköz a Fuji? Dehogy az. De az tuti, hogy ez a túllihegett ellen-hype túlzó, ami az AF ellen megy. -
madgie
titán
válasz
hemaka
#42223
üzenetére
Tíz éve. Azóta gondolom jobb a találati arány is, most sajnos harmadik éve nincs már kutyám, de meglepődnék, ha nem tudnék egy közelképet csinálni egy kutyáról bármelyik Fujival (ha szar a kutyafelismerő algoritmus, oldd meg fókuszpontáthelyezéssel vagy sima trackinggel, amit a szemre tapasztasz rá).
Nem akarok senkit megbántani, de a rossz szaki mindig a szerszámot hibáztatja. Nem igazán tudok olyan rendszert mondani, ami jelenleg ne lenne képes kb bármilyen általános fotósfeladat megoldására. -
madgie
titán
válasz
hemaka
#42214
üzenetére
Két meg három éve vadászaton voltam egyik videósként és bár főleg a drón volt az én feladatom, de lentről néha szórakoztattam magam és minden gond nélkül lekövette az X-T5 az öreg 55-200-zal a nem túl lassú vadkacsákat, 240p-s slomoban is.
Én néha tökre nem értem az internetet, itt is megy a mantra, hogy munkára alkalmatlan a Fuji, meg vegyünk Sonyt, közben gyakorlatilag mindent megoldok különösebb gond nélkül a Fujival és csapaton belül van A7SIII, aminek az anyagait szintén én vágom sok esetben és semmivel, de semmivel nincs kevesebb elrontott élességű snitt azzal a géppel, sőt.Totál elhiszem, hogy emberre nagyon tapadós a Sony, de nem csak egyszemélyes portrét lő az ember, ha meg annyi gógyija nincs a fotósnak, hogy normálisan beállítsa a gépét (mittomén sok ember között egy esküvőn ne teljes képernyős trackinggel szopassa magát, hanem ismerje annyira a rendszerét, hogy átdobja zónába és akkor milliószor leegyszerűsíti az életét, főleg ha egy könnyebben zavarba hozható objektív van a vázon), akkor adja vissza a papírját (már ha van olyanja, bár 2025-ben nyilván nem ott tanul meg fotózni az ember).
Egyébként az X-T3/X-T4 AF-jét továbbra is nagyon elb@szottnak érzem a Fujik között, tegnap rengeteget fotóztam és az X-M5 minden ergonómiai balféksége mellett is ezerszer szebben oldotta meg a feladatokat, mint a T4. Nyilván a T5 is, maga az X-Trans IV AF működés lett elb@szva, amikor a T4 megjelenésekor annyira a sebességre próbáltak fókuszálni, hogy az a megbízhatóság és kiszámíthatóság kárára ment. Az eredeti X-Pro3/X-T3 AF sokkal jobb volt, le tudtam úgy rakni egy állványra riportnál a T3-at a 23/2-vel anno, hogy nem különösebben huntingolt arcfelismerőn, sok-sok időn keresztül sem. -
madgie
titán
-
#42190
madgie
titán
vakablak93
#42186
madgie
titán
válasz
vakablak93
#42186
üzenetére
Még nem volt időm kitapasztalni ezt, de szerintem nem.
-
madgie
titán
válasz
lugosi
#42160
üzenetére
Mert te a kép készítése előtt állítottad be a kamerát úgy, ahogy látni szeretnéd a végeredményt, nem az utómunkában tologattad a csúszkát, szintén olyanra, amit látni szeretnél. Mindkettőnél hasonló a végeredmény, csak az egyik esetben a terepen molyolsz többet, a másiknál a számítógép előtt.
Én keveset szeretek vakarászni a PC előtt. Számomra a MILC legnagyobb előnye a WYSIWYG. Ha veszek egy fényképezőgépet, rátolok egy Colorcheckeres JPG-et (pl a dpreview-ról), lövök egy barna alaptónusú képet és ezek alapján állítom hozzá a monitoromhoz (ahol szintén ezek vannak) az LCD-t és az EVF-et is. Nyilván csak szemre, de elég aprólékosan.
Mást meg nem érdekel az ilyesmi, de így van ez jól.Fuji filmszimek ide, vagy oda, a Pana LUT funkciója is ezért zseniális szerintem, rátöltöd a kedvenc "színeidet" és a terepen oldod meg a feladatot, otthon csak annyi a dolgod, hogy ugyanazt a lutot rátold a képre/videóra.
-
#42124
madgie
titán
Elektrosokk
#42123
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#42123
üzenetére
Három hetes vízihulla bőrszín?
Közben az egymilliós Allegros X100VI mellett szembejött ma egy 460 ezer bruttós Pana S9 + 18-49 kit ár az Alzán. Ha nem vettem volna X-M5 kitet nemrég, ezen bizisten elgondolkodom, nyilván vannak gyerekbetegségei annak a váznak, de attól még nem feltétlenül rossz választás, ennyiért pláne. -
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#42060
üzenetére
Hogyne lenne lassú sebessége, a billenőkapcsoló-szerű kétállású oldalsó gombbal olyan finom VHS-szerű lassú zoomot lehet vele csinálni, hogy ihajj. Kitekered mondjuk 120 millire, megnyomod azok közül az egyiket (most nem emlékszem, melyik irány merre hajtja), nem kell nyomva tartani, elengedheted és és kb 30 másodpercig magától húzza vissza finoman nagylátóba.
-
-
-
#41965
madgie
titán
Stauffenberg
#41964
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41964
üzenetére
Nem hiszem, hogy munkára agyonhasználnám, inkább családi hurcibálósnak vettem, az X-M5-tel együtt ez tényleg pici szett.
Aztán majd meglátjuk. -
#41961
madgie
titán
Stauffenberg
#41960
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41960
üzenetére
26.600 forint volt, az Aliexpressen a Viltrox Store-ból, szállítással együtt.
Ennyiből lassan egy szűrőt nem kapsz, sajnos kábé egy gyári pótakku ára.vakablak93: nem rossz képileg, de annyira azért nem is erős. Egy átlag zoom kit szintje szerintem kb, mármint élességben. Az nem a legjobb, de a mostani kiteknek azért nincs rossz képe.
Hozzáteszem nekem megvan az a "luxus", hogy tudok máshoz nyúlni, ja komoly dologra kell, akár azonos gyutávon is.
-
#41958
madgie
titán
Stauffenberg
#41957
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41957
üzenetére
Igazából full kompromisszum, beltérre sötét, streetre kellene rekesz, vagy legalább értelmezhető MF.... mindegy, pici, nagyon olcsó, meg legalább AF van benne.
-
madgie
titán
Ez eredetileg egy fullframe objektív, ami annyira mókásan nagy hátsó lencsetaggal rendelkezik (a méretéhez képest pláne), hogy nemhogy blendeszerkezetet nem kapott, de még a vetítési kört is leszűkítették (FF-nél is!) egy nyolcszögű "akadállyal", ezért csóri úgy viselkedik szembefénynél, mintha csillagszűrő lenne rajta. Imádom, annyira tökéletlen
szerk: itt egy kép erről:
-
madgie
titán
válasz
Atomizer
#41920
üzenetére
Tök jó 3rd party cuccok vannak már a Fujira, én régen nagyon "gyárit a gyárira" mödon gondolkodtam, de most már várom pl a Viltrox 56/1.2-t is, mert a régi már kicsit köhög 40 MP-n (pláne nyitva), az újat meg drágállom és pont a régi "vintage" jellegét ölték ki belőle (puhább kép, karakteres flare stb).
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#41917
üzenetére
Tök fura, de ez a kombó amilyen hülyén néz ki, annyira rendben van, legalábbis szubjektív kényelmesnek tűnik. Pont annyira orrnehéz, hogy ballal tartsam a komplett szettet átfogva, a tenyerem méretéhez viszont jobban stimmel, mint mondjuk ugyanez a gép az 56/1.2-vel, így hiába ormótlanabb, a 27/1.2-vel kényelmesebb.
Mondjuk ha lerakom az asztalra, az mókás, mennyire az objektívre ül fel a cucc, de azon egy alap baseplate is segíthet akár. -
#41912
madgie
titán
Stauffenberg
#41908
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41908
üzenetére
Én is csillagozok gyorsan, Library nézetben (LR Classic), majd megint átnézem, kiszórom, ami hasonló, rendszerint ennyivel megvagyok. Aztán mai nagyon tetszik, kap két csillagot
Asztali gépen, vagy ha gyorsan kell leadni az anyagot (sajtófotó pl), akkor a helyszínen, laptopon. -
#41904
madgie
titán
Stauffenberg
#41902
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41902
üzenetére
Nekem két TT350F (is) van, azok is kicsi, olcsó vakuk, főleg használtan, a szintén használtan olcsó rádiós Godox kioldókkal szépen vezérelhetőek.
De amúgy sem ezt a két TT350-et, sem a két új retro-izét nem használom, szinte soha... ha vakuzni kell, elkérem a kollégáktól az AD200-at vagy AD600-at
-
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#41888
üzenetére
Fú, ezt így neked nem tudom megmondani, még én is ismerkedem az újdonsággal. Végtelenül leegyszerűsítve az X-M5 kicsit videósabb, az X-E5 kicsit fotósabb gép, de nyilván a pénztárca is közbeszólhat, mert hiába nagyon szimpatikus nekem az X-E5, ha kétszer annyiba kerül, mint ez a kis gyösz.
Ami tök jó és nincs benne az X-T5-ben sem, hogy a zóna AF testre szabható, akármilyen XY koordináták alapján, így akár mittomén 7x1 méretben is beállítható, így mondjuk egy autóversenyen csak a pályára figyel az AF, a környezetet figyelmen kívül hagyja.Gondoltam most egyet, "befűztem" egy California Summer nevű filmszimet és csaptam egy kört a városban... előre is bocs, de ez inkább Miami, a fiatalok ki se merészkednek ebben a hőségben, az idősebb korosztály meg akkor is menne, ha 74 fok lenne árnyékban
Egyébként ilyen hülye pózban volt a gép a kezemben, így az alkaromnál van az LCD, valamennyire takarásban, kisujjal alulról körbefogom, a jobb kezemnek meg csak annyi a dolga, hogy kattintson.
-
madgie
titán
Aranyos gép ez, egyedül a tekerhető LCD-t utálom rajta, de hát ez van, az X-E5 "kicsit" drágább lett volna. Hajnalban guberáltam hozzá egy játszós Viltrox 28/4.5 AF-et kemény 26 ezerért, nem tudom, fogom-e valaha így használni, de eszméletlen cuki-vékonyka lesz az a szett.
DIS is teljesen okés a kittel, legalábbis az itthoni próbálgatásoknál az volt.
-
madgie
titán
válasz
ULPIUS
#41880
üzenetére
Mert termékfotónál alapvető, hogy minél kevesebb zajjal dolgozunk? Értem én, hogy Fuji meg analóg érzetű lumizaj, de az alapérzékenység vagy akár az az alatti ISO érték az, amire ilyen esetekben törekedni szoktak, már csak azért is, mert ha kivágni, hátteret cserélni, akármit machinálni kell, sokkal egyszerűbb kvázi zajmentes képpel megtenni ezt.
-
madgie
titán
válasz
madgie
#41846
üzenetére
Azt elfelejtettem odaírni, hogy most is ott a két IBIS-es gépemben a DIS, amit simán bekapcsolok az OIS/IBIS mellé, ha nem kell a nagyon nagy látószög és piszok jól dolgozik, soha semmilyen anomáliát nem okozott... hozzáteszem eleve próbálom szépen, lassú mozgással felvenni ezeket.
-
#41846
madgie
titán
Stauffenberg
#41843
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41843
üzenetére
Gimbalról biztos nem fogok 6K-zni, egyszerűen azért mert minél stabilabb footage kell azoknál az építészeti videóknál. Tehát általában 4K50p, utólag a felére lassítva, gimbal+bármilyen kéznél lévő szabi (IBIS/OIS), majd még ezt az 50%-ra lassított anyagot is majdnem mindig szoftveresen stabilizálom.
Nyilván nem tudom előre, milyen a DIS, de nemsokára kiderül
Állványról tervezek 6K-t lőni, ha kell, van olyan meló időnként, ahol nem kell mozognia a kamerának. Vagy nagyon ritkán előfordulhat, hogy gimbalon kell a teljes képkocka, minél nagyon látószöggel (4K50p croppol ugyi az X-H2S kivételével), akkor fokozott figyelemmel hajlandó leszek 50p alá menni
-
#41842
madgie
titán
turbulencia8
#41841
madgie
titán
válasz
turbulencia8
#41841
üzenetére
Nem kapcsolnám be mindig, de itt most arra gondoltam, hogy a plusz crop miatt is jól jön, mert az egyik gépen ott a 10-24, nagylátóval gimbalozni, ezen meg a 15-45-re rájön a DIS plusz cropja, amivel ügyes szűkebb vágóképeket lőhet az ember.
-
#41835
madgie
titán
Stauffenberg
#41832
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41832
üzenetére
Pont ezért engedtem el az X-S20-at, az X-M5-öt az itteni belinkelt árnál jóval sikerült megvenni, egyszerűen nem találtam más opciót, ami a mostani árak mellett olcsó, amivel lett volna Nostalgic Negám/Realám fotóban, kitűnő minőségű videóm és jó AF-em (az X-T4-féle videós AF-et soha nem szerettem, gyors akart lenni és ez a megbízhatóság rovására ment).
A 15-45-tel szerintem egész jó kültéri B-Cam lesz belőle, ha a DIS-t is bekapcsolom a gimbal mellett, különösen jó szűkebb snitteket lehet vele majd szerintem gimballal mozogni. Aztán majd meglátjuk, a gyakorlatban milyen (fotóban meg annyira nem hatott meg az IBIS, a 18-120-at úgysem erre a gépre tenném).
És végre talán a családot is fotózom néha, tegnap az egyik meló után itthon is lőttem párat, szép-szép a telefonos fotózás, de azért nem ugyanaz -
#41831
madgie
titán
Elektrosokk
#41830
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#41830
üzenetére
A Provia és az Astia teljesen másképp működött azon a szenzoron, olyan szépen kiemelte az árnyék-napsütés színkontrasztot, gyönyörű hűvöskéket adva az árnyékokhoz és finom sárgát a napsütötte részekhez, mellé a Provia rettentő finom görbével ejtette be a fekete felé az árnyékokat... tényleg, nyami, kár, hogy azóta sem tud egyik gépük sem olyat (GFX-ek picit talán hasonlóak, legalábbis az eredeti ötvenes szenzorral).
-
#41810
madgie
titán
turbulencia8
#41809
madgie
titán
válasz
turbulencia8
#41809
üzenetére
Videóra általában elég, ha nem, itt a Vili 13/1.4.
-
#41808
madgie
titán
Stauffenberg
#41802
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41802
üzenetére
Nálam a sztori körbeért, 11 éve az X-A1-gyel jöttem át a cserélhető objektíves X-családba (azért mondom így, mert X100-am volt előtte is), ez az X-A1 minden fogyatékossága ellenére nagyon megszerettette velem a Fujit, majd most, ennyi idő múlva szellemi öröksége (az X-A1 az X-M1 Bayer-szűrős ikertestvére volt), az X-M5 jön hozzám.
Közben előkerestem egy régi kisebb gimbalt, ami évek óta fel sincs töltve (Sirui P1), simán be fogom fogni a videós melókra is az X-M5-öt
Annyira drágának tűnt az X-T4 javítása, hogy inkább veszek egy új fényképezőt, az meg marad gimbalos főkamera, ott lesz összeszerelve, rágyógyult 10-24-gyel, 16:9 cropban úgyse látszik a lézer okozta lila folt. -
-
#41760
madgie
titán
turbulencia8
#41759
madgie
titán
válasz
turbulencia8
#41759
üzenetére
Nincs automata mód a gépeimen és mindig nulla a clarity. A Fuji biztos nem csinálja, mert egyik más objektíven nem csinál ilyet, még hasonlót sem (a Viltrox 13 sem).
-
madgie
titán
válasz
Atomizer
#41747
üzenetére
Megvan még mindkettő, sőt a 23/1.4 WR is. Árulom a két Fujit, de nem kapkodnak érte.
Egyébként a Viltrox tényleg sunyi, JPG képekre tényleg rátol egy valag élesítést, a gépen beállított értékektől függetlenül. Nyitva a legdurvább, aztán ahogy rekeszelsz, egyre konszolidáltabb. Nyilván rawnál nincs ilyen, ott a "rendes" képét mutatja, ami amúgy tökre elég éles lenne JPG-ben is (elcsavartam az objektívet, hogy ne legyen kontakt, úgy lőttem f1.2-es képet vele ugyanarról), de valamiért a Viltrox úgy gondolta, hasítsa ketté a pixeleket nyitva is
ui: nekem most a Nostalgic Nega a portré-kedvenc, bár majdnem teljesen olyan, mint egy meleg WB-be eltolt, -1 shadow tone-os Classic Chrome. Itt egy kép, pont az említett 33/1.4 WR-rel. A régi 56/1.2-vel szoktam ilyesmit fotózni, de azt pont kölcsönadtam pár hétre.
-
#41712
madgie
titán
Stauffenberg
#41710
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41710
üzenetére
Még az utolsó LeszFeszten fotóztam, amikor veteránként (negyedik éve csináltam) megkaptam megint a nagyszínpadot... ami engem amúgy egyáltalán nem érdekelt, sokkal jobban éreztem magam a kisebb rockszínpadon, vagy az eldugott kis-sátras bulikban (Korda Gyuri!
). Szóval az egyik fő fellépő nyilván Ákos volt, akiről meg aztán tényleg sokat lőttem már az ezt megelőző években is, szóval bedobtam a fotós chatbe, hogy csókolom, nincs-e kedve valakinek helyettem vinni Ákost? Rengeteg lézerrel jött abban az évben, írtam is, hogy lehetőleg DSLR-es jöjjön, azt kevesebb eséllyel lyuggatja ki.
Én sem esküvőzöm már amúgy, de a barátok nyilván megtalálnak
-
#41708
madgie
titán
Stauffenberg
#41706
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41706
üzenetére
Nem találok most X-S20-at, a bolti árát meg fáj kifizetni érte, ráadásul pár hete egy esküvős DJ-lézer egy lukat is ütött az X-T4-be
Öröm az ürömben, hogy olyan helyen van (és csak egy kis folt), ami videónál kiesik. Minimum 300 lenne a szenzorcsere, de szerintem az IBIS miatt még több (kompletten cserélik zárral, IBIS-szel, hasonlókkal), akkor meg már vakarózok, hogy egy aranyos X-M5 majdnem kijönne ennyiből, a T4 meg marad videós/gimbalos munkagépnek. -
#41702
madgie
titán
Stauffenberg
#41698
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41698
üzenetére
SD kártya csiki-csuki nem volt esetleg?
-
#41696
madgie
titán
Elektrosokk
#41692
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#41692
üzenetére
Én biza az XC 35/2-t is rátenném, bármennyire műanyag
-
#41646
madgie
titán
Stauffenberg
#41643
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41643
üzenetére
Na, rendbejött végre a PH-értékem
-
#41609
madgie
titán
Stauffenberg
#41600
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41600
üzenetére
Én ma is (illetve tegnap) egész nap azt kerestem, mikor dob el végre egy kis kontrasztot az ellenfényben a Viltrox vagy a Fuji 56
Szerencsére mindkettőből ki lehet csikarni, én hülye meg mindig az ilyen hibákat keresem. -
#41599
madgie
titán
Stauffenberg
#41589
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#41589
üzenetére
Üssetek, de nekem ez tetszik
Nekem mára eddig csak egy bokehp@rn jutott a Vili 27-tel. Szeretem eddig ezt az obit, hiába egy böhöm krumpli.
-
madgie
titán
válasz
Atomizer
#41511
üzenetére
Pont az X-S20-at nézegetem, mert most fotóban az X-T4 a gyengébb láncszem (hiányzó filmszimek meg kevésbé jó AF), videóban az X-T5 (rosszabb 4K/50), az X-S20 pont "kiadná ezeket".
Mondanám, hogy kár, hogy használtan is majdnem új e-infin árban megy, de hát semmi nem olcsó már
-
#40653
madgie
titán
Stauffenberg
#40652
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#40652
üzenetére
A mennyiségi harcot már sok éve elvesztette a Fuji, maradt a flúgos hülyeségek, felkapott hype-ok és matatófal-mániás fotósok gyártója.
-
madgie
titán
válasz
kovsol
#40640
üzenetére
Nemtom, engem egyáltalán nem zavar, ha ilyen lesz. Egyrészt tényleg a social media nagyon erős, másrészt ha az a szenzor lesz benne, ami pl a DJI 1" szenzoros cuccokban, az 48 MP, abból azért bőszen lehet croppolgatni (főleg, hogy 3:4 a képarány, nem is 2:3, tehát nem annyira "hosszúkás" az álló formátum sem).
-
#40614
madgie
titán
LeadZeppelin
#40612
madgie
titán
válasz
LeadZeppelin
#40612
üzenetére
Tippek a régmúltból, egy messzi-messzi blogbejegyzésből
-
#40609
madgie
titán
LeadZeppelin
#40605
madgie
titán
válasz
LeadZeppelin
#40605
üzenetére
Jó fényeket, sok örömet kívánok hozzá
-
#40602
madgie
titán
randras_83
#40600
madgie
titán
válasz
randras_83
#40600
üzenetére
Magyar hangja Julia Roberts
-
madgie
titán
Nem lottózok, így nehéz lesz
De amúgy nagy okom nincs a panaszra, nemrég az oszakai világkiállítás Magyar Pavilonjáról vágtam videót, év elején Münchenben voltunk a világ legnagyobb építészeti kiállításán három standot vinni fotóban/videóban, meg azért itthon is ott vagyunk szinte minden nagyobb projektnél (a Hungaroringen is voltunk idén pl). -
madgie
titán
Akkor még főként hobbi volt a fotózás, meg mellékes, így szívesebben vettem fényképezőt a kezembe a szabadidőmben. No meg most itt a két gyerek is...
Nagyon keveset fotózok amúgy is, főként videó meg vágás a melóm.
Remélem ha nagyobbak lesznek és lesz végre értelmezhető szabadidőm, akkor kicsit visszatérek arra, hogy olyat fotózzak, amit szeretnék, nem olyat, amiért fizetnek -
#40583
madgie
titán
Stauffenberg
#40576
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#40576
üzenetére
Semmi baja nincs annak a 18-55-nek, sőt, bármikor azt választanám a Sigma 18-50 ellenében.
Az X-T1-ben meg szép nagy EVF van, ráadásul abban a gépben debütált egy pár jó feature (dual display a MF-hez, elforduló user interface, ha portrét fotózol, elektromos zár stb), ráadásul X-Trans II, amit én ugyan szubjektív annyira nem szeretek, de az emberek nagy része odavan azokért a karakteres, erős tónusú X-Trans II színekért. Az biztos, hogy a Classic Chrome semmi máson nem néz ki annyira "ízesen".
Ami negatívum és tudni kell róla: szeret szétesni és/vagy megnyúlni a gumiborítása, az AF csak a középső 3x3 mezőben PDAF, a többi csak CDAF és ha bármennyire fontos lenne, mint munkagép, akkor csak egy SD kártyát tud fogadni, nem kettőt. Ettől függetlenül és sokat dolgoztam anno vele, mert akkor az volt a Fuji legjobb gépe. Esküvőt, koncertet simán lehoztam vele.
Ja és sz@r a videója, arra nem való, a Fuji az X-Trans III óta gurít nagyot a videóval.
Én koncepcióban jobban szerettem az X-T1-et, mint kb bármit azóta az X-T5-ig, itt érzem újra, hogy mer végre kisebb lenni a gép és nem próbálnak meg markolatot erőszakolni egy olyan formára, ami nem a markos fogásról szól. Az X-T4 a fő gépem gimbalon, de szerintem az a sorozat "alja" ebből a szempontból, nagy is próbál lenni, tekergetni is próbálja az LCD-jét, soha egy másodpercig nem tudtam szeretni szegénykémet, ellenben jó igásló. Ott van mellette az X-T5, amit viszont nagyon szeretek, sok esetben az X-T1 által lefektetett form factor miatt.
-
#40512
madgie
titán
Stauffenberg
#40505
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#40505
üzenetére
Valahogy az ezüst/szürke Fujikat analóg gépeknek nézik a nem fotós emberek, hozzám is sokan jöttek már oda az X-T5-tel kapcsolatban (az van nekem ezüstben), hogy jéé, ez egy filmes gép, ugye? Az ezüst X100V-vel is nagyon jól lehetett az utcán mozogni, a nyóckerben sem páholtak el, pedig jobban szem előtt voltam, mint egy fekete géppel, mégis szerintem valami bohókás filmes hobónak hittek.
-
madgie
titán
válasz
kerobi
#40500
üzenetére
Én is igazából emiatt adtam el anno, éles helyzetben hiába egyszerű papíron ekkora gyutávval akár a hiperfokális távolsággal számolni, a gyakorlatban sokszor húztam félre, mert ilyen nagy látószögnél könnyű benézni.
Nézz egy AF-es változatot ebből, vagy egy Viltrox 13/1.4-et, ha ezeket esetleg kiadja a büdzsé. -
#40480
madgie
titán
turbulencia8
#40479
madgie
titán
válasz
turbulencia8
#40479
üzenetére
Ez teljesen mókásan hangzik, mert épp két videót vágok, ami tömve van a Fuji mellett iPhone snittekkel és baromira elfér benne minőségileg.
És nem, nem l'art pour l'art izé, megrendelésre készül, profi cégnek, honlapra meg nagy képernyőn, oktatóvideónak.Egy csomó helyzetben teljesen jó tud lenni egy ügyesebb telefon is, csak nyilván ott sem árt, ha ért hozzá az ember, hogy állítsa be, mit használjon stb.
-
#40478
madgie
titán
turbulencia8
#40476
madgie
titán
válasz
turbulencia8
#40476
üzenetére
Akkor is tekergetni kell, felesleges és lassú macera az egyszerűen, egy ujjal kihajtható képernyőhöz képest.
Értem, hogy neked fontos a szelfi, én olyankor inkább a telefont veszem elő és az órán át meglövöm azt az évi egy képet, amin rajta szeretnék lenni -
#40459
madgie
titán
Elektrosokk
#40455
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#40455
üzenetére
Köszi, főleg Pro Neg Hi meg Viltrox 13.
-
#40415
madgie
titán
Stauffenberg
#40414
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#40414
üzenetére
A friss videós csapattagunk anno az A7S III-at cage-dzsel, szép magas talppal próbálta használni a mi melóinknál, aztán hamar leszerelte a cuccot, mert szerencsétlen gimbal motorja nem bírta már azt sem, hogy annyival feljebb került a tömegközéppont (pedig MILc ugye).
-
-
#40305
madgie
titán
Stauffenberg
#40300
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#40300
üzenetére
Néha mák kérdése is, megjelenés után hiánycikk volt az X-T5 is, egyszer a kollégámmal a Tripontnál volt dolgunk, Ürögi Csabi cinkos mosollyal tette fel a kérdést, hogy pont ott a raktáron egy ezüst T5, nem érdekel minket?
-
#40288
madgie
titán
Elektrosokk
#40286
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#40286
üzenetére
Látom-látom, de Fuji-szerető emberkeként sem látom azt a helyzetet, ahol ennyire vágynék erre a gépre, mondjuk egy Leica Q3 ellenében. Tudom, ez utóbbi drágább egy kicsit, de eltartott ujjú hipszterkedésre csak jobban illik a piros pöttyével
(és objektíven nézve is f1.7 fullframe-en, a GFX-f4 ellenében) -
madgie
titán
válasz
Atomizer
#40259
üzenetére
Nekem akkor fura korszakom volt, tele lett a hócipőm a 12 kilós szett-táskával, AF problémákkal, meg mittoménmi... besokalltam, eladtam az egész hóbelevancot és abba akartam hagyni a fotózást.
Aztán pár hét múlva vettem egy Pana G1-et meg valami manuális fixet és elkezdtem újra ugyanarra menni, csak picit más úton. -
#40257
madgie
titán
Stauffenberg
#40256
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#40256
üzenetére
Én az A700-at próbáltam, de az nem jött be, akkor az Olympus E-1 után a Canon EOS 40D-re váltottam... utána nemsokára jött a tengernyi Micro 4/3 gép (a Pana G1-nél váltottam MILC-re, szinte az elején), majd kisebb kitekintésekkel a Fuji.
-
#40255
madgie
titán
Stauffenberg
#40252
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#40252
üzenetére
Sajnos csak valami ősrégi DVD-n vannak meg azok a képek, de eskü', a második DSLR-em pont az említett Konica Minolta Dynax 7D volt
(Maxxum 7D az amerikai neve volt, felénk Dynax 7D néven futott) -
-
madgie
titán
Dpreview tesztben is benne volt, meg kb mindehol szerintem. Nem kell arra gondolni, hogy használhatatlan, egyszerűen a 26-os szenzorral annyira jó oversampling alapú 4K 50/60-at tudott a Fuji (meg a Sony is, ugyanezzel a szenzorral), hogy bizonyos szinten csak más megoldással tudták megoldani a 40-es szenzoron ezt, ezért is van a HQ mód, ahol nem a maximum a 30p, ellenben a 6K-t méreteti le 4K-ra. Na ott fene jó az X-T5 is, csak én általában 50p-ben dolgozom, mert jól jön a lassú snittekhez az 50% lassítás utólag, könnyebb stabilizálni is úgy az anyagot.
Új hozzászólás Aktív témák
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- -75% Dell XPS 13 (9320) i7-1260P 16GB Ram/1TB SSD FHD+ Gari
- Honor 200 / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Playstation Portal 6 hó garancia, számlával!
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 4500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- AKCIJÓÓÓ!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Flip i5-1334U 8GB 512GB 14" FHD+ áthajtós-érintős Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest