Új hozzászólás Aktív témák

• #42841 alba-regia aktív tag Stauffenberg #42840

  Új Válasz 2025-12-13 18:17:31 #42841

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  válasz Stauffenberg #42840 üzenetére

  Annyira meglepődtem, hogy Finderben először nem is néztem meg. Photos-ba importáltam, ott minden ok.

  Most megnéztem Finderben is. A korábbi X-T2, X100S, X100F, X-T30II valamint az X-T50 veszteségmentes RAW fájljai is rendesen megjelennek.

• #42838 alba-regia aktív tag

  Új Válasz 2025-12-13 14:54:58 #42838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  MacOS 26.2 frissítésében már megjelennek az X-T50 veszteségmentesen tömörített RAW fájlainak az előnézeti képei - már amennyiben ez újdonság bárki más számára.

• #39272 alba-regia aktív tag

  Új Válasz 2024-10-27 09:33:59 #39272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  Néhány hete írtam, hogy az Apple eszközök (iPhone, iPad, Mac) a 18-as frissítést követően leválasztják az USB-n csatlakoztatott X-T50-et. Mivel itt nem érkezett javaslat sem, azóta a végére jártam a dolognak.
  A lényeg, hogy ha RAW + heic van beállítva, akkor jön elő a probléma. Valószínűleg a frissített oprendszerek hibásnak ítélik a Fuji által készített heic fájlokat (17-en nem volt ezzel gond), és leválasztják a külső meghajtót. Gondolom, X-T5-ön is hasonló lehet a helyzet.

• #39100 alba-regia aktív tag

  Új Válasz 2024-10-02 20:20:18 #39100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  Tapasztalt valaki olyat X-T50-en, hogy iOS18, iPad OS 18 alatt, ill. az új Mac OS-en USB-C-n látja ugyan az eszköz a vázat, de folyamatosan leválasztja, majd újra megjelenik? Az importálásig gyakorlatilag el sem lehet jutni. Pedig korábban tökéletesen működött pl. iPhone importálta a RAW fájlokat, szinkronizálta iCloudba, majd LR-ban tudtam szerkeszteni iPaden.
  A töltés USB C-n ugyanúgy működik, azzal nincs gond. Windows-os géppel még nem próbáltam. Gyanítom, hogy az oprendszerek frissítése okozhatja.

• #38773 alba-regia aktív tag

  Új Válasz 2024-07-25 11:04:06 #38773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  Van egy Sigma 56mm 1.4 MFT objektívem, amit szívesebben használtam volna az X-T50-en. Néhány éve a Sigma nagy lendülettel bejelentette, hogy lesz lehetőség a bajonettek cseréjére, így a hivatalos szervizpartnertől kértem egy árajánlatot (Camera Kft.):
  
  "Sigma 56mm/1.4 DC DN MFT objektív bajonettjének Fujifilm X bajonettre történő átalakítása megközelítőleg bruttó 100.000 Ft-ba kerülne.
  Az átalakításhoz alkatrészt szükséges rendelni, mely alkatrészek beérkezési ideje minimum 1-2 hónap."

  Így inkább vettem egy Viltrox 56mm 1.7-et a 75mm 1.2 mellé. Ezt csak okulásképpen írtam itt le, az objektívek topikban lenne a helye.

  A korábbi (X-T2, X100F) RAW fájljaimból csak az X100S-ét jeleníti meg az Apple Fotók. Addig eljutottam, hogy csak a tömörítetlen RAF-okat támogatják így natívan, ill. az X-T50 RAW fájlai sem támogatottak még. Jellemzően a veszteségmentes tömörítést használom a fájlméret miatt (40 Mp-nél kb 80 MB vs 40 Mb).

  Létezik esetleg valamilyen alkalmazás, ami a tömörítetlen RAF-okból veszteségmentes tömörítésűt készít? DNG-be nem szeretném átkonvertálni az archiváláshoz. Előre is köszönöm!

• #21534 alba-regia aktív tag DonRazzino #21531

  Új Válasz 2017-10-21 09:06:36 #21534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  válasz DonRazzino #21531 üzenetére

  Igazából nem sokat használtam az XF16-ot, csak kipróbáltam. Nem mindenáron akarom eladni, de a 16-55 mellett nagyon ritkán használnám. Rendeltem egy 23 f/2-t is, mert nálam az ekv. 35 van a legtöbbször a vázakon.

• #21530 alba-regia aktív tag alba-regia #21528

  Új Válasz 2017-10-20 20:02:49 #21530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  válasz alba-regia #21528 üzenetére

  Gyanús volt a 18-135 ára... Elírták, nem f/2.8
  Így gyakorlatilag nincs kérdés, köszönöm! Marad a 16-55 2.8

• #21528 alba-regia aktív tag

  Új Válasz 2017-10-20 19:43:47 #21528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  Melyiket ajánlanátok a két zoom objektív közül: XF 16-55 mm F / 2,8 WR vagy XF 18-135 mm F/2.8?

  A nagyobb átfogású az olcsóbb, de nem ez alapján szeretnék dönteni.

• #19133 alba-regia aktív tag

  Új Válasz 2017-06-07 21:58:41 #19133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  Sziasztok!
  Nikon D750 és Pen F mellé szeretnék venni egy X-T2-t. Korábban már volt X100S-em, és nagyon hiányzik a képi világa, a színei, a filmszimulációs módok, a fekete-fehér képek is szerintem kontrasztosabbak, szebbek, vagy csak utólag magyarázom be magamnak...

  Többnyire fix obikat használok a fenti két rendszeren is. Nagy átfedést ekv. értékekben nem szeretnék a másik két rendszerben lévő objektívjeimmel, mivel két vagy esetleg három vázat használva ennek nem is lenne értelme. Az alábbi objektíveket nézegetem: 16/1.4R WR (vagy 14/2.8R), 56/1.2R (vagy 56/1.2R APD), 50-140/2.8R LM OIS.

  Kérdéseim, hogy a 16/1.4 és 14/2.8, valamint a két 56-os közül melyiket ajánlanátok? Továbbá a felsorolásban nem szereplő 23/2 felépítésben, minőségben kb. ugyanaz lehet, mint amelyet az X100-akra építettek?

  A fenti obik mindegyike használható-e a legtágabb rekesszel, illetve melyiknél nem ajánlott (élességre és képminőségre gondolok, vignettálás nem zavar)?

  A vázzal és az objektívekkel az egyetlen fenntartásom a stabi hiánya (kivéve a zoomot). Már lassan az összes MILC-ben lesz többtengelyes stabi, vagy a legtöbb objektívben más gyártóknál ez van. De együtt lehet vele élni...

  Ha valakinek van a D750 fókuszával és az X-T2-ével tapasztalata, kérem, hogy ossza meg. Kb. ugyanazt a szintet várnám látatlanban a hibrid fókuszrendszertől.

  Visszaolvasva láttam, hogy az utángyártott akksik kapacitását nem használja ki megfelelően az X-T2, legalábbis így értelmezem. Ez kb. a gyárihoz viszonyítva mennyire jelentős különbség? Illetve a fw frissítéssel nem tiltották le az utángyártott akksik támogatását? Ill. valóban van USB-n, a gépvázon keresztül töltési lehetőség?

  A segítséget előre is köszönöm!

• #3988 alba-regia aktív tag madgie #3987

  Új Válasz 2014-08-14 20:22:54 #3988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  válasz madgie #3987 üzenetére

  Komolyan mondom, érdemes volt ma felkelnem Mindig tanul az ember...

  A szimulációs módok miatt nem igazán lett volna értelme jpegben fényképeznem. Viszont még a filmes korszakban Fuji filmeket használtam. Pl. a Velvia színvilága néha nagyon jól jön. Manuális állítgatással, presetekkel más az eredmény. Így ez most nagyon hasznos volt, még egyszer köszönöm! Ez az egyetlen funkció a Developban, amit még nem használtam (ill. nem foglalkoztam vele eddig).

• #3986 alba-regia aktív tag szilu7 #3985

  Új Válasz 2014-08-14 19:48:32 #3986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  válasz szilu7 #3985 üzenetére

  Nem igazán értettem azt, hogy RAW-ba hogyan tudná beágyazni ezeket a szimulációs módokat. Kb. azért, amit Te is írtál, hogy csak a jpeget befolyásolja.

  Ezt a camera calibration-t még nem használtam, köszönöm. Az innen előhívott módok mennyire egyenértékűek a gép által a jpegen végzett módosításokkal (szimulációs módokkal)?

• #3984 alba-regia aktív tag szilu7 #3965

  Új Válasz 2014-08-14 19:26:34 #3984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  válasz szilu7 #3965 üzenetére

  Lightroomban RAW-ból hogyan lehet előhozni a gépen beállított filmszimulációs módot?

  Most próbáltam X100S-en. Library-ban betöltéskor láthatóak voltak. Gondolom, a beágyazott, előnézeti jpegből. De a Developban nem találok ennek előhívására lehetőséget.

• #2585 alba-regia aktív tag #18379748 #2584

  Új Válasz 2014-05-01 13:08:23 #2585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  válasz #18379748 #2584 üzenetére

  optikus: Természetesen mindenre rá lehet keresni, így a fórumra sincs szükség. Nem gondoltam, hogy ilyen probléma előfordulhat egy egyszerű UV szűrő felhelyezésekor. Én kérek elnézést, hogy nem jutott eszembe!

  Gondwana: Közben rendeltem rá utángyártott fordító gyűrűt. Így a szűrőre való kupak is használható lesz rajta. A gyárit sajnos drágább pótolni, nem akarom azt elhagyni.

• #2580 alba-regia aktív tag

  Új Válasz 2014-04-30 15:57:30 #2580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  Megvan a fókuszmotor morgásának és a kikapcsolásnak az oka.

  Vettem a gépre egy 49mm-es UV szűrőt, mivel eléggé sérülékeny a lencse napellenző nélkül. Normál módon (hogy a peremes rész kifelé legyen) nem lehetett rá felcsavarni, csak fordítva. Csodálkoztam is rajta, de közben kiderítettem, egy menetes közdarabra lenne szükség ahhoz, hogy normálisan legyen rajta a szűrő. Mivel ez nincs, néha fókuszállításkor kitolja a lencse végét, ami hozzáér a szűrőhöz. Ilyenkor egy restarttal újrakalibrálja magát szerencsétlen.

  Csak azért írom le, hogy nehogy valaki szintén így járjon.

• #2579 alba-regia aktív tag MC Pite #2577

  Új Válasz 2014-04-30 15:27:51 #2579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  válasz MC Pite #2577 üzenetére

  Legújabb, 1.2 fw van rajta.

• #2576 alba-regia aktív tag

  Új Válasz 2014-04-30 11:33:41 #2576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  A nemrég vásárolt X100S eddig bevált, szépek a színei, még a nyers RAW utómunkázás nélkül is megállná a helyét, stb.

  Egy problémám viszont van. Többször előfordult, hogy közelebbi témára próbáltam fókuszálni makró mód nélkül (megszokásból), és a gép elkezdett kerregni, majd kiírta, hogy kapcsolja ki a fényképezőgépet. Visszakapcsolva minden rendben ment tovább. Nyilván a megoldás az, hogy ilyenkor makró módba kapcsolok. Ez a "kerregéses" (gondolom a fókuszmotor járt fel-alá) dolog másnál is előfordul?

• #2557 alba-regia aktív tag

  Új Válasz 2014-04-24 18:19:02 #2557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  Fujifilm FinePix X100S v1.2 firmware

• #2556 alba-regia aktív tag Gondwana #2555

  Új Válasz 2014-04-23 00:11:35 #2556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  válasz Gondwana #2555 üzenetére

  Remélem, hogy úgy járok! Az utóbbi időben a Nikonról a Sigma 35 1.4 Artot szinte le sem lehetett robbantani. Ezen kívül leggyakrabban a 85-ös volt rajta. Zoom objektív szinte csak kirándulásnál volt rajta (ott is 28-35 körüli gyújtótávolságot használva), ill. az előző kettő teljesítménye miatt az 50-est is hanyagoltam.

  Így az ekv. 35mm hétköznap szinte mindenre jó lehet az X100S-en.

• #2553 alba-regia aktív tag MC Pite #2552

  Új Válasz 2014-04-22 21:15:47 #2553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  válasz MC Pite #2552 üzenetére

  A Nikonra tervezett vakut egyébként tudja vezérelni?

• #2551 alba-regia aktív tag

  Új Válasz 2014-04-22 21:00:41 #2551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  Sziasztok!

  Hamarosan én is gyarapítom az X100S tulajdonosok számát. D610 mellé érkezik utazós, mindenhová hurcolós gépnek.

  A fórumon éppen csak átfutottam a típusra való keresést. Néhány kérdés azonban felmerült bennem. Korábban olvastam, hogy néhány X100 blendéjével volt valami probléma. Ez megszűnt a gyártás során, ill. valakinél előjött? Fw frissítés után kezeli az utángyártott akksikat?

Új hozzászólás Aktív témák