Új hozzászólás Aktív témák

• #9 .mf veterán ricsip #8

  Új Válasz 2024-01-31 13:15:58 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz ricsip #8 üzenetére

  Ez legalább nem (teljesen) átbaszás, csak a megnevezés és hasonlítás alapja nagyon buta, megragadt egy olyan korban, ahol még az órajel volt a fő mérőszám - a sávszél közben tényleg ilyen arányban nőtt.

• #8 ricsip addikt .mf #7

  Új Válasz 2024-01-31 12:24:31 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricsip

  addikt

  válasz .mf #7 üzenetére

  Na ezt nem tudtam. Tele az informatika nemcsak laikusokat átbaszó bullshit-tel

• #7 .mf veterán ricsip #5

  Új Válasz 2024-01-31 12:15:46 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz ricsip #5 üzenetére

  A DDR4 sem jár valós 3-4-5 GHz-nél, az is csak az effektív - a valós annak kereken a nyolcada (DDR2 2x, DDR3 4x, DDR4 8x szorozza fel). Ez az egész "effektív órajel" egy marketing bullshit, "kábé olyan gyors, mintha a DDR ennyi MHz / GHz-en menne".

  Wiki - GDDR órajel, átvitel és sávszél táblázat
  Wiki - DDR táblázat

• #6 fatpingvin addikt ricsip #5

  Új Válasz 2024-01-31 10:54:48 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz ricsip #5 üzenetére

  ez az egész egy bullshit. ahogy a legelső komment is utalt rá.

• #5 ricsip addikt .mf #1

  Új Válasz 2024-01-31 07:43:04 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricsip

  addikt

  válasz .mf #1 üzenetére

  1,15 Ghz az nem kevés kicsit így 2024-ben?

  Ezt a gddr tizensok gigaherceket amúgy sem értem hogyan kellene érteni, hol van benne az átverés? Csak mert pl a ddr4 ilyen 3-4-5Ghz-nél jár, ehhez képest a 30 az igencsak sokszor több.

• #4 ncc1701 veterán Fecogame #3

  Új Válasz 2024-01-30 20:33:00 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ncc1701

  veterán

  válasz Fecogame #3 üzenetére

  És 2x drágább lesz.

• #3 Fecogame veterán

  Új Válasz 2024-01-30 20:16:21 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecogame

  veterán

  Ugyan a cikk nem említi, de könnyen megjósolható, hogy ez kétszer akkora sávszélességre lesz képes, mint az előző gen

• #2 Duck663 őstag .mf #1

  Új Válasz 2024-01-30 17:12:37 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duck663

  őstag

  válasz .mf #1 üzenetére

  Kellenek a nagyobb számok, hogy mutassák mennyivel nagyobb és vastagabb...

• #1 .mf veterán

  Új Válasz 2024-01-30 16:12:07 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  "A vállalat a 37 GHz-es órajelet ostromolná"

  Az effektív órajel 37 GHz-es. Lényeges különbség. A valós 1,15625 GHz, ha jól számolom.
  Látom, hogy a cikkben később már helyesen effektív van írva, de legjobb lenne erről az "effektív órajel" marketing-mértékegységről leszokni, és inkább a GT/s vagy GB/s jelölést használni.

Új hozzászólás Aktív témák