Új hozzászólás Aktív témák
-
#162
Steve_Brown
senior tag
Steve_Brown
senior tag
Sosem gondoltam volna, hogy egy ilyen videókártya teszi a legnagyobb szolgálatot az analóg kimenetével
-
Shing
őstag
Azért a driveres dolog inkább csak pletyka... lehet, hogy igaz, de jó lenne erről egy tesztet látni.
Nekem egy MSI féle 8400GS van és az MSI oldaláról is szedem le a drivert, ott 2010. 8. havi az utolsó. Gondolom nem is nagyon segítene az újabb, így is elég sokáig jött hozzá driver. -
#160
alpihun
senior tag
szucs.miki
#159
alpihun
senior tag
válasz
szucs.miki
#159
üzenetére
A közelmúltban hívták föl a figyelem arra, hogy a régi kártyákat az új driverek lassítják, szándékosan. hogy vehesd az újat.
Melyik driverrel járnék a legjobban a geforce 8400gs mellett?UP!
-
#159
szucs.miki
csendes tag
szucs.miki
csendes tag
Sziasztok! Hozzám került egy gigabyte nvidia 8400gs videokártya. Sajnos valamiért nem akarja az igazságot. Elindítom a számítógépet és a monitor nem kap jelet (no signal). Van valakinek ötlete, hogy milyen okból történhet mindez?
-
#93794560
törölt tag
Hát igen! Nem igazán értem én sem, hogy a viaszbábu-szerű textúrái miért foglalnak el olyan sok memóriát. Persze a mai kártyák már megeszik reggelire a Doom 3-at, de azért annak idején nagyot ütött. Ha valaki VGA gyilkos játékot akart kipróbálni, akkor a Doom 3-at indította el. Sokáig hozzá mérték a VGA-k teljesítményét, mint pár évvel később a Crysis-hoz.
-
#93794560
törölt tag
-
mcs
veterán
válasz
#93794560
#149
üzenetére
Nálam igazándiból csak egy játékban okozott pici csalódást, mégpedig Doom 3ban.
1024 highon ugyan a timedemo lefut 45 fpsel, de játék alatt nem ritka az, hogy leesik akár 25re is nagyobb harcok közepette. Vagy a driver nincs ráoptimalizálva rendesen, vagy a memsávszél üt be. -
#93794560
törölt tag
Most jut eszembe, hogy a World Snooker Championship Real 09 játékot is kipróbáltam vele, ami már elég erős játék a 8400GS szintjéhez, de 1024x768-ban, közepes beállításokkal tökéletesen futott. Az egyetlen dolog, amit át kellett állítani, hogy Windows 7 alatt a játék parancsikonjánál a Kompatibilitás fülön az Asztal összeállítás letiltását engedélyezni kellett, mert bekapcsolt Aero mellett a játék nem indult el. De ha ezt bepipáltam, akkor simán ment.
-
#93794560
törölt tag
Nekem van itthon egy passzív hűtésű Gigabyte 8400GS-em, amit a tulajdonosa csak úgy ingyen nekem adott, mert neki nem kellett. S amikor a gépemben lévő VGA tönkrement, amíg nem vettem új VGA-t, átmenetileg ezt raktam bele, és kipróbáltam. Én a Jedi Outcast, és a Jedi Academy, valamint a Return to Castle Wolfenstein, és a COD2 játékokkal próbáltam ki, a COD2-t DirectX 7-ben. Teljesen jól vitte ezeket a játékokat, és én nagyon élveztem, hogy a gépem végre csöndes. Igazából ez a VGA is elég lenne nekem, mert tulajdonképpen nem sokat játszom, de ha igen, akkor is általában régebbi cuccokkal. Úgyhogy ez a 8400GS megmarad nálam szépen, valahogy nem válnék meg tőle, hiába alsó kategóriás, kis kártya. Azt is mondhatnám, hogy a szívemhez nőtt.
-
mcs
veterán
Hehe...
Én éppen egy passzív MSi 8400GS-t használok, és első kiadású. (460/918/800, 16 shader)
Régi játékok futtatására anizo, és élsímítás nélkül teljesen megfelelő 1024x768ban, olyanok, mint pl a quake3, ut2004, most wanted, underground2 nem jelentenek neki különösebb akadályt. Utóbbi kettőnél se kell komoly kompromisszumokat kötni, trilinear szűréssel és 1-2 effekt, na meg élsímítás nélkül kifogástalanul mennek.
Persze újabb játékokhoz már iszonyatosan kevés, mint pl. UT3hoz, ami csak 640x480 totál minimum grafikán képes komolyabb lassulások nélkül futkorászni.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hőfokokra se lehet panaszom, idle 52-55, load 62-65 fok kb.
-
brutaka
tag
Sziasztok
Tudna valaki segíteni? Már eléggé idegesítő az egyik problémám, és nem tudom megoldani
Van egy MSI EX600as noteszgépem, NVidia GeForce 8400 M Go kártyával. Szerettem volna letölteni az új drivert hozzá mert már a 186.81 es is kijött, és nekem csak a 185.15 ös van fent. Ám telepítés közben azt írja ki, hogy a telepítő nem talált a jelenlegi hardverrel kompatibilis drivereket. A telepítő kilép... A drivert a hivatalos NVidia oldalról szedtem le, és a supportted model-s nél ottvan a 8400 M G.
Hogy tudnám feltelepíteni, vagy miélrt nem tudom?
Windows 7em van és win7es vistás drivert szedtem le.
help pls -
Gb 8400GS 256Mb, S-jelzésű azaz a Pcie 2.0 kompatibilis. Mondom ez jó lesz a netes gépbe csak kép kell a moncsira, hát halljátok nem telt el 10 perc és megégette a kezem, dezsavű....8600GTS-em volt Gb-be passzív volt, 3db égett le, megsúgom annak akinek ilyen meleg, hogy kb 2 hét és VÉGE! Ja és nem a GPU döglik meg hanem a ram. Kénytelen voltam ezért az amúgy full hangtalan gép oldalára egy ventit tenni (8x8) ami fújatja a vga-t, így épp langyi, még win sincs rajta, ezt a hőt a bios állítgatás alatt produkálta. Most ez a gép laza 30db-el megy! Értitek egy egy 9 ropis kis nyamvadék így be tud kavarni! Soha többet passzívat!
Ilyetszól fater ez a *** ennyire felmelegszik? Mondom érzed nem? -
-
#133
ROBERTOH
őstag
littlelion21
#132
ROBERTOH
őstag
válasz
littlelion21
#132
üzenetére
Igen, és maxon megy vele a Crysis akadásmentesen
Nem teljesen. Úgy tűnt, hogy tönkrement a videókarim, és a gariztatás idejére vettem egy átmeneti olcsó karit. Mint kiderült, az alaplapom haldoklik, de azért jól jön egy kari "tarcsiba"
-
#130
ATI
senior tag
BlueAthlon
#129
ATI
senior tag
válasz
BlueAthlon
#129
üzenetére
Ilyen Leadtek 8400GS Extreme karit keresek, de egyelőre nem találtam sehol. Illetve csak rendelni tudnám. Nem tud valaki egy boltot, ahol megvehetném ezt a karit?
Előre is köszi!
Ati -
#129
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Leadtek 8400GS Extreme ajánlott a maga nemében..
7500+fa újonnan, olcsóbb mint sok helyen az alap 8400...
450/900/400 helyett gyárilag 500/1200/500 as.
Éppen feltettem 550/1375/550 re, és árához képest milyen jól megy.. Crysisozni lehet vele medium detailben és az NFS Pro Street is elzörög vele részletesebb beállitásokkal.
Komának TDU megy vele egész tűrhetően.Olcsóért kiskártyának tökéletes, mondjuk egy 4000+ x2, 2g ram mellé hogy kiváltsa az integráltat. Egy hibája van, DDR3 ram kéne rá, mert még fojtott memvezérlőegység melett is gyorsabb lenne még egy kicsivel.
-
ddekany
veterán
A link gombbal kell hivatkozást csinálni: [link]
Jó cucc... Ugyan csak GS, de viszont DDR3-al. És a Zalman hűtések általában jók.
A 8400GS-t jól megveri minden ami 76-al vagy 86-al keződik, ez meg pláne...
DX10-et szerintem nem nagyon fogod hiányolni...
Komolyabb HD gyorsítás nincs 7xxx-ekben, de gyakorlatban mindegy, ha elég erős a processzorod. 720p-s kb 5Mbps-es x264-es filmet a 2Ghz-es Pentium DualCore (butított Core 2) akár egyszerre kettőt is elvisz... nem hiszem hogy egy igazi HD DVD-vel gondja lenne.
-
RALPHIN
csendes tag
Köszönöm a gyors válaszod...
Szted ez milyen vétel:
http://prohardver.hu/apro/
galaxy_7600gs_premium_256mg_ddr3_128bit_gyarilag_zalman_hutovel_elado/hsz_1-200.html15000ft
a 8400GS-hez kepest???
Bar a dx10et nem tamogatja...
A HD gyorsítást azt nem tudom...Vagy meg mindig az ati?
köszi
Ralphin -
ddekany
veterán
Nem tudom melyikben mennyire lehet visszavenni a grafikai kidolgozottságot, de a Crysis-hoz aligha jó, és a COD4 is gyanús. Az ár/teljesítmény arány meg lényegtelen, amíg arról van szó, hogy valami türhetően megy vagy sem. Szerintem annak aki szokott játszani és nem csak kifejezetten régi játékokkal, egy 7600GT vagy 8600GT azért kell. Igen, az bizony 25e Ft, na de az egész gép árához képest az egy igen hatékonyan elköltött +15e (+15e, mert 25e - 10e-es 8400GS), játékélmény tekintetében.
De ha már olcsó kategória, akkor egyrészt igazán lehetne passzív hűtésű az a kártya, másrészt ha már játék, akkor szerintem megérné +2500 Ft-ot rádobni, és akkor van egy DDR3-as HD2400XT-d (igen, az is csak 64 bit). Ott van pl. Gigabyte GV-RX24T256HP, aminek ráadásul jónak tűnő passzív hűtése is van, és 12900-ért megkapod az iPon-ban.
-
ddekany
veterán
-
ddekany
veterán
Ne szórakozz vazze, mert tudom a számodat!
Amúgy ezek a dolgok már csak olyanok, hogy ha nem adom el a kártyát, akkor bezzeg soha a büdös életben nem javul meg a driver varázslatos módon. Azaz vagy elbukok néhány ezret, vagy szar lesz a kártya... egyszerűen nincs esélyem. Ja, Fori23-nak (is) monodom, hogy mi a fő bökkenő a Haali-s (ill. ffdshow-os) megoldással (ahogy a rosszalkodó driver bugjait ki lehetett kerülni). Természestesen a DVD-Video (az a "sima"/bolti DVD film) lejátszás, mi más lenne... mert:
a) Ha nem megy át ffdshow-on a képanyag, akkor olyan ronda recéket csinál a pirosaknak a Haali, hogy olyat még az ősi ATI-m sem tudott... (mondjuk pistike szinten ez is még simán elmegy). Viszont ha átmegy ffdshow-on... elismert, hogy annak DVD-Video támogatása félkész, és tanúsíthatom, hogy tényleg nem problémamentes.
b) Na de, az övön aluli ütés... hogy tsókomom, WinDVD kellene, a DNM miatt (amúgy az tényleg zsír (ha vki ki akarná próbálni: váltottsor beállításnál eröltetett weave beállítás kell neki! -- következetésképpen valódi váltottsoros filmre nem jó)). Na, azzal csakis "sima" overlay van, nincs Haali, és az ffdshow sem hatja meg. Tehát ha a sima mindenféle opensource csoda nélküli overlay problémás...
-
TopaMo
aktív tag
A felét nem értettem, de tényleg.
Egyébként nem is rossz a kari.
Sokkal gyengébb 3d-s teljesítményt vártam.Netezős kisjátékos gépbe kiválló, pláne ha olcsón sikerül beszerezni.
Mi ebből a tanulság:
Nem kell annyira egy számítógépes alkatrész működését firtatni!
Mindegyiket ferdeszeműek gyártják.
Olyan szemmel, meg lehet nem látszik a képminőség. -
ddekany
veterán
Amúgy azóta ránéztem rendesebben, hogy mi is a helyzet az új driverrel... és igen, minden fasza, kivéve hogy a Haali és az overlay is úgy dönött, hogy akkor ő inkább ismét nem-magas minőségben végzi a szintér konvertálást (az csak a piros recésítést jelenti, nem a hibás világosság szintet), és hogy MPC alatt az overlay ismét rángat... Nem érdekel, csak azért milyen érdekes is, hogy az egyetlen mindíg és mindenhol 100%-os módszer, ha ffdshow-al átveszi a CPU az RGB-vé konvertálást és a skálázást is a videókártyától (feltéve, hogy elég erőss a CPU). Azaz, meglátszik, hogy erősen szarik a filmes témába az ATI és az nVidia is.
-
ddekany
veterán
"El kell, hogy keserítselek.
A miramax feliratnál (a film elején) nem tudom megkülönböztetni, hogy hol kezdődik a "vászon"."Na, akkor erre tessék gombot varni... avagy, azoknak akik szívni fognak még 8400GS-el, ez hátha egy megoldás:
1) Eredeti szitu: Régi Forceware-okkla, (amelyek 8400GS-el hivatalosan még nem mennek) jó a kép 7300GS-el. Új forceware-okkal 8400GS-el és 7300GS-el is pont úgyan úgy rossz a kép (fekete helyett sötétszürke, stb). Kombinálok kodekekkel, lejátszókkal, meg próbálok DivX, H.264, és DVD-Videó filemeket is... de nincs menekvés: ha régi nVidia driver akkor jó, ha új akkor szar. Világos.
2) Odaadom TopaMo-nak a kártyát, visszaszól, hogy háde' neki jó.
3) Hm... felteszem CrystalPlayer-t, mit ő használ. Látom, hogy a lejátszó sima overlay-t használ, semmi trükközés... ejnye, mitöl lehet ez jó nála. Na had lássam mi lesz: régi fajta Forceware le, újfajta (amivel korábban szívtam) fel. (Ezt utóbbit már sokadszorra játszom el egyébként...)
4) Minden mindenhol jól megy. Igen, az új ForceWare-val! Mi a??? CryrstalPlayer leszed. Továbbra is minden jól megy. K-Lite codec pack leszed (kódek gyalu...), K-Lite vissza: És... minden jól megy.
Tehát, elvileg semmi nem változott a régi helyzethet képest (u.a. a kódekek, driver, és teszt filmek... de OK, azóta raktam ám fel Java-t, meg printer drivert is), kivéve, hogy 1x volt fent CrystalPlayer. Ja, és ez a gép eleve egy friss XP telepítés volt. Igazából persze nem tudom, hogy van-e összefüggés a CrystalPlayer-el, de elvben tweakelhett vmit a registry-ben, vagy frissíthetett vmi common dll-t... passz. A megfejtők közt további videókártyákat sorosolok ki.
"és már megy is be az eladásra kerülő konfigba. Jó nagy haszonnal, hála Neked
"Ja kérem, mivel te el tudod adni valakinek normál új bolti áron... (Persze dögölj meg, ez nem vitás...
) -
TopaMo
aktív tag
El kell, hogy keserítselek.
A miramax feliratnál (a film elején) nem tudom megkülönböztetni, hogy hol kezdődik a "vászon".
De a többit passzolnám, annyira nem értek a codecbeállításokhoz. (minden alapon)
162.18 driver, és xp sp2Lényeg, hogy nálam működik, és már megy is be az eladásra kerülő konfigba.
(Jó nagy haszonnal, hála Neked )Holnap talán lesznek eredmények is valami kivonatos formában.
-
ddekany
veterán
Nem valószínű, hogy codec gond, mert mindenféle codec és konténer és lejátszó esetén ez volt... Egyébként ha objektíven akarod vizsgálni a világosság problémát, akkor nézz meg egy filmrészletet amiben a háttér teljesen fekete (pl. a feliartozás sok film elején vagy végén ilyen), teljes képernyőn, olyan filmből ami más képarányú mint a képernyő. Ha látod a vászon szélt (mert a vászon sötétszürke (#101010), és nem fekete (#000000) mint alatta és felette a sáv), akkor elfelejtették PC levelre hozni. Ja, és az is fontos információ, hogy milyen felület (overlay, VRM9, Haali, egyéb saját?), és főleg, hányas Forceware.
-
TopaMo
aktív tag
Most néztem bele egy Xvid-be, amit én tömörítettem.
(WinXp-Crystal Player)
Nemtűnik rosszabbnak a kép a 7300GT-mnél.
(Mondjuk én csak szemre foglalkozom a témával, de tényleg nem rosszabb)Valami codechibád lehetett szerintem!
Mindegy jöjjön a teszt, mert én is kiváncsi vagyok mit tud, egy ilyen gyenge kártya.
-
ddekany
veterán
Ha Vista alatt lesz, akkor érdekes lenne tudni, hogy ott mi lett az overlay világosság szintekkel. Vagy, ha már Vista, akkor hogy mi van EVR esetén. Nagy égés lenne az nVidiának a szememben, ha ott is hibás lenne...
Amúgy a 2400XT, főleg DDR3-al, technikalilag inkább 8400GT-vel egy súlycsoport, bár árban néha valóban közel esik a 8400GS-hez (a 8400GS ATI-s párja a 2400Pro lenne). Szóval 3D-ben nem kérdéses mi lesz az eredmény.
-
ddekany
veterán
Hát, a BS-nek komoly előnye van pl. feliratozás terén... De persze mind a három lejátszóval gond volt, egyszerűen mert nyár elején (még mielőtt ki jött volna a 8400) elcseszték az XP driver-t, és azóta csesznek kijavítani. (Igen, a "túl friss" BSPlayer-el egyéb gondok is vannak, 7300 + régi driverrel is, de ez lényegtelen, a kicsit régebbi BS már csak annyira rossz, mint a több lejátszó.) A Haali amúgy jó cucc, csak... szóval, eleve jobb, ha simán overlay-el (is) kapásbol megy minden rendesen.
Egyébként, érdekeségéként mondom, hogy az már elcseszett (újabb) driverrel a Haali nem csinálja olyan minőséggel a színtérkonvertálást (a szokásos piros recésítés), mint 7300 a még jó (régi) driverrel Haali-n és overlay-on is. Mellékesen az az anomália is megszünt, hogy hibernálás után nem tud újraindulni a gép (monitor kikapcsol, és a gép többé nem mozdul).Szóval videó (úgy értem film) szempontájóból a leg felhasználóbarátabb megoldás talán az lenne 8400 + XP esetén, ha egy régi drivert megpiszkál vki, hogy menjen fel fel 8400-hoz... gyanítom (de nem tudom) igazából rendesen menne vele, csak 8400 device id-je (vagy hogy is hívják azt...) még nem szerepel, és csak azért int be a forceware. Na mondjuk ez is már heggesztés...
-
Fori23
őstag
Szerintem fordítva ülsz a lovon
Te a BSPlayerhez kerestél kártyát, és nem 84GS-hez megoldást. Vagyis megoldottad, de ugye az nem a BSPlayerrel sikerült.Ebből az MPC-HC-ből lehet, hogy lesz valami. Ebben a betában már EVR custom alatt is mehet a DXVA, arra alkalmas kódekkel. És megjelent benne pár új dekóder, pl. az egyik a H264/AVC. Egyelőre használhatatlan- nálam-, szétesik a kép, de a "Pin info- video out" alatt látszik, hogy hardveres gyorsítást használ.
-
ddekany
veterán
Na, hogy zárjam az agóniát... kiváltottam a 8400GS-t egy 7300GS-el (utolsó csavarig ugyan olyanra, csak a GPU különbözik). És, elsőnek az jött bele az arcomba, hogy ugyan azt a baromságot csinálja, mint a 8400GS. Ámde, emlékeztem, hogy más kliensnél tök jól menet 7xxx kártyán a videó XP alatt. Ugyhogy felraktam régebbi XP-s driver-t, ami 8400-ekhez még nem jó (legalábbis elvileg...), és láss csodát, minden azonnal csodásan ment. Szóval, mondom, driver gond... 7300GS + ForceWare 101.09 WHQL van fent, és minden jó. Felrakok bármilyen újabb forceware-t (ami már 8400GS-hez is való), és szar.
Egyénként, a 3DMark2001 pontok épphogy alacsonyabbak 8400GS-hez képest (14837 VS 14221), hőmérsékletek tök ugyan azok (egyforma Gigabyte-féle passzív hűtés, szoba=23C, idle=47C, 3DMark2001 csúcs=62C, hátban összesen 1 db elég lassú 12 cm-es ventillátor hátul). Persze, a 8400GS tud HD-ben deinterlace-olni, meg H.264 meg VC-1-et dekódolni (nVidiáék táblázata szerint legalábbis...), amit a 7xxx-ek nem...
Végső megjegyzés: Úgy néz ki, a BSPlayer 2.24.954 eleve utálja ezeket a 7xxx/8xxx nVidia kártyákat, ezért volt még a többi lejátszónál is betegebb. 2.21-el viszon nincs gond.
-
ddekany
veterán
Csak hogy ne maradjon itt dezinformáció szegény Haali kapcsián... Megnéztem, legalábbis nagy részben a GPU-val csináltatja az átméretezést és/vagy színtérkonvertálást (de nem a "szabványos" módon, ugyhogy a driver bugokat is mekerüli), és amit skálázásra használ bicubic átmértetezés az nem egyezik meg a ffdshow féle bicubic-al, és jól néz ki. Úgyhogy remek darab ez a Haali, viszont a Windows Media Player, BSPlayer, Media Player Classic trióbol csak az utóbbinál sikerült beüzemelnem (meg még ki tudja hány bökkenő lehet egy ilyen "nem szokványos" cuccal... pl. deinterlaceinggel nem próbáltam mi lesz, stb). A f*szkorbács meg persze mindenféleképpen jár nVidia-nak az XP-s driver-ért, mert ilyen Haali-kal meg ffdshow-okkal nem sokan fognak/tudnak szórakozni... jó kis HTPC kártya mondhatom.
-
#103
Stalker-2572
veterán
Stalker-2572
veterán
Tök dúrva STALKER - 1280*1024, static lightening, high =
(click) -
ddekany
veterán
"ATI-nál sem jobb a helyzet, maszekban "tweakelgetik""
Hát ja, ezért nem vennék HDxxxx kártyát sem HTPC-be... halottam, hogy ott valamelyik(ek)nél ilyen probléma van, hogy SD lejtászásnál PC levelt haszán, HD lejátszásánál meg video levelt. Ha ez ígz van, akkor abszurd módon régebbi (nem-HD-s) ATI kártyák jobbak HD-re, mert így ugye teljesen lehetetlen beállítani a képernyőt (a TV-t). Elképesztő mindkét gyártó ilyen szemponból... pl. ezt PC vs video level dolgot soha nem birták agyilag felfogni, pedig teljesen alapvető fogalmak digitális videónál. Szóval, mint mondani szokrák "parasztan nem kell csokoládé", azaz az átlagos vevőnek teljesen mindegy, hogy SD, HD, hogy teljesen fakó a kép vagy normális, szaggat vagy sem, normálisan van interpolálva vagy "pixekesre", stb stb. És ez rendben is lenne, végül a lényeg az, hogy mi történik a képernyőn... de az, hogy ennek ellenére ha ráragasszák vmire hogy HD, meg PureVideo, stb, akkor jobban kell az embereknek, miközben leg alapvetőbb minőségi szutyokségok sem zavarják őket... és a naaagy okos tesztelő oldalak is csak összevissza maszturbálnak és egy rossz szót nem szolnak, na ez gáz. És annnyira tipikus a mai világra, hogy minden ilyen gerjesztett ál-igényekröl szol... alapvető minőségi gondok nem zavaróak átlag embernek, de elhiszik hogy ez nekik kell... sőt talán mikor megvették, hogy most nekik jobb, közben esetleg még rosszabb is a kép mint volt.
"Megnézheted még MPC+ Haali renderellel Ebben állítható a PC(16-235)- TV(0-255) kimenet, és bicubic upscalert használ"
Ezek arról szolnak, hogy a szintér konvertálást és a átméretezést (skálátást) a videókártyátol átveszi a szoftver, tehát a CPU. Én is ezt tettem (mint korábbi hozzászolásomban látható). Végül is elbírja a CPU (Conroe 2GHz)... de egyrészt azért ezzel néha vannak kompatibilitási gondok bizonzos esetekben (pl. DVD-Video esetlén), másrészt elég nevetséges, hogy a két legalapvetőbb videógyorsításos feladatot, amit ezer éve jól tudnak a videókártyák, gyakorlatilag hatástalanítanod kell. És főleg, egy átlag felhasználó soha nem tudná ezt beállítani... Ja, és egyébként a "bicubic upscaler" ronda, és épp az volt a gond, hogy azt használta a néha a kártya "lanczos" (vagy hasonlóan kinézű) helyett. Na mundjuk ez a legkevesebb... a tényleg durva hiba, az a PC vs video level elcserszése.
-
Fori23
őstag
Mintha engem okolnál
ATI-nál sem jobb a helyzet, maszekban "tweakelgetik"
Megnézheted még MPC+ Haali renderellel Ebben állítható a PC(16-235)- TV(0-255) kimenet, és bicubic upscalert használ. Driverben Vsync+AF samples: onEbben a MPC-ben a shaders-nél szintén választható a 16-235-> 0-255 szint.
Ha felteszed a Net Framework 3-at, ezzel az MPC-HC-val kipróbálhatod EVR-rel. Ajánlják az EVR custom- EVR puffer: 20- Puffer kiürítése....: kijelöl bállítást.
BSplayerről, meg nem tudok mit mondani, mert sosem használtam.
Amúgy én is vistával tolom, nem tudom mi van xp-n -
ddekany
veterán
Ha valakit érdekel, hogy pontosabban mi a baja a Windows XP-s drivernek (többet kipróbáltam):
- A világosságokat nem tágítja ki Video-levelről PC-level-re (overlay-el és VRM9-el sem, és mindegy milyen lejátszóval próbáltam). Magyarul a kép "fakó" (a fekete sötét szürke, a fehét világos szürke). (Érdekes módon BSPlayer-el még durvább ez az effekt.)
- Media Player Classic alatt (a sima Windows Media Player és a BSPlayer alatt nem) sok film akadozik, úgy mintha néha kihagyna egy frame-t. CPU terheltség természeresen a béka segge alatt, szóval nem az a gond... HD is megy akadás nélkül más lejátszóban.
- Legalábbis BSPlayer alatt egyes filmeknél valami elég gyér átméretező algoritmust képes választani (egyáltalán minek tud ilyet egy mai kártya?
)Persze ha mind a színtér konvertálálst (RGB-be), mind az átméretezést átterhelem a CPU-ra (ffdshow-al megoldható), akkor MPC-s akadozástól eltekintve ezek megjavulnak... (és akkor egy sima SD-s film lezabálja egy 2G-s Conroe mag 25%-át...) Na de kérdés, hogy ezek után még mi jöhet, amiről nem tudok. De, mondom mindez Windows XP alatt van. Vista-nál talán nem szartak a driverre... azt nem próbáltam.
-
ddekany
veterán
Bocs, de nem figyeltél. Először is, ott arról van szó, hogy de jó, hogy besegít a HD lejátszásnak. Én ezt nem vitatom, de attól még akár HD akár SD, az overlay-nak és a VRM9-nek is gondja van (hibás világosság szintek és/vagy akadozás, változatos kombinációkban). Nyilván, az esetenkénti akadozás nem azért van, mert nem elég izmos a kártya, főleg mert SD-nél csinálta. Másodszor is, az a teszt Vista alatt volt, ez meg itt XP.
Amúgy kipróbáltam 3 drivert, a régitől a legújabbig... Driver nélkül a filmek lejátsával nincs gond (csak persze akkor nincs vsync meg "pixeles" a skálázás), tehát aligha kódek. Ez elég jó eséllyel az, hogy ócska az XP-s driver. A hibák nem fatálisak, azaz pistike simán nem veszi észre, amíg nem látja egy jó gépen... Windows media player esetén fekete igencsak világos szürke kb 16-nál vagy még világosabbnál (igen, nem csak VMR9-el), nagzon ritkán 0-ánál ahogy kell. A megakadások alatt szorvánzos 1/20-30-ad másodperces megakadásokat kell érteni (mintha valami vsync rohadás lenne...). Simán elképzelem hogy egyesek nem fogják fel, hogy ennek nem ilyennek kéne lennie. NA, ennyit erről. Részemről nem cseszek el több időt erre a szarra... szombaton szerzek vmi más kártyát. Ezt lehet vinni 5e-ért vagy cserébe kultúrált passziv hűtéses PCI-e-s akármiért, ami nem nVidia 8xxx. Gari van, XP-alá nem ajánlom senkinek (én szóltam...).
-
ddekany
veterán
"Játékon kívül mindenre jó a 84GS- aero, filmek (SD+HD videók)"
Hát nem tudom, én épp most próbálok telepíteni egy 8400GS-t (gigabyte passzív egyébként) egy gépre XP alá, és hát nem jó videóra, mert elb*szták driver-ét. Kipróbáltam a legújabb driver-t és a CD-n lévőt is, de egyszerűen használhatatlunl bugos mind a kettő ha filmről van szó. Ott kezdődik, hogy a sima 2D-s megjelenítésnél (tehát semmi film, semmi 3D) is kicsit rosszul van beállítva a kontraszt alapértelmezésben (legalábbis a DVI kimeneten). De OK, nem ismerik a videókártyájukat, nem gond, átálltottam jóra. De a vidóval (úgy értem a filmekkel) egyenlőre nem tudok mit kezdeni. Overlay-el a fekete sötétszürke rajta, VRM9-el jó (és nem fordítva, ahogy elnni szokott!). De, mindkettő néha ugrik/beszaggat. És akkor ey még csak a Media Player Classic-al volt. Aki BSPlayer-t használna, az végleg felejtse el ezt a... kártyát, mert olyanokat fog látni overlay-el és VRM9-el is, hogy hanyattesik. Ja, és itt végig csak SD-s videórol van szó, semmi HD vagy egyéb extra.
Na, de még rugog ebbe a vacajba néhányat, hátha kiderül hogy mi a gondja, de ez 80% hogy kuka (értsd: 10e forint bukva)... Ha sikerült mégis gatyába rázni ideírom.
-
#95
r9550
senior tag
Stalker-2572
#94
r9550
senior tag
válasz
Stalker-2572
#94
üzenetére
most 7200gs-el tolom mer apuék megáldtak karácsonyra az adataimnál található konfiggal és most abba van a gt-m addig kaptam egy 7200gs-t de nagyon zorall felépítése van vertex és pixelárnyalók száma 2 turbocachevel 256megás pixelfutószallagok 2 pixelkitöltési sebesség 900Mpixel/mp 64bit ddr2 405mhz ram valós órajel de nemtoom mer valami egyfolytába tuningolja mer az eredeti elvileg 350mhz lehet hogy felvette a rendszermem órajelét nemtoom de nagyonnagy és ezzel is lehet crysiselni 800X600 low-ba kb majdnem 25fps-el csak hirtelen mozduláskor szaggat be egy nagyon picit
-
r9550
senior tag
nálam kb 2 napja volt eggy gép amit a szomszéd vett a fiának valamelyik áruházbol
8400gs volt benne 2X1gb 667-es rammal és egy c2d e 4300-al maga a kari nem rossz 256-os volt és még 256-ot lefoglalt a rendszerböl felcsaptam a crysis-t és minden medium+1024X768-as felbontáson 20 és 30fps-között produkált a kari hirtelen ledöbbentem de sajna a motorháztetőt nem nyithattam fel mer le volt matricázva az oldala és ha elszaggatom akkor vége a garinak fasza kis kari csak kell mellé jócskán renszermemo -
#91
Stalker-2572
veterán
Stalker-2572
veterán
Max hány fokot bír a kártya?
Most fellöktem 500/1000/1000-re, mert szeretem a kerek számokat. -
#87
Stalker-2572
veterán
Stalker-2572
veterán
Van valami különbség a low profile és a nem low profile 8400GS-ek között
-
#86
Stalker-2572
veterán
Fori23
#85
Stalker-2572
veterán
-
#85
Fori23
őstag
Stalker-2572
#83
Fori23
őstag
válasz
Stalker-2572
#83
üzenetére
Játékon kívül mindenre jó a 84GS- aero, filmek (SD+HD videók)...
Ha az újban tovább javítanak a hardveres videotámogatáson, akkor lezüllesztem magam egy olyanra. -
#84
Stalker-2572
veterán
Stalker-2572
veterán
Jön az új 8400GS. Szerintetek melyik lesz jobb G86 vs G98?
ps.: hülye kérdés következik: egyáltalán létezik 8300-as kártya?
-
#83
Stalker-2572
veterán
Stalker-2572
veterán
8400GS hogy viszi a Vista aero-t? Ha most beleteszek egy ilyet a gépembe észre fogok venni bármi lassulást windows alatt?
-
Retekegér
MODERÁTOR
Óóó, azért az Ati kártyák driverei is ott vannak ám, a 2600XT is sokat gyorsult. Játékok miatt én sem váltok, egyedül az Unreal 3 jelentett volna némi késztetést. De mivel jól skálázható és nem is teccik annyira, így skip. Most leginkább a PoP sorozattal játszogatok újra. A következő lépés konzol lesz (árban 8800GTX=XBOX360 Premium), a gép meg megmarad internetezésre, oszt' csá.
-
Pala
veterán
válasz
Retekegér
#78
üzenetére
Eredetileg HD2400 tájékon nézelődtem, de aztán végül azért döntöttem a GeForce mellett, mert az nvidia karik driver támogatottsága általánosságban jobb. Arról nem is beszélve, hogy ebben a kateógirában nagyon sokféle kari van és párszáz forintos eltérések. Ugyanennyi pénzért vehettem volna 7300GS-t is, ami lényegesen lassabb. A HD2400Pro is lassabb, az XT meg drágább (és az sem igazán jobb). 7300GT-ből passzív hűtőst tudtam volna szerezni, az viszont nekem most nem igazán nyerő, mert a házat zárva tartom és nincsen kereszthuzat. Szóval végül ezért lett ez. És nem, nem a dx10 miatt.
Elindítottam rajta a Crysist, 800x600-ban közepes grafikával átlag 10-15fps Mondjuk kb. erre számítottam. Viszont a régebbi játékok (pl. FEAR, vagy ennél régebbiek) normálisan elfutkorásznak rajta. Úgyis retrós korszakomat élem, szóval nincs is szükségem nagyobb kraftra. -
Pala
veterán
Üdv mindenkinek!
Ma én is vettem egyet ebből a csodából. Konkrétan egy Asus EN8400GS 256MB karit. Egy GeCube X1950Pro-ról downgradeltem, mert már keveset játszadozom, azt is csak 2005-ös vagy régebbi játékokkal és reményeim szerint erre ez a kis GeForce is elég lesz. Ha kb. a R9800XT/6600GT szintet megüti, az nekem már jó; hamarosan letesztelem. -
#72
Jon Mathias
senior tag
Jon Mathias
senior tag
Teljesen igazad van! De cserében kaptam fűt fát ígértek persze nem az volt így jogosan haragudthatok.
-
AMD Power
titán
Decemberben jön a megújult GeForce 8400 GS
Ez szerintem rá is fog férni.
-
#70
Rocco73
csendes tag
Jon Mathias
#69
Rocco73
csendes tag
válasz
Jon Mathias
#69
üzenetére
Minden felhasználó sokkal jobban jár, ha a vásárlás előtt a szakirodalomban tájékozódik arról, hogy amit venni szeretne, az valójában mit is nyújt! Az én tapasztalataim szerint az esetek nagy többségében nem lehet számítani az eladók szakértelmére, mert az legtöbbször siralmas. Nekik az az érdekük, hogy egy megfelelő marketingdumával eladják a termékeiket azoknak is, akiknek gőzük sincs arról, hogy mit is vesznek, és bedőlnek az 512 megabyte-nak. Aki viszont tudja, hogy milyen teljesítményt akar a gépétől, a videokártyájától, az célzottan olyat vesz, ami ennek megfelel. Én például azért vettem 8500GT-t, mert nem vagyok egy "feketeöves" játékos. Néha el-eljátszogatok, és ennyi. Tisztában voltam vele, hogy amit veszek, az mire képes. Nekem ennyi elég volt, és kész. Ha hardcore gamer lennék, nyilvánvaló, hogy jóval erősebb kártyát vettem volna!
A tanulság: Mindig tudd, hogy mit veszel, akkor nem tudnak átverni, és nem érhet csalódás! -
#69
Jon Mathias
senior tag
Jon Mathias
senior tag
Volt egy 1650 xt-m sajna mem hibás lett vissza vittem garba. pár nap után csörög a tel. hogy lehet jönni a csere kártyáért. erre kezembe nyomnak 8500gt-t. hát nem lelkesdtem érte már csak azért is mert Ati fan vok. az eladó hozzátette "örüljek mert ez 512mb" mondom wow. na hazavittem beraktam gépbe ati driver le nv fel. nézzük a gamékat. az első a testdrive volt. mit mondjak síralmas.1024 medium szaggat nem gyengén 1650xt vel azért jobb volt. jól felb...ta az agyam visszavittem másnap ráfizettem egy 2600xt re most minden fine. ati chisetbe ati való.
-
Rocco73
csendes tag
Ez mindig is így volt. A tesztprogramok nagyon szélsőséges teszteknek teszik ki a kártyákat, pont azért, hogy a különbségek jól kijöjjenek. De azt mindenki elfelejti, hogy a felhasználók többsége nem ilyen körülmények között futtatja a játékokat. A Crysis demója pedig egy nagyszerű lecke lehet a top kártyák tulajdonosainak, akik nagy merészen ismét mindent maxra tolnak, és utána meglepődnek, hogy szaggat a játék, amint ezt a fórumban lévő hozzászólások is bizonyítják. Itt is érvényes a mondás: "Ki a kicsit nem becsüli, az a nagyot nem érdemli!"
-
Rocco73
csendes tag
Nekem is 8500GT-m van, és én is teljesen meg vagyok vele elégedve. Nem olyan gyenge ez a kártya, mint amilyennek sok helyen leírják. Más topikokban több helyen is olvastam, hogy a csúcs kártyák tulajdonosai hogy leszólják a 8600GT alatti kártyákat. Akinek kezdetektől fogva csúcs kártyája van, az megszokja, hogy mindig mindent maxra tolhat. Ha valakinek "csak" 8400-asa van, annak sem kell szégyenkeznie! Én sem dőltem bele a kardomba, hogy nem minden játékot tudok maxon tolni. Tudni kell kompromisszumot kötni! Be lehet úgy állítani a kártyát, hogy a felbontás és a játék sebessége egyensúlyban legyen.
-
DeviL-B
tag
Szasztok!
Ha már így le van szólva a 8000-es széria, akkor csak egy csöpp infó. Egy szerény 8500GT-m van. Sokan mondták nékem, hogy lőn egy új játék, neve Crysis. Gondoltám "Á, az nékem erős lesz, meg a karimnak". Hosszas győzködés után rábeszélték eszmémet, és letöltöttem vala demóját. Csodák csodája: 1024*768 Medium grafikán süvít vala gépen rezzenésmentesen.
Persze csak a DX9 demó, de szerintem nem rossz teljesítmény tőle.
-
_Oscar
tag
Az a baj, hogy a hozzánemértő átlagember nem tudja megkülönböztetni a mindenféle kártyákat. Na, pont nekik tervezik ezeket. Az átlag nem hiszi el, hogy egy 6200 LE 512 TC kártánál sokkal erősebb egy 6800 GT 256 MB. Azért mert abban a hitben él, hogy 512-es kártyát kap és szerinte a kártya teljesítményét csak a memória határozza meg. Ezeket a kártyákat a piaci trendek, a parasztvakítás és az emberi hülyeség kellemetlen keveréke hozza létre...
-
siwok1
tag
Én is azon gondolkozom h miert adnak ki gyenge karikat, mikor radobbentem ez nem parasztvakitas, hanem .......igeny, amit ki kell elegiteni, kepzeljetek el az alkoholistakat pia nelkul, az sem minosegi piat iszik, hanem a legszarabb kommerszt, mert az kielegiti, nem tölti el az osszes ideget es tud belole tobbet inni (egy csomo anyag hianyzik belole, nem ugy mint a futyulos hazibol) ugyanez van a viccsi kartyaknal is. Keves penzbol mindig vehetsz egy viccsi karit amit elfustolsz es veszel megegyet a kovetkezo fizetesedbol. Illetve sokan szeretnek szarbol varat epiteni ami annyit tesz h valahonnan elindul es szep lassan felfejleszti a gepet.
Szal sztem mindig fog kelleni ultra low end kategoria. (Az iroda meg egy kulon terulet)Erre szamitanak a gyartok.
-
-
#48
elit_hun
őstag
TomBoy1986
#47
elit_hun
őstag
válasz
TomBoy1986
#47
üzenetére
na látod, egyszerű matematika az egész
-
#46
elit_hun
őstag
TomBoy1986
#45
elit_hun
őstag
válasz
TomBoy1986
#45
üzenetére
hát igen, én mindenre találok megoldást
szerintem a 8300-8400GS fölényesen fog nyerni, hisz sokkal jobbak, mégiscsak nagyobb szám a 8300-8400 mint a 2400
-
#44
elit_hun
őstag
TomBoy1986
#43
elit_hun
őstag
válasz
TomBoy1986
#43
üzenetére
ezt már egyszer megtárgyaltuk páran vmeik 8300-8400 hírnél, majd a gyerek megy be a PC boltba és mondja: nekem olyan DX10 kell, d olyen legyen amin rendesen futnak a játékok! Eladó kipakolja a 8600GT-HD2600XT-t, és mondja, ezek itt 25K-ba kerülnek, erre a gyerek, az ott mi? Az csak 11K és rá van írva DX10!!!!!
Eladó: jajj az ott gyenge, csak irodába jó...a szülők és gyerek kupaktanács: hé anya-apu, ez itt át akar verni! DX10 az DX10, akkor kérem ezt+egy olyan menő Mp4-et szülinapra ...és a család boldogan megy haza, mert boldogok, hisz egy eladó be akarta őket csapni, de ők túljártak az eszén
-
#43
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Te jó ég! Ezt a sz@rt még tovább gyengíteni? Nem volt elég gyenge a 8500?
-
korcsi
veterán
Sztem azért ezeknek a kariknak is van mit keresniük a piacon.
Aki nem játszik, de 3 monitort használ, annak jól jön, az integrált karik nagy hátránya, hogy csak egy DAC van bennük tehát 2 analóg eszközt rá se lehet dugni.
Több monitoros okból kifolyólag kerestem PCI-os vid karit, használtan a se olcsóbbak.
Kicsit persze drágák, de ez van, új karit teljesítménytől függetlenül 10eFt alatt nem nagyon kapni. A kissebb csíkszélesség meg jótékony hatással van a disszipációra.
-
#39
kovy79
őstag
Armando_19
#32
kovy79
őstag
válasz
Armando_19
#32
üzenetére
''Belépő szintű PCI-E-s gépekbe ideális választás lehet.''
Arra ott van a 6K körüli (új, bontatalan) x300se, vagy gf6200tc, amik teljesítményben hasonlók lehetnek..
Az a hül*e, aki offiszozni kiad 20K-t egy harmatgyenge kártyáért. -
#38
nesa
veterán
elfelejtette
#37
nesa
veterán
válasz
elfelejtette
#37
üzenetére
Mind1 ugyuis elegem van az Nvidiabol akkor lehet ATI kartyat veszek majd azt jovan, sot meg a lapom is lecserelem valami ATI/AMD chisetesre azt az nvidia kiny******.
-
#37
elfelejtette
veterán
nesa
#36
-
nesa
veterán
Gyerekek ezek siralmas kartyak nagyon, amiket eddig lattam tesztet PL 8500Gt
lehet atalok a szebbik oldalra es ATI kartyat veszek
Ja es 8500Gt bol csak DDR2 van ami DDR3 az a 8500GE ha nagyon jo araba dobjak akkor annak meg lehet adok egy esejt ha valahol markatol fugoen az ara 19-21k kozott lesz. -
#35
elit_hun
őstag
Armando_19
#32
elit_hun
őstag
válasz
Armando_19
#32
üzenetére
Ennél egy integrált 6150 is jobb
Még mindig a 20K-s 7300GT GDDR3 a nyerő Alatta meg a 6600/GT/X1300pro/X700pro
[Szerkesztve] -
#34
athomi
veterán
Armando_19
#32
athomi
veterán
válasz
Armando_19
#32
üzenetére
ja az...csak nem játszani
-
Lord Zero
addikt
valahogy úgy..
az fx5200 is ''tudta'' a dx9-et.. illetve ismerte.. azaz hallott róla... pontosabban látott már olyan vga-t amelyik egyszer olvasta, h van olyan, h dx9..
(persze, tudom, nem szabad elhamarkodni.. hisz ki tudja, milyen csodákra lesz képes a 64 bit dx10 alatt.. ) -
#29
elfelejtette
veterán
elfelejtette
#28
elfelejtette
veterán
válasz
elfelejtette
#28
üzenetére
Egyébként a témához is szólva:
A bejelentés előtt úgy gondoltam, hogy majd a jó kis tuningos 7300GT 128MB DDR3-as karimat egy 8300GT 256MB DDR3-ra fogom cserélni. Sajna a dolgok jelenlegi állása szerint még egy 8500GT 256MB DDR3-as karival sem fogok túl nagy előrelépést elérni!
Üdv. -
#24
-Angel-
csendes tag
(Kolombusz)
#21
-Angel-
csendes tag
válasz
(Kolombusz)
#21
üzenetére
Csak aztán nehogy igazam legyen...
-
#22
ktg3
őstag
(Kolombusz)
#21
ktg3
őstag
válasz
(Kolombusz)
#21
üzenetére
jólvan akkor látom nem csak nekem tűnt fel..
de most nézem h nem is értem h miért csesztek le engem mikor semmi bántót nem írtam az első hszemben ebben a topicban...
nem is tudom honnan vették h nem nyithat újonc témát..
és azt sem értem h egyébként is..
azt hiszed h mivan aztán mégse..
szénné offoljuk szegény topicot -
-
ktg3
őstag
nem a topicnyitással van a baj..
hanem azzal az összes ati topicban oltja az atit és isteníti nv-t
én sem azért jövök be ide h oltsam ezt a sorozatot mert ez nem ide tartozik
és kicsit olvasgasd az illető hszeit..
és ne nyomorékoskodj itt h szánalmas anélkül h tudnád h mire válaszolsz..
mod:elnézést ha vkit megsértettem de ez engem zavar h minden topicba belinkel amd-ati csődjét meg mondja h így áll rosszul meg úgy meg h nv mennyivel jobb..
igazából sztem ezt mindenki tudja nem kell külön írogatni..
mod2:ezért mondtam h olvasd a hszeit.. és ne ítélj csak azért mert írtam vmit amiben 1ébként semmi rosszindulat nem volt..
[Szerkesztve] -
8300GT: 8 Scalár, 64 bit bus, magasabb memória órajel, mint ami a 8300GS-nél van, 600-700MHz GPU, 80nm
Érdekes, hogy a 7300GT-nek 8 pipeline-ja, a 8300GT-nek meg 8 stream procija van.
Hogy gondolták, hogy kiadnak egy 64bites kártyát? Azthiszem ez lesz az igazi parasztvakítás... DX10 & SM4.0 -
-
-Angel-
csendes tag
Hamarosan érkeznek az új karik. Egyelőre annyit tudunk a megjelenésről, hogy Retailban 2007 Q3-ban jönnek. Egyelőre csak OEM karik.
G86 series:
8300GS: 8 Scalár, 64 bit bus, 800MHz DDR2, 600-700MHz GPU, 80nm
8300GT: 8 Scalár, 64 bit bus, magasabb memória órajel, mint ami a 8300GS-nél van, 600-700MHz GPU, 80nm
8400GS: 16 Scalár, 64bit bus, 800MHz DDR2, 600-700MHz GPU, 80nm
8500GS: 16 Scalár, 128bit, 800MHz DDR2, 500-600MHz GPU, 80nm
Mind támogatja a DX10-et és a Shader Model 4.0-t.
Referencia 8300GT kép: [link]
[Szerkesztve]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
]
Most fellöktem 500/1000/1000-re, mert szeretem a kerek számokat.
hogy képzeli ezt hogy nem kíváncsi ezekre a király low kártyákra?
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude 7490 - i7-8GEN I 16GB I 256-512SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Lenovo IdeaPad 3 17ITL6 - 17.3" HD+ Intel 6305 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450 R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
- Lenovo ThinkPad T15 Gen 1 Intel Core i5-10310U
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest