Új hozzászólás Aktív témák

• #520 gbors nagyúr 7600GT #518

  Új Válasz 2008-02-03 20:13:54 #520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz 7600GT #518 üzenetére

  A 4 "nagy" 8800-as kártya (GTX, Ultra, GT, GTS-512) az újabb játékokban majdnem egyformán teljesít, pár % van csak közöttük, holott a GTS-512 magasan erősebb shaderben a többinél. A GT-t és a GTS-512-t visszafogja a memóriasávszél is, de a GTX meg az Ultra abban sokkal jobbak, mégsem bírnak "elszakadni". Szerintem a triangle setup és a feladatütemezés környékén van a probléma forrása (magyarul: a scene-ek komplexitása túl sok a kártyáknak). Ezért fog egyébként a 9600GT nem olyan sokkal a 8800GT alá érkezni.

• #509 gbors nagyúr PPSH #501

  Új Válasz 2008-02-03 12:02:32 #509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz PPSH #501 üzenetére

  16 ROP van benne (a 8800GS-ben van 12), így az AA teljesítménye még a 8800GT-t is megelőzi. másrészt a 8800-as kártyákat előbb fogja meg valamilyen más limit, mint hogy kifulladnának shader kapacitásból, ezért nem lesz messze tőlük a 9600GT sem.

  amúgy az ATI kártyákban valóban 256 "egyszerű" és 64 "komplex" SP van, viszont az nVidia kártyák SP-i mind "egyszerűek".

• #500 gbors nagyúr AMATŐR #497

  Új Válasz 2008-02-02 23:57:29 #500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz AMATŐR #497 üzenetére

  igen, és a 9600GT után túl sok izgalmasra nem lehet számítani őszig...

• #490 gbors nagyúr waassy #489

  Új Válasz 2008-02-02 20:29:44 #490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz waassy #489 üzenetére

  ha a tesztek hitelesek, akkor nagyon közel lesznek egymáshoz - Bioshockban pl. az X2 jól skálázódik.

• #375 gbors nagyúr Tuco Ramirez #372

  Új Válasz 2008-01-24 20:25:44 #375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Tuco Ramirez #372 üzenetére

  fogalmazzunk így: nem lennék az az ember, aki a kihozatal %-ért felel

• #312 gbors nagyúr 0Li #311

  Új Válasz 2008-01-18 09:26:34 #312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz 0Li #311 üzenetére

  állandóan előjön ez a 30 képkocka / sec tudomány, csak azt felejtik el az emberek, hogy ez bizonyos feltételek mellett igaz, amelyek pl. egy FPS játék esetén tipikusan nem teljesülnek

  Mondjuk a CS a másik extremitás, mert ott meg a relatív játékidőt is befolyásolja a framerate. Egy korrekt engine esetén valahol 60 és 100 fps között lehet a plafon, amit még észrevesz az ember - persze akkor, ha ez stabilan annyi fps, és nem ingadozik ide-oda.

• #297 gbors nagyúr Tuco Ramirez #296

  Új Válasz 2008-01-16 20:26:32 #297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Tuco Ramirez #296 üzenetére

  ill. 9xxx -> Xxxx. és szerintem teljesen igaza is van mindkét cégnek, a legnagyobb bukta komplett új architektúrákat tervezni évente - a második generációban egy csomó optimalizálásra van lehetőség.

Új hozzászólás Aktív témák