Új hozzászólás Aktív témák

• #3235 theniel aktív tag Sasfészek #3231

  Új Válasz 2008-03-29 23:38:38 #3235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theniel

  aktív tag

  válasz Sasfészek #3231 üzenetére

  Lehet, hogy olcsóbban kijössz akkor, ha filmezni meg netezni a csúcs alaplap helyett, annak az árán veszel egy sima egymagos gépet.
  És akkor az majd nem fogyaszt.

• #2311 theniel aktív tag nakos #2309

  Új Válasz 2008-03-19 00:40:22 #2311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theniel

  aktív tag

  válasz nakos #2309 üzenetére

  Aha
  Itt most 680as lapban használod a karikat.
  Az lehet, hogy PCI-E 2.0-ban majd gyorsabb lesz a GX2 ?

• #2308 theniel aktív tag RockHaRD #2307

  Új Válasz 2008-03-19 00:12:04 #2308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theniel

  aktív tag

  válasz RockHaRD #2307 üzenetére

  Egyébként én először 6750-es procival P35-ös lapban próbáltam a crysist 8800 GTX OC-val
  Aztán cseréltem 8400-ra és X38-ra. Hatalmasat változott, sokkal játszhatóbb lett és gyorsabb, szinte folyamatos még 4 AA-val is high-on 1680*1050-nél.
  Szóval itt a processzor lesz a ludas. Ott bukik meg a játék. Illetve a proci meg a memorián, mert kéne már neki az 1600Mhz feletti ram , de olyan még nincs normális késleltetéssel.
  Szóval talán azt kéne kipróbálni, hogy DDR3 2000Mhz es ramokkal húzott 8400-assal mit tol a játék.

• #2306 theniel aktív tag PPSH #2304

  Új Válasz 2008-03-18 23:57:05 #2306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theniel

  aktív tag

  válasz PPSH #2304 üzenetére

  Nekem igaz a demo-val és XP-n
  High beállítás mellett 1680*1050 8AA-val high-on 25 FPS volt az átlag
  8400@4200Mhz procival asus P5E-ben és egy 8800 GTX OC-val (612Mhz alap).
  Gondoltam, hogy talán akkor ezzel a modernebb kártyával talán már vinné olyan sebességen, amivel játszató.

• #2301 theniel aktív tag

  Új Válasz 2008-03-18 23:45:22 #2301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theniel

  aktív tag

  Kicsit leegyszerüsítve a kérdés:

  Akkor most elviszi a GX2 a crysist olyan 80 FPS átlagon 1680*1050-ben minden fullra állítva?
  Mert akkor én is veszek egyet.
  Vagy vegyek inkább 104 cm LCD-t és játszak tovább a Battlefield2-vel 9600 GT-vel és várjak még 1-2 évet mire igen?

• #2099 theniel aktív tag Abu85 #2097

  Új Válasz 2008-03-17 20:47:17 #2099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theniel

  aktív tag

  válasz Abu85 #2097 üzenetére

  Szóval nem ajánlott annak, aki nem szeret sokat babrálni a beállításokkal.
  SLI-t nem hiszem, hogy kipróbálom. Az nforce-os lapokban nem bízok, az intel procik inteles lapban mennek stabilan. A 780as meg tulképppen 680as csak kicsit megbuherálták.
  Ezért max CF-re vállalkoznék. De, ha ennyire támogatásfüggő akkor azt hiszem maradok az egykártyás megoldásnál.
  Megvárom, hogy a legújabb driverekkel mit tudnak a 9800 as kártyák.
  Addig meg beleillesztek egy 9600 GT-t.

• #2094 theniel aktív tag Abu85 #2092

  Új Válasz 2008-03-17 20:20:33 #2094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theniel

  aktív tag

  válasz Abu85 #2092 üzenetére

  csak azért kérdeztem, mert most választanom kell, hogy milyen vidkari legyen.
  A lapom az X38 giga DS4-es és így nyitva áll az út a CF felé. Meg aztán könnyebb lesz majd eladni 2 db 30 ezer ft-os kártyát, mint egy db 90 ezreset.
  Viszont nagyobb mélységekben nem értek a beállításokhoz, és nem szeretném, hogy túlzottan software-függő legyen a teljesítmény.
  Még vacilálok kicsit. Mondjuk volt egy 9600 GT-m és meglepően gyors volt. Amellett pegig sokkal szebb volt a képe mint anno a 8800 GTX OC-nek. Lehet, hogy az nv most a minőséget javítja és nem a gyorsaságot.

• #2088 theniel aktív tag Abu85 #2086

  Új Válasz 2008-03-17 19:53:07 #2088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theniel

  aktív tag

  válasz Abu85 #2086 üzenetére

  A CF működik a crysis-ben meg a cod4-ben is normálisan?

• #1952 theniel aktív tag nakos #1933

  Új Válasz 2008-03-16 17:34:13 #1952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theniel

  aktív tag

  válasz nakos #1933 üzenetére

  Szerintem az lenne a megoldás, hogy tényleg ki kell választani egy olyan játékot, mint pl a Battlefield2 (nekem ez a kedvencem).
  Azt pl elviszi fullon szép sebesség mellett egy 9600 GT.
  És akkor a maradék pénzből, 140(GX2)-38(9600GT)=102 , és akkor annak kihajtásához elég egy 5000+ os AMD(a 8400 hoz képest: -30e)
  meg egy átlag táp(-15e)
  átlag hűtés(-5e),
  olcsó 20ezres 790x pci 2.0-ás lap (X38-hoz képest -20e).
  szóval ebből a 172 ezerből lehet venni egy szép nagy LCD-t 1300 as felbontású 5ms-omosat. És akkor a látvány és az élmény jóval nagyobb, mintha az ember elkölti ezt a pénzt egy erősebb konfigra, és rosszabb minőségben, sebességgel játszik egy új játékot, amit mellesleg egy 17-es vagy akár 22 es monitoron kiguvvadt szemekkel bámul.

Új hozzászólás Aktív témák