Aktív témák
-
Manitou
veterán
A lenti konfigommal 13500 40,72-es driverrel. Azért az már nincs messze a 14000-hez(az egyébként milyen konfigon ment??)
Az egész összehasonlításnak meg semmi értelme sincsen mivel tényleg nem egy kategória a két kártya, a 4200-as a 8500 ,9000PRO, 9200-asok .... stb egyszóval dx8-as karik versenytársa volt,mellesleg azokat azért bőven verte teljesítményben, ezért értelmetlenség egy következő generációs kártyával összemérni, mint pl a 9600PRO, XT .. stb Ez kb olyan mint egy ge2 GTS vs Radeon 8500 nah melyik a jobb kártya vajon ????:) -
overclk
tag
DX9 alatt vitathatatlanul jobb kari a 9600Pro. Szerintem abban az esetben nem érdemes váltani (9600Pro-ra), ha valakinek már van Ti4200-as karija. Inkább célszerű még várni pár hónapot (3 - 4) és akkor már 60 körül egy kis szerencsével kapható lesz a 9700Pro, ami ott harapja ketté a 9600Pro-t, ahol a legvastagabb :) Ha nincs Ti4200, akkor azt az 6 - 7 ezer forintos árkülönbséget kiszolgálja a 9600Pro.
-
-
Raymond
titán
1. ''X2 demo: 40fps [DX9 !!]'' - ez a jatek nem nagyon (egyatalan nem) hasznal olyan effektet amihez hardveres DX9 gyrositas kell, ugyhogy nem egy DX9 jatek. Csak azert kell neki, mert azt az interface-t hasznalja.
2. Teszteld le mindket kartyat 1024x768x32 4xAA es 4xAF melett es meglatod mi a kulombseg.
3. ''Minek az AA meg az AF'' argumentumot mindenki csak addig hasznalja, amig olyan kartyaja van amivel nem lehet hasznalni vagy nem megfelelo sebessegel futnak veluk a programok. Amint egyszer megszoktad a NoAA es Trilinear paros mar nem is nez ki olyan jol... -
overclk
tag
Azzal kezdeném, hogy nekem jelenleg 9800XT-m van, de a másik gépemben Club3D GFTi4200. Sok okos dolgot leírtatok, viszont én mégis hozáfűznék ezekhez valamit.
A Ti4200-es eredményei (alapon):
3DMark2001SE: 12 600
X2 demo: 40fps [DX9 !!]
A barátom gépe hasonló az enyémhez, és ott a 9600Pro így teljesít:
3DMark2001SE: 11 940
A 9600Pro -nak talán az olyan játékokban lesz nagy előnye (ha majd elterjednek...), amelyek intenzíven használják a PS2.0-át és a VS2.0-át.
Szép és jó kari a 9600Pro, de véleményem szerint akinek jobb fajta Ti4200-a van, inkább várjon egy 3 -5 hónapot, és vegyen inkább egy 9800 Non-Pro-t. VGA-t úgy érdemes váltani, ha legalább 25 - 30% plusz teljesítményt nyerünk.
[Szerkesztve] -
I_Am
veterán
3DMark2001-ben ugyanabban a gépben default beállítások mellett nem nagyon húz el a 9600xt a Ti4200-tól (max.20%), viszont a kártya ereje 03-ban már megmutatkozik. Nem is beszélve az AA és AF-ről, ami ugye még szebbé és élvezhetőbbé teszi a gammákat. Részben igazad van, de azért megnézném, hogyan UT-zol vagy kvékelsz AA és AF-el, mert ott bizony nem a képminőség kell, hogy az első legyen, hanem a minél több fps.
-
gerlaip
addikt
Várjál. Az én volt osztálytársam is vett egy sulinetes 9600-ast. csakhogy az passzív hűtéses 64 bites kaki. Kb annyit tud, mint egy normális 9200-as. Egy jó pro azért alázza a Ti4200-ast. Képjavító cuccokkal pedig nagyon. Így van, pedig magam ellen beszélek, mert nekem is Inno Ti 4200-asom van, én 39 E-ért vettem 2002 dec.-ben... Azért mert látsz egy szart, nem kell ráhúzni a vizeslepedőt az egész szériára. Nyilván a 64 bitest nem éri megvenni, mert vacak.
[Szerkesztve] -
-
Gorneck
legenda
-
b0unCe
aktív tag
epphogy azt olvastam el. igaz volt a valtasrol is szo hogy erdemes e stb. de igazabol azert irtam ezt mert nagyon sok osszehasonlitas volt. tuninig, jatekok, benchmarkok stb. a 9600pro egyertelmuen jobb majdnem mindenhol, de fel ev mulva mar szinte mindenben verti a ti4200at.
Valtani felesleges, inkabb egy kicsit kivarni es egy hasznalt 9800prot vagy hasonlo kaliberu kartyat venni.
a topic cimerol annyit hogy ha a valtas az igazi tema akkor ne vs legyen hanem @, ->,=>, :D -
Mec
aktív tag
Elvileg RAM-ra való. Egy csomagban 2 darab van, egyoldalas RAM-ra kell kettő.
Technical Specs Spire Product Reviews
RamCool Chip Heat sink
Dimensions 61x20x12 mm (L x W x H)
Material Aluminum alloy
Application SDram Chips, Mainboard Chips, Graphic Chips, etc
Thermal interface Thermal adhesive sticker
[Szerkesztve] -
Mec
aktív tag
Én egy Asus GF3Ti200-ról cseréltem 9600 PRO-ra. A gyári hűtő tökéletes lenne, csak hát kicsit zajos. Ezért is raktam rá egy Titan D3TB-t. (kb 1200-as AMD-ig ajánlják...nézett is a srác, mikor megmondtam, hogy VGA-ra lesz :)) ). Kicsit moddolni kellett, de így alacsony fordulaton is lényegesen jobban hűt, mint a gyári, na meg hangja szinte semmi.
A ramok nekem kézrátételes módszerrel nem találtattak melegnek, ezért nem is hűtöm őket. Esetleg egy Spire ramhűtőt veszek rá, dísznek.
-
wipes
senior tag
Elolvasgattam a topicot, de nem igazán értem azt a hozzáállást, hogy nemérdemes lecserélni, mert déhárommárkban nem nyom többet, meg a ti4200
szűrők nélkül gyorsabb. Akinek ez szempont, annak tényleg nem érdemes lecserélni.
Most vettem 19 colos monitort. Bár csak egy-két régebbi játékkal játszom (legújabb max vice city és mpayne2, meg néhány még régebbi) örülök neki,
hogy mennek 1280*1024 ben 4*/16* AA/AF beállításokkal a 9600 pro-val.
Ezt a beállítás a 4200 már az UT-vel sem bírná, pedig az jóval régebbi játék. :F -
#45
Gorneck
legenda
-=V3rthil=-
#44
Gorneck
legenda
válasz
-=V3rthil=-
#44
üzenetére
Én leider hallottam olyanról is ahol úgy nézett ki a kép mint egy sakktábla! Értsd mind 9500re és 9500prora! De epedve várom haverom 9500nonpro-ját 8pixel csatornával széthajva! Amúgy béke!!!:)
-
#44
-=V3rthil=-
őstag
Gorneck
#41
-=V3rthil=-
őstag
Jójó, csak úgy írtad, hogy a 9500Pro jobb, mint a 9600Pro, mintha ez nem lett volna eddig is egyértelmű:) De kölcsönösen félreértettük egymást, tisztáztuk, peace:) Amúgy 9500Pro-knál mindig tökéletesen működik a +8pp, mert ott nincs letiltva:) De ez is kötözködés csak, bocsi, gondolom a 9500np-re értetted csak az uccsó mondatot. Amúgy tényleg kutatni kell, ha bármilyen 9500-at akar az ember.
-
Gorneck
legenda
-
#41
Gorneck
legenda
-=V3rthil=-
#39
Gorneck
legenda
válasz
-=V3rthil=-
#39
üzenetére
Nos! Aszhem vmit nem jól értelmeztél vagy én nem írtam le érthetően! Most ugyanazt taglaltad amit én is leírtam!
1. 9500pro jobb a 9600pro-nál
2. Aki ti4200-ről akar váltani, az xt-re váltson ha occsón akarja megúszni az ár/teljesítmény miatt!
3. A pixelcsatornákban igazad van! A cimborámnak pont ilyen 9500öse van jövőhéten hozza majd át, és meglátjuk majd mit bír (gépet vált és olyat akar mint az enyém azé kell a teszt)! Eddig az én Sapphire 9600Xt-m annyit megy alapon, mint az ő széthúzott és 8 pixel csat.-val működő 9500-e!
4. 9600Xt bárhol kapsz, ha 9500 vagy 9500pro-t akarsz amin működik is 8 pix csat 100% eséllyel, kutatni kell de nagyon! -
Loha
veterán
Én nem látom értelmét a videókártyák terén, azért lecserélni a videókártyát, mert hogy a jövő elvárásainak jobban megfelel...
Ha az ember vesz egy gyorsabb procit, vagy több rammot azért mert a jövőre gondol akkor, annak a jelenben is van értelme mert gyorsabbak lesznek az aktuális programjai is...
Ha most vki lecseréli a GF4TI-jét Radeon9600PRO-ra akkor ha nem használja a szűrőket akkor szinte semmi sebességbeli különbséget nem fog érezni.
Akkor minek lecserélni most?
Ha majd kijön egy FULL DX9-es játék vagy a HL2 esetleg a DOOM3, és már kevésnek érzem a TI4200-at akkor elmegyek és vezsek egy 9600Pro-t ami akkor annyiba fog kerülni mint most a TI4200... -
#39
-=V3rthil=-
őstag
Gorneck
#33
-=V3rthil=-
őstag
Hmmm, asszem, kicsit kevered a dolgokat... A 9600Pro egyértelműen gyengébb, mint a 9500Pro (ezt egy korábbi hsz-edre írtam), ez nem kérdés. A 9600XT kb egálban van vele. A 9600-ak csak 4 pixel futószalaggal rendelkeznek, nem úgy, mint a 9500, amiben csak le volt tiltva a maradék 4. A 9500Pro-ban meg nem volt letiltva, ott csak a membusz szélességét vették le 256-ról 128 bitre. Egyébként szvsz 9600XT-t megéri venni annak, aki egy jó középkategóriás kártyát akar, de én mondjuk 45-nél többet nem adnék ki rá. Akkor már pár ezressel több, és 5900XT... Az meg főleg nem igaz, hogy aki videokártyát akar venni, annak csak a 9600XT jöhet szóba:)) Ugye vannak, akik pl 9800XT-t/FX5950-et vennének, nekik azért nem lenne megfelelő:))
-
rudi
nagyúr
A Gf4ti a múl és némileg a jelen, a 9600pro/XT a jelen és kicsit a jövő. Lehet hogy durva pontszámban (főleg 3dmark2001 DX8) tartja magát a gf4 de képminőségben és filterezésben egyáltalán nem! OpenGL-ben van egyedül előnye a GF4nek szóval Quake3 motor és társai jobban mennek rajta de NEM szebben!
Egy 9600pro/XT-vel azért a mai játékok jórésze lemegy 1024×768/4×AA/4×AF beállításokkal és itt agyonhal a GF4. Mostanában egyre több turbósított 9600XT jön egész jó áron (HIS Turbo brutto 48 alatt és GexCube Extreme 50körül) és már 42-43e körül vannak a kalsszikus 9600XT-k, amik ekklően húzva már a régi jó ütős 9700ak szintjét közelíti még dx9ben is! -
Gorneck
legenda
Jahh!
Sapphire Radeon 9600XT FireBlade 128 mb (2.86ns samsung ramokkal)
IC7-G
2.8 800-as p4 (nem c-s)
sajnos 1db 333as 512es samsung ram nincs dual ddr :(
3dmark01 13800
3dmark03 4100-4200 között (de 3990ről indultam catalyst függő)
aquamark 32000
haveromnak zm80c-vel + a ventivel ugyanez a kártya megy 600/700-on!!! Haver azt mondta ha lenne hűtőborda a memón akkor még lehetne húzni! -
#19
nobufalo
tag
HarryPlotter
#17
nobufalo
tag
válasz
HarryPlotter
#17
üzenetére
Azt is veed figyelembe, hogy mennyivel butítja le a képet, sokkal szeb képet ad ati, és talán ezért van ''lemaradva''
-
Gorneck
legenda
Hurricane-nek igaza van! Én abit ti4200-ről váltottam sapphire 9600XT-re 3dmark01-ben kb 10°%-kal teljesített jobban az ati, viszont aquamarkban 150%-kal, 3dmark03ban 250%-kal ment jobban! Manapság megéri készűlni a dx9-re! Mert beindulnak akkó lefog telni a ti szériák ideje!
-
#17
HarryPlotter
tag
HarryPlotter
tag
ti4200 tunningolva 300/600 amíg egy 9600pro 470/650, azért van különbség....
:))
szerinted milyen összefüggés van az Nvidia Mhz-ei és az ATI core/mem sebessége között?? csak azért kérdem mert teljesen más architetktúra. Nem az aTI ellen akarok beszélni, sőt(nekem pl igaz hogy most Nvidiám van, de előtte volt R9500Prom, 8500-am stbstb...).
A lényeg. Brutális nyers erő van a ti4200-akban(/4400/4600/4800). Az ati R9600Proja lehet hogy nagyon gyorsan teker(mhz) mégis; DX 8/8.1-alatt egál vagy lasabb mint a ti4200(persze szűrők nélkül)...
Amenyivel többért veszel használt R9600Prot anyival nem ér többet mint egy használt ti4200(18E vs 35E) -
#15
nobufalo
tag
Elvis csávó
#12
nobufalo
tag
válasz
Elvis csávó
#12
üzenetére
most a pro változatot értékeltük, de ez olyan 35 körül van.
-
#12
Elvis csávó
csendes tag
Elvis csávó
csendes tag
Szóval szerintetek akkor inkább az ATI a jobb vétel? És mennyibe kerül egy ilyen ATI 9600xt?
-
#11
nobufalo
tag
HarryPlotter
#10
nobufalo
tag
válasz
HarryPlotter
#10
üzenetére
Postal 2 asszem dx 8.1, nekem jobban szalad mint ti4200!
De szűréssel bármelyik odaver, gondolkozz a ti4200 tunningolva 300/600 amíg egy 9600pro 470/650, azért van különbség.... -
#10
HarryPlotter
tag
HarryPlotter
tag
hALI.
mutassátok már meg azt a dx 8/8.1-es játékot ami szűrők nélkül gyorsabban fut egy r9600Pron mint egy ti4200-on... -
Szerintem megéri 9600Xt-re váltani,még Ti4200-ról is.Elővettem tavalyi gamékat,felbontás 1280x1024,max élsimíts és max szűrés...a játék rendesen szaladt...namost,hol lehetne ezt egy Ti4200-as kártyával megtenni?Valamelyik szűrést rátetted,azt annyi...(saját tapasztalatokról beszélek)
-
#7
nobufalo
tag
Penge Borisz
#5
nobufalo
tag
válasz
Penge Borisz
#5
üzenetére
Mondj egy olyan dx8-as játékot ami nem fut rendesen egy radeon 9600pro-n, mert én tudnék olyan dx9-es játékot ami nem menne rendesen egy ti4200...
-
Kirbly
aktív tag
driverekkel nincsen baj? azt hallottam h atinal elofordul olyan h az egyik game megy az egyik driverral, a masik mar nem hajlando csak masikkal.
meg mi az az ar ami jonak mondhato mar egy 9600pro eseteben? most tervezek kartyacseret a tavaszon, de meg nem dontottem, h ati vagy nv (bar jobban hajlok az nv-re) -
nobufalo
tag
Elég közkedvelt lett ez a széri, szerintem kezdi lenyomni a ti4200-es kártyákat, én is ti4200-es kártyát cseréltem le.
Gondolom sokaknak megnyerte a tetszését, hogy elég tunningbarát, (szerintem tunningolhatóbb mint egy jobbfajta ti4200) főleg azok a radeonok amiken 2.8-as rammok vannak.
Nekem egy sapphire radeon 9600pro-m van, elég gyér gyári hűtéssel, de erre a kártyára nem is kell sok hűtés, hiszen közel nem melegszik annyira mint egy ti4200, gondoltam lecserélem a radeon szegényes gyári hűtését, egy zalman chipsethűtőre: [L]http://www.depo.hu/kep.php3?tid=14129[/L].
Ez a hűtő ugyan felmelegedett, de azért nem volt vészes, aláraktam egy 8cm-es ventit, ezzel viszont tökéletesen le lehetett hűteni!!!!
a gyári hűtővel nekem nem ment 470 fölé, most pedig 520-nál járok, és szerintem még bírná!:)
A rammokat még nem húztam, mert azért azok szépen melegednek, de ha veszek rá bordát beszámolok arról is!
Így jóval gyorsabb kártya lesz, mint a ti4200, és lassan az áruk között sem lesz sok különbség, arról nem is beszélve, hogy tudja a dx9-et...
Véleményeket várok!
Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3238
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3512
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest