-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
BluEyes
őstag
válasz Eastman #11662 üzenetére
Jajjmá, a PRS úr egy kőkemény üzletember, megkapta a minimum 1000 dodó profitját azért a hangszerért, óriási ívben leszarja a termék (mert az neki egy termék, aminek az eladásából él, csak nekünk státusszimbólum meg legenda) további sorsát. Kábé annyit érez, mint az Opel főrészvényese, mikor összetört Opelt lát az út szélén: fasza mer eggyel kevesebb a kocsi az utakon, valaki holnap vesz egy újat, amin nekem profitom keletkezik.
Mondjuk ez a hamis relic miért jó valakinek, azt nem értem. Olyasmi lehet, mint az alkoholmentes sör meg a guminő.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz turbobusa #11735 üzenetére
A Modern Player kínai gyártmány. Jól gondold meg, hogy tényleg akarsz-e olyat.
A három szingli pickup a nagyobb torzításokhoz nem igazán szerencsés, olyan gitárt válassz, amiben legalább hátul a hídnál van egy humbucker hangszedő.
Erősítőt használtan vegyél. Jó ám az a Marshall, 30-35k között lehet találni használtan, 10", effektek, ha tetszik, vegyél olyat nyugodtan. A fikázók 99%-a nem a saját véleményét fújja, hanem valakitől hallotta, akinek úgy mondták.Ja, és bármilyen gitáron lehet jól gitározni, a szless Les Paul-on teszi ezt, mások meg máson. Ne hagyd magad behülyíteni.
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz Handariel #11823 üzenetére
Ha balkezes vagy, akkor vegyél balos gitárt.
A nutot nem lehet csak úgy átfordítani, cserélni kell. balos jobbos És akkor még a test mindig jobbkezes marad, ezért a magas fekvéseket nem lehet kényelmesen elérni, a tremoló fordítva lesz, ami kényelmetlen, a kapcsolók és potik útban lesznek, szóval csak a szívás lesz egy ilyen gitárral.
Használtan vegyél erősítőt (akár egy ilyen Behringert), így több marad gitárra, és egy jobb minőségű balkezes hangszert keressél.Az, hogy a Youtube-n valaki játszik egy ilyen gitáron, nem jelent semmit. Kérdezd meg a komát, hogy egyébként van-e neki otthon ilyen, vagy venne-e ilyet magának? (szerintem a válaszok: nincs és nem.)
[ Szerkesztve ]
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz blackmacs #11942 üzenetére
Komoly kis páros]
Hát eztet magyaráztam! Nagyon korrekt összeállítás, használd örömmel jó sokáig.
izé, hogy ne járj úgy, mint unokaöccs, akinek vettünk egy ilyen kisvypyrt, és egy egész nyár kevés volt neki, hogy megtalálja a cuccban a tunert Neked már megvan?
[ Szerkesztve ]
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz blackmacs #11948 üzenetére
Bázzzze... pedig csak poenból kérdeztem
Bal szélső gomb melleti szöveget értelmezzed, Push for clean/OD, hold for tuner, szóval nyomva tart kb 2 mp-ig, és lőn egy faca hangológép. Ugyanezen gomb számlapjának belső részén betűk vannak, A A# B C C# satöbbi, nem mondom meg mik ezek , a második gomb körül a ledek meg mutijják, hogy hol áll a hangolás. Karácsonyfa=pontos.
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
A H hang azért került be a magyar zenegyakorlatba, mert az eredeti B elnevezés, egy kis b-vel leszállítva, állandó vihogást idézett volna elő a zeneiskolákban. Ugyebár ha az Ab = Asz, akkor a Bb = naná hogy Basz. Ezt ki akarták kerülni elődeink.
A Bisz (itthon Hisz) hang létezik, Cisz dúrban muszáj használni.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz Szten Márs #12075 üzenetére
De a poén jó.
persze csak mer mindig előjön a kérdés, és ezzel gyorsan rövidre lehet zárni De asszem a németek valóban ilyesmi ok miatt használják a H-t.Zene-elmélet volt itt a téma. A C## a gyakorlatban = D, de az elméletben sosem az. A kottában sem írunk helyette D-t, mer az ciszisz, a helye a C hang helyén van, némi keresztekkel megmódosítva.
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz Szten Márs #12081 üzenetére
A temperált-nem temperált hangszerek témaköre messzire visz, maradjunk szerintem a mi kis temperált játszóterünkön.
Nem biztos, hogy ugyanarról beszélgetünk. Nézzünk egy szélsőséges példát:A hangnem legyen Hisz-dúr. A H-dúr előjegyzése 5#, a H#-dúré 5+7=12#
A dúr skála így indul: H# - C## - D##....
Ha jobban megvizsgáljuk a dolgot, kiderül, hogy tulajdonképpen a C-dúr hangnemet játszuk a C-dúr skála hangjaival (hiszen a H# = C, C## = D, és D## = E hang), ami a gyakorlatban így is van, kár vitatni. Ámde a zeneelmélet szerint ebben a hangnemben, skálában, az ebben a hangnemben írt zeneművekben, azok harmóniáiban (esetleg nagyon szélsőségesen "kortárs" darabokat kivéve) nincsen D hang. Megszólaltatjuk azt a hangot a gitáron, zongorán, amit alapesetben D-ként ismerünk, de az a hang ebben a hangnemben nem D, hanem C## névre hallgat.
A gyakorlatban persze mindegy, a hallgatóság se fog fellázadni De ha már elmélkedünk, tegyük helyesen.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz blackmacs #12084 üzenetére
Kafa a cájg!
A fogólapra a citromolajat szokták ajánlani. Gyógyszertárban kapsz, mondjuk nem olcsó, de kevés kell belóle, egy deci sokáig elég. Én is ezt használom. De vannak csodakencék is a hangszerboltokban, ha azokban jobban hiszel.
A többi felület nem problémás, nedves, enyhén mosogatószeres textília minden csúnyát levisz, aztán töröld át szárazzal, és ennyi.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz Szten Márs #12096 üzenetére
Én jól tudom, hogy miről beszélsz.
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz sajtee #12095 üzenetére
Bázz, ebből egy deci akkor 6300 forint. Ez biza drága, aromaterápiás izé, átbaszósra árazva. Én gyógyszertárban vettem egy decit pár éve, valami 1300 forint volt, és még mindig van belőle pár évre való.
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
Neem az elejétől fogva hallani..
Nem! Az elejétől fogva hallani.
Nem az elejétől fogva (hanem csak később)..Szóval akkor melyik?
Húzd ki belőle a gitárkábelt, magában is zúg? Ha nem, gitár vagy kábel, egy forrasztás elengedett.
Ha zúg, akkor csövet igazítsd meg, vagy próbálj bele egy újat. Lehet, hogy selejtes az a példány.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
Ha magában is zúg a cucc, akkor első körben mindenképp a csövecskére gyanakodnék, disznó dolgokat tud művelni, ha nem 100% állapotú. De lehet, hogy csak nincs benn rendesen a foglalatban. Kérdés, hogy nem egyszerűbb-e visszavinni a boltba, inkább ők nyúlkáljanak bele, illetve a garancia miatt mindenképp érdeklődni kéne, hogy a cső piszkálása azt mennyiben érinti, illetve hogy érvényes-e valameddig a csőre is.
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
Persze, lehetséges.
A késés nem a hangkártyától függ.
Az operációs rendszerek működéséből fakad a latency. Ahhoz, hogy valami történjen, az OS-nek kell valamennyi adatot előre tárolni, azaz bufferelni a memóriában, mielőtt érdemben el tudná kezdeni a számításokat. Ez a buffer alapesetben 500-1000 ms körüli érték, ami a valós idejű használathoz nyilvánvalóan alkalmatlan. Ennek a problémának a csökkentésére lett kitalálva az ASIO, ami felülbírálja az OS buffer-igényét, és az adott programhoz (Amplitube, daw-ok stb) kisebb buffert rendel hozzá. A buffer méretét sample-darabszámban tudjuk megadni az ASIO driver beállítópaneljén.
Kis számolás:
Ha a mintavétel 44100/sec, akkor 1 ms adat eltárolása 44 mintát (sample) jelent. Tehát ha 128-at állítunk be az ASIO-ban, akkor ez 44,1khz mintavételnél kb. 2,9 ms latency-t eredményez.
A darabszám független a mintavételi frekvenciától, így ha ugyanezt a 128 mintát 98khz mintavétel mellett használjuk, akkor a késés már csak 1,3 ms lesz.
Itt meg kell említeni, hogy az eddigi számolgatások a bemenő adatfolyamra vonatkoznak. Mivel az OS a kész adatokat vissza is küldi a hangkártyára, itt ugyanúgy kell neki a buffer, azaz a valós érték az eddigiek kétszerese lesz.
Azt nem nagyon lehet megjósolni előre, hogy egy rendszer végülis milyen értékek mellett lesz használható. Ez függ a processzor teljesítményétől, a memória sebességétől, a hangkártya képességeitől, szóval elég összetett dolog. Nekem ESI UGM96 kártyám van, ezzel egy koma álítólag 1 ms latencyt csinált. [link] Ehhez kellett a 98khz oda-vissza, amit a kártya hivatalosan nem is tud, (a koma azt írja, hogy VIA PCI USB device kellett hozzá), és a 48 sample.
Én most 48khz - 96 sample beállításon használom a kártyámat, ami így 2x2 ms. Volt RP155 nekem is, úgy emlékszem, a 128 sample-t tudta a rendszer, az meg bőven 10 ms alatti érték (de lehet hogy rosszul emlékszem).Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
Annyi a latency, amennyit beállítasz. Természetesen lesznek olyan alacsony értékek, amit már nem bír kezelni a rendszer, szaggatni, csattogni fog.
Az én beállításaim: 48 khz - 96 sample
Ami azt jelenti, hogy mivel 1 ms alatt a kártya AD konvertere 48 mintát vesz, 2 ms kell a 96 mintához, amivel megtölti a memóriabuffert, ezután indulhat csak a hang processzálása a programban. Ennek a 2 ms-nek a kétszerese (4ms) a valós latency, mivel a kész hang szintén a bufferbe kerül először, és csak 96 mintányi (2ms) idő múlva lesz kiküldve az usb-re. Ennél kisebb buffert nem is próbáltam, ez a 4ms is már észrevehetetlen.Hogy a linken mit akar az ember a 8.7ms értékkel, azt nem nagyon értem, hisz maga írja, hogy 1ms-ot is elért a kártyával. De láthatod, hogy nekem is jobb az értékem.
A Digitech multi csak 44,1khz mintavételt tud, nem tudsz feljebb menni, tehát ezen a módon nem tudod csökkenteni a latency-t. Marad a sample csökkentése, itt rendszerfüggő, hogy meddig enged lemenni, honnan kezd el szaggatni. Szerintem a 128 sample ha működik, egy vállalható érték.
Vigyázz, itt a 8,7ms meg a "10 körüli" között óriási lehet a különbség, az egyik lehet még éppen nem zavaró, a másik meg már használhatatlanul késik.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz izomhod #12445 üzenetére
Mert a legkisebb érték minden alaplap, proci, memória, usb-vezérlő stb. esetén más és más lehet. Ezért egy biztonságos érték az alapértelmezett, aztán kísérletezd ki te magad a rendszereddel elérhető legjobbat.
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
Szívesen!
Gyorsan átállítottam a kártyámat, 44,1 Khz - 192 sampleEz így 8,8 ms-re adódik, erre gondolt a linken az emberünk szerintem. Ezt tutira bírja az RP155, sőt a 144 sample is biztosan ment neki, a 128-ban mostmár bizonytalan vagyok, de próbáld ki.
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
No, lepróbáltam a dolgokat 44,1 khz-n. Az én ízlésemnek a 192 sample a határeset, a pillanatnyi toleranciám dönti el, hogy a késés éppen zavar-e vagy el tudom viselni. A 144 sample (2 x 3,3 ms) és attól lefele nekem már használható, nem érzek kompromisszumot.
A kettő között nekem a gyári asio driverben nincs választható érték, az asio4all-ban talán mintha lenne, szóval tologasd a csúszkát bátran, fogsz találni megfelelő beállítást.
Említetted a minőséget, hát a 24 bit/44,1 khz kicsit jobb, mint az audiocd-lemezek felbontása, úgyhogy ezzel sincs baj.
Mint hangkártya is jól szól a Digitech, a foobar-ban meg tudod adni lejátszóeszköznek (vagy akár a windózban alapértelmezett hangkártyának), érdemes kipróbálni egy fülessel, símán agyonveri az integrált hangcsippeket.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
Nem. Ha sok a számolnivaló, az persze felnyomja a cpu használatot, de a késleltetés emiatt nem nő. De nem is nőhet, hisz az azt jelentené, hogy a zenei történések csúsznak el időben egymáshoz képest, ami ugyebár a felvételkészítést tenné lehetetlenné. (ezek a szoftverek felvételekre lettek kitalálva, csak melékesen használjuk őket realtime is)
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz sajtee #12752 üzenetére
300k kicsit keveske lészen Itt kapható pár darab
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz blackmacs #13468 üzenetére
Eztet prószáljad ki: Big Stubby
Kicsit szokni kell, de utána az ultex buta durungnak fog tűnni.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
Használtan vetted?
A fémhúrok csörgésén nem kell sokat agyalni, kikerülhetetlen, ha alacsony húrmagasságot akarsz. A húr ugyanis nem a fogólappal párhuzamosan rezeg, hanem minden irányba kileng, így óhatatlanul belever a bundokba, ha alacsonyra van engedve. Ha a húrozásnál hosszában kicsit meg is csavarodott a húr, akkor ez a kilengés még nagyobb lesz.
Mindazonáltal egy hangszerészhez így az elején érdemes lehet elvinni, a gitárt, hátha tényleg kijebb áll 1-2 bund, azokat kicsit majd lecsiszolja a mester, meg be is állítja a nyakat.
Esetleg használj hibrid készletet, ami azt jelenti, hogy a mély húrok eggyel vastagabbak, mint a normál készletben, azaz pl. a normál 9-42 helyett hibrid 9-46, a mélyebb húrok kicsit feszesebbek lesznek ugyanolyan hangolásnál, kevésbé lengedeznek összevissza.
A húrozásra is fordíts figyelmet. Célszerű már 1 (vagy akár 2) nappal korábban kivenni a húrokat a tasakból, kibontani, és felaggatni valahova, hogy a húrok a több hónapnyi összetekertség után ki tudják rúgni magukat, ezzel is csökkentve a megcsavarodás esélyét, illetve a felrakásnál is figyelj erre, ne erőltesd, hagyd, hogy a húr beálljon saját maga a megfelelő pozíciójába.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
Gibson flying v copy volna
Naaa..
Naszóval a nut. Először is be kell férnie a helyére, azaz olyan vastagságút kell venni, ami pont jó oda, vagy a vájatot kell megfelelő méretűre tágítani. A hossza pont olyan legyen, mint a nyakszélesség, ha hosszabb, az egyértelmű hogy mé nem jó, ha rövidebb, akkor meg a húrvezető bevágások helye lesz esetleg problémás. A nykszélesség a nutnál jellemzően 41-43 mm lehet, de vannak ettől eltérő konstrukciók is. A húrvezető vájatok hátra (a fej felé) lejtsenek és tölcsérszerűen táguljanak. Egymástól való távolságukat a nyakszélesség eldönti. A húrvezető vájatok alsó szélének (azaz a húroknak) illik egyforma magasnak lenniük, azaz követni kell a nyak rádiuszát. A régi Fenderek rádiusza 7,5" volt, később jöttek a 9,5"-osak, a Gibson 12" rádiuszt használ, a Cort pedig 14"-t. A nut magasságát a bundok függvényében kell megválasztani, a vékonka vintage bundokhoz értelemszerűen alacsonyabb, a Jumbokhoz magasabb nutmagasság kell.
Tehát akkor fender vagy gibson nut köll neked, te mondd meg!Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz csui83 #13925 üzenetére
Sajnos oka van a noname kínai vacak olcsóságának. Csak a külseje hasonlít a Behringerre, de belül valami más, egészen hitvány, használhatatlan elektronika van ezekben. Ha nagyon kicsi pénzed van, akkor is inkább egy használt Behringer, az legalább működik, lehet vele játszadozni. 7-8k körül szoktak menni.
A 24bit/48khz már kiváló minőség, többre nem igazán van szükség. Az ilyen kártyákból az olcsóbbak bőven 20k alatt mennek használtan. Ezek közül a nagy sztár - nem ok nélkül - a Line6 Studio GX, a mellé adott Podfarm miatt. Aztán az ESI UGM96, Lexicon Alpha, Alesis IO2, M-Audio kártyák stb. is jók. Figyelni kell a hirdetéseket. Pl. itt egy Roland.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz csui83 #13931 üzenetére
A kínai szemét helyett javasoltam a Behringert.
A Roland és a többi, amiket felsoroltam, már egy magasabb minőségi- és árkategória.
A Behringer csak 16bit-48khz felbontást tud. A többi tudja a 24bit-48khz-t, ezáltal pontosabb a mintavételezés, nagyobb dinamika, kisebb torzítás és jel-zaj viszony érhető el velük. Az elektronika jobb minőségű ezekben.
PC-n gyakorolni, ampsim progikat kipróbálni, a rendszerrel ismerkedni, agyatlankodni a Behringer tökéletes, komolyabb hangminőséghez, otthoni stúdiózáshoz, demo készítéshez viszont minimum ezekből az általam felsoroltakból, vagy esetleg a még ezeknél is drágább kategóriából válassz.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz Yagami76 #14011 üzenetére
Mondjuk a két, nem teljesen gagyi hangszer után szerintem meg tudnád fogalmazni, hogy mi volt a bűnük, mi tetszett bennük és mi nem, milyennek kéne lennie a következőnek. Hm?
A Cort gyenge pontja a III. számú Floyd verzió. A II. a jobb minőségű a kínálatukban, az van pl. az X11-ben.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz Plazmacucci #14024 üzenetére
szerinten ez a lenyeg, hogy a cortokban nincs egyediseg
teny hogy corttal nem lepnek fel seholCsóró Zaza meg Vámos Zs, nem is tudják, mekkora lúzerek...
[link] [link]Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz atidzsiforc #14029 üzenetére
Ehh, és akkor hol van a "kínai epiphone" - életérzés?
22 éve élünk boldog harmóniában (fisz mollban?) a gitárommal. Előtte persze volt pár cserebere, de addigra kialakult bennem, hogy mire van szükségem, és találtam is egy olyan modellt. Vékonyított, könnyű mahagoni test, Wizard nyak (az eredeti, nem ilyen wizard II meg hasonló szar), HSS, lockos kulcsok, kétpontos tremolo, Made in Japan, soha nem lesz eladó
Minden más gitárral kompromisszumot kellene kötnöm. Persze, a Gibbok röfögősebbek, a Fenderek fenderesebbek, de pont letojom, mer ez meg azoknál Ibanezesebb.Erről van szó:
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz atidzsiforc #14037 üzenetére
Az bizony
Az álmom akkoriban ennek a sorozatnak a csúcsmodellje, a citromsárga Gambale volt, de nem volt az a pénz a zsebemben sajnos. Így a kistesó maradt, de jól is van ez így.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz Eastman #14208 üzenetére
No akkor mindjárt egy egyszerű zeneelméleti kérdés a tudásra szomjazó ifjúság felé, ha már szóba került a dolog nemrég. Nyilván a kérdés annak szól, aki még nem tudja a választ, de hajlandó elgondolkodni a dolgon:
A Fázom nóta harmóniái a linken: G-moll A#-dúr C-dúr D#-dúr
Mi ezzel a probléma, és mi a helyes harmóniamenet?Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz theiron320 #14376 üzenetére
Ez egy bariton gitár, szerintem nem ezt keresed. Egy PRS SE amúgy teljesen jó megfejtés, látok pár akciósat azon az oldalon.
Ja, és leginkább azon a gitáron lehet szlessöt nyomni meg szólózni, amelyik épp a kezedben van.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz theiron320 #14382 üzenetére
Tiszta, egyet is értünk veled, legyen egy jó minőségű hangszered! De ne képzeld azt, hogy a szless csak LP-n szólhat, szólózni meg csak 24 bundos szuperstraton lehet.
szerk: hogy áll most a lei?
[ Szerkesztve ]
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
BluEyes
őstag
válasz atidzsiforc #14384 üzenetére
még nem próbáltam
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
Új hozzászólás Aktív témák
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Gaming notebook topik
- Politika
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Autós topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest