-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
arnyekxxx
#57865
üzenetére
Az igazi Floyd a ruppótlanok hídja. Aki nem akar csórónak látszani, az valamirevaló kisszériás titán tremolóval villant:
Kiss my strings Flow-Trem
Hantug Locking Trem
#1000USDalattnincselet -
válasz
Goose-T
#57829
üzenetére
Nagy jelentősége ennek azért nincs, mert mind az IR (impulzusválasz, azaz konvolúció), mind a time-based effektek (amiknek a preamp után a helyük), azaz MOD/DLY/RVB lineárisak, ezért tetszőlegesen felcserélhetők. A kevés kivétel egyike pl. a shimmer reverb ahol erős harmonikus torzítás is része az effektnek.
Stúdióban is az az ésszerű, hogy a nem gain típusú (lineáris) effekteket utólag alkalmazzák a mikrofonnal rögzített hangon. Ilyen célból fölösleges az FX loop a modellezőkre, hiszen az IR-t is használó line level output után lehet akasztani a time-based pedálokat, és ez ugyanúgy szól, mintha egy FX loopba tennénk az IR előtt (mínusz egy fölös D/A-A/D loop).
A modellezők effect loopjának éppenséggel pont a (modellezett) preamp előtt van értelme, ha az ember vegyesen akar fizikai és virtuális drive/comp pedálokat keverni, mivel ezek nemlineárisak (kompresszió / torzítás), itt nem mindegy a sorrend. Ha egy modellezett pedál után akarunk használni egy fizikait, az nem megy FX loop nélkül. Ha minden fizikai pedált az első virtuális előtt használunk a láncban, akkor szintén nem kell loop. -
#57643
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#57642
válasz
Ctrl+Alt~Del
#57642
üzenetére
Király.
-
#57641
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#57640
válasz
Ctrl+Alt~Del
#57640
üzenetére
A balkezesek még jobb áron mennek
-
#57620
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#57617
válasz
Ctrl+Alt~Del
#57617
üzenetére
Hát valószínűleg nem ettől hamis, de főleg a két szélső nem túl szívderítően néz ki. Elvégre ez egy precíz szerkezet lenne... A Gotoh babák feszesebbek, nincs is köztük ekkora hézag. A tőcsavarok mozgása általában véve aggasztóbb szerintem.
Mondjuk nekem picit kevésbé mozogtak a babák, mint a te videódon, de nekem is hamis volt, nyújtások után is... YMMV
@ #57621:
Ahhoz, hogy a tőcsavarokat megmozgasd, még jobban le kell ereszteni, lényegében le kell "akasztani" a hidat a csavarokról. Így nem látod, hogy a perselyhez képest mekkora játékuk van feszítő erő nélkül. -
#57618
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#57614
válasz
Ctrl+Alt~Del
#57614
üzenetére
Igen, a két nagy csavar, amiknek nekifekszik a tremoló éle. Az enyémek lötyögtek a fába süllyesztett perselyekben.
Hány rugód van? Több rugóval úgy tapasztaltam, megbízhatóbb a visszatérés alaphelyzetbe. Én is beraktam a 3. rugót tegnap, Tomi kettőt tett csak be.
@ #57617: adsz access-t? Kösz
-
#57613
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#57611
válasz
Ctrl+Alt~Del
#57611
üzenetére
Lehet, hogy nem benne van a hiba, hanem a Floyd 1000 a gagyi. Nekem ugyanez volt a problémám vele, nem tartotta a hangolást. Nem beállítási, hanem gyártási / minőségi kérdés szerintem. Ha így van, arról nem ő tehet. Könnyen ellenőrizhető: leereszted a húrokat / rugókat annyira, hogy szabadon "lötyögjön" a tremoló (nem kell kiemelni a helyéről, csak ne feszítse / húzza semmi), és megnézed, mennyi játéka van a két tőcsavarnak, amikre támaszkodik. Ha kézzel érezhetően mozognak a perselyben -> gagyi. Ugyanekkor ellenőrizheted azt is, hogy a babák csapjai mennyire lazák, a húrszorító csavarokat hátulról balra-jobbra megmozgatva (a baseplate-hez képest). Ha van a minimálisnál több mozgás keresztben -> gagyi. A Gotoh ilyen szempontból nézve jobb konstrukció, kisebb toleranciákkal, stabilabb működéssel.
-
Tegnap én is visszakaptam a gitárt Kocsis Tomitól (gitargarazs.hu) - nagyon szép, precíz munkát végzett. Végre nem magas a nyereg (alig magasabb, mint az első bund, ahogy annak lennie kell); Gotoh esetében az R3 szélességű nyereg fixen 400mm rádiuszú, a fogólapom 350, de számomra nem észlelhető az eltérés (ebben az esetben, ha a két E húr a referencia, akkor az A és H <0.02 mm-rel, a D és G <0.04 mm-rel van alacsonyabban, mint ahogyan a 350-es nyereggel lenne).
A Gotoh 1996 a Floyd 1000-hez képest:
- tartja a hangolást
- aki sokat tompít a hídon tenyéréllel támasztva, annak kényelmesebb lehet (nekem az), mert jóval simább, áramvonalasabb a babák kialakítása, minden él le van kerekítve, a felső lapjuk ívelt. Emellett laposabb profilú az egész, a babák teteje közelebb van a baseplate-hez, mint a Floyd esetében. Azonos baseplate pozíció mellett picit alacsonyabb a húrmagasság is, illetve azonos húrmagasság mellett a babákra fektetett kéz közelebb van a gitár testéhez. Az intonációs tartomány is jóval hosszabb egy adott csavar mellett.
- a baseplate hátsó része (ahol a húrszorító csavarok átmennek) is alacsonyabb profilú, kisebb szöget zár be a gitár testével, és a finomhangoló sor is hátrébb esik így, illetve a finomhangolók síkja is enyhén hátrafelé dől. A Floyd-on támasztva mindig hozzáért a kézfej-tenyérél találkozása a finomhangolókhoz, itt nem.
- a perselyek furata szélesebb, és 20 helyett 30 mm mély, de az igazi különbséget szerintem a beépített ellencsavarok jelentik. Ezeket meghúzva a tőcsavarok atomstabilan állnak, zéró mozgásuk van.
- az egész szerkezet stabilabb, kidolgozottabb, minőségibb érzetre is. A rugók is minőségibbek, és alapból 47-es sárgaréz tőkét adnak.Összeségében sokkal jobb lett a gitár, nyilván a bund síkolás-csiszolás is kellett ehhez. Nagyon jó most játszani, tartja a hangolást, illetve eleve be lehet hangolni tisztán (mármint ekvitemperált "tisztán"
) a megfelelő magasságú nyereggel, és az open akkordok is szépen szólnak. Ajánlom mindenkinek, aki ilyesmihez keres hangszerészt, és még egyszer köszönöm @Ctrl+Alt~Del-nek az ajánlást! -
válasz
FockeWulf
#57604
üzenetére
De nincs természetes hangrendszer sem sok oktáv átfogással. Egyszerű matek, leírtam fent. 12 kvint után éppen 7 oktávval feljebb jutunk. De (3/2)^12=129,75 viszont 2^7=128. A természetes (kis egész számok aranyaira épülő) hangrendszer is szétesik nagy átfogáson, mert matematikailag nem kompatibilis önmagával, ezért valamilyen korrekciót kell alkalmazni (ezeket hívják kommáknak) - minden temperálás így működik, a "tiszta" is, a különféle meantone-ok és a 12TET is. Ráadásul a korrekciók ellenére is sokszor maradnak manifeszt módon disszonáns hangközök (pl. Wolf-hangköz).
A billentés lehet, hogy létezik, de nem azért, hogy pl. F#-Gb között váltani lehessen. A nyugati zene hangrendszere 12 félhangra épül, nem tudsz egy adott skálában két eltérő hangot játszani F és G között (természetesen a hangrendszer, vagyis pitch class keretein belül, tehát ez nem zárja ki a glissandót). A billentés inkább a vibrato alapja, és ami azt illeti, vibrato során kb. akkora frekvencia variancia van, amit te F#-Gb különbségnek tudsz be (néhány cent), de nem azért, mert a F# és Gb különböző lenne.
A mikrotonális skálának pedig ehhez semmi köze nincs, hiszen az nem a jelenlegi témául szolgáló nyugati zenei rendszer része. A csellón is van kontinuum sok olyan hang, ami a 12 elemű (oktáv-kongruens) pitch class kereteibe nem fér bele, ld. glissando, de ez nem cáfolja a fentieket.
Hidd el, pontosan értem a hangrendszer (pitch class) és hangolás (temperament) közötti különbséget, éppúgy, mint a tiszta intonáció és a 12TET (12-tone equal temperament) közti eltéréseket. De még egyszer: a just intonation önmagában nem temperálási rendszer, nem tud az lenni, mivel nincs olyan oktáv-ciklikus pitch class, amire a ptolemaioszi arányok több oktávon át stimmelnek. Ezért hívják intonációnak, és nem temperálásnak, mert ez alapján 1-2 oktávot be lehet "tisztán" hangolni a zongorán, de mind a 7-et nem. -
válasz
FockeWulf
#57602
üzenetére
De, (szerintem) pontosan értem. Hallom is. De az tény, hogy nincsen természetes hangolás tetszőlegesen széles hangátfogással, hiszen, ahogy írtam, nagy távolságokra a kvint (kvart) természetes arányokkal nem adja ki az oktávokat. Nagy hangterjedelem esetében, ha az oktávok pontosak, a kvintek (kvartok) már nem lehetnek azok. Ezért nincs tökéletes hangolás vagy hangrendszer.
Az viszont létezik, hogy amikor kórus / vonósok játszanak, akkor tudnak olyan hármas / négyeshangzatokat játszani, amelyek just (azaz pitagoraszi értelemben tökéletes) intonációban szólnak együtt.
Lehet, hogy sok mindent nem értek, de ezt semmiképp:
Tehát pl egy hegedűn ami nem temperált hangszer nem ugyanott fogod pl a Fiszt meg a Geszt stb.
Ezt milyen húros hangszeren játszva tapasztaltad? Hogyan következik ez a természetes/kiegyenlített (temperált ) hangnem alapjaiból (amit ugye nem értek)? Mert szerintem ez nem így van.
-
Nem. Ezen a fretless segít. Meg valamelyest a kompenzált nyereg, de az is úgy javítja az open chord-okat, hogy cserébe máshol lesz picit pontatlanabb.
@cucka: én kacérkodtam ezzel (true temperament frets), de ez sem oldja meg a problémát, csak "eltolja" más fekvésekbe / hangnemekbe. A fretless-en még gondolkodom, cselló után lehet, hogy meg tudnám ugrani.
-
Az, hogy melyik "Sweetend Tuning" lesz igazán sweet, az attól függ, mit játszol. Nincs univerzális recept, lásd a fenti HSZ-eket. Nem lehet univerzálisan jól behangolni a gitárt, mivel a bundok húronként ekvitemperált módon adottak. Annyit lehet tenni, hogy hangnemtől függően az egyes húrokat hangolod egymáshoz képest pontatlanul, pont úgy, hogy ezzel bizonyos akkordok ekvitemperáltságból eredő rossz hangzását korrigáld. Ezzel természetesen más akkordok, amelyek az adott hangnemben nem használatosak, még rosszabbul fognak szólni, mint amennyire alapból rosszul szólnak az ekvitemperáltság miatt.
A lényeg, hogy soha nem lesz tökéletes, mivel az ekvitemperált rendszer eleve, a jellegéből fakadóan "el van rontva". -
válasz
FockeWulf
#57586
üzenetére
Én ezt nem így tudom (~15 év cselló után). A Fisz és a Gesz mindig ugyanaz, csak (hangnemtől függően) nem mindig ugyanott van. Más szóval, az egyes szekundok nem egyformák. Azért kell ebben hangnemhez igazodni, mert univerzálisan nem lehet megoldani, mert a pitagoraszi arányok szerinti felosztás túlhatározott, és tkp. megoldhatatlan, mivel a kvintek és oktávok széles hangtartományon nem "kompatibilisek" (konkrétan (3/2)^12 <> 2^7).
De egy adott hangnemben mindig F# = Gb, csak funkciójától (hangnemtől) függően máshova esik.
Az ekvitemperált rendszerben és a tiszta hangolásban is ugyanúgy 12 félhang van, csak az ekvitemperált rendszerben ezek egyformák, tiszta temperálásban nem azok. Azért az ekvitemperált terjedt el, mert nem praktikus minden eltérő hangnemhez újrahangolni a zongorát / hárfát, és külön fúvósokat / bundozott hangszereket gyártani (bizonyos fúvósokból régen külön hangszerek voltak hangolásonként).EDIT: ugyanazt mondom, mint @cucka, csak előbb írtam, azután olvastam
-
Nem, ez teljesen független attól, hogy hova rögzíted a referencia hangot (A=440 Hz vs 438 Hz). Egymáshoz képest kell a húrokat pontatlanra hangolni, pl. H húrt a többihez képest alacsonyra, E1-et picit magasra, hogy pl. open G-dúr akkord szépen szóljon - tehát hangnemtől függ, hogyan kell elrontani a pontos ekvitemperált hangolást. A kulcs az, hogy ekvitemperált rendszerben a kis szekundok / tercek / szextek / szeptimek túl szűkek, a nagy szekundok / tercek / szextek / szeptimek túl tágak. Oktáv pontos, kvart és kvint majdnem pontos.
Tom Scholz mást csinál, ő a komplett hangszert picit lejjebb hangolja, és a bal kéz szorításával tesz vissza mindig annyit, amennyi kell. Ez hardcore szerintem, el sem akarom képzelni. -
Ez így van, én is hallom (gitáron és zongorán is), kicsit zavar, de megszoktam. Kisebbik fiam is hallja, (nagyobbiknak még nem mutattam, ő zongorázik
). Sok vonós hangszer / kórus után pitagoraszi "hallás" alakul ki, ez a természetes - lehet amúgy, hogy enélkül is. Aki viszont kis kora óta az ekvitemperált zenét hallja (pl. zongorázik), az lehet, hogy így szokja meg, és nem zavarja. Akkordokál elég szembetűnő tud lenni.
Ezért pl. EVH is sokszor "hamisra" hangolt, hogy az adott dal fő akkordja(i) szépen szóljon(anak): [link] -
#57575
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#57571
válasz
Ctrl+Alt~Del
#57571
üzenetére
Ahogy @cucka írja. G# major meg konvenció miatt nincs, mivel a kvint kört hagyományosan (általában) 6# / 5b - ig építik fel C-ről indulva (6b már ugyanaz lenne, mint a 6#). Ebben már van Ab-dúr (Asz-dúr), ami 4b előjegyzésű. Amúgy 9# lenne a G#-dúr.
-
válasz
Goose-T
#57552
üzenetére
"Amúgy neked azért kell Schallerből R3-mas, mert az gondolom az OFR számozást használja, nem az FR1000/Specialt."
Alapvetően jól mondod, de a számozás a special/1000 esetében is ugyanaz, mint az OFR-nél. A számok a szélességre utalnak (nut width / string spacing). Schallerből is R3 kell neki, mert 43mm széles a nyereg. Ez OFR / 1000 esetében is R3. Csak ugye 1000 esetében fixen 12" a rádiusz, nincs választék. R2 azért nem lenne jó, mert túl keskeny. Egyébként Schaller ~ OFR.
-
VIGYÁZAT! HARDCORE!
De hibátlan, tegnap akadtam rá, rengeteget lehet tanulni belőle:
Flippening 1
Flippening 2
Az ürge (Noel Johnston) zseniális, jól magyaráz, és végig improvizál. A téma kb. Chromatic Mediant / Negative Harmony (avagy pl. C#-Maj <-> A-Maj miért működik?). Klasszik Jazz-től Satrianin át RHCP / Radiohead-igFun fact: igazából Kate Bush miatt jöttem, de David Bennett küldött...
-
válasz
AndyN84
#57428
üzenetére
Oxidáció lesz az, ahogy @X2N is írja. Fém felületről pl. picike fogkrémmel jól le lehet szedni. Puha rongyot mutatóujj köré "húzni", az ujjbegyre egy borsónyi fogkrém, és mehet a polírozás. A végén a rongy száraz részével áttörlöd, és kész. VIGYÁZAT! Ha nagyon gagyi (értsd, vékony bevonat alatt nyers acél színű), akkor a bevonatot is könnyen le lehet polírozni róla!
-
Tudom, hogy a special szériáról beszél, nekem pedig 1000-es volt, de kb. minden probléma, amit a videóban említ, nálam is megvolt. Az 1000-es óccó, a special nagyon óccó, de egyik sem origi minőség. A nyergeik pl. konkrétan azonosak (ugyanazok az SKU-k), hát az sem volt nálam valami fényes.
A Gotoh, az alapján, amit összeolvastam róla, a legjobb Floyd, "jobb, mint az eredeti" Amúgy ők gyártják az Ibanez Edge / II / Pro / Low pro... modelleket is (a TRS-t talán nem). Ruokangas egy finn prémium custom builder, nála olvastam pl. pár meggyőző dolgot a Gotoh 1996-tal kapcsolatban ("Divebombing in tune"). Suhr is tipikusan ezt használja locking trem modelleken. Már eladtam a régi tremolót, de még megvolt, amikor megjött a Gotoh. Egymás mellé téve már ránézésre zongorázni lehet a különbséget (anyaghasználat, részletek, megmunkálás). -
Pont 2 éve vettem, szóval sanszos, hogy 2021-es gyártás. Made in Indonesia, nem tökéletes, a nyereg túl magas volt, és a Floyd 1000 is gyatra, nem voltam vele megelégedve. Állítólag 2020 körül kezdett romlani a minőségük - nem tudom, mindenesetre a Gotoh remélem, hogy jobb lesz.
A pickup SH-6, a vol poti push-pull (coil split), így van egy picit twang-osabb hangzás is. A kapcsoló egy EMG PA-2 active boost (opamp), így aktív-passzív a hangszer. Best of both worlds
~3 dB-re állítottam a boost-ot, így a single-coil (coil split) hangerejét is egy mozdulattal a humbucker szintjére tudom hozni. De amúgy ~12 dB a max boost, és ehhez is van 18V mod, azzal pedig 24 dB, az már durva...Amúgy nem annyira csípem a metált, inkább hard/prog rock, jazz stb, de nekem ez tetszik, ilyet akartam...
-
válasz
topikk
#57390
üzenetére
+1
Szerintem is BS. Ráadásul azt a fals ötletet propagálja, hogy van valami magic, amivel egy alapos átvizsgálást 15-20 perc helyett meg lehet úszni 75 másodpercből.Ennél 100x többet ér pl. a videó a kopasz fickóval, amit fent linkeltem. Az szépen leírja, mit és hogyan lehet / érdemes megnézni egy hangszeren ~15 perc alatt.
@cucka:
+1
Sustainre ráfeszülni egy villany hangszernél eleve teljes félreértés -
Szkeptikus vagyok az ilyenekkel kapcsolatban. Eleve nem jó tartás lesz abból, ha valaki állandóan a fogólapot nézi.
De pl. fixen világító oldalsó jelölőket / bund jelölőket nem tartom rossz ötletnek. Ilyesmi, csak aktív hangszereknél lehetne pici ledekkel is. Mint pl. Ale Spector 5-húrosa -
Témába vág (nem ismerem a tagot, de szimpi és jó a kontent):
Így nézz át egy gitárt -
Nem igazán bírom a fickó stílusát (a zenéjét se nagyon), a hype-ot, ami körülveszi, kifejezetten rühellem, de érdemes megnézni, mert amúgy valóban zenei zseni:
Jacob Collier @ Paul Davids -
válasz
Goose-T
#57218
üzenetére
350-nel számoltam én is. Ha egész precízek akarunk lenni, akkor 12+4*4/3 zoll a hídnál kalkulált rádiusz, ez 17.33 zoll ~ 440mm. A 350-es rádiuszhoz képest szintén 0.2 mm az eltérés az ívemelkedésben. Ez sem sok, pont mint 12" és 14" között. Persze 12" híd rádiuszhoz képest már 0.7mm lenne az eltérés.
-
-
válasz
benedekco
#57206
üzenetére
Az új sajátok közül pl. Silk Road, Samba Party, Falcon Flight és Drop-D nekem mind tetszik.
Standardokból pl. Giant Steps, What is Your Name (csak szólók), Room 335 szintén jók. Meg van még jópár... Mondjuk stílusra mind elég precíz, "clean", igazi blues / dög kevés van benne, ez lehet, hogy sokaknak túl steril, ez igaz.Bónusznak egy zseniális Scoefild
-
válasz
benedekco
#57203
üzenetére
Érdekes, én pont fordítva látom Matteót. Szerintem elsősorban zenész, és csak másodsorban virtuóz gitáros. Elég sok jazz felvétele van a YouTube-on, ahol nem is a kiemelkedő technikai tudás az izgi (természetesen megvan ott is), hanem a komplex, de ismert akkordmenetekre játszott újszerű szólók, újragondolt frazeálás a lényeg.
Nemrég jelent meg a saját trióval az albuma, amiket eddig hallottam, azok szerintem elég jó dalok saját jogon is (nemcsak a virtuozitást tekintve).
-
#57194
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#57193
válasz
Ctrl+Alt~Del
#57193
üzenetére
Matteo 11 years old
200 eurós gitár: Eko Dv 10
Most is <1000 EUR Yamahával tolja -
válasz
Goose-T
#57120
üzenetére
Ebben spec egyetértek. Én a Thomann-on néztem, mi a legolcsóbb Made in Japan Ibanez, és ezt találtam. Engem talán csak az old-school, kissé bumfordi neck joint zavarna (valószínűleg azt is megszoknám), ebben nyilván az általad is említett olcsóság, illetve a hagyományhűség is közrejátszik (ha jól tudom, ez egy huszonpáréves modell reissue-ja). De tényleg hibátlan vétel lehet, ha valaki superstratot akar újonnan (nekem még nem volt, és mivel egy hangszer elég nekem, valószínűleg nem is lesz soha).
-
válasz
arnyekxxx
#57062
üzenetére
A vicc egyébként az, hogy akusztikus hangszereknél (pl. cselló, hegedű, de gitár is), ahol tényleg számít, a fenyő a leggyakoribb front lemez anyag (vagyis az, amiből a leginkább rezonáns, a hangot minőségileg meghatározó eleme készül a doboztestnek).
Újabban az amcsi drága gitárok berkeiben is feltűnt mint "European pine", mivel így egzotikusnak tűnik, és a tonewood-ológusok is befogadják, tehát elvárás szerint túlárazható... -
Lazán se kapcsolódik:
Vicces, nem is rossz - Raining Bossa
Nekem ez új, az első ilyen, amire ráfutok -
#56988
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#56987
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56987
üzenetére
Ez is tök jó, ritmikai elég pontos, viszont a nyújtott hangokat még jobban kellene kontrollálni, F#-ről nyújtott G-k elég magasak, D-ről nyújtott E-k enyhén alacsonyak. Utána még picit több vibrato / dinamika, és tökéletes lesz!
-
#56983
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#56981
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56981
üzenetére
Baromság. Marty is megmondta, hogy a sweep picking túlértékelt
A virtuozitás tényleg impresszív, engem is sokszor letaglóz. De ne feledd, se nem elégséges, se nem szükséges feltétele annak, hogy jó zenét csinálj! Igazából annak se, hogy profi zenész legyen valaki...
Nézz inkább ilyeneket:
Guitar mastery - Sikamika
Fret Science - Double stopsEzekből jó dolgokat lehet tanulni, amik előre visznek.
-
válasz
FockeWulf
#56919
üzenetére
Szerintem továbbra sem kell 2 milla, csak ha a dobozból úgy akarod kivenni, hogy 100%-os a cucc.
Az én véleményem továbbra is az, hogy akár a HB kategória is jó lehet, csak kell +50-70k hangszerészre, aki profin beállítja: ha kell, nyakat állít (szöget, nemcsak görbületet), bundot síkol, nyerget reszel / farag, kompenzál stb. A végén, ha nem volt alapvető hibája a hangszernek az elején (pl. pontatlan bundozás, rossz, nem elég merev fa), ugyanolyan pontosan játszható lesz, mint a gyárilag 1-2 millás cucc. Nem lesz ugyanaz a játékérzet, komfort (pl. kialakítás, súly), hangszedők outputja, de ugyanazt a zenét ugyanolyan pontosan lehet rajta játszani. Nyilván érzelmileg / esztétikailag / presztízsben, és értékben sem lesz azonos... -
#56916
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#56914
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56914
üzenetére
Az pedig való igaz, hogy pl. egy új Suhr esetében biztos lehet az ember az alapos, pontos, egyedi beállításban, de hát azok tényleg a 2 millát karcolják (nyilván lehetne írni tucatnyi hasonló példát is).
-
#56915
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#56914
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56914
üzenetére
Tkp. szerencséd van, a Special még a gyár szerint is gyengébb (anyag)minőségű, kevésbé erős / tartós, mint az 1000 series vagy az origi. Az internet népe szerint a Special inkább szemétre való, autós hasonlatoknál maradva olyan elsőszériás A Merci feeling: kicsit szar, néha felborul, de legalább a kispénzűeknek is jut "echte" új Reichswagen, amivel a márkánál landol a della.
Tanulság (szerintem): új A-Klasse áron inkább új Golf több extrával, vagy használt (akár régebbi), jó állapotú E-Klasse. Persze az autós hasonlatok sem igazán jó minőségűek -
#56913
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#56906
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56906
üzenetére
Együtt érzek veled, hasonló cipőben járok. Pár hete írtam hasonló problémákról (magas nyereg, instabil trem), csak én már múlt kedden elvittem a gitárt Kovács Tomihoz (épp a te javaslatodra, kösz még 1x!).
Sajnos szerintem ez a problémakör ennek a 1000+/- USD/EUR kategóriának általános nyűgje. Ahogy írtad, ez az alsó középkategória, itt már dukál a jobb (de sajnos nem feltétlenül igazán jó) hardver, pl. "echte" Floyd, de cserébe még mindig rendes beállítás / QC nélküli tömeggyártás megy. Sajnos itt tipikusan az 1000 series Floyd megy, ami a gyár szerint pont olyan, mint az igazi (ami német gyártmány, Schaller az OEM) - hát, nem tudom... Az a baj, hogy sok paraméter konfekció, nem lehet beállítani. Pl. csak két féle nyereg van, az R2 (41.3 mm, 6mm magas) 10"-es, az R3 (43mm, 7mm magas) pedig 12"-es rádiusz. Nincs választék: szélesebb nyakhoz mindenképp a laposabb / magasabb nyerget kapod, vagy pedig (mint a tieden) lesz fél-fél mm hely a nyereg két szélén, ahol a nyak / fogólap szélesebb picit. Ráadásul ugye tömeggyártásnál inkább magas legyen a nyereg, nehogy már beleérjenek a húrok a bundokba. Hogy hamis, játszhatatlan, az nem nem látszik webshop képeken. Másrészt a vékonyabb fogólap a gyártónak belefér, még "spórol" is a faanyagon, cserébe a nyereg tutti qrva magas lesz. Reszelgetni pedig senki nem fog 1000 dodóért, viszont anélkül nem kezelhető a probléma. Amikor vettem az enyémet (LTD M1-Custom 87 - egy klasszik "reissue", ugyanez a Floyd 1000 tremoló), kértem a shoptól alapbeállítást. Amit csavarhúzóval, imbusszal be lehet állítani, azt nagyon szépen, pontosan meg is csinálták (7k HUF felár), de nyilván nem nyúltak reszelőhöz, maróhoz.
Ugyanígy fix a tremolo híd görbülete: 12". Ha laposabb a fogólap, így jártál. Az "igazi" Floyd legalább gyárilag alátétes babákkal rendelkezik, lehet választani a 10" és 12" rádiusz között, bár ez is elég anakronisztikus szerintem, 14-16" modern rádiuszszal így sem lesz teljesen pontos. Végül az én tapasztalatom az, hogy még jó beállítással is elmászik a hangolás, pedig én nem is használok tremolókart, csak nyújtok, néha tenyéréllel finoman rámozgatok a hídra. Tőcsavarok nem passzentosak, lötyögnek, finomhangolók eleinte szorulnak, aztán lötyögnek, kicsit kaki az egész.Én eladtam az enyémet, Tomi most passzint a helyére egy Gotoh 1996-ot - még nincs kész, de már a dobozból kivéve is megcsap a magasabb minőség. Jobb anyag (alapból sárgaréz tőke), jobb kidolgozás (made in Japan vs. Korea), masszívabb tőcsavarok (az átmérő is nagyobb, és a perselyek 30mm mélyek, a Floyd csak 20), ráadásul beépített rögzítő ellencsavarokkal. Ha egyszer beállítod, "lockolhatók" a tőcsavarok, atomstabil. Finomhangolók is sokkal precízebb megmunkálásúak (szintén sárgaréz), babák úgyszintén. A nyereg alapból jóval alacsonyabb, és 3 réz alátét lapkával adják, amivel be lehet állítani reszelgetés nélkül a megfelelő magasságot. A híd 14" rádiusz.
Szerintem a Floyd 1000 series nem egy igazán jó cucc, de ebben a kategóriában már kell a Floyd felirat - sajnos az olcsóbb Gotoh jobb, és a különbözetből rászánhatnák összerakáskor azt a plusz 5 percet, hogy megfelelő magasra állítsák be a nyerget. Ez van...
/rant
-
#56893
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#56889
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56889
üzenetére
Ez már elég jó kezd lenni!
-
válasz
Goose-T
#56767
üzenetére
OK, én itt Marty-val vagyok. Ha sok sweep pickinget tolsz, nagyon nehéz kitörni az arpeggio-ból. Márpedig a le-fel arpeggiók még akkor is többnyire unalmasak, ha egy jó akkordmenet mentén tolod őket le-fel. Szerintem leginkább úgy lehet valami érdekes ízt adni az arpeggiók-nak, ha nem triviális le-fel bontásokat nyomunk, hanem variáljuk a húrok sorrendjét - ettől a pillanattól már nem sweep picking amúgy.
Másik lehetőség, amit ő mond, hogy az arpeggio darabok csak rövid átvezetések az egyes kulcs hangok között, mert zeneileg a kulcs hangok sorrendje (=note choice) a lényeg. Arpeggiókban eleve nagyon limitált a note choice (gyakorlatilag a sorrendiségre redukálódik), sweep picking esetén pedig gyakorlatilag nulla (az akkord + a fel/le eleve meghatározza a hangokat). Ezért mondja Marty, hogy a sweep funkcionálisan (ami a zenei lényeg) eleve csak töltelék szerepre van kárhoztatva.
A magam részéről nagyjából egyet értek vele.Disclaimer: egyáltalán nem gyakoroltam még sweepet, de fogom...
-
válasz
Goose-T
#56762
üzenetére
Szerintem nem a sweep pickinget nevezi gagyinak, hanem azt, amikor valaki öncélú technikai tobzódásba ragad bele. Zene >> technika, tehát soha ne légy a technika rabja, hanem elsősorban jó zenére törekedj.
Nekem ez jött le a mondandójából.
De valóban kicsit megosztó, ahogy megfogalmazza...@Alexios:
guilty 99% here
a hajam leteszem, olyan impresszív, amit Hensonék tolnak, de zeneileg nem fog meg, 3 perc után várom, mikor lesz már vége. -
Ezt megkönnyeztem picit:
Some assembly required
Jason írta még 90-ben, de most a többiek gitárján szólal meg. MEGA collab...(... és van benne thumbpick is!)
-
#56754
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#56753
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56753
üzenetére
Nekem nagyon bejött az arc, megnéztem még egy EVH vidijét, aztán suboltam - ettől még lehet fizetett is, 97%-ban Charvelek borítják a falát
-
"Gitáron is van, csak nem hallod"
Szerintem sokszor hallható (ha az ember nem tompítja az üres, nem pengetett húrokat), megfelelő gain mellett, főleg hosszabban kitartott akkordokál, illetve amikor a megpengetett hang valamelyik üres húrral, vagy annak oktávjával egyezik. Adott esetben hozzá is tehet a hangzáshoz."sokhúros basszusgitárnál a fő nehézség nem a nyak mérete, hanem az, hogy normálisan tudj tompítani"
+1 amúgy ezért is van az (no meg ízületek kímélése miatt?), hogy sokszor "marokfogással" fogják le a hangokat? Így nyilván automatikusan tompítják is a magas húrokat... (tippelek csak, én sokszor így látom) -
Köszönöm, próbáltam már párat. Eddig a Black Mountain jött be leginkább, de ez sem az igazi.
Lehet, hogy az én készülékemben is van hiba, de azért ez nem gátol meg abban, hogy kesessek alternatív megoldást. Egyébként én már láttam egy-két pro jazz gitárost, aki használ ilyeneket, nem véletlenül lehet kapni thumb pickeket réges-régóta... -
Én olyasmit gondoltam, mint egy picike pecsétgyűrű, aminek a lapos "pecsét" részét egyszerűen a pengető közepére rögzíteném pl. erős kétoldalú ragasztóval, vagy akár pillanatragasztóval (bár akkor csak egyszer használatos lenne). A mutatóujj első és második ujjpercének találkozásánál nekem pont jól feküdne egy ilyen.
Telefontartó gyűrűket néztem, de azok túl nagyok. Lehet, hogy én is megpróbálok szerezni / összerakni egy modellt 3D nyomtatáshoz. Persze fémből lenne zsivány, lehet, hogy egy ötvöst kerítek inkább... -
Amióta megvettem a basszust, össz-vissz kb. 2-3 órát tettem bele - időm se volt rá igazán, és a bal kezem sem bírt többet, volt, hogy 5-10 perc után már megfájdult a csuklóm.
Mindenesetre kíváncsi voltam, hogy szól "kívülről" (csak fülessel használom, erősítő nincs), ezért felvettem az első teszt szólamot.
Maradt benne egy komolyabb hiba is, meg kusza még kicsit, de nekem már bejön mindenesetre a VST megoldással is elkxrtam 1-2 órát, annak az eredménye a kanyarban sem volt ehhez képest. 70k-t megért a cucc, ez fix. -
#56625
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#56621
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56621
üzenetére
Megteszem én is a tippem: piros BC Ritch Mockingbird.
-
Köszönöm szépen a válaszokat. A nyereg magasság annyiban játszott közre, hogy túl magas volt, ráadásul kisebb rádiusz, mint ami kellene. Emiatt egyrészt sokkal erősebben kellett lefogni az 1. bundot, tényleg túl nagy erő kellett, részben emiatt is kopott jobban szerintem, rá kellett, hogy álljak egy kemény szoritásra. Másrészt ugye az első 1-2 bund kompenzált nyereg nélkül eleve kicsit magas tud lenni, főleg a vékony húrokon, de nálam a G# a G húron 11 centtel(!) volt túl magas. Természetesen tökéletes intonáció mellett.
A nyeregnek legalább egy teljes milliméterrel kellene alacsonyabban lennie, hál istennek a új nyereggel ez jó lesz.
Amúgy a G, H húrok első 2 bundján már játék közben is érzem a kopást, de együtt tudok (még) élni vele. Való igaz, hogy még csak 2 éves lévén a többi bund kb. újszerű állapotban van... -
-
Sziasztok, újabb tanácsért jöttem. Szétkaptam a gitárt a tremolo cseréhez, és így direktben elég leharcoltnak tűnik az első három bund (további bundokon is vannak kisebb mértékű kopások). Szerintetek ez érett lenne bund cserére? Elég puhának tűnnek a bundok, hogy így megkoptak. Nem vagyok nagyon könnyű kezű, de nem is szorítom nagyon a nyakat... Pár kép:
Ha meglépem, nyilván acél bundokat tetetnék rá, de nem tudom, hol csinálnak ilyet Budapesten megbízható minőségben (tehát makulátlanul, szépen és jól). Valakinek van ezzel tapasztalata?
Köszönöm!
-
válasz
Alexios
#56577
üzenetére
OK, köszönöm. Én (nem pro) csellistaként tudok nyilatkozni, soha nem volt kérdés, hogy hol kell lefogni a hangokat, mert ez tényleg hallás után megy. MIre annak idején (80-as évek) eljutott az ember odáig, hogy egy hangszer szakra beiratkozzék zeneiskolában, addigra túl volt egy (vagy talán 2?) év szolfézs alapozáson, ahová eleve válogatták a nebulókat. Úgy emlékszem, első osztály vége felé, tavasszal jöttek toborozni. Az énektanár (= A tanító néni) kiválasztotta az osztályból azokat, akiket énekóra alapján tehetségesnek / alkalmasnak gondolt, és amikor jött a zeneiskolai toborzó "brigád", mindenkit 5-10 perc alatt leteszteltek. Ez alapján ajánlották a végén az egy éves előkészítő szolfézst azoknak, akiknek tényleg volt affinitása a dologhoz. Aki azt az egy éves alapképzést elvégezte, és a végén megfelelő értékelést kapott, azt küldték tovább a zeneiskolába, hogy megkezdje a hangszeres tanulást. Addigra a hangközök-szolmizálás-kottázás kb. alapkészség volt, tehát simán hallotta az ember, hogy tiszta hangközt szólaltat-e meg...(Természtesesen ezután még kb. 3 évig a szolfézs is kötelező volt). Emlékszem, az első cselló óra végén el tudtam játszani az "Éliás-Tóbiás..." kezdetű népdalt (3 hang az egész). Ezt még "hallás után", de második órától már kottából kellett játszani. Az is hallás után megy abban az értelemben, hogy az ember folyamatosan korrigálja a hangmagasságot, referenciaként a (jól behangolt) üres húrokat használva. Természetesen a végtelen mennyiségű skálázás odáig juttatja a készséget, hogy nagyon ritkán kell érdemben korrigálni, eleve a jó helyen fogja le az ember a hangokat.
-
Értem, de nem értek egyet. Eleve furcsa, hogy egy hangszerre vonatkozólag jelented ki, hogy "nem alkalmazhatók a klasszikus zene intézményesült szabályai és hagyományai". Ha egy stílusra, zenei irányzata mondanád, még el tudnám fogadni vitaalapnak. Szerintem a klasszikus zene ugyanazt a 40 ezer éves hagyományt fejlesztette tovább, ami az összes zenénket megalapozza.
Egyébként ha az a mondás, hogy olyan variabilitás jellemzi a gitár zenét, hogy az kottával már nem megragadható, azzal adott esetben egyet lehet érteni, de szerintem ez sem azt jelenti, hogy a leírt zene helyett hallás alapján kellene tanulni. Jazzben ott a lead sheet, ami épp azért elegendő a gitárosnak, mert olyan tömörséggel is meg lehet ragadni a dal lényegét, és mert a képzettsége miatt érti is, hogy milyen improvizációkkal lehet feltölteni az adott stációkat (vagyis a dal zenei jelentésének megfelelő ritmikai / dinamikai / frazeológiai utasításokat is tudja jelzés nélkül is, mert képzett, és érti a zenét, és mert látott már 1000 hasonló kottát, ahol ezek az utasítások szerepeltek).
Ami a pörgős durva tempójú modern szólókat illeti (pl. Petrucci), azokat éppenséggel tabból, még inkább kottából könnyű megérteni / lekövetni, semmint hallás után.De az is lehet, hogy elbeszélgetünk egymás mellett, és továbbra sem értem, hogy mi volt a kiindulópont, amivel azt hittem, hogy nem értek egyet
Meg el is kell mennem aludni. Peace -
OK, így már értem. Persze a kottában sem csak hangok vannak, hanem rengeteg ritmikai-dinamikai-frazeológiai plusz elem. Ezekből el lehet játszani "zenei" tartalommal megtöltve, nemcsak a hangokat. Persze itt jön az egyéni interpretáció, mindenki egy picit máshogy adagolja a crescendót, máshogy időzíti a trillákat stb. De ez természetes.
Viszont nem értek egyet azzal, hogy csak hallás után lehet (re)produkálni a megfelelően frazeált, kidolgozott zenét - zenekarban a karmester minden ilyen utasítást verbálisan + gesztikulálva ad meg, és a végén kijön belőle az a hangzás, amit ő szeretne. Persze erre is rá lehet fogni, hogy "hallás után" megy a dolog, hiszen mindig a konkrétan elhangzó részekre vonatkozik a verbális feedback (pl. "még feszesebb staccato!"), de végül az előadásig ki kell alakulnia egy olyan közös hullámhossznak a dirigens és a zenészek között, hogy pusztán real time gesztusokkal, verbális feedback nélkül lehessen vezényelni a pontos hangzást.
-
válasz
Alexios
#56564
üzenetére
Ugyanez magyarul?
Bocs, de elvesztettem a fonalat. Amúgy a tab nagyjából ugyanazt az infót hordozza, mint a kotta, csak hangszerspecifikus kódolással. Mit jelent az, hogy "nem fogod tudni lejátszani, hacsak nem hallod..."? Már hogy a viharba ne? Kottából minden hangszeren el lehet játszani ugyanazt, sőt énekelni is. Sőt, ha eleget gyakorolsz, még nem is kell hangot kiadni, már fejben is hallod kotta alapján. A tab is tudja ezt, csak folyamatosan fordítani kell kottára (én ezért is utálom, tőlem elég idegen a tab).
Persze mindez akkor működik, ahogy @arnyekxxx is írja, ha megvannak (hagyományos) zenei alapok. A képzett gitárosok ugyanúgy kottából játszanak, mint minden más profi zenész. -
Bocsánat, még nem olvastam vissza (lehet, hogy majd reagálok a fentiekre is), de kisiklatnám a kurrens threadet.
Most nem vásárlási tanácsért jöttem (kb. már eldöntöttem, hogy lecserélem a Floyd 1000 hidat), de kis megerősítés nem árt
Akinek bármilyen locking tremolója van, és le tudná csekkolni ezt, az segítene: a hosszú vékony húrrögzítő csavarok valamelyikét (pl. G, H húron) lenyomva a lemezrugó ellenében (ezzel tehermentesítve az adott finomhangolót), mennyire lötyög a finomhangoló?Illetve ha valaki szedte már le a hidat, mennyi lötyögés / lazaság normális a két tőcsavar (ami a fába süllyesztett perselyben áll) esetében?
Alig használok tremolót, a kar bent sincs, de intenzív hajlítások után a húrok, elsősorban a G és a H folyton elmásznak. Régi, új húrral egyaránt. Hangolás / intonáció / híd setup stb. mind rendben van. Nyereg / babák jól (de nem túl) meghúzva, az élek mintha újak lennének, tőcsavarok "hornya" makulátlan, szóval az alap dolgok rendben vannak. Azt vettem észre, hogy a tehermentesített finomhangoló csavarok elég durván lötyögnek. Az egyik tőcsavar is szerintem túl lazán kotyog a perselyben...
-
Hogy maga a cucc jó-e, azt nem tudom, de mivel ez alapvetően egy kápó, hangolni csak akkor praktikus, ha a headstock (a gitárt "feje", ahol a hangolókulcsok laknak) is alkalmas rá, hogy stabilan rá lehessen fogatni valahol, anélkül, hogy a húrok nyereg feletti részét nyomná. Szerintem hangolni vannak jobb opciók is...
EDIT: ahogy @Moleman mondja, appok között is vannak jók. Én a Pro Guitar Tuner-t tudom ajánlani.
-
-
Köszönöm a választ, akkor valóban félreértettem.
Teljes beállítással vettem nyilván. Szóval már azelőtt látta a hangszerész, hogy én megkaptam volna. De picit eresztettem még a hídon, és mivel az A húr enyhén csörgött (fret buzz) a 6-7. bund táján, ezért ellenőriztem a görbületet, és hiányzott még egy icipici "konkáv". Nem kell sokra gondolni, milliméter tört részéről van szó. Nem is kellett sokat ereszteni a nyakon,csak pont a megfelelő állásnál elég kemény lett a csavar ellenállása. -
OK, akkor pontosítok. Gitár, nem basszus, és lazítottam a nyakon (hogy egy leheletnyit konkávabb legyen), de azon a ponton épp nagyon nehezen ment. Duál truss rod, tehát mindkét irányba ugyanolyan elven mozgat, és nem hiszem, hogy a húrok terhelése lett volna mérvadó, mert az adott irányba (lazítás) a húrok is éppen segítették húzni a nyakat.
Ebből gondolom, hogy az általad leirt, zsírozás hiányából / beszorult forgács-akármi extra súrlódásából adódhatott a hirtelen felkeményedő állítási ellenállás (mert sem a nyak pozíció, sem a terhelés nem volt extrém) - ha jól értettem, amit írtál. Ha így van, ezért "mozgatnám" meg picit a jelenlegi pont körül, de szívesebben teszem mindezt húrok nélkül.
Félreértettem volna valamit? -
válasz
benedekco
#56372
üzenetére
"100% hogy ha ugyan úgy van beállítva egy cv mint egy olcsó benton akkor a cv nyert."
Ezt sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom, mivel egyiket sem próbáltam. Csak annyit tudok mondani, hogy a linkelt videóban egy tapasztalt, hivatásos zenész inkább ezzel ellenkező tartalmú állítást fogalmazott meg. Felteszem, hogy a helyzetéből adódóan az ő esetében a körülmények jobban kontrolláltak, hiszen profi környezetben működik, és sok tucat alkalommal lenyomja ugyanazt a szettet egy turnén - ez alapján az én szememben jobban kvalifikált arra, hogy ilyen összehasonlítást tegyen.
Persze ez sem szentírás (sőt), hiszen az ő esetében is csak egy-egy konkrét hangszert jelent, a "100%-os" kijelentésekhez pedig minimum valamilyen hihető statisztikai alátámasztás dukál, vagyis jónéhány példány szükséges mindkét típusból, illetve jól kontrollált / dokumentált körülmények az összehasonlításhoz.
Ennek hiányában szerintem az egyedi eltérések (amelyek simán lehetnek olyan mértékűek, hogy egy konkrét HB jobb, mint egy konkrét CV) teljesen lehetetlenné teszik, hogy ilyen "100%-os" állításokat fogalmazzunk meg.
-
válasz
benedekco
#56369
üzenetére
Ez OK (arra reagálok, amit @arnyekxxx-nek válaszoltál), de úgy fest, hogy ha pl. ugyanazt a beállítást megkapja a HB és a Squier is, akkor is a 100 fontos HB jobb (vagy minimum ugyanolyan jó), mint a 300 fontos Squier. A videóban a fickó is állít hasonlót. Ha így van, akkor már csak érzelmi / marketing érvek szólnak a nagyobb brand név mellett...
-
Jaja. Mondjuk én bírom, tök sokat lehet (a magamfajtának) tanulni belőle. Meg azt is jó látni / hallani, hogy a tipik Fender (és sok minden más gyártmány is) ugyanúgy out of spec, mint a HB. Ami csak annyit tesz, hogy a hidat nem a gyárilag megadott rádiuszhoz, hanem a valós mért értékhez kell beállítani (mint minden egyéb gitárnál is, ahogy a bácsi mondja).
TL;DR ezeket csinálták a gitáron a turné előtt:
- beállítás (híd, nyakpálca),
- trem block,
- poti tisztítás (kontakt spray),
- áthúrozás minimál nut igazítással.Kb. amit amúgy is megcsinál a hangszerész egy beállítás során (- trem block).
Amúgy 30 fontért vette a fickó használtan, a beállítás valószínűleg többe kerül. A kritika:
- kicsit gyengék a pickupok (de használható),
- nyak közepén már kevesebb a sustain picit, mint egy jobb hangszeren (kompresszor / high gain megoldja).Egyébként most én sem vennék HB-t, vagy ha igen, akkor inkább használtan, hogy be legyen állítva, ill. ki lehessen próbálni, és még olcsóbb legyen. Kezdőként, kisebb büdzsével talán igen, és lehet, hogy rá is fáznék. Ha igazán őszinte akarok lenni, akkor kezdőként valószínűleg azért nem akarnék ilyet, mert releváns tapasztalat hiányában még hinnék az új / márkás biztos sokkal jobb mantrában (amiért minden második kezdő origi Fender stratról vagy Les Paulról álmodik)
-
Köszönöm a tanácsokat. Az elemet az eladó is mondta, szerencsére ezt már megszoktam, a gitárom is aktív-passzív.
A balkezem elég erős, mivel eredetileg csellóról jövök. Bár a menzúrája kb. egyezik a gitáréval, a húrok vastagabbak, és a húrmagasság / húrnyomás is jóval nagyobb. Ami azt illeti, a csellómon magasabb az action és a húrnyomás is nagyobb, mint ezen a basszusgitáron (szerintem ez a Cort elég kényelmes).
A tágabb fekvéseket viszont tényleg szoknom kell, kb. 5. bundig nagyjából 2 ujj / bund "economy" uzemmódban vagyok, felette rendes 1 ujj / bund. Értelemszerűen többet kell mozogni a nyakon a fekvések között.
A jobb kezet viszont folyton érzem, rendesen fárad az alkarom az erősebb pengetéstől, bár remélem, ez is gyorsan szokható.De még egyszer köszönöm mindenkinek, hogy lebeszéltetek az octaverről, már régebben meg kellett volna lépnem ezt a basszusgitár vételt. Szinte azonnal úgy szólaltak meg a bassline-ok, amiket a dalokhoz kigondoltam, ahogy elképzeltem (fejemben hallottam) őket. Iszonyat élvezem, igazából a midis önszopatás csak egy utolsó próbálkozás volt, hogy halogassam a dolgot, de itt volt az ideje. Zenélni-játszani egyszerűen jobban szeretek, mint kottázni / kódolni
-
válasz
Goose-T
#56281
üzenetére
Köszi. Nem tudom, pontosan mit jelent a "Music Man style" humbucker, de ennyire nem is akarom érteni. Jól működik a pickupok közti "blend" poti, meg az aktív preamp is. Jó hangokat lehet kihozni a hangszerből, bár a jobb kéz tekintetében még elég fogalmatlan vagyok.
Másban is: az eladó magyarázta el, hogy az extra 5. húr nem fent van, hanem a szokásos alsó E alatt. Már tervezgettem, mely daloknál kell majd lehangolnom D/C#-re, erre van még egy extra H húrom! Királyság
nagyon élvezem, bár kicsit szokni kell még a tágabb fekvéseket, húrközt, no meg a plusz erőt a jobb kézben... -
válasz
Goose-T
#56278
üzenetére
Ha jól értem, ez a Cort, amit szereztem, alapvetően J koppintás. Két humbucker van benne, switch helyett egy potival lehet keverni a kettőt. Végállásaiban csak a hídi vagy a másik PU szól. Van még egy vol poti (push-pull vált aktív / passzív között) és egy dupla poti EQ (treble / bass) - ha jól értem, ez a preampot szabályozza, tehát csak aktív módban... aktív.
Még egyszer köszönöm mindenkinek a segítséget!
) a megfelelő magasságú nyereggel, és az open akkordok is szépen szólnak. Ajánlom mindenkinek, aki ilyesmihez keres hangszerészt, és még egyszer köszönöm @Ctrl+Alt~Del-nek az ajánlást! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a hajam leteszem, olyan impresszív, amit Hensonék tolnak, de zeneileg nem fog meg, 3 perc után várom, mikor lesz már vége.
Ha meglépem, nyilván acél bundokat tetetnék rá, de nem tudom, hol csinálnak ilyet Budapesten megbízható minőségben (tehát makulátlanul, szépen és jól). Valakinek van ezzel tapasztalata? 
Új hozzászólás Aktív témák
- 171 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080 (ELKELT)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9060XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Latitude 5410 - 14", Core i5 10210U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4332
- iKing.Hu - Használt, karcmentes Google Pixel 9 Pro Fold Obsidian színben, 256 GB tárhellyel, 6 hónap
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest