-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#56431
üzenetére
Pár hete posztoltak valamelyik fb csoportba, a tag vett egy thunderbird basszusgitárt, zsír új, 700k+ áron.
Na ott a híd alatt elkezdett púposodni a festék. A gyárban úgy állították be a 3 pontos hidat, hogy előre dőljön, ami azt jelenti, hogy a húrok elkezdték kitépni a testből a híd tőcsavarjait, és az vitte magával a fényezést is.
Ja és a koptató széle "szőrös" volt, mert kivágás után elfelejtették lereszelni.Én tényleg nem tudom, mit csinálnak ott a Gibsonnál, de úgy tűnik, ha rendelsz egy gitárt, akkor kb. random, hogy egy jó darabot kapsz, vagy egy selejtet, aminek nem lett volna szabad elhagynia a gyárat.
Szóval lényegében ugyanaz, mint ha Harley Bentont rendelnél
. -
#56426
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56423
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56423
üzenetére
Nagyon tömören - ha te a német Thomanntól rendelsz valamit, akkor az az áfa tv. szerint közösségen belüli távértékesítésnek számít. Ilyenkor a teljesítés helye Magyarország lesz, és a boltnak kötelessége felszámolni neked a 27% magyar áfát.
A Thomann minden helyi oldalon a helyi áfával számolt árat mutatja. Ettől még ha Magyarországra rendelsz, a bolt köteles a magyar 27% áfát felszámolni neked.
Ha tudsz külföldi címre rendelni, akkor lehet ezzel spórolni, pl. szlovák áfa 20%, román áfa 19%.
-
cucka
addikt
válasz
fattyu
#56393
üzenetére
Ha megnézed, miket csinált Ken Parker a 90-es évek közepén, hát ahhoz képest az összes gitárgyártónál kb. megállt az idő.
A fickó egy zseni, és azóta is alkot, jelenleg épp jazz archtop-okat, azok is hasonlóan áll leejtősek.Amúgy jó, hogy említed a szénszálas akusztikus gitárt, az se új ötlet, talán a Rainsong kezdte ezeket csinálni úgy 40 éve
. Csak sose lett népszerű, ezért 10 évente újra és újra el lehet adni ezt, mint innováció. -
-
cucka
addikt
válasz
benedekco
#56360
üzenetére
Nekem rémlik valami interjúból, hogy tényleg sima harley bentonokat használ, csak a pickupokat cseréli ki benne.
Végül is az is egy gitár, mint bármelyik másik. A közönséget nem érdekli, hogy milyen márkanév van ráírva.Ami nekem kérdéses a harley bentonokkal, hogy a drágább modelljeik minőségben is jobbak-e, mint az olcsók, vagy csak specifikációban?
Szóval tök jó dolog, hogy kevés pénzért kapsz acél bundokat a gitárra, de ha azokat nem doolgozzák el rendesen a gyárban, akkor sok köszönet nem lesz benne.Amúgy internet alapján szinte bárminél bele lehet futni QC problémába. Mexikói fendereknél is voltak szarul sikerült darabok, Gibson ugye legendás ilyen téren. Vagy megnézed a valamelyik kóródi tamás videót, ahol a fél milliós Schecter-en kontaktos a pickupváltó.
-
cucka
addikt
Én nem tesztelném, a GS admin és a jófejség egy mondatban értelmezhetetlen.
Viszont bármikor feldobhatod a hirdetésed pár Laura Lee képpel, főleg ha krémszínű az a jazz bass.
(Ha nincs meg, róluk van szó [link] . Igen, jól hallod, kiváló zene, igen, a dobosuk egy groove gép, és igen, az egy SX jazz ) -
cucka
addikt
Szerintem írd ki a hirdetésbe, hogy fából van. Az a biztos.
Ha amúgy jó a gitár, akkor tökmindegy, hogy égerfa-e vagy sem. Ha rossz a gitár, akkor szintén tökmindegy. Szerintem aki megveszi, az se fogja laborban bevizsgáltatni, hogy nem-e hazudtál a hirdetésben
Az hogy "éger" az biológiai értelemben egy nemzetség. Tartozik alá vagy 30 fajta növény. Az az éger, ami a kínai erdőben nő és amiből az SX gyártja a hangszert, az jó eséllyel nem ugyanaz a fajta éger, amiből Leo Fender kaliforniában a gitárjait csinálta.
De ha még ugyanolyan fajta, ott is van változatosság a súlyban, plusz az se mindegy, hogy milyen gyorsan nőtt a fa és hogy mennyi a nedvességtartalma, amikor gitárt csináltak belőle.
Lényeg - hiába méricskéled a súlyát, abból nem fog kiderülni.Ugyanígy, a 100 ezer forintos kínai gitár, ami mahagóniból van, az nem ugyanaz a fajta mahagóni, mint amiből a 2 milliós PRS gitárt készítik. De a juhar, rózsafa, stb. is mind mind nemzetségeket jelölnek, nem egyes növényfajtákat.
-
cucka
addikt
Nem normális havonta 1x.xxx forintért újraállítani.
- Ha egyszer rendesen megcsinálták, akkor tartania kéne a beállítást.
- Ha húr vastagságot cserélsz, el fog mászni a gitár. Extrém hőingadozástól is.
- A gitárokhoz újonnan tartozék 2 darab imbuszkulcs. Ezt azért adják hozzá, hogy a gitárt a felhasználó is be tudja állítani. Egy csavarhúzóra lesz még szükséged. Nem nehéz. 10 perc alatt meg lehet tanulni.
Az autót se viszed szervizbe, ha kifogyott az ablakmosó folyadék. -
-
cucka
addikt
válasz
kutyek
#56282
üzenetére
Jó vétel volt, grat.
Ne feledd - ha be van dugva a kábel a gitárba, akkor meríti az elemet.
A "music man style humbucker" az az ami a gitárodon van. Egy lób*szó méretű humbucker, általában a híd pozícióban.
Plusz még 1 dolog - ez nem elektromos gitár, a bal kezeddel kicsit más megközelítést igényel. (jobb kézzel is, de az gondolom nyilvánvaló)
Nézd meg, ahogy a profik csinálják - sokszor messziről olyan, mint ha egyáltalán nem is csinálnának semmit a bal kézzel. Szóval itt megéri kicsit agyalni, hogy hogyan tudsz valamit a leggazdaságosabban, legkisebb erőfeszítéssel eljátszani.Vastag húr + nagy húrnyomás + nagy távolságok = könnyű összeszedni egy ínhüvelygyulladást, ha nem figyelsz oda erre és túlerőlteted az izületeidet.
-
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#56267
üzenetére
metálkísértetet az simán egérrel be lehet írni.
Ez azért sokat elmond a metál basszusgitározásról .
De igen, azt a ritmusos csörömpölést be tudod kattintani egérrel is. Ha azt szeretnéd, hogy a zenének legyen valami groove-ja, na ott kezdődnek a gondok.A linkelt zenében meg tényleg tök jól szól az a filléres harli benton preckó. (Meg a gitár is, ha már itt tartunk)
Pont ettől varázslatos a preckó szerintem. Akármilyen olcsó vagy drága preckód van, pontosan két fajta hangot fog tudni, és mindkettő pont tökéletes lesz a zenébe . -
cucka
addikt
válasz
kutyek
#56266
üzenetére
Szerintem ennyi pénzért jó vétel. Azt te tudod, hogy akarsz-e 5 húrost.
A Cort-ok tök jó hangszerek általában, csak nem szabad újonnan venni, mert ha később eladnád, a használt áruk a béka segge alatt van.
Ami a te esetedben pont hogy előnyös Az ár alapján sejthető, hogy ebbe nem a fullos Spector elektronikát rakták, hanem valami egyszerűbbet az olcsóbb modelljeikből.
A Spector-ok amúgy legendásan jól szólós hangszerek. Van egy jellegzetes ütős, agresszív, modern hangkarakterük.Ha inkább valami vintage jellegű hangszert akarsz, [link] ezzel a cort preckóval is jól jársz.
Picit drágább, de nagyon szép + ez a cort-nál 1-el magasabb termékkategória. -
cucka
addikt
válasz
kutyek
#56264
üzenetére
Ha már van midi billentyűzeted, az már fél siker. Egérrel midiben összekatintgatni egy jó groove-ot, hát az egy vesztes csata.
Kiváncsiságból felnéztem gs-re, igazából 80-85 körül válogathatsz a fasza belépő kategóriás preckók között. (squier-ek, cort-ok)
A preckó egy csodás hangszer, mert annyira egyszerű az egész, hogy még az olcsó hangszereknél se nagyon tudják elrontani, mert nincs mit elrontani rajta . -
cucka
addikt
válasz
kutyek
#56262
üzenetére
A pitch shift-el három probléma van:
1. minél nagyobbat shiftelsz, annál több a nem kívánt zaj, artifact, digitális lófasz a hangban. Ha egy egész oktávot shift-elsz, nem fog szépen szólni.
2. egy normális pitch shifter pedál annyiba kerül, mint egy alap kategóriás használt bassszusgitár
3. a gitár és a basszusgitár nem szól ugyanúgy. Lásd Meshuggah, a gitárosok 8 húros gitárt használnak, mégis van mellettük egy basszusgitáros, aki ugyanoda hangol, mint a gitárok. Ha veszel cipőfűző vastagságú húrokat és lehangolod 1 oktávval a gitárt, akkor se fog úgy szólni, mint egy basszusgitár. -
cucka
addikt
válasz
kutyek
#56259
üzenetére
100k körül simán kapsz használható basszusgitárt, még alatta is. Egy preckó vagy egy jazz nagyon primitív hangszerek, ha jól játszató és mechanikailag rendben van, akkor teljesen jó lesz erre a célra.
A másik opciód, hogy midiben megírod a bassline-t, és akkor megoldod szoftverből.
Ha az a cél, hogy a basszus úgy szóljon, mint egy basszusgitár, akkor az oktáv pedál gitárral az teljesen zsákutca. Nem szól úgy, nem is fog soha úgy szólni.
Az oktáv pedálra úgy gondolj, mint egy szintetizátorra, amit a gitárral vezérelsz. Mert lényegében az, és azért olyan a hangja, amilyen.
-
cucka
addikt
válasz
AndyN84
#56228
üzenetére
Na-na, azért bármit a kezembe nem veszek
Az, hogy "másolat" nem azt jelenti, hogy olcsó szar. Úgy értettem, hogy les paul másolatot vehetsz 100 ezerért, meg vehetsz 2 millióért is.
A drága másolatok egyik fő vonzereje, hogy ugyanazt a Gibson kinézetet kapod, csak a Gibsonnal ellentétben itt létező dolog a minőségellenőrzés, és nem adják el a vevőknek a selejtet.
-
-
cucka
addikt
válasz
Bobrooney
#56204
üzenetére
Húrcserét, intonációt, nyak beállítást megcsinálnak helyben az tuti.
Ezeket bármilyen kezdő meg tudja otthon csinálni magának egy 10 perces youtube tutorial után. Sőt, szerintem meg is kell tanulni. Ezért kár pénzt fizetni egy "hangszerésznek".
Ezért is írtam kifejezetten, hogy teljes beállítás, bund síkolással, meg a nyereg helyes magasságra vágásával.
Egy olcsó gitárnál ez a két dolog, amin szinte biztosan spórolnak a gyártás során, mert ezekkel pöcsölni kell, és nincs rá idejük.Amin még spórolni szoktak, az a csiszolás-polírozás és a fényezés, de ezek csak esztétikai dolgok, meg arra rájöttek mindenhol, hogy az emberek a szemükkel vesznek gitárt, ezért az olcsó hangszerek is tök szépek tudnak lenni.
-
cucka
addikt
válasz
benedekco
#56195
üzenetére
Nekem ilyen fura hobbim, hogy hangszerészeket nézek a youtubeon
. Eddig mindenki, akit láttam, kézzel dolgozott a bundokon.
De persze elméletileg lehetséges géppel is felpolírozni.#56196rustysaw
Van több fajta bund méret. Jellemzően régen kisebb bundokat használtak, újabb gitárokra nagyobbakat raknak, de ez sincs kőbe vésve, adott gitár specifikációjában szokta írni, hogy mit raktak rá.Ha újrabundoztatsz egy gitárt, akkor olyat fognak rárakni, amilyet kérsz.
-
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#56193
üzenetére
A dáridónak van ilyen "fret polishing system" nevű terméke, én ezt használom [link]
Kb. egy darab kartonpapír egy hosszúkás lyukkal, amit ráraksz a bundra, és egy csiszolópapír, a neve alapján valami űrtechnikát képzelnél el, közben meg ennél primitívebb megoldás erre nem létezik.
Kb. 10 perc alatt felpolírozol vele egy gitárt.
De persze elképzelhető, hogy maszkolással meg dremellel akár 9 perc alatt is végeznék ugyanezzel a feladattal
. -
-
cucka
addikt
válasz
AndyN84
#56184
üzenetére
Akkor jársz a legjobban, ha elviszed egy rendes hangszerészhez teljes beállításra. Egy csomó beállítást meg tudsz te is csinálni, illetve időnként kell is, de ami miatt megéri fizetni a hangszerésznek
- a bundokat síkba kell csiszolni, a bundvégeket eldolgozni, majd felpolírozni az egészet, ezután a nyerget helyes magasságra kivágni - ezeket bízd a szakemberre
- lesz egy jól beállított gitárod, később tudni fogod, hogy milyen az, amikor jó -
cucka
addikt
Az a fehér trutyi valószínűleg a ragasztó, amit nem pucoltak ki.
Hát nézd, ha minden mindegy, akkor nekieshetsz kalapáccsal, hogy megpróbáld beütni a rossz rádiuszra hajlított bundokat, a legrosszabb, ami történhet, hogy szétütöd a bundokat, eltöltöttél 2 órát az életedből erre, és nem lesz jó a végeredmény.
Ha fel akarod újítani a gitárt, hogy jól játszható legyen, ahhoz sajnos szükséged lesz a célszerszámokra.
-
cucka
addikt
válasz
Redchucky
#56148
üzenetére
Az elixir úgy fog kopni, hogy elkezd lejönni róla a műanyag bevonat.
Ezt a folyamatot felgyorsítja, ha
1. nincsenek felpolírozva a bundjaid, és minden hajlításnál reszeled a bevonatot a húrról
2. smirgli kesztyűben gitározolAz izzadság nem nagyon érdekli a bevonatos húrt, pont ez a lényege annak, hogy bevonják a fémet egy műanyag réteggel.
Ha elkezd kopni a bevonat, a húr attól még használható, csak innen tudod, hogy előbb-utóbb cserélni kell majd.
Ha 3 hét alatt lejön róla a bevonat, akkor valószínűleg kifogtál egy selejtet. (Nem jellemző, ezek elég minőségi húrok, ezért is kerülnek annyiba)
-
cucka
addikt
Szerintem a bundhajlító meg tudja hajlítani a rövid bundot is, csak figyelj oda, hogy az ujjadat ne tedd bele
.
Neppertrükk nincs, általában akik bundoznak, azoknak van bundhajlítójuk, akinek meg nincs az nem bundoz gitárt. Ahhoz hogy szép legyen és tuti benn maradjon a fogólapban, pontosan rádiuszra kell legyen hajlítva.Kalapáccsal nem esnék neki, azzal nem tudsz rádiuszra kalapálni, kb. csak azt érnéd el vele, hogy szétb*szod a bundot.
Esetleg miután kiszedted a bundokat, le tudod csiszolni a fogólapot új rádiuszra, már ha van rajta elég anyag. Nyilván nyerget is kell majd csinálj hozzá.
De amúgy kb. 3000 forint egy méter jescar bund a stageshopban, nem egy olyan hűde drága tétel. Ha itthoni bundozásra adnám a fejem, és beszerezném az összes szükséges szerszámot, akkor ezen már nem spórolnék, túl sok meló ahhoz, hogy ilyen szedett vedett kínai vacak bundokkal kísérletezzek.
-
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#56118
üzenetére
Bennem egy kínzó kérdés merült fel: [link]
Miért van 3 takarólemez és mi lehet mögöttük? Az egész gitáron van 1 darab potméter és 1 darab kapcsoló. A harmadik üreg minek van? Oda rejtik a drogokat a rocksztárok?Mod: rájöttem a harmadik lesz a jack-nek kialakított üreg. Mindenesetre érdekesen oldották meg, mint ha lett volna raktáron olyan nagy takarólemez, amit mindenképp fel keleltt használni, de a kapcsolót meg direkt 3 centivel arrébb kellett rakni, ezért ki kellett fúrni hozzá még 1 üreget.
Valószínűleg egy bizottság tervezte a hangszert
. -
cucka
addikt
válasz
bigrob
#56113
üzenetére
Ezek vannak szerintem. De reverben meglepően kevés a harley benton, gondolom a csomagolóanyag, a postaköltség meg az erre szánt idő többet ér, mint maga a gitár.
Amon Amarth-ék emlékeim szerint sima explorer-szerű gitárokon játszanak, nem vágom, miért kell ehhez bariton fanfret gitár. Veszel egy bármilyen gitárt, teszel rá vastag húrt oszt csá, egy csomó zenekar hangol B standardra normál gitárokkal. (vagy hát magyarul H standard). És hát a normál 7 húros gitárok is normál menzúrásak szoktak lenni.
-
cucka
addikt
-
cucka
addikt
Abban igazad van, hogy végül is egy aktív basszusgitárban az "aktív" rész az kiváltható külső eszközökkel.
Az viszont hogy "magas felbontású hang" azt nem tudom értelmezni. Analóg jelről beszélünk. A basszusgitárban a preamp az azt tudja, hogy
- ad egy eq-t (egyrészt amit tekergethetsz, meg az eq, amivel alapból színezi a hangot, már ha olyan a preamp)
- magasabb jelszintet ad
- kompresszál
- jobb lesz tőle a jel-zaj arányEz a lényege az aktív basszusgitárnak, ezért találták ki a 70-es évek elején.
-
cucka
addikt
Kompresszor alap, jó slap sound-nak neki se kezdj kompresszor nélkül.
Az eq annyira kulcsfontosságú, hogy kitalálták az aktív basszusgitárt.#56005X2N
Ja a korábbiból kimaradt ez:
Steve Harris sound = preckó + a létező legfényesebb hangú flatwound húrok + nagyon finoman pengetve.Egyébként itt linkelték a maiden bass track-et, ott is van torzítás.
És igen, rájöttél akkor a lényegre - a jó basszushang attól lesz jó, hogy a többi hangszerrel együtt jól szól. -
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#56000
üzenetére
Akkor mutatok meglepőt. Itt meghallgathatod az egyik Dua Lipa sláger basszus trackjét. Ez annyira távol áll a kemény zenéktől, amennyire távol állni lehetséges.
És igen, az egy torzított basszusgitár hang, amit valószínűleg szintivel játszottak fel. Nincs fossá torzítva, de azért egy kicsi crunch van rajta, hogy szőrösebben szóljon. A teljes mixben kb. nem is hallod, de ha nem lenne ott, akkor hiányozna.Szóval amikor írtam, hogy meglepődnél, mennyire általános, akkor ilyenekre gondoltam.
#55999X2N
Bármelyik technika jó, bármelyik húr jó, attól függ, hogy milyen hangot akarsz kihozni belőle.
A lényeg, hogy Geezer Butler azért szól úgy ahogy, mert iszonyú agresszíven pengeti a nyaknál a preckót. A sound része az, hogy odacsapja a húrokat a bundokhoz. Ha ezek adottak, akkor tök mindegy, milyen erősítőbe dugod be a gitárt, legfeljebb az eq-t kell majd kicsit máshogy álllítsd. -
cucka
addikt
cucka Hát hol van a varázslat?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem akartam ennyire fosni a szót, de hát igény van rá
. Mondok példákat, úgy érthető lesz.Old school motown hangzás = Preckó + flatwound + szivacs a hídhoz + ujjal pengetés
Punk hangzás = Preckó + roundwound + pengetővel agresszívan a hídnál
Geezer sound = Preckó + agresszív ujjal pengetés a nyaknál
Marcus Miller-es slap hangzás = aktív jazz bass + mindkét pickup + mosolygós EQ
Modern metál = híd humbucker + darkglass (vagy sansamp, ha kicsit old school-abb vagy)
Cliff Burton hangzás = agresszív ujjal pengetés + morley fuzzwah pedál
Rex Brown hangzás = spector + feltekered rajta a potikat + pengető
Jaco féle nazális sound = fretless jazz bass + híd hangszedőstb stb
Mi a közös azokban amit írtam? Az hogy egyiknél sem írtam erősítőt. Mert nem az a fontos része a soundnak. -
cucka
addikt
Meglepődnél, hogy mennyire általános, hogy legalább egy kis torzítás van a basszusgitáron. Metálban nyilvánvaló, de most itt ilyen popzenékre gondolok.
A basszus ládákban jellemző konfigurációk a 210, 410, vagy a 810-es hűtőszekrény. Van, aki 15-öst is használ, sokszor kiegészítő ládának, de ott meg a 15-ös szóró mellett szokott lenni tweeter is.
Igen, a 10-es az kissebb, mint a gitárnál jellemző 12-es, aztán mégis. De ha belegondolsz, házimozinál egy 8"-os mélynyomóval már falat tudsz bontani. -
cucka
addikt
válasz
Moleman
#55991
üzenetére
A szűk keresztmetszet nem a gitár erősítő, hanem a gitár hangszóró.
Ahhoz, hogy a mély hangok kijöjjenek nagy hangerőn, a hangszórónak elég nagy kilengéseket kell produkálnia, ez az, amit nem biztos, hogy a gitárhanszórók bírni fognak.Kis hangerőn működik, persze. Sőt, fordítva teljesen jó.
Intuitívan azt gondolnád, hogy egy basszusláda az olyan, mint a házimoziban a mélynyomó. Valójában pont az ellentéte, ezek szélesebb sávon működnek, mint a gitárládák, sokkal közelebb állnak az FRFR megoldásokhoz. (Főleg ha van a ládában tweeter)
Szóval ha 1 darab kombóval akarod megoldani a gitárt + basszust, akkor a basszuskombó a nyerő irány. Kelleni fog valami pedál vagy effekt, ami "gitárhangot" csinál, különben a gitár ilyen száraz, "hifis" hangon fog szólni.
-
cucka
addikt
A basszusgitárnál a torzítás alapvető fontosságú. A pop-rock zenék többségében egy torzított basszusgitárt hallasz. (Már ahol valódi basszusgitár van, és nem szintetizátorral van feljátszva)
Az van, hogy a basszus zenei szerepe és a frekvenciatartománya miatt máshol vannak a hangsúlyok, mint gitáron.
Amikor egy jellegzetes gitárhangot akarsz reprodukálni, az első lépés az erősítő. Mittomén, les paul + marshall, vagy boost-olt rectifier, ezek jellegzetes hangok.
Amikor egy jellegzetes basszushangot akarsz, az erősítő kb. a legkevésbé érdekes a történetben, nem ott van a varázslat. -
cucka
addikt
Kis csöves erősítő azok az 1-5 watt környéki kiskombók, amiket mindenki gyárt. Van ilyenje a fendernek, marshallnak, blackstarnak, stb.
És azok a lunchboxok többségén van egy kapcsoló, hogy kis teljesítményen működjön. Például amit tegnap néztünk orange, az átkapcsolható 1 wattosra, amit még meg is felezhetsz.
Szóval ez egy létező piaci igény, hogy a gitárosok szeretnének csöves erősítőn játszani otthoni körülmények között elviselhető hangerőn. És szerintem elég jól le is van fedve ez az igény.Na basszusgitárnál ilyet nem nagyon látsz. A legtöbb gyártónak van mutatóba egy nagyon drága és nagyon nagy teljesítményű csöves erősítője, aztán kalap. Szinte mindenki class d tranyós erősítőt használ, és felvételnél/koncerten szinte mindenki vonalból játszik.
Ezt megteheted gitáron is, nyilván, csak valamiért az nem egy népszerű setup elektromos gitáron, hogy tranyós preamp + class d végfok. -
cucka
addikt
Igen, a méret az egyik oka, mély frekvenciákon nagy hangerőhöz nagyon nagy teljesítmény kell.
A másik oka, hogy általában a basszusgitárt vonalból hallod - koncerten és stúdióban is a preampból direktbe megy a keverőbe a jel, nem mikrofonozzák a ládát. Szóval az erősítő meg a láda funkciója, hogy monitor a zenészeknek.
Ez azért is van így, mert a jó basszus hang az úgy jön létre, hogy az adott teremhez, meg a többi hangszerhez képest kell jól szóljon, ahhoz eq-zzák, sokkal kevésbé hangsúlyos, hogy átjön-e egy adott erősítő-láda-mikforon karaktere.Láthatod a termékkínálatban is ezt. Gitárnál most kezdenek népszerűvé válni a gitár preamp pedálok (pl. az említett Friedman pedál), viszont a kis hangerőre alkalmas csöves erősítők népszerűek.
Basszusgitárnál a preamp pedál az "alapfelszereltség", ezek a leginkább használt pedálok. Kis csöves basszuserősítők viszont nem léteznek, mert nincs rá szükség. De még a csöves preamp is ritka.Ja és persze vannak kivételek, mondjuk Justin Chancellor a Tool-ból, vagy Mike Kerr a Royal Blood-ból. Nekik iszonyat komplex többutas rendszereik vannak, de hát egyrészt ők megtehetik, másrészt a zene is megkívánja, hogy a basszusgitár nagy teret töltsön be.
-
cucka
addikt
Nézem a Sunn honlapot, de nekem ez pont a kivételnek tűnik.
Ugye általában az van, hogy a kínaiak megveszik a márkanevet, és valami ócska szemetet fognak azon a néven árulni (lásd a valamikor legendás Blaupunkt márkát)Ez itt meg nem ilyen, amerikai iparági arcok licenszelték a nevet a fendertől, ők indították újra a márkát, és amerikában fogják gyártani. És ez idén történt, szóval ezért van csak preorder.
Szerintem ez így tök rendben van, és az áraik is egész jók, ahhoz képest, hogy egy made in usa kultikus márkáról beszélünk.
-
cucka
addikt
Köszi, így érthető.
Ami gyanús, hogy ha az Orange-nak csak az alkatrész és a vas 81 ezerbe kerül, akkor szinte teljesen kizárt, hogy 162 ezerért adják azt az erősítőt úgy, hogy az fedezi az ő működési költségeiket és még pénzt is keresnek.Cégeknél a munkaerő, disztribúció, raktározás, stb. iszonyatos költségeket jelentenek. És hát nem tűnik valószínűnek, hogy millió számra adnának el évente csöves erősítőt, ami lejjebb vinné az overhead-et.
-
cucka
addikt
válasz
Moleman
#55972
üzenetére
A 90-es és 2000-es évtizedekben übermenőnek számított a warwick, csomó menő bőgős ilyenen játszott. Mostanában mint ha kikopott volna.
Meg az se segít, hogy az utóbbi 3 évben kb. megduplázták az áraikat. A thomanon a legolcsóbb, igazán szegényesen kinéző német warwick 850 ezerbe kerül
.De ők gyártják a Sadowsky olcsó szériáját is - amit úgy kell érteni, hogy kifizetsz 1 millió fölötti összeget egy Fender másolatért, és akkor még te vagy az olcsójános, mert nincs pénzed egy rendes Sadowsky-ra.
(Nem tudom, mi van a németeknél, de a Sandbergek is brutál kib*szott drágák lettek)
-
cucka
addikt
Kinyitottam a thomannt, 693 fajta boost, od és torzító pedált lehet náluk kapni.
Ne kábíts már, hogy ezek mind egyedi 0-ról tervezett pedálok.És azt nem értem, hogy tudsz 250-350 ezer körül orange, engl meg hasonló csöves erősítőt venni? Úgy hogy abban az árban benne van az összes résztvevő cég működési költsége, haszna, az adó, jelentős marketing költség, stb. stb.
Ha 150 ezer az anyagára egy jobb csöves erősítőnek, akkor a boltban fél millió alatt nem lehetne semmilyen csöves erősítőt kapni. Közben meg de, bőséges a választék.Ha minden alkatrészné az 1 darabos kisker árat veszed, akkor gondolom kijön a matek. De most érted, ahol legyártanak évi 5000 torzítópedált, na nekik mennyibe kerül a j201-es darabja, amit ők kínából a nagykerből rendelnek? Negyede-ötöde a kisker árnak?
-
cucka
addikt
válasz
Moleman
#55963
üzenetére
Roto acél húroknak van piros harisnyája, de nem valószínű, hogy olyat raknának rá a cort gyárban. (Ezt onnan tudom, mert írtad, hogy kényelmes volt
)Felmerült , hogy ha rendelsz a Warwick custom shopból egy hangszert 3 millió forintért, akkor vajon arra is piros warwick húrt raknak gyárilag?
-
cucka
addikt
Boldog-boldogtalan butik pedálokat gyárt, ezekből a 3-400 eurós pedálokból annyi van mint a szemét.
Javíts ki ha tévedek, de laikusként arra tippelek, hogy ezeknek a baromi drága pedáloknak a többségét egy villanykar bsc-vel össze tudja bárki rakni 3-5 ezer forintnyi alkatrészből, és a gyártási költségben a legnagyobb tétel a fémdoboz és annak a lefestése.
Amúgy itt pont úgy van, ahogy mondod, a potik vezetékezve vannak és nincsenek a pcb-re forrasztva. Sőt, ha elromlik egy poti, így a műanyag csatlakozóval még egyszerűbb is cserélni szerintem. De mit értek én a lovakhoz...
-
cucka
addikt
Az miért baj, hogy műanyag csatikkal vannak csatlakoztatva a potméterek? Nekem egész elegánsnak tűnik. Amúgy simán lehet, hogy ez a kis erősítőjük nem kézzel forrasztott, a linkelt 2 milliós példány meg igen.
És ezeknek is csodájára jár mindenki, mert jól szólnak, szóval amennyire legendássá válhat 10 év alatt egy ilyen old school csöves erősítő most a digitális korszakban, annyira legendássá vált.
#55958Moleman
Teljesen normális ez az ár húrkészletért. Basszusgitáron azért játékérzet és hang szempontjából is a legfontosabb paraméter, hogy milyen húr van rajta.
Ezért vesz mindenki 10+ ezerért húrokat, pedig vehetnének féláron piros warwick-ot is. (Az alis szutykokról nem is beszélve) -
#55955
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55952
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55952
üzenetére
Az az értelme, hogy kis helyen rendezetten vannak a pedálok, el tudod vinni az egészet egyben próbára, koncertre, stb.
Ha csak úgy kiraksz 8-10 elemű kisvasutat a földre, akkor egy fél négyzetméteres, pedálokból, patchkábelekből és tábkábelekből álló laokoón-szoborcsoport lesz belőle.
Olyat nem nagyon látsz, hogy játék közben egyesével kapcsolgatnák a pedálokat, az elég életszerűtlen.
-
cucka
addikt
válasz
benedekco
#55927
üzenetére
Az eszköz, amit keresel, azt úgy hívják, hogy "matrix mixer".
Azt nem tudom, létezik-e belőle olcsó otthoni megoldás, arra tippelnék, hogy nem . Én szétnéznék a Behringernél, hátha mégis. Ha valaki gyárt ebből olcsó verziót, akkor ők lehetnek azok.#55926kutyek
Ez a videó is bizonyítja, hogy a magas szintű hangszeres tudás és a jó ízlés nem feltétlenül jár együtt.
Kb. ez nálam az a kategória, mint amikor Mága Zoltán elhegedűli a gyöngyhajú lányt. Amúgy ő is nagyon szépen tud hegedűlni, csak hát na... -
cucka
addikt
A gitározás egy hobbi, és a gitárok/erősítők nagyon menő, szép cuccok. Szerintem teljesen rendben van, hogy valaki gyűjtőszenvedélyből, vagy pusztán a vásárlás öröméért költ a hobbijára.
Csak akkor ne próbáljuk logikus érvekkel magyarázni, hogy miért van elengedhetetlenül égető szükség újabb gitárok és erősítők vásárlására.Valójában ha van egy Katana kombód (vagy bármi hasonló) meg egy minőségi gitárod, akkor minden műszaki feltétel adott ahhoz, hogy otthon lakás hangerőn gitározz.
Minden más csak púder. -
-
cucka
addikt
Állítása szerint a dalok hangulatát tükrözik a szólói
A slayer-nek kb. kétfajta dala van: a gyors aprítós és a lassú baljós hangulatú.
Szóval igen, végül is az összes szóló tükrözi valamelyik hangulatot .#55899Ba cy lus
A kromatikus skálát akkor érdemes gyakorolni, ha kezdőként még nem tudsz tempóra pengetni, és nem elég jó a két kéz koordinációja.
Ha már ott tartasz, hogy egy ilyen Chopin etűdnek nekiess, akkor ezek a skillek megvannak, ott már nincs értelme, hogy a darab helyett a sima kromatikus skálát gyakorold. -
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#55885
üzenetére
Ha ezt a Chopin etűdöt akarod megtanulni, akkor ezt kell gyakorolni, nem a kromatikus skálát oda-vissza.
Semmi értelme a kromatikus skálát meg egyéb ujjgyakorlatokat ismételni, ugyanannyi erővel akár zenét is gyakorolhatnál, az többet ér.
#55893X2N
Azért Kerry King védelmében, az a csávó egy bitang jó ritmusgitáros.
A szólói igen, azok elég csereszabatosak, de valahogy így illik a zenébe, fura lenne egy Slayer dal valami neoklasszikus dallamos szólóval . -
cucka
addikt
válasz
consono
#55878
üzenetére
Á a Lovebites-t ismerem, őket érdemes meghallgatni.
Kicsit olyanok, mint az összes japán meg távol-keleti metálzenekar.
Nagyon jó image, cuki csajok, döbbenetesen magas szintű technikai tudás, de nekem valahogy a dalok sosem adják.
Mint ha excel táblában írnák a zenét, minden objektív szempont ki van pipálva, meg van valósítva, a fekadat éltanulóként el van végezve, de valahogy pont emiatt hiányzik az ösztönösség, nyersesség, szabálytalanság az egészből.Nyugati zenekarok közül az Arch Enemy-nél érzem ugyanezt - talán nem véletlen, hogy nekik masszív rajongótáboruk van Japánban.
-
cucka
addikt
válasz
btraven
#55871
üzenetére
Szerintem nincs vele semmi baj.
Legfeljebb annyi, hogy ez a modern preckó hang slappelésre nem annyira jó. Ha megfigyeled, a top basszusgitárosok, akik sokat slappelnek, na bennük egy közös pont, hogy egyikük se preckón játszik
.Ha meghallgatod magában a basszus tracket a kedvenc zenédben, jó eséllyel pocsékul fog szólni. Szerintem normálisan megkeverve zenében ez is jól szólna.
Vagy a játéktechnika nem jó benne? (Igen, az nem annyira tankönyvi)
-
cucka
addikt
válasz
consono
#55866
üzenetére
Fun fact - a tone poti mögötti gondolat igazából az, hogy kiszűrje a zavaró magas frekvenciákat a gitár hangjából, amelyek útban lennének az éneknek, zongorának vagy a fúvósoknak.
Azt fontos észben tartani, hogy a gitár eredetileg egy kísérő hangszer, és az elektromos gitárok terjedésével vált szólóhangszerré.
De ha a klasszikus gitárra gondolsz, a repertoár nagy része a 20. században született, előtte csak itt-ott elvétve írtak erre darabokat.Ennek az oka egyszerű - hangerő. Amíg nem tudták kihangosítani a gitárt, addig egyszerűen túl halk volt ahhoz, hogy normális méretű teremben koncertet adj vele, vagy hogy egy zenekarban hallható legyen.
Ugyanez az oka az elektromos basszusgitár nagyon gyors terjedésének - zenekarban a nagybőgő hangereje volt a szűk keresztmetszet. Az Ampeg próbálkozott nagybőgő pickuppal, és erősítőt is csináltak hozzá, még a Fender előtt pár évvel, de ott meg feedback probléma adódik.
-
cucka
addikt
A Slash sound a kezdetektől fogva megvolt, amikor még nem voltak világsztárok.
Igen, tényleg ennyire egyszerű, Slash bedugta a Gibson hamisítvány gitárját a Marshallba és megvolt a Slash sound. Nem a technikusok meg stúdió szakemberek találták ki neki a ezt hangzást.A Bassman pedig - ahogy a nevéből is kiderül - kifejezetten basszusgitár erősítőnek készült.
Amikor a Fender piacra dobta a világ első elektromos basszusgitárját, akkor egy ehhez tervezett erősítőt is piacra dobott - ez volt a Bassman.
És mivel ez előtt sem basszusgitár, sem basszusgitár erősítő nem létezett, ezért nyilván nem találták fel újra a meleg vizet, hanem a már meglévő gitárerősítőik alapján készült. A basszusgitár-specifikus rész a láda mérete és a hangszóró volt, mert az kellett, hogy koncert hangerőn is kibírja a mély hangokat a cucc, és még szóljon is. -
cucka
addikt
jobb az ha minél kevesebb alkatrészen megy át a jel, ez gitárnál is így van, ezért érdemes kikötni a tone potmétert a gitár elektronikából,
Igen, képzeld el, hogy odamész Slash-hez és elmondod neki, hogy a tone poti a gitárjában az nagyban rontja az élvezeti értékét a gitársoundjának
.
Vagy odamész The Edge-hez, hogy hé haver, oké, hogy eladtál 100 millió lemezt és csurig telt stadionokban játszol, de rosszul csinálod, túl sok alkatrészen megy át a gitárjeled .A Fender Bassman pont arra példa, hogy a zenészek rájöttek valamire, amire az erősítő tervezői nem. Az egy basszusgitár erősítőnek készült. És nem a clean hangjától lett legendás, hanem attól, hogy ha bedugsz egy gitárt és csutkára tekered, akkor nagyon fasza torzított hangot tud agyrepesztő hangerőn.
(Ez még abban a korban, amikor a profi zenészeknél a fő megoldandó probléma a hangosítás és a hangerő volt) -
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#55853
üzenetére
Tudom, az audiofilek nagyon szeretnek kattogni a DA konvertereken.
Nade gitározásnál egy modellezős cuccon úgy néz ki a jelút, hogy
1. te megpengeted a gitárt
2. abból a gitárból kijön valamilyen analóg jel
3. AD konverzió
4. a dsp chipben egy algoritmus "gitárhangot csinál"
5. DA konverzió
6. több erősítőfokozaton átmegy a jel
7. hangszóró
8. a szoba akusztikája
9. a te füled
(És a lépések között a kábeleket, meg egyéb vezetékeket bele se írtam)Szóval kb. ha van lényegtelen, érdektelen, jelentéktelen dolog a gitárhang szempontjából ebben a láncban, az pont az AD-DA konverzió.
-
cucka
addikt
válasz
benedekco
#55850
üzenetére
Remélem ez most csak vicc volt részedről!
Inkább csak rosszmájú beszólás, de semmiképp sem vicc.
Ha már van egy spark 40-esed, akkor a kiegészítő láda egyetlen funkciója, hogy nagyobb hangerőt tud. Például ha jammelnél a haverokkal, akkor tök jó.
Ha nincs szükséged a plusz hangerőre, mert mondjuk társasházban élsz, akkor mire is jó ez a kiegészítő láda, azon kívül, hogy jól néz ki?
A kis spark is ilyen modern dsp-s cucc, a mélyek kijönnek abból is. Igen, kamu mélyek. De a szép telt hangzás - hát arról nem vagyok meggyőzve, hogy egy ilyen frfr cucc mennyire fog jól szólni 1%-os hangerőn.
Ha zenehalgatásra kell, akkor arra szerintem bármi jobb ennyi pénzért, ami zenehallgatásra van kitalálva.
-
cucka
addikt
Ha a line6-nek nincs iszonyatos latency-je, akkor valszeg egy természetes delay-t fogsz kapni, és vastagabb hangot.
Hogy ez a wet/dry/wet miért lett a becsípődésed, nem tudom. Elvi működését értem, de használ bárki ilyet?
Talán a U2-ból a gitáros csávó, de hát az ő elsődleges hangszere nem a gitár, hanem az a 2 ember magasságú rack szekrény telerakva effekttel .Basszusnál van, aki használ ilyen dry-wet felállást, de ott is olyan problémát old meg, amit a torzítón egy blend poti is meg tud oldani
. -
cucka
addikt
Mondom, csekkold Leo Gibson videóit, letesztel egy csomó ma kapható digitális cuccot.
A többségük tudja a 10ms-t. Vannak érdekes tanulságok:
- ugyanaz a márka különböző modelljei között lehetnek durva különbségek
- a drága cuccoknál jellemzően elég alacsony a latency, olcsó cuccoknál meg kb. random
- a Boss cuccoknál nincs latency problémaReferenciának - a hang sebessége kb. 340m/s. Tehát ha 1 méterre állsz a hangszórótól, az kb. 3ms latency-t jelent.
-
cucka
addikt
Pont a napokban nézegettem, hogy amúgy ezeknél a modellezős cuccoknál mi a jellemző latency, pont ez a Leo Gibson nevű arc csinál ilyeneket, vannak érdekes eredmények, de jellemzően a cuccok többsége tudja a 10ms-t.
Ami döbbenet, az pont ez a Boss IR2 pedál, ez 0.7ms körüli latencyvel dolgozik. Ha egyet hátralépsz a hangszórótól, az nagyobb latency, mint amit ez a pedál behoz a rendszerbe.
Ha egyszer szükségem lesz ilyen amp sim cuccra, tuti ez a Boss pedál lesz a nyerő. Ehhez nem kell elolvasni a kézikönyvet, kb. ránézel és egyből látod az összes funkcióját.
(Mondjuk előbb kéne egy gitárt szerezzek, jó lenne végre megtanulni) -
#55816
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55807
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55807
üzenetére
A CAB-et azért vettem meg, mert egyrészt a Spark-kal full kompatibilis, dizájnban ugyanazt tudja, FRFR, és funkcionálhat hangfalként, ha mondjuk zenét szeretnék hallgatni.
Ah, akkor félreértettelek, nem tudtam, hogy dísznek vetted a nagy gitárládát.
(Meg persze monoban zenét hallgatni, arra pont tökéletes ) -
cucka
addikt
válasz
kutyek
#55800
üzenetére
Teljesen igazad van.
Onnan indult az egész gondolat, hogy kolléga megvette a spark kombóhoz a kiegészítő nagy ládát.Amit mondani akartam, az csak annyi, hogy ha azon kevés szerencsés közé tartozol, hogy pénzben és hangerőben belefér az életedbe, hogy rendes csöves erősítőn játssz jó hangosan, akkor vétek lenne nem rendes csöves erősítőn játszani jó hangosan.
-
cucka
addikt
A Marshall baja az, hogy a hagyományos flagship termékeiknek megszűnt a piaca. Senki se vesz manapság 100 wattos csöves erősítőt.
Otthonra-próbaterembe túl sok.
Koncerten átáll mindenki digitálisra, mert praktikusabb.
Egy valamirevaló stúdióban, ahol ládát mikrofonoznak, na nekik már van marshall-juk.Amit el tudnak adni, azok a kis digitális cuccok, esetleg kis csöves cuccok, amiben hát nem ők az első név, akik eszedbe jutnak, nem véletlenül.
Meg a lifestyle cuccok, mittomén, póló-fejhallgató-hűtőszekrény. (Nekem volt marshall fejhallgatóm, nem javaslom senkinek) -
cucka
addikt
válasz
Alexios
#55793
üzenetére
az elmúlt pár komment nekem kicsit ilyen bezzeg az én időmben minden jobb volt
Hát nem tehetünk róla, tényleg jobb volt .#55794X2N
Mondjuk az, hogy a gyakorlásra való kiskombó gyakorlásra való, az nem túl meglepő. Az alapvetően úgy van megcsinálva, mint egy általános célú bluetooth hangszóró, amihez hozzárakták a gitáros-modellezős fícsöröket. -
cucka
addikt
Ja jó, az én olvasatomban a 212 az már nagy láda, és half stack-nek minősül
.A többit értem persze, csak nehéz ezekért lelkesedni.
Amikor a haverokkal lementünk a fizetős próbaterembe, bedugtam a gitárt, bekapcsoltam a torzítót, optimistán feltekertem a mastert és pengettem egy vastag E húrt, akkor azt a gyomromban éreztem és rezgett a gatyám szára. Na arra felállt.
Az, hogy a multieffekt képernyőjén nem csak rugalmasan tudsz preseteket összekattintani, de a mobilapp-al ezeket meg is tudod osztani más hotone felhasználókkal - na erre nekem nem áll fel.
Nem túl bonyolult ez
. -
cucka
addikt
Én csak basszusgitáron játszok (igen rosszul), de még így is, várom azt a napot, amikor társasházból elköltözhetek egy lakóházba. Valószínűleg az első vásárlásom egy rendes half stack lesz
. Nagy láda, full analóg, ennyi biztos.(Bár egyre inkább érik bennem, hogy mégiscsak meg kéne tanulni pár akkordot gitáron, lehet jövőre belevágok)
Ez a hotone ampero miben más, mint egy spark? Ugyanúgy digitálisan nyomogatod az erősítő meg effekt szimulációkat, ezt ha jól tudom, a spark-ban is meg tudod csinálni pont ugyanígy.
A gitár multieffekttel a személyes tapasztalat, amikor haverokkal összejöttünk zenélni. Két gitáros, hozták az otthon összenyomogatott preseteket a multieffekten, ilyen igazi hányadék hangzás volt. Amikor megkértem az egyiket, hogy csak próbaképp húzza már ki abból a szarból a kábelt, dugja be a Valvestate-be és tekerje fel a hangerőt, akkor mindannyian lestünk, hogy jé ez mennyire jól tud szólni. Pedig azért hát a Valvestate az nem egy butik csöves erősítő, kb. azoknak csinálták, akiknek nem volt pénzük rendes csöves marshallra.
(Fun fact - Chuck Schuldiner használt Valvestate-et, asszem nála nem volt panasza senkinek a soundra) -
#55787
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55785
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55785
üzenetére
Arra gondolok, hogy ha megvan rá a pénz és a lehetőség, hogy rendes hangerőn játssz, akkor minden adott ahhoz, hogy egy valódi csöves gitárcuccon játssz, nem pedig egy valódi csöves gitárcucc szoftveres szimulációján.
Igen, kevesebb fícsört tud. Nem tudod a telefonodon b*sztatni az opciókat. Le se tudod hozzá tölteni a más emberek által telefonon összeb*sztatott preseteket. Nem fog úgy szólni, mint Hetfield a stúdiófelvételen, ahol 4 erősítő 6 mikrofonnal felvett és megkevert hangját hallod.
Van 6-7-akárhány potmétered, abból kell megoldani. Az eredmény tökéletlen lesz, de valódi. Valódi potmétert tekersz, valódi cső clippel, ha zajos, az is valódi. Ez a szépsége a dolognak.
#55786X2N
Bár korábban is utáltam az összes mobilalkalmazásos hardvert mint a büdös szart, amióta mobilalkalmazást is kell fejlesszek, a gyűlöletem a négyzetre emelkedett. -
#55783
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55781
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55781
üzenetére
Mondjuk ennyi pénzből, amit erre költesz, tényleg vehetnél egy rendes gitárcuccot is, ezek a digitális gyakorló szarok helyett.
Ha jól értem, azért vetted meg a nagy spark ládát, mert van helyed-lehetőséged egy rendes cuccot meghajtani.A másik - a pofám leszakad ezen a dumán, hogy nem azért ilyen szar ez a láda, mert szar, hanem mert direkt így akartuk, mert ez így alapzajjal biztosítja számodra a highest quality audio experience-t.
Ezektől se fogok soha semmit venni.
(Mondjuk amúgy se akartam . Bármi ami úgy indít, hogy töltsd le az applikációt, hogy kihasználd a terméket, na azért én nem adok pénzt) -
-
cucka
addikt
Szép lassan minden gyártónak van ilyen festése. Tök érdekes, mindenki, aki a cort indonéz gyárában gyártatja a gitárját hirtelen elkezdett ilyen flipflop festéseket árulni
Amúgy nekem is nagyon tetszik, legyen még több színjátszós meg színes csillámos gitár, ez egy tök jó divat. Sokkal menőbb, mint pár éve, amikor az volt a divat, hogy ilyen gombás szuvas rothadt fákból kellett csinálni a topokat.
-
#55706
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55704
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55704
üzenetére
Elsősorban nem ezért kell elmenni megnézni élőben a hangszert.
Azért kell, mert ha soha nem gitároztál, akkor fényképről meg youtube-ról nem fogod tudni megmondani, mi a különbség a 100 ezres squier strat és a 800 ezres usa strat között.
Hogy egy akusztikus jól szól-e, az is élőben jön át elsősorban. Az is, hogy hogy van megcsinálva, lefényezve, kilógnak-e a bundok, csúnya-e az adott példányon a fa, stb.
-
cucka
addikt
válasz
printer71
#55691
üzenetére
Szerintem menj el egy hangszerboltba, és ott válassz. Ha nem tudsz gitározni és nincs gitáros ismerős, akkor is. Megkérheted az eladót, hogy pengessen kicsit.
Azért javaslom, mert ezek az olcsó hangszereknél elég nagy a szórás, internetről nem érdemes venni. Élőben fogod hallani, melyik szól szebben, melyik van jobban összerakva, melyik nem zörög, stb.Ha van rá keret, ne a legeslegolcsóbbat vedd, vegyél ugyanabból egy 1-el magasabb kategóriát.
Elektroakusztikus gitár ilyen célra és árkategóriában abszolut pénzkidobás, azért ne adjál pénzt.
Az ilyen telibe fújt fekete-kék-akármilyen gitárok menőnek tűnhetnek egy 14 évesnek, de amúgy nem véletlen, hogy a profi drága hangszereken nagyon vékony átlátszó lakkokat használnak.
Az akusztikus gitár sajnos olyan, hogy ami jó belőle, az drága. Elektromosnál lehet "csalni" 1-2 tuningolt alkatrésszel és egy jó beállítással.
Amit kinéztél, az egy dreadnought forma, azok elég nagy testű gitárok, de a boltban ezt személyesen jobban látod-érzed. Minél nagyobb a gitár teste, annál hangosabb, és annál teltebb a hangja.
Egy ismert márka (pl Cort) előnye, hogy használtan nagyobb esélyed van eladni értelmes áron. A Yellowstone az kb. egy noname gitár, ha nem jön be a lányodnak a gitározás, akkor azt max. tüzifa árban fogod tudni eladni.
Esetleg Yamaha vagy Fender nincs a kiszemelt árkategóriában? Én azokra is ránéznék. -
#55690
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55688
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55688
üzenetére
Talaltam 27-es explorert is Solarbol, kivancsi vagyok, nem eliras-e.
Valószínűleg bariton gitár, drop zs hangolásra. -
cucka
addikt
válasz
benedekco
#55663
üzenetére
Persze, ő ért hozzá, és mond/mutat hasznos dolgokat.
De ha már leülök a youtube elé, inkább nézek mondjuk egy Chris Buck-ot, aki nem csak beszél a kamerába, de közben olyanokat gitározik, hogy leolvad az arcod és az álladat kell utána a padlón keresni.
És ha már Chris Buck, ezt a gyöngyszemet mindenkinek javaslom tőle. Annyira friss és üdítő egy ilyen felvételt hallani.
-
cucka
addikt
válasz
Alexios
#55660
üzenetére
Hát pont nem rá gondoltam, amikor írtam. Danish Pete is baromi jól gitározik, de hát ő is előbb volt profi gitáros, és csak utána lett youtube bohóc.
Na de a know your gear csávó, a 60 cycle hum csávó, ez a kdh autista csávó, vagy a kiabálós hangmérnök csávó, hát ha őket nézed, akkor az jön át, mind minden más szakmánál. Van, aki csinálja, és van, aki csak beszél róla - ők az utóbbiak.
De ott az az ütnivaló fejű music is win csávó, akit valamiért millióan néznek. Ő legalább technikailag jól nyomja, de valahogy mégis annyi marad meg belőle, hogy minden héten vesz egy 5000 dolláros gitárt, amin soha semmit nem játszik semmit, amit visszatekernél, hogy még egyszer meghallgasd.
-
cucka
addikt
Szerintem nagyon sokan hiszik azt, hogy meg tudnák csinálni, amit Ola, és próbálkozik is vele mindenki a youtube-on, csak hát nem tudják megcsinálni.
Szóval ez csalóka, valóban bárki megcsinálhatja, csak amikor bárki megpróbálja megcsinálni, kiderül, hogy mégsem olyan egyszerű ez a történet.Bárki tud szavakat írni egy papírra, bárki meg tud tanulni 4 akkordot a gitáron, mégsem lesz bárkiből Bob Dylan vagy Kurt Cobain.
És azt se feledd, hogy Ola egy kurva jó gitáros. Fényévekkel jobb, mint a gitár youtubeerek 98%-a. Ő előbb volt profi gitáros, és csak utána lett belőle zenebohóc a youtubeon.
Nézd meg azt ahogy Panterát játszik, még Zakk Wylde is bevallotta, hogy azokból a videókból tanulta a számokat
. (Meg még a Vörös Attilát említette, aki szintén hiperszuper jól gitározik + hazánk büszkesége) -
cucka
addikt
Ez kb. olyan horderejű sztori, mint ha a teleshop-ban a Horst Fuchs-ról kiderülne, hogy miközben késeket próbál eladni neked, tulajdonrésze is van a késgyárban.
Szerintem ha van kontent, amit nem érdemes nézni, azok ezek az idióták, akik ülnek a gitárboltnak berendezett szobájukban és a gitárokról pofáznak órákig.
#55649benedekco
A knowyourgear-es fickó a kivétel azért, mert ő legalább ért ehhez az iparághoz. És rak timestampet a videóiba, így meg tudod nézni a két órás videóból azt az 5 percet, ami érdekes, és skippelheted a maradék 115 perc locsogást.Sajnos ezt a szemetet könnyű legyártani. Én pl. nagyra értékelem az olyan csávókat, mint a Paul Davids, mert az ő kontentje a zenéről szól. És mellé jobban gitározik, mint ezek a bohóc youtuberek összeadva, kétszer.
-
cucka
addikt
válasz
consono
#55627
üzenetére
Ha én rendelnék egy normál méretű gitárt és küldenek egy rövid menzúrásat, én is visszaküldeném. Főleg akkor, ha selejt, mert elszabták a gyárban a méretezését.
Oké, léteznek 24" menzúrájú gitárok, meg 27"-os bariton gitárok is. Csak nem azt rendelte a boltból.
Nem tudom, miért kell ezen problémázni. Netes vásárlásnál visszaküldheted akkor is, ha nincs semmi baja a terméknek, csak élőben nem tetszik, vagy mert meggondoltad magad.
-
cucka
addikt
A vicces rész, hogy
1. szerintem a legtöbb embernek fel sem tűnt, hogy az nem humbucker, hanem egy vintage hangulatú single coil
2. így is baromi jól szólt a hangszer, humbuckerekkel valszeg elrontották volna.ilyet használt a fickó a Royal Blood-ból, ahol ketten vannak a zenekarban egy dobossal, szóval ha oda elég jó a hangja, akkor bárhova jó lesz.
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#55617
üzenetére
Nem olyan rég volt hasonló "botrány" a jútúbon, hogy a Gretsch Junior Jet basszusgitárnál a minihumbucker kinézetű pickupokra ráírták, hogy minihumbuckerek.
Aztán néhány embernek feltűnt, hogy rohadt zajosak azok a humbuckerek, kiderült, hogy valójában single coil-ok, rosszul adták meg a specifikációt. Ha jól rémlik, a világ boldogabbik felén még kedvezmény kupont is kaptak ezért az "átvert" vásárlók a Fendertől.
-
#55606
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55603
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55603
üzenetére
A Fendernek vannak hagyományosan 24"-os menzúrájú modelljei, pl. a Mustang.
Azért ennyi, mert amikor Leo Fender megtervezte a gitárjait, akkor a 24" és a 25.5" volt a jellemző menzúra akusztikus gitároknál. A basszusgitárjainál meg azért 34", mert az egy átlag nagybőgő menzúrájának háromnegyede.Szóval nem a Solar találta ki ezt a méretet a múlt hónapban.
-
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#55586
üzenetére
A hohner egy tucat superstrat, mindenki gyártott ilyet a 80-as 90-es években. Ha nem találsz belőle jót, vehetsz egy tök ugyanilyen Kramert, Jacksont, Ibanezt, akármit, a lényegi különbség az lesz köztük, hogy milyen formájú a gitár feje, és mit írtak rá.
A BC Rich gitároknál a forma a lényeg. Senki se vesz ilyet azért, mert annyira hűde jó gitárok, és semmilyen józan érv nem szól mellette, hogy miért vegyél ilyet. Nagy, sérülékeny, nem ergonomikus, és a legtöbb zenei stílusban úgy nézel ki vele, mint egy bohóc.
Szóval tök mindegy, hogy mennyire alsó polcos, ha neked ez a forma kell, akkor ezt nem kapod meg más cégtől, le kell nyelni a békát, hogy alsó polcos kínai fos. Vagy elkölteni a rohadt sok pénzt egy amerikai modellre. -
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#55584
üzenetére
Viszont alkalmatlan arra, hogy hasba szúrd vele a melletted álló zenészeket, amire a BC a nyerő választás.
És ha vérnányós black metált akarsz játszani, és szegecsben corpse paint-ben kiállsz egy ilyen hohner-el, akkor úgy fogsz kinézni mint egy balfasz. Szóval itt is jár a pont a BC Rich-nek.
-
cucka
addikt
válasz
cappa72
#55577
üzenetére
Szerintem ezek egyike sem volt egy legendásan jó gitár a maga korában.
És nem is hasonlítanak semennyire sem egymásra, az egyik egy superstrat, a másik egy fegyvernek látszó tárgy.A kihívás az lesz, hogy találj ezekből egy nem szétütött, nem lefingott példányt. A Warlock-ból szerintem nem létezik olyan, amelyiknek nem ütötték le legalább az egyik sarkát.
Legfejebb akkor ha ki se vették soha a tokjából. De ha veszel egy ilyet, akkor te fogod lesarkazni, erre készülj fel lélekben . -
cucka
addikt
válasz
topikk
#55579
üzenetére
A "kvint formában" az nem jelent semmit hangnem szempontjából.
Szóval ebben a dalban ha a gitár csak kvinteket játszik, akkor az nem elég információ ahhoz, hogy megmondd, egy adott helyen az egy dúr akkord vagy moll akkord. Azt a hiányzó tercet általában a basszusgitár, a szintetizátor vagy az énekes fogja hozzárakni.
(Ez pop-rock zenében jellemző. De a Slayerben mondjuk ritkán fordul elő, hogy a power chord-os zúzdára terceket énekeljen az énekes )A hangnemet nem az határozza meg, hogy mivel kezdődik a dal, hanem hogy mivel végződik
. Az alaphang az, ami felé gravitál a zene. Ha koncerten ez az utolsó szám, és egy nagy kitartott akkorddal le kell zárni, akkor az lesz az alaphang.Aztán azt is tudod nézni, hogy az adott mód jellegzetes hangjai mennyire hangsúlyosak a zenében. Vagy azt is, hogy akkor ez egy lelkesítő, dúr hangulatú dal, vagy inkább egy szomorú moll hangulatú? (Mert ugye a dúr hangulatú skáláknak mindig van moll párjuk, ugyanazokkal a hangokkal)
És olyan is van, hogy a dal hangnemét nem annyira egyszerű megmondani, lásd Adam Neely videóját a youtube-on, ahol a Sweet Home Alabama hangnemét probálja kideríteni.
-
-
cucka
addikt
Képről nekem úgy tűnik, ezek elég hülye formájú babák + ami megmaradt belőle, az is szarrá van kopva.
Ha muszáj megtartani ezt a pusztulat hidat, akkor 3d nyomtatott cserealkatrészben gondolkoznék. (Fémből nyilván, meg utána kell olvasni, hogy pontosan milyen anyagból, hogy tartós legyen)
De ha az a cél, hogy ez egy jól játszató hangszer legyen, akkor
aprítsd fel tüzifánaktuti cserélném az egész hidat. Gyakorlatilag bármilyen hardver, amit most veszel az jobb lesz, mint ezek a szarok, amiket a csehszlovákok ráraktak a gyárban.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB SilentiumPC Signum SG1 750W
- Huawei Nova 9 SE 128GB, Kártytafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 193 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-14700HX, RTX 5070 (ELKELT)
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest