-
Fototrend
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1031
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#1029
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#1029
üzenetére
Nem igazán. A körültekintés a fontos.
-
#1028
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#1027
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#1027
üzenetére
Szabványteszt. Ha 99/100-at ír, akkor valamit nálad is elront a kieg.
A chrome/chromium ezen 100/100-on megy át úgy, hogy a referencia képpel teljesen megegyezik a megjelenése. 
-
#1009
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#1008
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#1008
üzenetére
"Seeing ads flash momentarily before they disappear? Chrome does not yet allow extensions to prevent page elements from being fetched, just to hide them. Enabling the experimental ad-hiding mode in AdThwart Options will hide the ads earlier for a smoother experience."
Gyors fordításban: Látod a reklámokat felvillanni, mielőtt eltűnnének? A Chrome a kiterjesztések számára még nem engedélyezi az oldalelemek kiszűrését megjelenés előtt, csak miután megjelentek. A kísérleti reklám eltüntetés funkcióval az AdThwart igyekszik hamarabb elrejteni a reklámokat a jobb élmény érdekében.
"Ilyen reklámblokkolók mellett viszont én kétlem a sikert akiket ez nagyon zavar úgyís maradnak olyan böngészőknél ami rendesen blokkol."
Engem csak addig zavar, amíg a jelenlegi, őskövület lassú gépem van. Ezen a flash villogások megeszik az erőforrásokat és más teljesen elrontja a böngészési élményt.
-
#1007
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#1005
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#1005
üzenetére
Ellenkezőleg. Az emberek többsége elnéz a reklámok mellett.
Utána is néztem. Ahogy írom ezt a hsz-t, az FF 3.5.x eddigi letöltéseinek a száma több, mint 440 millió, míg az adblock eddigi letöltéseinek a száma több, mint 66 millió. Szóval a többség igenis tesz a reklámokra.Hivatalos oldalak: FF letöltések, adblock.
(#1006) sheratan: Ez pedig így van. Példának az AdThwart plugin készítőjének kommentje:
"Seeing ads flash momentarily before they disappear? Chrome does not yet allow extensions to prevent page elements from being fetched, just to hide them. Enabling the experimental ad-hiding mode in AdThwart Options will hide the ads earlier for a smoother experience."A másik probléma az, hogy ma már a csili-vili reklámok mögött is rejtőzhet a Google, annyira szétterjeszkedett az online reklám piacon.
-
#1002
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#1001
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#1001
üzenetére
nekem sincs sok oldal, de van olyan. (QQ user space például, de szerintem ezt rajtam kívül a fórumon senki más nem használja)
adthwartban ugyanúgy fel tudsz listákra iratkozni, mint adblock-ban (fogaskerék -> extensions -> adthwart -> options), illetve tudsz itt betenni saját listát (ami lehet például a FF-os adblock+ alól exportált saját lista.
elemeket egyenként hozzáadni úgy lehet, hogy a címsáv jobboldalán arra a kis piros fejre kattintassz, majd a pop-up ballonban az "easy create filter" gombra, majd az oldalon kiválaszthatod, hogy melyik elemet akarod tiltani, és arra kell kattintani. a baj csak az, hogy ha egy flash objektumra kattintassz, akkor ahelyett, hogy hozzáadná a listához, szépen elnavigál arra a linkre... -
#1000
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#998
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#998
üzenetére
igazából nem lenne rossz a reklámblokkolás, van elég sok kiterjesztés hozzá, csak egyik sem igazán jó. de nem is értem miért. például ilyen alapvető hibák vannak, hogy ha mondjuk az adblock+ vagy adthwart-ban objektum kijelölő módba teszem, és úgy kattintok egy objektumra, akkor ahelyett, hogy hozzáadná a feketelistához, szépen követi a linket, mintha rendes kattintás lenne. ez így pedig használhatatlan...
attól, hogy most nem ez az elsődleges böngészőm, még fent van a gépen, és használom időnként. csak most pillanatnyilag kényelmesebb a FF, mert azzal minden oldal működik, amit használok.
-
#990
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#989
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#989
üzenetére
szerintem nem kevésbé megbízható, mint a program többi része. de ennyi erővel bármelyik programnál feltehetnéd a kérdést, hoyg megbízható-e.
-
#988
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#987
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#987
üzenetére
persze, ellenérzést kelt, mert sokak nem tudják, hogy hogyan működik egy kereső. vagy az internet úgy egyáltalán.
most nem rád gondolok ezzel, de nagyon könnyű a tudatlan embereket befolyásolni. -
#986
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#985
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#985
üzenetére
nekem ez a verzió van fent: 4.0.288.0 (35431) Ubuntu
de már néhány (al)verzió óta megvan ez a feature. (akartam screenshotot, de a printscreen gomb nem csinál semmit, ha valamilyen context menu aktív, most meg lusta vagyok másik képlopót feltenni)egyébként az adat elküldése dolog: nyilván hogy elküldi az adatokat, amikor keresel a címsávból (gépelés közbeni keresés), hiszen ez az új címsáv egyik lényege: folyamatosan pontosíŧja a találatokat, amí] gépelsz. és igen, ehhez el kell küldje a keresési kulcsszót, és az IP-det is (különben honnan tudná hova küldje meg a választ?), és persze a google szervernek küldi, mivel az végzi a keresést. ez szerintem semmiben nem különbözik attól, mintha bármit keresel a google.com-on, csak gyorsabb, mert azonnal csinálja magától.
magyar helyesírásellenőrzőről nem tudok még.
-
#984
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#980
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#980
üzenetére
nem tudom ez miben adna többet, de ha fogsz egy képet, megnyitod a külön tabban (jobb klikk -> open in new tab), aztán kiteszed fullscreenbe (F11), akkor teljes képernyőn látod, tudsz zoomolni is bele (Ctrl + és Ctrl -), illetve képernyőhöz igazítani.
a Chromium az a Chrome fejlesztői változata lényegében, amit folyamatosan frissítenek. nyílt forráskódú és GPL program (linuxra előnyösebb, mert hozzá lehet adni szoftvertárolóban is, és akkor magától frissül). ennek a kódjából gyúrnak össze időnként egy Chrom build-et.
-
#979
Cathfaern
nagyúr
Angyalifény
#977
Cathfaern
nagyúr
válasz
Angyalifény
#977
üzenetére
de a mozillánál nincs a szerződésbe olyan mondat hogy minden adatról a GOOGLE rendelkezik és eltárolják. IPÉ hez kötve ami ugye személyazonosításra kiválóan alkalmas
Ne haragudj, de full baromságokat beszélsz. Láthatóan hallottál/olvastál ezt azt, ami már alapból is ferdítés volt, ráadásul még rosszul is emlékszel rá.
Chromeban EULA-jában sincs ilyen (véletlen került bele, 1 nap alatt kiszedték, a legelső bétakor). IP nem alkalmas személyazonosításra, legfeljebb azt lehet megmondani, hogy adott időpillanatban milyen net előfizetésnek lett kiosztva a cím, de a szolgáltatók ezt csak hatósági kérésre adhatják ki.
Azt a térképes dolgot meg ajánlom, hogy próbáld ki a saját IP címeddel, nekem pl. a város másik felére mutat, mint ahol lakok... (gyanítom hozzád legközelebbi központot adja ki) -
#978
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#977
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#977
üzenetére
a chrome-nál sincs ilyen a szerződésben. az egyik korai bétában volt benne ilyen, de véletlenül kerül bele, kivették. a chromiumban meg pláne nincs benne, mert arra a GPL vonatkozik, ha jól tudom.
pontosan milyen megnyitott képet kéne hogyan kitenni teljes képernyőre?
-
#976
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#975
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#975
üzenetére
ha nem operát használsz, akkor mit? mert például ugye tudod, hogy a Mozilla foundation bevételének jelentős hányadát (80% talán?) a google fizeti, tehát ha akarja, akkor onnan is megszerzi az adatokat.
az a google vezetői nyilatkozat meg máris kez olyan urban legenddé válni, mint a "640K elég kell legyen mindenkinek"
-
#974
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#970
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#970
üzenetére
szerintem lehetetlen nagyjából egy lejáratás ellen hatékonyan fellépni. az emberek már csak ilyenek: azt hiszik el, ami nagyobb botrány, ami nagyobb szenzáció. teljesen mindegy mi az igazság. ha megjelenik mondjuk egy népszerű közéleti személyiségről a blikk címlajpán, hogy pedofil, akkor aztán már teljesen mindegy, hogy mit helyesbít később az újság, annak az embernek lőttek.
eddig népszerű volt a google, mert a kis feltörekvő céget képviselte, akik jól beolvasnak a multiknak, egy sikertörténet volt. viszont mostmár elég nagyok ahhoz, hogy rájuk is csúnya multiként tekintsenek.egyébként ez a mit küld el dolog ellenőrizhető lenne, hiszen a chrome az nyílt forráskódú (de a chromium biztosan az kéne legyen). az már más kérdés, hogy kinek akar hinni az ember
-
#973
Cathfaern
nagyúr
Angyalifény
#970
Cathfaern
nagyúr
válasz
Angyalifény
#970
üzenetére
Jah, végülis még csak az Operát előzte le
-
#969
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#968
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#968
üzenetére
mert vannak, akik szeretik meglovagolni az emberek félelmeit és hozzá nem értését.
-
#967
Cathfaern
nagyúr
Angyalifény
#966
Cathfaern
nagyúr
válasz
Angyalifény
#966
üzenetére
Na annak aztán végképp semmi köze a Chrome-hoz, meg a Google-höz, sőt még böngészőhöz sincs, internet működéséből adódik.
-
#965
Cathfaern
nagyúr
Angyalifény
#925
Cathfaern
nagyúr
válasz
Angyalifény
#925
üzenetére
Ebben csak az a jó, hogy gyakorlatilag a 3 dologból egyetlen dolog ami Chrome specifikus (meg az inkognitóablakos hiányosság is, de az szerintem inkább csak bug, google abból nem profitál ugyebár), és amit a végén mutat a reklámokkal kapcsolatban, az meg minden böngészővel így van, akkor is, ha nem használsz semmilyen google "terméket".
-
#962
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#960
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#960
üzenetére
minél többet jelölsz be, annál lassabb lesz a böngészés, mert egy rakás listához kell hasonlítania az oldalkon található hivatkozásokat. szerintem például ha nem nézel japán meg kínai oldalakat, akkor teljesen felesleges azokat bejelölni, de gyanítom, hogy az orosszal is ez a helyzet.
nekem az adblock+ nem igazán jött be chromium alatt, nem tud rendesen blokkolni elemeket. amit egyszer kijelöltem neki, hogy blokkolja, azt sem mind tette meg, plusz nem bírt mit kezdeni a FF-os adblock+ saját listámmal, nem lehetett importálni (illetve lehetett, csak nem blokkolt róla semmit). -
Angyalifény
tag
válasz
Angyalifény
#960
üzenetére
Bocsi van még 1 kérdésem kötzbe találtam 1 addblock+-t és inkább azt tettem fel. jól tettem ?
-
#953
nofi
addikt
Angyalifény
#952
nofi
addikt
válasz
Angyalifény
#952
üzenetére
én egy "Google Mail Checker" kiegészítőt találtam, de az csak egy fiókot kezel
-
#932
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#931
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#931
üzenetére
safariról lehet azért
csak ahogy a böngészőről nem hall senki, úgy a hibáiról sem írnak, mert senkit nem érdekel...
az operával meg példul az a nagy baj, hogy gtk+ környezetben nem nagyon fut hibátlanul. illetve én azért nem használom. -
#930
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#927
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#927
üzenetére
Én nem vagyok paranoiás típus, csak megpróbáltam ésszerűen és logikusan a dolgokat átgondolni. És hát... van min elgondolkozni a Google kapcsán szerintem. Nem vagyok ellenük, de mellettük sem.
-
#928
D1Rect
félisten
Angyalifény
#927
válasz
Angyalifény
#927
üzenetére
Oké.
Mindig érdeklődve figyelem a yt-os google összeesküvéseket.
-
#926
D1Rect
félisten
Angyalifény
#925
válasz
Angyalifény
#925
üzenetére
Hű, most félek.
A google megtudja, hogy ph!-t olvasok, és freemail-t használok. -
#923
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#922
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#922
üzenetére
Options -> Extensions -> AdThwart -> Options
itt lehet hozzáadni új elemeket, kézzel akár egész listát bemásolni, illetve feliírni magad publikus, karbantartott listákra. ez utóbbi azért jó, mert valaki folyamatosan bővíti, és ha nagjyából egyeznek az általatok látogatott honlapok, akkor neked kézzel nem kell semmit bütykölni, az AT magától lekéri a listát, és blokkol az alapján. -
#921
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#920
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#920
üzenetére
igen, viszont az adblock meg a felét nem fogta meg annak, amit kellett volna...
lehet, hogy túl sok listára irtam fel magam, és túl sokat kell végignézzen minden oldalon. -
#919
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#918
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#918
üzenetére
lehet, hogy kicsit lassít, de nem vettem észre lényeges különbséget. viszont végre nem látok reklámokat, és a flash is megjelenik az olyan oldalakon, ahol szükséges.
-
#917
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#916
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#916
üzenetére
eddig nekem blokkolja, amit kell. csak azt nem tudom, hogyan tudok egyszerűen hozzáadni új elemeket (chrome-os adblock+ alatt ugye alt+b, ff alatt meg jobbklikk és block).
-
#910
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#904
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#904
üzenetére
Valami hiba nálad lesz! Csak azért is megnéztem ezt a jójátékot!
Hibátlanul megjelenik nálam adsweeppel. Az nem lehet, hogy úgy próbáltad a kiegészítőt, hogy másik adblock is be volt kapcsolva mellette? Mert az lehet, hogy összeütköztek. -
#907
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#906
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#906
üzenetére
Akkor viszont az AdThwartot ajánlom. Az adsweep után az a legjobb. Csak annál többet kell manuálisan blokkolni, illetve (nekem legalábbis) lassítja az oldal megjelenését.
-
#905
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#903
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#903
üzenetére
Sajnos nagyon automatikus. Én a fórumot az itcafé odaláról böngészem, innen jó. Egy próbát megér mindenkinek (nekem bevált eddig). Viszont a másik kettővel, amit linkeltél, az a tapasztalom, a manuális beállítás még kezdetleges, és lassabbak, mint az adsweep. Pár hónapnak el kell telni, mire ezek az adblockok beérnek.
-
#902
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#901
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#901
üzenetére
Egyelőre ez a legjobb adblock szerintem Chromera, és teljesen automatikus. Kattints erre, engedélyezd a telepítést, ezután csak bízd rá magad.
-
#900
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#899
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#899
üzenetére
Egyelőre ez szerintem...
-
#898
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#897
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#897
üzenetére
szerintem nem rossz böngésző a chrome, eddig nincs vele igazán negatív tapasztalatom. figyelmeztet, ha valami veszélyes lehet, de az az igazság, hogy nem tettem nagyon próbára a biztonságát.
-
#896
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#895
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#895
üzenetére
nem kell ahhoz bannerekre kattintgatni, elég ha ilyen warez-crack-serial és hasonló oldalakról töltögetsz keygen-eket, vagy akármiket, amik futtatható állományok.
-
#894
Shim
őstag
Angyalifény
#893
Shim
őstag
válasz
Angyalifény
#893
üzenetére
Nem tudom mit értesz rázósabb oldal alatt, viszont biztonság szempontjából maximum jobb lett, rosszabb nem. Ésszel netezz. A hülyeségtől egyik böngésző se véd meg.
-
#892
Shim
őstag
Angyalifény
#891
Shim
őstag
válasz
Angyalifény
#891
üzenetére
1. Nem tudni mikor jön ki RC.
2. Várható. Szintén nem tudni mikor
-
#890
Shim
őstag
Angyalifény
#889
Shim
őstag
válasz
Angyalifény
#889
üzenetére
Még csak a fejlesztési javaslatok listáján van fent a smooth scrolling. Amúgy kiegészítővel lehet bekapcsolni: SmoothScroll
Kiegészítőket csak a legújabb béta verziós Chrome támogat.
-
#888
Shim
őstag
Angyalifény
#886
Shim
őstag
válasz
Angyalifény
#886
üzenetére
És azzal mi a helyzet hogy állítólag elküldi a komplett netezést a központba?
Jó kérdés. Engem speciel hidegen hagy a kérdés. Pénzügyeket incognito ablakban bonyolítom, és kész.
Amúgy meg nem érdekli a Googlet, hogy Te, Kovács János, Magyarországról hol jársz, miket nézel. Biztos gyűjt adatokat, mint a Google Search.Nem találtam más megoldást az előzmények kérdésére, az incognito ablakon kívül.
A spell chekinget a beállításokból tudod kikapcsolni: Options, Under the hood, Change font and language settings, Languages --> itt kiveszed a pipát.
A smítást meg lehet oldani , ?
Mire gondolsz? -
Angyalifény
tag
válasz
Angyalifény
#886
üzenetére
lejárt a szerkesztési idő eszembe jutott még 1 kérés. A smítást meg lehet oldani , ?
inkognító ablak nélkül nem lehet neki megmondani hogy ne rögzítse normál módba se az előzményeket ?
-
#885
Shim
őstag
Angyalifény
#884
Shim
őstag
válasz
Angyalifény
#884
üzenetére
Elég biztonságos, de mint a többi, ez sem tökéletes. Emberi hülyeségtől ez sem véd meg.
Figyelmeztet a kártékony és valószínű phising oldalak ellen, stb.Előzmények rögzítésének kikapcsolása: CTRL+SHIFT+N [link]
-
#836
#41133696
törölt tag
Angyalifény
#835
#41133696
törölt tag
válasz
Angyalifény
#835
üzenetére
Igen.
-
Angyalifény
tag
válasz
Angyalifény
#831
üzenetére
Szóval fogja magát és lefagy miután rányomok hogy mutassa a pop up-ot
-
#830
Kombat
őstag
Angyalifény
#829
Kombat
őstag
válasz
Angyalifény
#829
üzenetére
Jobb alsó sarokban jelzi a felugró ablakok tiltását, ott is lehet őket előhívni.
-
Angyalifény
tag
válasz
Angyalifény
#821
üzenetére
A kép nagyító kérdés tárgytalan.
A chrome/chromium ezen 100/100-on megy át úgy, hogy a referencia képpel teljesen megegyezik a megjelenése. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Automata kávégépek
- AI, GitHub Copilot, Claude, Gemini
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Facebook és Messenger
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- EA Sports WRC '23
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED monitor topic
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- Fallout 4 Pip-Boy Edition eladó
- Dell Precision 3571 i7-12700H 32GB 1000GB FHD RTX T600 4GB 1 év teljeskörű garancia
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- Samsung Galaxy S26 Ultra - Black - 512GB - BONTATLAN - 3 Év Jótállás
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! AMD Ryzen 7 9800X3D 64GB DDR5 RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5090 32GB GDDR7 1200W
- Bomba áron eladó Asus Vivobook S433EA /i7-1165G7/16GB/512 GB SSD/FHD/IPS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest