-
Fototrend
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
-
#16820480
törölt tag
igen, az
amúgy szeretem, mert tényleg nagyon szép, praktikus, és kicsi, csak a középső gomb elég bizonytalan, inkább oldalra kell tolni a görgőt, mint befelé, és néha úgy kattan, hogy azt hiszem el fog törni :/laszlohu: köszi, most egyelőre nem akarok nagyonekgeret venni, de majd ha ez beadja a kulcsot, akkor megnézem
bár lehet, hogy inkább BT-os egeret kéne, úgyse használom másra a gépben ezt a funkciót, és akkor nem lógna ki semmi a laptop oldalából. -
hackeeeee
Jómunkásember
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
#6025
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#6024
Sk8erPeter
nagyúr
Oké, értem én, tehát akkor én ezek szerint nem állok hozzá konstruktívan.
Amúgy azt gondoltam, már az elején teljesen világos, hogy nem amiatt az egyetlen kiemelt jelenet miatt nyilvánítottam az egész filmet szarnak. De az egy teljesen tipikus példája volt annak, hogy nagyjából milyen színvonalat lehet elvárni a további részektől is... szerintem nagyon nem egészséges, ha egy film tele van ilyen jelenetekkel, legalábbis akkor "jó" már valahogy nem lehet, mert túlságosan lehúzzák ezek a részek.
A legnagyobb akkor is az volt, amikor megjelent a kis építészhallgató csajszi, aki úgy szállhatott be a csapatba, hogy terveznie kellett egy labirintust, amit nem tud megfejteni a faszikám 1 perc alatt - na, tervez kettőt a kiscsaj, persze azonnal megoldja mindkettőt a faszi, a HARMADIKAT viuszont nem sikerül neki (hűűű, micsoda bűvös szám, és mily meglepő!!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), ekkor a lány átment az első rostán. És hogy hívják a csajt? Ariadné! Óriási! 
Nem tudtam, hogy sírjak vagy nevessek, már attól tartottam, hogy mindjárt megjelenik Minótaurosz 
- de biztos sokan a közönségből azt hitték, most elkapták Ariadné fonalát, és előbb-utóbb kijutnak a film által az agyukban keletkező óriási labirintusból. -
#6021
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#6018
Sk8erPeter
nagyúr
Kár, hogy ezt értetted meg a kritikából, de ahogy elnézem a hozzászólásodból, nem is igazán hajlottál arra, hogy bármit is elfogadj a véleményemből.
Mondjuk lassan ezt kezdem megszokni nálad, hogy a tiéddel ellenkező véleményeket szinte baromságnak állítod be, és nagyon könnyen le is zárod a véleményütköztetést azzal, hogy az nem úgy van, és felesleges is vitatkozni, te lezárod, és kész. 
(Lásd kiegészítőfejlesztős téma, amint elkezdtünk vitatkozni veled a másik topicban, Te gyorsan megpróbáltad lezárni a témát azzal, hogy szerinted mi vagyunk az elvakultak, aztán ki is maradtál inkább az egészből. Pedig egy vita nagyon sokszor lehet konstruktív, akkor is, ha egyáltalán nem értünk egyet valamiben...)
Nem, nem szőrszálhasogatás egy dialógust nevetségesnek nevezni, hogyha az. Ott kezdődik a probléma, ha tele van ilyenekkel egy film (ritka előfordulások esetén könnyű szemet hunyni felette), úgy, hogy az egész művészinek van beállítva, és mindenki lihegve-nyáladzva sztárolja, hiszen az a divat. De ennek a vitának tényleg nem itt van a helye, na meg ahogy elnézem, amúgy is hiába mondanám az ellenérveimet. -
#6017
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#6015
Sk8erPeter
nagyúr
Ja hogy ez szerinted "tipikus szőrszálhasogatás"? Az a tipikus szőrszálhasogatás, ha egy filmet azzal akarnak feldobni, hogy teledobálják gagyi jelenetekkel? És attól lesz jó egy film, mert van egy alapötlet, amit jól fel lehetne dolgozni, meg van benne pár ismert színész, akik a rájuk bízott szerepet viszonylag megbízhatóan el tudják játszani?
Akkor nincs miről beszélnünk. Kár, hogy sajnos érdemi hozzászólást nem írtál a témához, és elintézted egy legyintéssel, hogy szerinted az a hülyeség, amit én beszélek, rossz módszer. Ha már Mátrix, na, az nem volt teledobálva fos jelenetekkel, ahhoz hasonlókkal, amiket írtam, csak azért, hogy eladhatóbb legyen. Ott egyedi volt az egész hangulat.
-
#6014
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#6011
Sk8erPeter
nagyúr
Nekem akkor nem tetszik, hogy valami ilyen szinten folyik a csapból, ha ezer sebből vérzik, mint a Fácsé. A Google szolgáltatásaira is jellemző a "csapbólfolyás", de legalább viszonylag megbízható színvonalú szolgáltatásokat kínálnak cserébe.
"Az eredet egy nagyon jó film."
Ezzel sajnos soha nem fogok tudni egyetérteni, de mondom, ízlések és pofonok. A színészi alakítás nem volt annyira jó, hogy ez felmentse a bűnei alól a forgatókönyvírót.
Olyan szinten tele van elcsépelt jelenetekkel, hogy az tényleg fájdalmas. Csak egyetlen példa, ami nagyon megmaradt, amikor Leonardo DiCaprio (Cobb) megjelenik a professzornál (Michael Caine - Miles) az egyetemen, aki mögött persze egy képletekkel, ábrákkal teleírt tábla látható, és ül a papírjai fölött nagyban gondolkodva, szemüveggel (ezzel bizonyítván ugye, hogy ő aztán milyen húdeokos prof.) - Leo (akit a hatóságok üldöznek) meg beül az előadóba, nagyjából középre, de a padsorok szélére, és nézi egy darabig a profot, majd megszólal valami rendkívül velőset, erre meg a tanára megkérdezi tőle: "neked nem túl veszélyes itt lenned?" Na, ennél a résznél kínomban felröhögtem, és elkezdtem kicsit kaparni az arcomat, hogy ez mennyire egy erőltetett rakás szar... ezután persze lefolytatnak egy bármilyen B-kategóriás (ha most használhatom ezt a kifejezést a szó degradáló értelmében) szar filmbe illő párbeszédet.
A romantikus, érzelgős, egy kaptafára épülő jelenetek nyilván "szükségesek" egy nagy költségvetésű amerikai filmbe, ezen meg sem lepődtem, rendben, elfogadom...de ott vannak még az ugyanilyen jellegű, előre kitalálható végkimenetelű akciójelenetek, meg az eközben egymáshoz dobált, humorosnak szánt gyenge beszólások, amikor két szereplő cseszegeti egymást, persze úgy, hogy az egyik vág egy csibész fejet, a másik meg közben dühös rá...
Ha ezek alapján nem elcsépelt jelenetekkel telerakott az egész film, akkor nem tudom, milyen.
Sajnos ezt a képi világ nem tudta feledtetni.Talán az Avatar 3D-ben való megnézésekor tudtam megbocsátani az elképesztő bugyuta sztorit a látvány miatt.
-
#6008
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#6001
Sk8erPeter
nagyúr
Csak most látom, hogy szerkesztetted a hsz.-t.
"Csak annyi a bajom vele, hogy már tényleg ott tartunk, hogy nem lehet elmenni mellete."
És ez miért ekvivalens azzal, amit korábban írtál, hogy "a facebook egy kalap szar"?
Miért lenne valami attól egy kalap szar, hogy olyan szinten népszerű lesz, hogy lehetetlen nem tudni a létezéséről, és szinte lehetetlen nem hallani róla nap mint nap? Ilyen alapon a Google bármely szolgáltatása is egy kalap szar?
Amellett sem lehet elmenni...===
(#6007) ntomka: jaj ne. Az Eredetnél is ritkán látni méltatlanul agyonsztároltabb erőltetett mondanivalóval rendelkező filmet.
Sok ilyen van nyilván, de ez kiemelkedő példa. Viszont az általad gyűlölt Fácsén sokan lájkolták! -
fatal`
titán
Ezt már a 10es verziónál is ajánlották, gyakorlatilag nekem nem nagyon működött. Korlátozta ugyan a cachet, de mindig nagyobb volt valamennyivel, mint, amit beállítottam.
És továbbra sem értem, hogy miért kell parancssori kapcsolóval szarakodni, ahelyett, hogy lenne rá lehetőség a beállításokban.
-
#5940
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#5939
Sk8erPeter
nagyúr
Jaja, ez tény, valóban meg kell válogatni a kiegészítőket.
Konkrétan nem tudom, melyiktől kezdett lassulni, valahogy nem volt kedvem kutatásokat végezni ezzel kapcsolatban, de mondjuk odafigyeléssel tényleg nem fog belassulni. Csak ezért zavar, hogy a legtöbb olyan dologra, ami Operánál alapbeállítások közé tartozik, bővítményt kell használnom, mert ezáltal tulajdonképpen arra vagyok rákényszerítve, hogy a kiegészítő fejlesztőjére bízzam magam mind a kiegészítő kódjának minőségét, mind biztonságot illetően.
Na meg mióta az általam írt kiegészítőnél kiderült, hogy sima http-re vonatkozó engedélybeállítás esetén (manifest.json-ban) hozzáférek https-es oldalak tartalmához is (legalábbis azokéhez mindenképp, amelyeket beállítottam a "matches" résznél a content scriptek esetén), azóta kicsit ferde szemmel, gyanakodva tekintek a kiegészítőkre. Tényleg, ma utána is nézek, ilyet hol lehet jelenteni a Google-nél. -
amadeus11
senior tag
-
#5889
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#5888
Sk8erPeter
nagyúr
Nem volt még időm belemélyedni.
Az értesítős rész miatt komolyabban ráfeküdni a MooTools-ra gondolom elég melós lenne. A jQuery-t már viszonylag jól vágom, az nekem jobban feküdne.
Eleve meg is kellene akkor értenem az egész kódodat, de csak miután a MooTools-szal simán elboldogulok - habár az csak nem lehet már olyan nehéz...
De gondolom az idők során az értesítős rész elég komplex lett. Még azért persze meggondolom. Mondjuk azt még nem tudom, egész pontosan melyik részek hibádznak Opera alatt, de ahogy leírtad, meg ahogy tapasztaltam is, ott eléggé hajtépős a problémák felderítése és megoldása is.Akkor az esetleg megoldható, hogy egy részleges verziót megnyiss Operára?
Nekem meg még szerintem sok Opera-felhasználónak (már amennyi van (mi hárman hunfatallal, Penge_4-gyel biztos használnánk), és aki tudna a kiegészítődről) legalábbis egy ilyen billentyűkombós cuccos elég jól jönne, és a tiédben mindegyik tökéletesen megvan, tehát akár már alkalmazható is lenne.
Én az értesítős cuccost annyira nem hiányolom egyelőre, jól megvagyok nélküle az e-mailes értesítés miatt.
Megköszönnénk.
-
fatal`
titán
Gáz..
De szerintem egyébként senki nem mondta, hogy az Opera a legjobb böngésző fejlesztői szemszögből, mivel nem látunk bele...
Felhasználói szemszögből meg a Chrome van tele ordenáré baromságokkal... Na mindegy
Én sem szeretnék flamet, abból van elég a böngészős híreknél
-
#5497
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#5492
Sk8erPeter
nagyúr
Nem lesz belőle flame, tényleg érdekel.
Elég sok hiányossága van még az Opera kiegészítőknek, kicsit mehetne gyorsabban a fejlesztés. Sajnálatos, ha ez végleg elveszi a kedved az erre való fejlesztéstől.
Viszont szerintem érdemes lenne különválasztani azt, hogy mennyire könnyű kiegészítőket fejleszteni Operára, és mennyire lehet szeretni vele magát az általános böngészőhasználatot netezés céljára, ez azért igencsak különálló téma attól, hogy "Akinek tetszik az Opera, használja, mindenkinek egyéni döntése." Pont úgy lehetne legjobban elkerülni a flamehegyeket, ha a kettőt nem mosnád össze.
Az Opera többi előnyét (gyorsaság, könnyű testreszabhatóság, a beállítások sokrétűsége) és érdemeit (böngészésben bevezetett innovációk, már kezdve a többfüles böngészéstől, speed dialtől, stb., amit ugye Operánál találtak ki) nem csökkenti még az sem, ha speciel a kiegészítők fejleszthetőségét szar fos trágya módon oldották meg.
Ettől függetlenül tényleg érdekel, hogy néz ki a dolog kiegészítő-fejlesztői oldalról.Amúgy írhatnád akár a kiegészítő topicjába is, végül is ott sokkal inkább témába vág.
-
#5462
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#5460
Sk8erPeter
nagyúr
Mondjuk Te ha jól tudom, Linuxos (Ubuntu-) változatot használsz, igaz?
Azonbelül melyik Chrome-változat van fent nálad?Amúgy Linux alatt nagyjából minden böngésző gyorsabb egy fokkal, még akkor is, amikor már széjjel van szemetelve a rendszer, mint nálam.
(Jó, persze egy Ubuntut is széjjel lehet gányolni úgy, hogy lassabb legyen még a Windows-nál is, de azért ahhoz már tehetség kell. Vagy pedig driver-inkompatibilitási vagy egyéb gondok.)
Én eléggé felváltva használgatom az oprendszereket, egy jó darabig szinte csak Ubuntu-ztam, de most egy-két fontos program miatt ismét a Windows-t használom gyakrabban.A lényeg, hogy elképzelhető, hogy pl. Ubuntu alatt épp a Chrome gyorsabb, ezt nem teszteltem annyit, sőt, Ubi alatt inkább Chrome-ot használtam, annak a sebességével speciel nem igazán volt bajom.
Valószínű, hogy tényleg környezetfüggő, mert Windows alatt már maga a GUI is lassabban működik Chrome esetén.===
(#5461) Tibii91: a hosts fájl nem egy misztikus dolog, ezzel csak a saját gépedre irányítod az ezeken a domaineken keresendő tartalmat, így mivel ott nyilvánvalóan nem találja, az oldal nem fog működni, nem nyílik meg.
Így lehet pl. elég hatékonyan reklám-domaineket is tiltani, pontosabban localhostra átirányítani, aminek következményeként maga a reklám nem tud betöltődni.
Ilyen megoldásra gondolok: [link]
Persze teljesítmény szempontjából az sem jó, ha a hosts fájl brutális méretűre duzzad, de amennyi címet a linkelt gyűjtemény tartalmaz, még sztem belefér, legalábbis nálam működőképes, és nem lassít.Ja, és igazából most már újraindítás nélkül kipróbálható, csak belepakolod a címeket a hosts fájlba, illetve kiszeded, ha meggondoltad magad (pl. ha nálad a PH! az előbb linkelt kód miatt nem működik
). -
koshmar
veterán
Ezen jót röhögtem.
Jól esett így estefelé.Sajnos már nem vagyok akkora fan mint régen.
Tennapelőtt 1 órán keresztül FF-ot használtam, hogy kiderítsem, a Chrome okozza-e azt az iszonyatos prociterhelést. Nem jöttem rá.
Egy Chrome van megnyitva, de a proci valamiért 95% felett megy. Melegszik is nagyon.
Ahogy kilépek a Chrome-ból, 15 mp-re rá a venti már kapcsol is lejjebb és hűl is. -
#5126
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#5124
Sk8erPeter
nagyúr
Most már én is kezdem unni ezt a szót...
(#5125) F34R : szerintem ntomka is tudja, mit jelent az, hogy "crash"... Csak nem érti, ahogy én sem, hogy miért kell ennyire ragaszkodni ehhez a szóhoz egy magyar fórumon - mondjuk én is használtam korábban, én is be lettem oltva emiatt, de nem ennyiszer írtam le egymás után, főleg nem úgy, hogy "becrash - el" hatmillió szóközzel a kötőjel előtt és után.
Idézet: "A tegnapi development-el még crash - elt, a stabillal is crash-elt, de a mai devvel már nem crash-el "
Vagy itt: "nagy
valószínűséggel az okozta nálam a crash - elést bekapcsolt hardware acceleration mellett."
-
#5012
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#5011
Sk8erPeter
nagyúr
Tényleg hasznos.
Ha jól tudom, úgy van, hogy ha korábban egyáltalán nem szinkronizáltál, és hirtelen úgy döntesz, mégis szinkronizálsz, akkor azok a könyvjelzők, amiket addig elmentettél, automatikusan a szerverre is mentődnek a szinkronizáció során, és ha törlöd őket, a szerverről is törlődnek nyilván.
Viszont ha mondjuk van egy profilod, de létrehozol egy újat is, és arra átváltasz, akkor a másik profilhoz tartozó, de gépeden (és a szerveren is az adott azonosítóhoz tartozó helyen) tárolt könyvjelzők eltűnnek a böngésző könyvjelzősávjáról, és az ÚJ fiók könyvjelzői kerülnek csak a helyére? És akkor a merevlemezen FIZIKAILAG is külön profilhoz tartozó könyvtárban vagy fájlban tárolódnak vajon majd a könyvjelzők?
Igazából így lenne logikus, de ki tudja, hogy oldják meg a gyakorlatban.-----------------
(#5006) superecneB: akkor örülök.
Igazából értelmes magyarázatot erre a problémára nem tudok adni, de az ilyen szemetelődés tényleg sokszor gondot okoz, olykor takarítani kell. Ez böngészőfüggetlenül igaz. -
laszlohu
addikt
Úgy értem, ha rákattintok az oldalsávra a beállításokon belül mindjárt az adott helyre navigáljon:
Név URL
Pl. Motorháztető alatt : chrome://settings/advanced
Tartalombeállítások : chrome://settings/content
Alapok : chrome://settings/browser
Stb.Jelenleg csak egy fület lehet megnyitni, és mindig ugyanazt a fület nyitja meg, nem tudja új fülre tenni a Beállításokon belül az egyéb dolgokat.
-
#4872
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#4870
Sk8erPeter
nagyúr
Tényleg, fel is lehetne vetni az ötletet a PH-javítós topicban.
Mondjuk kétlem, hogy egyhamar bevezetnék, amit eddig általában javasoltam, többnyire nem lett belőle semmi. Mondjuk nem is várom el, hogy mindent megvalósítsanak, amit csak kiböffentenek a júzerek, de vannak sokak által használható funkciók, amit azért be lehetne építeni. Pl. egyszer javasoltam, hogy ne csak arra lehessen keresni, hogy ki írta a hsz.-t, hanem arra is, hogy kinek szól maga a hsz. (kinek írták) - ezt is nyilván tárolják adatbázisban, különben honnan lenne látható a hsz. megjelenésekor, hogy kinek szól; ráadásul ezt programozási szempontból egyáltalán nem lenne nagy cucc megvalósítani, és szerintem nem csak nekem lett volna szükségem rá, hogy visszakeressem, mit is írtak nekem, amikor nem jutott eszembe a felhasználó pontos neve, aki írt nekem egy számomra hasznosnak bizonyuló választ.
Jelenleg van ugye, hogy ki írta a hsz.-t, a topic címe mögé rakott keres.php?suser=sk8erpeter címmel, lehetne ebből mondjuk keres.php?sreply_to=sk8erpeter, vagy valami hasonló.
Bár aztán az is lehet, hogy egyedül vagyok ezzel az igénnyel, de szerintem nem lenne hülyeség. -
-
#4854
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#4851
Sk8erPeter
nagyúr
Ettől függetlenül megoszthatnád a tippet.
Mondjuk én csak arra gondolok, hogy készítesz egy extensiont, ami minden oldal megnyitásakor fut, és figyeli a bejövő billentyűparancsokat, és a megfelelő lenyomása hatására előugrik az extension popup-ablaka. De annyira nem mélyedtem bele, hogy pontosan tudjam is, hogyan kell implementálni (bár nem is valószínű, hogy túl sokat foglalkoznék ezzel a kérdéssel, mivel nem érint, de akkor már érdekel, ha már szó van róla). Meg így, hogy natívan nem támogatja a böngésző, kicsit erőforrás-pazarlásnak is tűnik. -
-
fatal`
titán
Pl. indulásnál. Nekem konkrétan 27db kiegészítő volt/van fent Chrome alatt, mire mindet betölti lemegy a nap. Boot után ha indítom a chromeot sokszor 5-10 sec mire bejön a gyorshívó.
Ennyit még az FF-en sem lassítanak a kiegek pedig ott is fent van vagy 10-15. Sajnos a chromeból rengeteg alapfunkció hiányzik, ami csak beállítás kérdése lenne és arra is kieg kell, van, ami még úgysem oldható meg még mindig.
-
#4704
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#4703
Sk8erPeter
nagyúr
Oldalak betöltési sebessége tekintetében legfőképp, de általános értelemben is lassult.
Tény, hogy a gépem egyre érzékenyebb minden apró baromságra, mert már több mint egy éve fent van a jelenlegi oprendszer, és nem igazán takarékoskodtam ez idő alatt a telepített programok számával, sok háttérben futó szolgáltatásom is van, sok memóriaigényes alkalmazást használok böngészés mellett (legfőképp pl. a memóriazabáló NetBeans vagy Visual Studio futkorászik közben, plusz jópár program fut általában egyszerre - épp most tervezek beruházni memóriára), és így jobban észrevehető, ha egy program érzékelhetően lassul valaminek következményeként. Az általam érzékelt lassulást követően próbaként leállítottam/eltávolítottam néhány kiegészítőt azok közül, amikre igazából nem is nagyon volt szükségem, de "miért ne" alapon fent hagytam, hátha mégis kell, és a leállításuk/eltávolításuk után észrevehető volt a gyorsulás. -
#4702
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#4699
Sk8erPeter
nagyúr
Én is észrevettem a lassulást sok kiegészítőnél, ahogy Tibii91 is.
(#4701) Freddycom: pedig simán előfordulhat, hogy egy kiegészítő valamilyen szempontból szarul van megírva, és észrevehető lassulást okoz, főleg, ha pl. minden oldalon végez valami vizsgálatot, az erőforrás-igényes lehet. Pont Opera topicban írtam meg nemrég a parámat, hogy csak kikapcsolt JavaScript mellett hajlandó megnyitni bizonyos oldalakat, amikor már majdnem tele van a memória, de azért még van pár MB szabad.
De olykor meglepően sokat esznek a JavaScriptet használó kiegészítők, és jelentősen megdobja azoknak a weboldalaknak a memóriaigényét is, amik JavaScriptes kódokat futtatnak. Tapasztalatból mondom, nem okoskodásként. (remélem nem hangzott annak) -
koshmar
veterán
Nálam a dev. egyszerűen sz*rakodott.
A beta már sokkal jobb, de valahogy még ez sem tökéletes.
A Flash videóknál még mindig megküldi a procit, akárcsak az 9-es stabilnál.
Pedig a 10-es stabilban már benne volt az a fejlesztés, ami csökkenti az ilyenkor jelentkező terhelés, a 11-es bétából meg kiszedték? -
#4434
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#4011
Sk8erPeter
nagyúr
Még egy ehhez, múltkor már akartam linkelni, most eszembe jutott:
Böngészőfüggetlen, Java-alapú (nem JS) klippletöltő Youtube-hoz és rengeteg egyéb népszerű videómegosztóhoz:
http://ClipNabber.com/Ugyanennek az a változata, amelyikkel zenét lehet letölteni:
http://TuneNabber.com/ -
fatal`
titán
De nem találom...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), ekkor a lány átment az első rostán. És hogy hívják a csajt? Ariadné! Óriási! 
- de biztos sokan a közönségből azt hitték, most elkapták Ariadné fonalát, és előbb-utóbb kijutnak a film által az agyukban keletkező óriási labirintusból. 
Az Opera többi előnyét (gyorsaság, könnyű testreszabhatóság, a beállítások sokrétűsége) és érdemeit (böngészésben bevezetett innovációk, már kezdve a többfüles böngészéstől, speed dialtől, stb., amit ugye Operánál találtak ki) nem csökkenti még az sem, ha speciel a kiegészítők fejleszthetőségét szar fos trágya módon oldották meg.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sweet.tv - internetes TV
- Horgász topik
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Gumi és felni topik
- 007 First Light - Bemutatkozott a PC-s gépigény
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Eredeti játékok OFF topik
- Jövedelem
- Futás, futópályák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok GARANCIÁVAL!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most Újévi áron! :)
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- 10 Darab ÚJ PC Játékszoftver
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3293
- ÚJ könyv: Gloviczki Zoltán - A holnapután iskolája
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE B650M R7 8700F 16GB DDR5 512GB SSD RTX 4060Ti 8GB Zalman S2 TG ADATA 600W
- Eladó BONTATLAN Samsung Galaxy S24+ 12/256GB Lila / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest