-
Fototrend
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
ntomka
nagyúr
válasz
pocokxx
#7167
üzenetére
A böngésző induláskor sok háttérfolyamatot indít el, amik a homokozást szolgálják a kiegészítők felé is. Amíg ezek nem töltenek be, addig a kiegészítők sem indulnak futásnak. Esetleg telepítsd fel a preload csomagot, hogy egy picit gyorsíts az induláson. Ez olyan, mint windowson a superfetch.
De kell neki egy kis idő, míg megtanulja mit mikor mennyire használsz.
-
#7012
ntomka
nagyúr
Something_
#7011
ntomka
nagyúr
válasz
Something_
#7011
üzenetére
Engedélyezze? Gondolom inkább le akarod tiltani. Vagy nem értem.
-
#6733
ntomka
nagyúr
kunsztler1
#6732
ntomka
nagyúr
válasz
kunsztler1
#6732
üzenetére
Király!!!444!4
-
#6420
ntomka
nagyúr
dtraveller
#6416
ntomka
nagyúr
válasz
dtraveller
#6416
üzenetére
Ha a gépeden lévő konfigról van szó, akkor a rendszereden néznék szét első sorban. Nekem ennél lényegesen rosszabb gépeken sincs ilyen tapasztalatom, mint amiket írtál.
-
#6026
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#6025
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#6025
üzenetére
"Oké, értem én, tehát akkor én ezek szerint nem állok hozzá konstruktívan."
Azt nem mondtam. Pl. a kiegészítős témában kaptál is választ, mikor úgy álltál, nem?
Ezt a témát tekintve az offolást befejezendő pedig konstruktív voltál, vagy sem? -
#6024
ntomka
nagyúr
buktagt540
#5993
ntomka
nagyúr
válasz
buktagt540
#5993
üzenetére
Tűzfal? Vírusírtó?
(#6021) Sk8erPeter: Lehet velem vitatkozni erről, és szívesen folytatnám, de te is írtad: a modik előbb utóbb megunnák. Bár nem hiszem, én tiszteletben tartom a fórumozás szabályait és csak minimálisan offolok, de ez olyan téma, ami nem maradna minimális keretek között. Érted?
Egy percig sem állítottam, hogy esetleg nincs igazad, csak nekem azt a jelenetet kritizálni szőrszálhasogató, mikor abban a filmben van nagyobb ordító baki is. Az ilyen jellemző, hagyományos Hollywoodi kliséken én már fen sem akadok, ha nem mondtad volna, nem is emlékeztem volna így rá.
Egyébként meg visszakanyarodva: valakinek tudni kell abba is hagyni.A kiegészítős témát ne kezdjük el megint. Ha itt vagy ott visszaolvasol, ha tényleg konstruktívan állnak hozzá, akkor arra én is úgy szoktam reagálni.
-
#6018
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#6017
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#6017
üzenetére
Az nem szőrszálhasogatás, hogy egy egyszerű párbeszédes jelenet szerinted nevetséges? Kb. a filmek 80%-ában van ilyen, így már ne is nézzünk filmet, mert 10 évente van csak egy korszakalkotó, amiben nincs? Néztem én már ugyan szarabb filmet is, mint az Eredet úgy, hogy élveztem, mert nem azzal törődtem, hogy hol van egy nüansznyi "párbeszéd". És a Mátrix, igen, korszakalkotó ahogy én is írtam, de az még több ilyen jelenettől szenved, azt mégis szereted? Nem értem, az egyikben büdös, a másikban nem? Na ezért zárom rövidre, mert nincs értelme, főleg abban a fórumban ami nem arra való.
-
#6015
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#6014
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#6014
üzenetére
Ez most olyan kritika volt, mint amiket adott oldalakon írnak az emberek én meg már figyelmen kívül hagyom a tipikus szőrszálhasogatásuk miatt.
Nem, nincs bajom az egészséges kritikával. -
#6011
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#6008
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#6008
üzenetére
"És ez miért ekvivalens azzal, amit korábban írtál"
Nem az, csak tömör összefoglaló volt.
Nekem azzal semmi bajom, hogy folyik a csapból (na jó, van, de az az én bajom és ez még az, ami mellett el tudok menni). A baj az, amikor úgy kell részt venned benne, hogy nem akarsz. Márpedig ott tartunk, épp a héten szembesültem vele és nagyon kiborított pont amiatt, mert eddig ráhagytam mindenkire a "facebook lázat".
"Az Eredetnél is ritkán látni méltatlanul agyonsztároltabb erőltetett mondanivalóval rendelkező filmet."
Az eredet egy nagyon jó film. Jó színészi alakítások vannak benne, a zenéje és a képi világa zseniális, a rendezés szintén. De nem korszakalkotó, mint aminek ki van kiáltva, azt a Matrix hasonló kategóriában már lelőtte. Mondjuk azt aláírom, hogy van számomra egy nagy logikai oximoron a filmben, de el lehet nézni neki, tökéletes forgatókönyv nem létezik.
-
-
#5939
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#5936
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#5936
üzenetére
El tudom képzelni, hogy lassul nagyon gányul megírt kiegészítőktől, vagy olyanoktól, amik túl sok és főleg lassú tartalomscriptet használnak. Ezért írtam, hogy nem mindegy mit raksz fel. Ha minőségi kódút (legalábbis aminek a készítője törekszik rá), akkor nem kéne, hogy észrevehetően lassuljon.
-
#5935
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#5933
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#5933
üzenetére
"Chrome meg annál nagyobb eséllyel lesz lassabb, minél több kiegészítőt pakol fel valaki"
Ez attól is függ, miket raksz fel, de inkább nemet mondanék erre.
Nekem most 23 van, de nem érzem lassabbnak egy böngészőtől sem. -
#5888
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#5884
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#5884
üzenetére
Mondtam már többször, hogy ha valaki rászánja magát, akkor amiben tudok, segítek.
(#5886) Sk8erPeter: Ha leszeded a kiegészítőm és megnézed mi van benne, akkor látni fogod, hogy a beállítások oldal az már egy az egyben át van írva opera kompatibilisre.
-
ntomka
nagyúr
Srácok, azért amit most villantottak nem egy überfejlesztés, nem temettem el a kiegészítőmet.
Sőt, egy két dolgot megkönnyítettek számomra, illetve plusz ötletet is merítettem belőle, úgyhogy ha lesz egy kis időm neki is fekszek. Sőt, ez a fícsör ebben a formában, hogy nem lehet kikapcsolni engem idegesít... Sk8erPeter-rel értek egyet, nagyon zavaró módon írja ki, hogy hova hány új hozzászólás érkezett.
De hogy konstruktív legyek, gyertek át a kiegészítő témájába, ott megtárgyalhatjuk, hátha mondtok valamit amit ebből ki lehetne hozni pluszban és én nem gondoltam rá.
-
#5544
ntomka
nagyúr
Namelesske
#5543
ntomka
nagyúr
válasz
Namelesske
#5543
üzenetére
Ne káromkodj, az offline apival sokkal jobban fogunk járni.
-
#5542
ntomka
nagyúr
Namelesske
#5541
ntomka
nagyúr
válasz
Namelesske
#5541
üzenetére
Most nyáron ígérik az offline api-t, szóval sokat nem kell rá várni, hogy méltó megoldást kapjon a dolog.
-
#5540
ntomka
nagyúr
Namelesske
#5527
ntomka
nagyúr
válasz
Namelesske
#5527
üzenetére
"bekapcsoltam az offline módot"
És pontosan hogy, mikor most drótozzák kifele a gears-t, a html5 offline api meg még nem lett bedrótozva?
(#5528) hunfatal: Na de kérem, én sem mentem át az opera topicba szarozni.
-
ntomka
nagyúr
Nos, tényleg nem akarok flamet, így tényleg csak kiegészítőfejlesztési/fejlesztési szempontból írom le a véleményem az operáról.
Szóval, kezdődött ugye azzal, hogy átírom a kiegészítőmet operára. Nem is lenne ezzel probléma önmagában, mert nagyon hasonló a két böngésző kiegészítő kezelése. Mondjuk már az elején sokat szívtam a fogam azon, hogy mennyire nem egységes a dokumentációja, szét van szóra különböző blogokra, az api leírás felületes. Mondjuk újabban megpiszkálták a chrome api doksiját is, ami annyira nem tetszik, de legalább egy helyen van minden. Szóval ezen túltettem magam végül is, mert idővel ugyan, de megtaláltam amire szükségem van.
Aztán jött ez a konzolos móka, hogy mindent amit kiíratok, azt Object vagy hasonló formában látom, és ennyi. Kicsit jártasabbak tudják, hogy ezzel nem sok mindent lehet kezdeni debuggolásnál. Erre kaptam felvilágosítást hogy tudom megoldani, de azóta sem értem miért kell egy rakat kattintás ahhoz, amit két másik böngészőnél egy kattintás nélkül (!) megoldok? Nem igazán értem, hogy ha az opera a legfainabb böngésző, akkor miért logikátlanul, össze vissza dobálja a hibaüzeneteket a három független konzolra? A chromeban is van három, de megvan a logikája: egy van az oldalon, egy a háttérscripteknél, egy a felugróhoz. És hogy mi a logika? Mindent oda ír ki, ahol keletkezik a kiírni való. Ráadásul az opera fekete konzola, amit külön kell felhozni, minden, csak nem használható. Kitakarja a dragonfly-t, ha abban kijelölök egy objektumot, akkor hátra kell mennem érte a dragonflyba, ergo ki-be csukogathatom a fekete konzolt (noti kijelző, vertikálisan azért nem fér el minden). De ok, még mindig az opera a legjobb böngésző fejlesztéshez is.
Aztán nagy nehezen áttérhettem a tartalomscriptek kódolására. Van ez az xml fájl-ja az opera kiegészítőknek, amiben leírhatom, hogy mi merre meddig. Ez jó, ilyen van a chrome kiegészítőknél, is, csak nem xml, hanem egy json fájl. Végül is logikus, ha már javascript minden, akkor miért az egyik leggyorsabb interpretálható eszközre (json objektum) tegyük a konfigot is, ha van nekünk a brutál lassú és memóriaigényes xml-ünk is. De az opera jobban tudja. Szóval, chromenál úgy néz ki a történet, hogy tömbösítve megadhatom, hogy milyen jogai vannak a kiegészítőmnek, milyen fájlt hova pumpáljon be, aldomainekre, aloldalakra bontva akár, még wildcardokat is megadhatok. Ez szépen megvan operánál is többé kevésbé, de inkább kevésbé. Ugyanis hogy mi hova kerüljön, azt nem itt adom meg, ahol ésszerű lenne, hanem be kell pakolnom fix könyvtárakba és a böngésző majd talán kezd vele valamit. Na és az aláhúzott rész fokozottan érvényesült, mert megőszültem mire rájöttem, hogy ha becsomagolom a kiegészítőm, akkor csinálja is, addig nem volt hajlandó. Az amúgy sem kényelmes debuggolást kenhetem a hajamra, minden módosítás után zippelés, behúzás, kényelmetlen konzolozás, majd ugyanez elismételve akár százszor egy óra alatt... biztos az opera a fejlesztők álma.
Aztán a kedvencem. A chrome json objektumában tömbösítve megadhatok több fájlt is amit be kell szúrnia adott oldalakra. A tömb elemeinek sorrendje meghatározza az injektálási sorrendet is. Ez nagyon patent. Na de mi a helyzet operában? Az a helyzet, hogy nincs helyzet, nem tudok megadni sorrendet, majd ahogy az előbb, a böngésző kezd vele valamit, már ha kezd, mert lövésem nincs arról mi alapján ítélkezik az injektálás sorrendje felől. Na ja, több száz soros, egymástól független, külön fájlba szervezett js osztályokat/objektumokat pakoljak egyetlen js fájlba, csak hogy a sorrendet megtartsa nekem a böngésző. Az áttekinthető, struktúrált kódot meg felejtsem el, mert minek az. Persze erre lehet van megoldás, de a doksiban nem találtam ilyesmit, pedig átnyálaztam az egész katyvaszt.
És még nem ért véget. Amit szintén nem találtam a dokumentációban, hogy a kiegészítőből hogy húzok be statikus tartalmat az oldalra? Nem tudom közvetlenül megcímezni pl. a kis csillagot, amivel témát veszünk fel? Chromeban ez nagyon királyul meg van oldva. Operában ennek nyomát sem találtam. Megnéztem más kiegészítőben hogy oldták meg: a js-be és a css-be be van ágyazva base64 kódolással a kép. Na szép, kulturált programozás. De ha már css... css-nél hogy adom meg, hogy melyik aloldalra mit szúrjon be? Erre sem találtam megoldást. Hiába helyezem el a megfelelő alkönyvtárban, az sem illesztődik be. Megoldás? Dokumentáció szerint js-sel kell beszúrni. Na legyen, megírtam hozzá a kódot, de ugye a böngésző nem nagyon komálja a DOM feldolgozása előtt injektálást, így pl. a logout középre igazítása látványos oldal ugrálást eredményezett.
Tudom, hogy gyerekcipőben jár még az opera kiegészítő kezelése, de az ordenáré fejlesztőeszközt ez nem mentesíti (legfeljebb az, hogy a nála és a chromenál népszerűbb böngészőben még ilyen sincs). Ezek után úgy őszintén elment a kedvem az operától, akármekkora svájci bicska. De ha már napi 8 órában melóban megszívat az aktuális teszteléseknél a dragonfly, nem valószínű, hogy még este 1-2 órát akarom magam kínozni úgy az egész böngészővel. De úgy all in a fejlesztőket illik elsőnek meggyőzni egy böngészőnek, mert ők tolják a szekerét, nem pedig a designnal villogni, hogy nekünk a legfainabb a gyorsindítónk, meg van kávéfőző is benne. Erre már az MS is rájött, egész kultúrált fejlesztőeszközöket pakoltak az IE9-be, persze ettől még nem használom, mert nincs belőle debianos telepítő
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#5492
ntomka
nagyúr
idegen lény
#5491
ntomka
nagyúr
válasz
idegen lény
#5491
üzenetére
Szerintem te Tibii91 vagy másik nick-kel.
Többiek: Majd este leírom mi a problémám az Operával, akkor több időm lesz szónokolni, de előre szólok, nem szeretnék ebből flame hegyeket indítani. Akinek tetszik az Opera, használja, mindenkinek egyéni döntése. De ha érdekel a véleményem, akkor tényleg leírom majd.
-
ntomka
nagyúr
"egyszerűen annyira buta, hogy 1 hétnél tovább nem bírtam."
Relatív...
"Remélem előbb-utóbb ntomka elkészül az Opera verzióval."
Ha az opera nem "butáskodna" itt-ott, akkor előbb, de így inkább utóbb, vagy... sajnos az én türelmem is véges.
(#5466) laszlohu: Mondjuk azt furcsállom, az egy remek funkció. Gyakorlatilag a névfeloldást letudja még azelőtt, hogy kattintanál a linkre, ezért nem lehet azt mondani, hogy ez lassít. Persze lehetnek körülmények, amik miatt igen.
-
-
#4998
ntomka
nagyúr
--Disztroj--
#4997
ntomka
nagyúr
válasz
--Disztroj--
#4997
üzenetére
A könyvjelzőket? Bemész a könyvjelzőkezelőbe, ott a Rendezés menüre kattints.
De ha használod a szinkronizálást, az a legegyszerűbb. -
#4870
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#4863
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#4863
üzenetére
Nem is rossz ötlet!
-
#4857
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#4854
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#4854
üzenetére
Igen, valami ilyesmi.
-
#4703
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#4702
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#4702
üzenetére
Milyen tekintetben?
-
ntomka
nagyúr
Én dev-ről váltottam vissza bétára. Eddig megelégedéssel használtam a dev-et is, csak apróbb hibák voltak néha, amik megszűntek hamar a gyakori kiadásoknak hála, de újabban nem jön ki olyan verzió, ami ne tartalmazna komolyabb hibát. A béta jónak tűnik.
Különben meg annyira gyakoriak már a kiadások, hogy talán nincs is értelme egyáltalán fejlesztői változatokat használni. 1 hónapon belül úgy is megkapja az ember az újdonságokat.
-
#4613
ntomka
nagyúr
Gabesz1019
#4612
ntomka
nagyúr
válasz
Gabesz1019
#4612
üzenetére
Jelöld ki a linket, jobb klikk és alapból lesz ott egy olyan, hogy Ugrás: [link címe]...
Ezt a témát tekintve az offolást befejezendő pedig konstruktív voltál, vagy sem? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Visszakerült a GOG az eredeti társalapítóhoz
- Apple asztali gépek
- Mesterséges intelligencia topik
- Pánik a memóriapiacon
- GoodSpeed: Ebes, a megtervezett falu!
- Okos Otthon / Smart Home
- Projektor topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Antivírus szoftverek, VPN
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok : (12.20.)
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- BESZÁMÍTÁS! MSI B460M 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Rampage SHIVA Cooler Master 650W
- Targus DOCK423A - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- BESZÁMÍTÁS! MSI GF63 Thin 10SC Gamer - i5 10500H 16GB DDR4 1TB SSD GTX 1650 4GB Max-Q W11
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest