Új hozzászólás Aktív témák

• #37 --=Gefi=-- tag nfsu17 #36

  Új Válasz 2005-11-16 18:26:35 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  --=Gefi=--

  tag

  válasz nfsu17 #36 üzenetére

  Nincs tökéletes védelem, illetve van, ha kihúzod az UTP kábelt
  Egyébként SP2 tűzfala nagyjából jó, nem fog szólni, ha kivédett egy támadást. Ha akarsz ilyeneket látni, hogy mikor támadják a géped, rakj fel Zonealarm-ot. Személyi használatra ingyenes is ráadásul.

• #35 --=Gefi=-- tag Rickenstein #34

  Új Válasz 2005-11-16 17:24:27 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  --=Gefi=--

  tag

  válasz Rickenstein #34 üzenetére

  Ebben az esetben igazad van, támadóoldalon tényleg nem szabad ilyen eszközöket a userek kezébe adni, mert még rosszalkodnak a végén

• #33 --=Gefi=-- tag Rickenstein #32

  Új Válasz 2005-11-16 11:35:15 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  --=Gefi=--

  tag

  válasz Rickenstein #32 üzenetére

  Portscant nem lehet tiltani, ez egy program, ami megnézi, hogy melyik porton kap választ, és azt jelzi, mert ez nyitva van. Egy cégnél is minimum 5-6 portnak nyitva kell lennie (http,smtp,pop,ftp...)
  A rendszergazda feladata az, hogy a nyitott portokat tegye minél biztonságosabbá.

• #30 --=Gefi=-- tag Rickenstein #29

  Új Válasz 2005-11-16 10:22:46 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  --=Gefi=--

  tag

  válasz Rickenstein #29 üzenetére

  Vagy nmap <hostnév>, és máris irogatja, hogy milyen portok vannak nyitva nála, persze ha ez mondjuk egy cég proxyja, és az egyik alkalmazott próbálkozott, akkor nem kéne, mert ott elég komolyan veszik az ilyeneket

Új hozzászólás Aktív témák