Keresés

Aktív témák

  • kymco

    veterán

    válasz klepto #211 üzenetére

    Aki gondolkodik, az nem érzelemből ítél el valamit, hanem érvekkel erősíti meg álláspontját.
    Mint pld, a az az érved, ami a kat. templomi szent szobrokról írtál. Ezzel már lehet kezdeni valamit, lehet vitatni érvelni, cáfolni.... stb Ha akarod, majd megfogalmazom erről az álláspontomat is, de késöbb, mert most babalátogatóba indulok......
    ui: Luther Márton nem törekedett hatalomra, remélem csak vicc volt a King kiegészítésed..... :)

  • bélanéni

    őstag

    válasz klepto #211 üzenetére

    a Bibliai tanítások 99,99%-át képletesen kell érteni. ez azt jelentheti, hogy ne légy bálványimádó, az Istenen kívül mást ne imádj, saját Istent ne kreálj magadnak. Tudod, mint amikor Mózes kihozta a zsidó népet Egyiptomból, és épp hogy csak felment a hegyre, máris saját Istent kreált magának a hálás nép :) Istent (vagy Jézust) ábrázoló szobrok, képek előtt imádkozni valakinek azért jobb, mert jobban át tudják érezni az imádságot.
    ''...leborulva, azokhoz imádkoznak a jóemberek, és ha a biblia alapjait vesszük, akkor ennek kárhozat a jutalma...'' : minden ember bűnös, tehát nem ez alapján vagyunk megítélve. (az hogy mi alapján, senki nem tudja, ezért ''Ne ítélj, hogy ne ítéltess.'')

  • kymco

    veterán

    válasz klepto #198 üzenetére

    1. Én Református vagyok, és ha már ezt sem érted, nincs értelme tovább folytanom.....
    2. Megint csak rágalom és rágalom. Nincs jó véleményem alapvetően a katolicizmusról, de amiket én bírálok, azokat meg tudom indokolni tényekkel és nem kenem el összeesküvéselméletekkel, aminek se füle se farka.
    Ha léteznek ezek a tekercsek, de tartalmuk titkos, akkor honnam tudod, hogy mit tartalmaznak?
    Ha tudod a tartalmát, beszélj róla, ha pedig nem, akkor milyen jogon ítélsz meg embereket tények hiányában?
    Van egy állítás, hogy létezik egy tekercs, ha nincs bizonyítva: állítás. Hogyan lehetne bebizonyítani a másiknak, hogy nem létezik? Megmutatja a hült helyét?
    Ne várd, hogy az állításod cáfolatának hiánya igazolja állításodat....gyere tényekkel.....

    [Szerkesztve]

  • kymco

    veterán

    válasz klepto #191 üzenetére

    A hozzászólásod tele van tárgyi tévedésekkel, pontatlanságokkal bulvársajtóig jutó félinformációkkal. Nem fogom az egészet végigvenni, elég lesz egy pár mondatod kivesézése.
    Az irodalmi stílusok sokasága nem érv a Biblia ellentmondásosságára, sokkal inkább a sokszínűségét jelzi. Ok okozati problematikát át kellene gondolni.
    A műirányzat fogalmát nem értem, kérlek bővebben fogalmazd meg és példát is hozzál fel, mert így a levegőben lóg egy látszólag korrekt, de tartalmilag üres állításod.
    Az isteni kettősségről össze és vissza sem igaz példád ott vérzik el, hogy az ószövetség első könyveiben rengetegszer szerepel a JAHVE (Jehova.... stb) megnevezés, de legalább annyiszor az ELOHIM is. Tehát az Újszövetség Istene befurakodott az ószövetségbe és viszont.....
    Az ószövetség könyörtelen IStene mondja:
    ''Örök szeretettel szerettelek és azért vontalak magamhoz hűségesen....''
    Istenről írja az Ószövetség:
    ''(Az Isten) a megrepedt nádszálat nem töri el, a füstölgő mécsest nem oltja el''
    Az ószövetség népe mondja az Ószövetség Istenéről:
    ''Szeret az Úr, azért nincs még végünk''
    Az idézetek helyét kikereshetem, ha kell, de most nem időzöm vele, ha nem muszáj.

    Az újszövetség Istene (Jézus tanításán keresztül mondja): Ha bűnbe visz a jobb szemed, vájjad ki, ha bűnbe visz a bal kezed inkább vágd le, nehogy a gyehennára juss.
    Máshol szintén Jézus mondja: Ha valaki más asszonyára tekint kívánsággal, az már vétkezik.
    Pál írja Isten igazságát: Mindenki vétkezett és nélkülözi Isten dicsőségét.
    És végezetül érdemes a Jelenések könyvében olvasni az újszövetségi elohim Isten indulatáról, ítéletéről.....

    A sinai hegyi sztori bulvár magyarázata ismerős, de nem meggyőző. Isten hatalmának megrendítő erejét látom kiteljesedni.

    A Biblia nem 600 éven keresztűl íródott, hanem legalább 1200-1300 év alatt, de lehet, hogy még több. Pontatlan vagy.......
    Sok történet nem változott meg, épp az általad emlegetett kumráni leletek igazolták, hogy a mai Ézsiás tekercsek leiratai egyeznek a kumráni közösség által leírtakkal, ergo több ezer év sem okozott szövegromlást.
    A katolikus egyházat alapjaiban megrengető felfedezés pedig addig kacsa, amíg nincs bizonyíték. Ez is bulvársajtó termék.....

    Egyes egyházi személyiségek megpróbáltak belehelyezni plussz dolgokat, de mivel rengeteg másolat terült szét a nagyvilágban az államvallássá alakulásig (az elnyomatás alatt nem volt igazán motivált a hamisítás), ezek mind kiderültek. A reformátorok pedig visszanyúlt az eredeti görög, arámi, héber szövegekhez és rettenetes nagy gonddal ültették át a nemzeti nyelvekre. De kivácsi vagyok a felfedezett toldásokra.... addig puszán alaptalan vádaskodásnak lehet tekinteni a leírtakat.
    Az omega kód pedig egy jól PR fogás, aminek következtében, a kereskedelmi tv-k nézettsége és egyes kiadók forgalma megnővekedhet..... Valóságalap=00.
    És azt, hogy a katolikusok is elismerik a kódolt üzenetet, kb olyan csúsztatás, mint, ha azt mondanánk, hogy a PH-sok elismerik, hogy a Windows jobb a LINUX-nál. Ezt sem lehet általánosítani. Egy-két hiszékeny ember alapján ne általánosíts.
    De most már kifáradtam, abbahagyom a szőrszálhasogatást.
    :)
    Szeretettel:
    kymco

  • littlemole

    őstag

    válasz klepto #191 üzenetére

    Mi vagy te valami bibliakutató? :) ;] Sokat olvashattál ezekről. Nekem bevallom hiányosak az ismereteim de arról már én is olvastam hogy vannak részek amiket kihagyhattak a bibliából.
    És hát az a sokfajta fordítás. :F Melyik lehet a leghitelesebb?

    A műsort megnézem, még jó hogy szóltál mert manapság csak a simpsont nézem meg a tévében, vagy még azt se. :)

  • littlemole

    őstag

    válasz klepto #169 üzenetére

    Szépen megfogalmaztad a dolgokat. :C :C

    A keresztények magyarázatát én azért sem tudom elfogadni, mert ez arra épít hogy csak az juthat el a menyországba akik csak és kizárólag az ő útjukat követik, valamint szerintük csak az embereknek van lelkük.
    Ez szerintem önzés. Azt állítani hogy a világegyetemben csak és kizárólag ők a ''mennybe vezető lépcső'' és ráadásul csak ebben az életben lehet minderre szert tenni, és senkinek nincs lelke csak az embereknek. :F :F Enyhén szólva is kérdéses számomra.



    [Szerkesztve]

  • kymco

    veterán

    válasz klepto #169 üzenetére

    A Ne ölj parancsolat a héber szöveg eredeti értelmét fordítva közelebb áll a Ne gyilkolj mondathoz. A parancsolat akkori és mai értelmezése szerint pedig ez akkor valósul meg, mikor valaki nyereségvágyból, indulatból stb (ez utóbbi talán nem is ide tartozik) más embert pusztít el. Tehát a ne ölj parancsolatot nem sérti meg a nyúl, mikor füvet eszik, de az ember sem, mikor a családját, hazáját védve más embert megöl.
    Tehát ez az ige nem abszolút pacifista gondolat, már csak azért sem, mert a parancsolatok megszegőit az ószövetség halállal büntette esetenként, ami tovább bonyolíthatná a jelentés megértését, ha nem lenne egyszerű.
    A parncsolat pedig nem folytatódik úgy, hogy ''...különben pokolra kerülsz.....'' ez vagy csúsztatás, vagy tájékozatlanság a részedről.
    Tehát itt most nem egy bibliai ellntmondásra hívtad fel a figyelmet, hanem egy magadban lévőre....

    A gondolataid első fele elgondolkodtató....
    Szeretettel:
    kymco

Aktív témák