-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
python1
veterán
válasz
mettek
#170498
üzenetére
Annyira kilógott a frontokhoz képest a régi, hogy minőségben hozzá kellet igazítani a centert, még a 2db hátsó 12"-os jön, és egyelőre pihentetem a projektet őszig.
Holnap már üzembe kell helyeztem, mert a család a fejemet csapkodja.
Holnap jön némi mérési infó, készüljön mindenki az élménybeszámolóra. -
python1
veterán
válasz
denesdr
#170484
üzenetére
Kell a népeknek ilyen is na. Nekem nagyon kuszának tűnik minden, ennyi vízszintes tengelyen elhelyezett hangszóró, hogyan tud együtt dolgozni?
Quetz
Igen. Minél rövidebb legyen és tömörebb, az mutatja meg, hogy mekkora energiára képes egységnyi idő alatt, tehát minél rövidebb idő alatt fejt ki a legnagyobb energiát a dobozod. -
-
-
python1
veterán
válasz
denesdr
#170467
üzenetére
Nálam erre 2db 16cm-es sugárzó képtelen, viszont a mostani igen.
Ez olyan mint a motorozás,
hiába megy a mocid 300-at ,ha a nyomaték lepkefing hozzá, akár szotyizhatsz is mire felgyorsulsz.
Más ugyanaz a hangnyomás a kettő (átmérő) szint között, vagyis másként érzékeljük, ezt akár 100%-ra tudom mondani.
Csak nézzétek meg a szubos mélyrepüléseiteket, már 18"-nál tartanak, de 2-4db 15"-sem ritkaság, ahhoz képest 10-15-éve, még a 20-25 volt a trend, abból is csak 1db.
Én még a 30centis átmérőkkel a nappalis szintnél tartok, dedikált moziknál már , 15"-nál tartanak, és van ahol 2db 1 dobozban, TV nagyságú tölcsérekkel.
Na, de nem kell mindenkinek ez a megközelítés, én is a rehabon kaptam el ezt a betegséget.
-
python1
veterán
válasz
Khaosz55
#170462
üzenetére
Tulajdonképpen pont az ellenkezője miatt építettem ki így, kis hangerőn szinte 0 torzításuk van ezeknek, és annyira egyenletes az átvitelük. Viszont vannak szintek a mikrodinamikában is, pont emiatt nem is kell nagy hangerő. Mikor asszony meglátta, majdnem agyérgörcsöt kapott, hogy a másik "hifi" hangsugárzó is hangos volt, akkor ez? Aztán jött a boka lef..sás,
hogy hoppá, nem is hangos, viszont sokkal kellemesebb hallgatni, és egész nap mehet, és még akkor sem fárasztó. Egyelőre a látvány spártai tudom, de majd takarásban, semmi sem tűnik fel belőle. De ha kell üt, mer kell néha. -
python1
veterán
válasz
mettek
#170454
üzenetére
Nem is bonyolult, mindent programmal csinálok, hangolással van némi copás , de tulajdonképpen a mai világban, bármikor össze tudsz szögelni , csodás hangú dobozokat, minden elérhető hozzá. 25-éve még 100-200km is mentem egy hangszóróért, tulajdonképpen létezett vagy 10-féle azt csá.
-
python1
veterán
válasz
mettek
#170444
üzenetére
Most jön képbe az érzékenység, ez 97dB-es érzékenységű hangszóró, ezt egy AVR is símán meghajt, ki nem fogja, de jóval dinamikusabb hangot adnak mint a hifis hangsugárzók. Most képzeld el ha ebből 2db-ot teszel egy dobozba, az még +6db, rosszabb esetben is a végeredmény 97-98 dB. De vannak ennél is dinamikusabb hangszórók a PA szegmensben.
-
-
python1
veterán
-
python1
veterán
Nálam pl 105 dB a magassugárzó a gitárszórók meg 96-7 dB-esek, amit mérések is alátámasztanak %-os arányban. De mivel a szobám nyeli az energiát, pont ez az érzékenység a megfelelő, 16cm-es hangszórókkal szerelt dobozok, semmit nem tudtak produkálni a nagy oszlopokhoz képest, max 90-95 dB tudtam kihozni a szobából, most csuklóból jön 100 dB felett. A különbség füllel, a halk jelenetek és a tényleg akciós jelenetek között, ütős a különbség, torzítás nélkül.
Rengeteg mozit látok mostanában, ahol már áttértek irreálisnak tűnő hangsugárzókra, nem véletlenül, teszem hozzá. -
python1
veterán
válasz
Tamoo
#170376
üzenetére
Teljesen igazad van, viszont az én megközelítésem klasszikus, tehát támaszkodom a hangsugárzó tökéletesítésére, jó átviteli képességére öszpontosítok, és bizonyos szempontból, a szobát nem veszem bele. Vagyis de, de már a hangsugárzó crossoverezését is a szobához alakítom, amit tulajdonképpen a gyárinál nem tudsz, egyszerűsítve a szobához alakítom a sugárzókat, építem.
-
python1
veterán
válasz
Tamoo
#170370
üzenetére
Nem szeretném megszórni a fórumot, 100 mérési ábrával, én csak kizárólag a hangsugárzók helyes frekvenciamenetét azért szoktam nézni, hogy hol találok hibát az átvitelben, mondjuk váltásoknál, de tulajdonképpen sokat nem árulnak el ezek az ábrák, magának a hangsugárzónak a többi fontos paramétereiből. Fázis, impulzus, torzítás, impedancia sokkal többet, és ezeket a hangnyomás görbéből nem következtetsz ki.
-
python1
veterán
válasz
denesdr
#170367
üzenetére
Igen, azért tényleg csak egy frekvenciamenet, és bizony eléggé beszédes tud lenni más paraméter, és a fülre is jónak kell lenni.
Fülre van azért némi problémája, kicsit alul van váltva, és ennek a tölcsérnek van egy érdekes hangzása, de ez orvosolva lesz egy dupla méretű tölcsérrel ami már teljesen profi tervezésű, és kap egy komolyabb hangváltót az egész. A magas azért is konyul 10kHz felett, mert nincsenek beforgatva a frontok, de majd némi döntést kapnak a tölcsérek. A centersugárzó viszont jobb hangszórót fog kapni ,12" komolyabb mélynyomó, és a frontokkal megegyező nagy tölcsért, és a vászon mögé lesz rejtve, teljesen szemből fog érkezni a hangorkán. -
python1
veterán
válasz
denesdr
#170365
üzenetére
Most miért vagy itt?
(bocs)
Amúgy de, minidsp felel a váltásért félig, mert a magassugárzó csak egy vifa kondenzátort kapott, sajnos nincs annyi vezetékem, hogy a magast is külön hajtsam. Eredetileg kétutasra terveztem a frontokat, centert, és úgy van kábelezve, de kiderült a magassugárzónak elégnek bizonyult 1db kondenzátor. A szélessávú hangszórók meglepően jól idomulnak, nagyon kevés korrekció is elég volt, viszont a reflexcsövek hatása meglepetésemre, 100Hz alatt szinte egyenes frekvenciát hoztak. Ez a lecsengési időmet is pozitívan befolyásolta, és a torzításra is pozitívan hatott, szóval mondhatom, hogy jól sikerült a projekt. -
python1
veterán
-
python1
veterán
válasz
Tamoo
#170359
üzenetére
Ez az, hogy már magam sem tudom, hogy mi a jó, ok alap, hogy van DSP- korrigálás addig míg nincsenek valamilyen szinten a helyiséggel összhangban a sugárzók, de ha együtt alkotnak egy jó hangot?
Akkor az alap felállás, hogy egy jó sugárzó, akár mint a tiéd is, vagy bárkié itt a fórumon egy jó frekvenciamenettel, mondjuk az ülés pozícióban mérve jó vagyis közelítőleg jó, akkor bárminemű korrigálás a minőség rovására megy, ez biztos. Én kb 5-6 paramétert nézek minden méréskor, de van, hogy többet, főleg mikor a hangsugárzók váltóit készítem, de ez egyéni.
Nálad egyszerű vágásnál ( DSP nélül) mik a benyomások, mérések mit mutatnak?
Nálam minden változik folyamatosan, most, hogy egy másik dimenzióba lépett a mozim, minden felborult. -
python1
veterán
válasz
Dorian
#170357
üzenetére
Ok ez így lehet jó, de ha nem mindenhol azonosak a vágási szintek, annyira nem mélyedtem bele még a Cavern beállításaiba. Arra szerettem volna rávilágítani, hogy nálam mondjuk a hangsugárzók a saját hangváltójukkal, hangszórójukkal szinte tökéletes átvitelt nyújtanak, és ilyenkor szükség van-e egyáltalán bármilyen DSP- korrekcióra? Az alap tézis mindig az, hogy kell igen, de nálam csak ront a helyzeten bármilyen belenyúlás, dinamika, torzítás és még néhány paraméter a fázist nem említem, mert az általában nem változik bemérés után sem.
Még futok azért néhány kört, ha teljesen kész a rendszer. -
python1
veterán
válasz
VoidXs
#170355
üzenetére
Igen, ez idáig rendben is van, de mi van, ha REW-es beméréssel ( 65 Hz- nél) a legoptimálisabb a helyiség és hangsugárzó együttműködése?
Hogy jobban érthető legyek, mérések alapján nálam 65 Hz-nél van az ideális vágás, impulzusválasz, torzítás és fázis (0) korrekciózás nélkül, füllel is jó, ha felette vágom a frontokat, minden elmászik, füllel sem jó. Eddig a "tökéletes" állapotig minden ok, és akkor elkezdem Cavern vagy bármilyen más automatikus bemérő rendszerrel beállítani, ez az állapot messze elmarad, vagyis, ha mondjuk 65Hz fölé tenné a rendszer a vágást, szinte csak hibát mérek utána, és füllel sem az igazi. Az eredeti kérdés az lenne, ha nálam tökéletesen passzolnának a hangsugárzók a szobába, és a vágásokat is megtartanám a legoptimálisabb szinten, akkor tulajdonképpen nem is lenne szükségem szinte semmi DSP-re, vagy csak a késleltetéseket kellene optimalizálni?
Bevallom, nekem idáig ez az optimalizálás hozta a legjobb hangot , igaz több vele a nyűg mire mindent bemérek, de minden paraméterében tökéletesebb, és füllel is jobb. -
python1
veterán
válasz
VoidXs
#170351
üzenetére
Egyelőre csak egyszerű vágással próbálkoztam, korrekciózás nélkül. Cavernt még nem engedtem rá, mivel még nincs készen az összes hangsugárzó.Talán, szerinted az változtat valamit a helyzeten, mondjuk 80 Hz -s vágással, mert jelenleg 65 Hz - s vágásnál tökéletes a doboz frekvenciamenete.?
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#170349
üzenetére
Ma megkapták az eredetileg reflexes hangsugárzóknak tervezett oszlopaim a reflex csöveket (oldalanként 2db), mivel csak most érkeztek meg a reflexcsövek hozzá, eddig zártban mentek.
Első hallásra, mérésre jobban szólnak, torzítás jóval kevesebb, az asszony most először mondta, hogy már jobb mint az eddigi rendszereim, ami igazán nagy szó. Viszont az kiderült, hogy ha 65Hz felett vágatom a rendszert, sokkal nagyobb a torzításom, és szinte teljesen elcseszi a hangképet, egészen 120Hz-s vágásig elmentem, és mindenhol rosszabb volt.
Amit viszont furcsállok, hogy zártban simán tudtam vágni bárhol, szépen besímúlt.
Kíváncsi leszek teljes rendszerre, ha kész lesz az összes hangsugárzó, hogy mit fognak úgy mutatni. -
python1
veterán
válasz
Khaosz55
#170276
üzenetére
Na végre! Gratulálok!
Tamo
Tényleg jól néz ki a szubod, biztos profi volt aki .....
Most én is jövök a frontjaimmal, macskával.
Egyre jobb a hangjuk, ahogy járódnak a magassugárzók. A két oszlop közötti rész, kap egy bazi nagy centert, és egy akusztikai áteresztő vásznat, aztán a front befejezettnek tekinthető, ja meg dekoratív szövetetést a két oszlop. -
-
python1
veterán
válasz
Tamoo
#170189
üzenetére
Lehet úgy is, ahogyan te csináltad, de kicsit olyan 3-utas crossovernek felel meg, mondjuk zenére, de mivel a mozi a +1 csatornát teljesen külön kezeli, én másként oldottam meg. A frontokat külön mérve megkerestem a legjobb átvételt, és ahonnan 1oktávon belül esett a legtöbbet, ott váltottam, a szubnak készítettem egy teljesen más kalibrációt.
-
-
python1
veterán
válasz
mettek
#170176
üzenetére
Ahogyan Tamo is írja, néha kicsúszik a híg tarhonya.
Visszamérve az eredeti kérdésedre a hangerőn túl van egy jellegzetes hangjuk ezeknek a sugárzóknak, mégpedig az, hogy merev felfüggrsztésű a menbrán, ezáltal a lágy (gumis) hangszórókhoz képest szépen, igen kicsi torzítással tudják megszólaltatni a leginkább, értékelhető tartományt, ami az agyunk számára a 2-6kHz, ebben a tartományban zajlik az élet. Itt ebben a tartományban a legérzékenyebbek vagyunk a torzításokra, vagy még az igen kicsi dinamika csúcsokra, beszakadásokra. Tehát a kérdésedre a válasz, igen, fülre is jól szólnak, nagy hangnyomás mellett is, rockra kifejezetten jó. -
python1
veterán
válasz
mettek
#170174
üzenetére
Igyekszik az ember.
Ebben a sávban (2-6kHz-s )kb + -2dB- es nagyon lapos hullám van a magas tartományban a 105dB-es érzékenységű tölcséres miatt +8dB kiemelés 8kHz től. Viszont most a dobozokat leengedtem ameddig csak lehetett, még 30Hz környékén sem esett a 2-6kHz- es tartományhoz képest 5dB-lejjebb, csak a hullám hasonlít egy öntvény radiátor formályához.
De dolgozom az ügyön, van néhány ötletem. -
python1
veterán
válasz
denesdr
#170172
üzenetére
A színezés a hájend területe.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nehéz a jó hangot kicsikarni bármiből is, most jelenleg van nálam némi huncutság a mért görbében, viszont 2-6kHz között nincs fél % a torzításban, és szinte egyenes. Annyira tiszta, hogy feledteti a kusza basszust, és a magaskiemelést 10kHz felett. -
-
python1
veterán
válasz
mettek
#170127
üzenetére
Csak halkan említem meg, 80 Hz azért még hordoz magában dinamikát, energiát, de nem kicsit. Nálam a 2db 30cm-es mélyközéppel szerelt oszlop (96dB) 80Hz- nél vágva, tud ütni de rendesen, és még halkan is üt, meg üt mindenhogy is.
Most a centerem a leggyengébb láncszem, 2db 16cm-es hangszórójával a maga 92dB-es érzékenységével, szinte semmi élményfaktort nem tud hozzátenni a filmekhez.
Tulajdonképpen az energia amit mozgósít mindkét hangsugárzó mérésre, közel azonos, de mégis az oszlopok teljesen más dimenzió.
Amúgy gratulálok a klipsch arcam kombóhoz! -
python1
veterán
Próbálok mindenkinek válaszolni.
Quetz köszönöm!
Néztem az adatlapot, hogy eléggé alacsonyan van vágva, vagyis relatíve a többi konstrukcióhoz képest.
Most az enyém a Volt-10-hez közelít, szinte majdnem az.
denesdr
Ma készítettem méréseket a magassugárzóról, 2000Hz-s vágást kell adnom a szélessávú és tölcséres magassugárzóknak. Adatlapján 1000Hz-20kHz-ig írják a frekvenciamenetét, de 2000-3000 től szól szépen.
A driverek egyszerű olcsóbb javító driverek + 20x 15cm-és tölcsérekkel, mérve driver szinte torzítás mentesek, viszont a tölcsérekkel 0,5%- ig felmegy a torzítás, és tölcsérrel az impulzus válasz is hosszabb, bár nagyon lapos, de szerencsére 2000Hz-től kb 18kHz -ig tartják a linearitásukat. Szerencsére a szélessávúak 4kHz-ig szintén 0,5% torzítást produkálnak, és a frekvenciamenetük is +- 3dB.en belül van, tehát nem probléma a magasabb váltás. -
python1
veterán
válasz
jambiyya
#170041
üzenetére
Tulajdonképpen ezek a frontok 4.- útjai, tehát egy basszus speciális sávját sugározzák csak, ezt külön crossoverezem a frontokkal egy minidsp-vel, minimális EQ-val. A szubok elől nálam semmit sem hoznak, nálam hátul a kanapé mögött lesz kettő. Teljesen a szobához lett készítve minden sugárzó, crossoverezést is a szoba akusztikályához készítettem, készítem, mivel aktív a váltás. Szóval teljesen szokatlan a nálam lévő megközelítés, végeredmény tulajdonképpen ugyanaz mint máshol, csak kevesebb a kompromisszum.
Az elégedetlenségem a tökéleteshez mérten van csak, 100%- ra szeretném hozzni amit csak lehetséges, és minden eszközt, megoldást bevetek ennek érdekében. -
#170033
python1
veterán
alphamooncam
#170031
python1
veterán
válasz
alphamooncam
#170031
üzenetére
Köszi!
Élőben sokkal szebb, így telóról nem annyira jön át, és még hiányos a végleges dizájn is.
Viszont hangja kissé szokatlan, mert nincsenek beforgatva, mozira teljesen rendben, de zenénél zavaró kissé, még dolgoznom kell az ügyön kicsit.Féltem a tölcsérektől, hogy túlságosan eluralkodnak majd a többi hangszóró a hangján, de nagyon szépen illeszkednek, ami azt illeti, lehettek volna 1-el nagyobbak is.
Mindent összevetve, élvezetes lett a hang.
Azért vannak nálam elvetemültebbek is.jambiyya
Igen, 36mm-es (2x18mm) rétegelt lemezből, hogy ne rezonáljon. -
python1
veterán
Ilyen lett a végleges forma, megkapja a koronáját, lécezését selymet és a frontok készek, viszont a centersugárzót hozzá kell igazítani, és vászon mögé rejteni.
Brutális hangnyomása képes így a rendszer, de ami lényeges, hogy már minimális hangerő mellett is hihetetlen dinamikus a hangja.
Bocs, hogy megzavartam a DIY mozimmal a topikot! -
python1
veterán
Egyébként gyerekkoromban odáig voltam a mozi hangjáért, oriási vászon mögötte kb 3m üres fapadlós rész, és ott árválkodott 1db baszott nagy hangfal pontosan középen, és mégis élvezttel hallgattam
De ez már régen volt, és lehet nem is élveztem a hangját, csak a megkopott emlékekben dereng vissza úgy. -
python1
veterán
válasz
Khaosz55
#169932
üzenetére
Igen, úgy mehet ha kisebb, én emiatt lágyindítoztam a nagy 3kW-os erősítőmet, állandóan leverte a kismegszakítót. Egyébként a firelének is 2 fajtája van, nem mindegy, hogy melyik van bekötve, mert ott is sokszor megszólalhat, ha nem megfelelő, A -től függetlenül.
Nálam én voltam a kivitelező is, nagyobb fogyasztókhoz ment 4-6-os keresztmetszetű a legvékonyabb pedig 2,5-ös vezeték a helyi EPH -t is (föld) is csillagba kötöttem a hurok elkerülése miatt. -
python1
veterán
válasz
Khaosz55
#169926
üzenetére
Az óránál B - van, ha a lakás bármely kismegduakítója mondjuk C azaz lonhább mint a B, értelemszerűen az óránál lévő B-s hamarabb megszólal. De lehetnek különleges esetek, kíváncsi leszek, hogy mit mond majd a szerelő.
Talán kisebb ampreszámú kismegszakítónál lehet alkalmazni, mint a mért vezetéken lévő, más karakterisztikájú. -
#169838
python1
veterán
ctrlaltdel13
#169837
python1
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#169837
üzenetére
Már régi történet.
Szerettem volna már régen tölcséres magasakat, vagyis még anno voltak is de most, hogy egységesítem a mozit, elengedhetetlen az egyforma hangszóró készlet, és most ezt dobja a gép.
Bármennyire is furcsa, és koncepcíó nélküli projektnek tűnik, ez egy 6-éve húzódó projekt, amit már vagy 25-éve álmodtam meg, de most meg is lépek. -
python1
veterán
-
-
-
python1
veterán
válasz
python1
#169805
üzenetére
Joggal merülhetne fel a kérdés, hogy nem sok-e egy 25nm-es helyiségbe 30cm-es hangszórókkal szerelt, front, center, háttérsugárzók a válasz nagyon rövid tömör lesz, nem.
Először az asszony véleményétől tartottam, de meglepetésemre meg sem említette a hangszórók nagyságát, mivel csak harmad akkora helyet foglaltak, min a régi hangsugárzóim. Második meglepetés, hogy dupla hangerőn néztünk már meg néhány filmet, vagy éppen zenét hallgatunk, és egy szava sem volt, hogy hangos, tehát eddig csak pozitívumok szólnak mellette. Amitől még tartottam, hogy a hátsó 30cm-es hangszórók mennyire lesznek tolakodóak, fülelnem kell, hogy szólnak-e egyáltalán, annyira besímúnak a térbe. Egyelőre az összes 30cm-es hangszórómat felemésztették a frontok, még 4db fog jönni, és hátra is dőlhetek. -
python1
veterán
válasz
Khaosz55
#169804
üzenetére
Ennek van egy kis előélete, amúgy az életben nem terveztem volna egy ilyen projektet.
Kb 5-6 éve vettem egy pár OB falat, amiben ezek a hangszórók voltak, és annyira tetszett a karakterük (szélessávú) , hogy nem tudtam szabadulni a hangjuktól, így jött az ötlet, hogy akkor készítek belőlük egy falat. Először egy deszkamodellt készítettem kb 1-hónapja, és annyira bejött a hangja, na meg az a tény, hogy tulajdonképpen 22cm-t foglal csak a szobából, és szinte csak pozitív hatását éreztem eddig. Tényleg lassan cérnára kell fűzni a tarhonyát. -
python1
veterán
válasz
VoidXs
#169801
üzenetére
Ja, most úgy használom, crossover a cavern meg DSP-zik, így teljesen korrekt.
Ami nagyobb probléma, hogy egy nagy kioltásban ülök, és tulajdonképpen a szemben lévő szubok hatástalanok, viszont hátul hibátlan a szub.Tamoo
Tulajdonképpen eredetileg ebben az állásban hallgattam évekig, míg OB falakban voltak, reményeim szerint jobb így beforgatva. -
python1
veterán
-
#169797
python1
veterán
ctrlaltdel13
#169796
python1
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#169796
üzenetére
Köszi!
Így néz ki a frontom.
Tulajdonképpen azt vettem észre, hogy gyorsabb, dinamikusabb lett minden, teljesen más, mint a hagyományos felállás. A frontoldal és a hátsók is jobban illeszkednek a szobához, hátrányát még nem vettem észre eddig, viszont egyre jobban hajlok az akusztikailag áteresztő vászon használatához. Annyira lenyűgöz a közvetlen hang, hogy készítek egy oriás centert is.
-
#169761
python1
veterán
ctrlaltdel13
#169760
python1
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#169760
üzenetére
Nincs összefüggés a kábelek helyes bekötésével, ilyenkor a fázis csúszik el 180fokot, amennyiben nincs olyan lehetőséged, hogy ezt be tudd állítani, úgy adott, hogy a kábel polaritását fordítod meg.
Nálam pontosan a HPF/LPF szűrők okozzák, de általánosságban mindenhol, minden + 6dB meredekség 90fok eltérést jelent. A nagyon meredek váltás is okozhatja, azszem, hogy a CAVERN is teljesen meredek váltást használ, de majd VoidXs kijavít. -
python1
veterán
Egy hülye youtubos mozit néztem, akkora energia volt abban a moziban, hogy tényleg kicsúszott volna, ha ott lettem volna.
Ezek a német mozisok is tudnak, nem pro vagy DIY volt, de pont úgy szolt ahogyan nekem tetszik.
Tamoo
Érdekes, hogy nálam minden vágás szinte tökéletes, ha csak a REW mérést nézem, de nem érzem azt amikor a brutál frontom megindul, na akkor tényleg lef...m a bokám.
Most a frontom teljesen megváltozik dupla méretű lesz, és megkapja a tervezett másik szélessávút is, majd az helyreteszi a dolgokat. -
#169752
python1
veterán
ctrlaltdel13
#169751
python1
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#169751
üzenetére
Lejjebb nem próbáltad?
Nálam 50-60 vagy 100-120 volt a legjobb, de megmondom őszintén az igazi akkor volt, mikor nem használtam vágást, és úgy mérettem be a cavern programmal. De nálad az sem járható, mert van szubod.
Ami igazán zavar amikor vágom a hangsugárzókat, hogy némileg hallok egy energia esést a hangsugárzóknál, de ezt eddig mindenhol hallottam. Ha viszont minden large állásban van, teljesen helyére kerül a dinamika, még a surroundok is ütnek mögöttem.
-
#169750
python1
veterán
ctrlaltdel13
#169749
python1
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#169749
üzenetére
Amennyiben megfelel,és már nincs tovább, akkor felesleges mókolni valóban.
Sajnos nálam még van mit mókolni, ma is készültek a front dobozai 1-2 hét és készen is leszek rmélhetőleg. -
-
#169740
python1
veterán
ctrlaltdel13
#169737
python1
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#169737
üzenetére
Amennyiben a váltások meredeksége megegyezik, akkor tényleg kevés eltérés lehet, de biztosan van.
Én a méréseimet mindíg a hangsugárzóhoz közel készítem. így valamivel pontosabb eredményt kapni.
Az én, de lehetne minden DIY építő tapasztalatait ide sorolni, lehet változtatni a paramétereken, akár drasztikusan is, megfelelő eszközökkel természetesen.
De ez már egy másik szint, és nem mindenki akar ezzel foglalkozni, fülre amúgy is nagyon nehéz észrevenni.
A ti dobozaitok nagyon jók, nem kell agódni!
Főleg a Tamóé! -
#169732
python1
veterán
ctrlaltdel13
#169729
python1
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#169729
üzenetére
Igen, a doboz konstrukciótól függ, általában a legtöbb hangszórót ma már reflexes kivitelre készítik.
Itt a doboz egy akusztikai rövidzár miatt fontos, zárt doboznál sok energia elvész a menbrán hátrafelé mozgásánál, ezt a doboz belsejében lévő légrugó/csillapító anyag csillapítja, és a menbrán nem képes gyors, vagy leljes alaphelyzetbe kerülni. Reflexesnél majdnem úgy működik a fizika, mintha egy hangfal lenne, kisebb a menbrán kitérése is, viszont itt a cső vagy bármilyen épített út végzi csillapítást, ezért kell hangolni a hangszóróhoz, viszont cserébe ki lehet tolni az alsó frekvenciákat. A zárt doboznak laposabban eseik a frekvencia menete, ezért már jóval hamarabb halkúl mint a reflexes dobozok. -
python1
veterán
válasz
Tamoo
#169726
üzenetére
Ja nem, ilyet valóban nem.
Viszont pontosan arról beszéltem a miről VodXs is írt, azokat tapasztaltam pontosan én is, lehet változtatni az értékeken, és téyleg sok meló van vele, ezt lehet is látni az impulzusválaszokon. Reflexes méréseket még nem készítettem, de majd lesz hasonlítási alapom néhány hét múlva, és tényleg eléggé hosszú az impulzusválaszuk a zárt dobozoknak.
Ezt te is le tudod monitorozni, csak egy felül és aluláteresző szűrőt kell készítened, majd a meredekséggel játszadozni, azonnal látni fogod, hogy miről hadoválok. -
python1
veterán
válasz
Tamoo
#169722
üzenetére
Szerinted, mikor egy váltást, vagy egy hangszóró mérését csinálod otthoni környezetben, van alkalma bárkinek süketszobai mérésre? Nagyon jól lehet a holmImpulse, de akár a REW hangszóró mérésével is szimulálni, én is így készítettem váltásokat, nem a fülem után megyek, és a mért végeredmény is szépen mutatja. Nem egyszerű, de sok méréssel, és odafigyeléssel , báármi megvalósítható.
-
-
python1
veterán
válasz
Rp526
#169680
üzenetére
Olcsóbban, jobbat de nem ebben rejlik a DIY igazi előnye, inkább abban, hogy a szobához tervezed a mozit, mérések alapján szabadon tudod , szinte kompromisszumok nélkül elhelyezni a hangsugárzókat, kábeleket. Viszont nappalinál igazi előny, hogy akár láthatatlanúl , minimális helyet foglalva tudod kivitelezni.
Én is úgy indultam, hogy rejtek mindent, azt már 2m-es frontjaim vannak, 30cm- es hangszórókkal, viszont még így is töredék helyet foglalva, mintha a klasszikus felállásban, hangsugárzókat használnék.
Viszont, hosszadalmas és nagyon odafigyelős meló van vele. -
python1
veterán
Néhány napja komolyabban belemerültem a crossover rejtelmeibe, mondhatom van némi, vagyis rengeteg eltérés, vágások körül. Ugye 80Hz a kiindulópontja pont, próbálgattam feljebb tolni a vágásokat, jól szól úgy is, viszont elkezdtem lefelé vinni a váltásokat, 60Hz vagy alatti vágás, ad egy energia + ot.Nálam
-
python1
veterán
válasz
python1
#169611
üzenetére
Közben arra is rájöttem, hogy miért volt, van beszakadásom 100-240Hz között, pontosan ahol mérek a kanapé mögött van egy üres sík felület, ami okozza a beszakadást, szerencsére csak 10dB, de ott van, máshol nincs. Legalább todom, hogy oda kell valamit tennem. Azért rengeteg információhoz lehet jutni mérések alkalmával, és nem kicsit lehet javítani a végeredményen. Egyébként, az idők végezetéíg hallgathattam volna "negyedgázzal" a mozit, zenét, tele minden kompromisszummal, most is van, de jóval kevesebb.
-
#169611
python1
veterán
Hattori1986
#169609
python1
veterán
válasz
Hattori1986
#169609
üzenetére
Dehogy haragszom, pontosan a mérés mutatta meg, hogy valami gebasz van.
Mindíg közelebb kerülök a tökéletes megoldáshoz, még ha néha kerülőkkel is.
Nem kell félned,Tamoo faszájosan , szájbarágósan leírta, hogy mit hogyan. -
python1
veterán
válasz
Tamoo
#169605
üzenetére
Régi mérések, még a gyári dobozokkal, szoba "kezelése" nélkül.
Torzítás
Ezek jellemezték nálam a helység viszonyait.
denesdr
A váltásokat úgy készítettem, hogy mindkét esetben először egy EQ-zást készítettem az utaknak.
Basszusnál, megadtam egy HPF adatot 24dB meredekségű LR szűrővel, és egy LPF 600Hz-s szintén LR 24dB-es vágást, majd megállapítottam a felső töréspontot a kapott görbét pedig bevittem REW EQ-ba, majd a kapott autómatikus EQ-zott értéket importáltam a minidsp-be. Mindezt közeli mikrofonozással végeztem, mikor ez megvolt, kezdtem minidsp-vel a váltásokat kiválasztani, torzítás, impulzusválasz,késleltetés-t ellenőrizve minden esetben, ez még midíg közeli mikrofonozással. Mikor minden összeállt a váltások körül, még a végén kapott egy símítást minidsp,vel, közeli mikrofonozással természetesen. A kapott végeredményt, természetesen mindkét hangsugárzó megkapta.
Majd a mikrofont az üléspozícióba helyeztem, és megkapta a Cavern kalibrációját, és ezzel be is zárult a folyamat.
A végeredményképpen egy laza mozizással megkoronáztuk a családdal az egészet.
Teljesen lenyűgözött a hang, nem volt búgás, a párbeszédek kristálytiszták voltak, a tér valami határtalan tágasnak tűnt, és ami a legfontosabb iszonyat energia, minden tartományban, soha nem ürült ki, vagy vékonyodott el.
Egyelőre + a vélemény család részéről is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- 0% THM 6 havi részlet beszámítás! 5060Ti/5070/5070Ti/5080/5090 videokártyák készletről KAMATMENTESEN
- Xiaomi Redmi Note 12S 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciaval
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad E14 G2 AMD - Ryzen 5 I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I W11 I Gari
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő