-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peak
addikt
pontosan ez a lényeg az egészben!
a hifi komponensek elé kell kötni egy ilyen szűrő/pufferelő vackot, annak logikusan is, fizikailag is van értelme.
gondolj bele, hogy egy gagyi PC táp mennyi szart pumpál vissza a hálózatba impulzusok formájában, ellenállásban, nem beszélve a nyomi kenyérpirítóról 2000 forintért, vagy a vacak mikrosütők, no meg pl. a digitális kazánok kapcsolóreléje.
hiába van másik körön, eleve a lakás biztosíték/kapcsolótábláján azok a körök összeérnek.én eredetileg úgy csináltam meg a nappali áramköreit, hogy az áramellátást 4 körre tettem, világitás jobb és bal oldal, és falikonnektorok jobb és bal oldal.88 db konnektor van a lakásban falbatéve valami 15 biztosítékkal, körrel. de még igy is annyi fogyasztó lóg egy körön pluszban a hifik mellett ( gigabitswitch, NAS, xbox, medialejátszó, digitális óra ), hogy esetleg valóban elkélne egy szűrő.
no de ilyenkor jönnek a hifisták, hogy "de hát ők hallják a 230as szűrőt is a rendszerben", én az ég világon semmit se hallanék se vele, se nélküle.
-
Peak
addikt
válasz
Ed Parker
#7211
üzenetére
Pl. Depeche Mode - Violator SACD forrásból 1bites DSD kódolású, és van ugyan ez DVD-Audio 24bit/96kHz PCM kódolású, és van gyári CD, 16bit/44.1kHz PCM kódolással.
Ezekre lehet ráengedni frekvencia analizis szoftvert, GoldWave-et (bár ez nem valami pro), tesztelgettem a FLAC. MP3 kodekeket, szűrúket.Rengeteg olyan oldalt lehet találni szerte az interneten, ahol a harcias és mindig a saját igazukat bizonygató hifisták bizonygatják, hogy a FLAC nem jól szól, a minősége rosszabb, és a WAV az igazi.
Csak hát sajnos ők nem informatikusok, ami nem is baj, de legalább ne beszéljenek hülyeséget.
A FLAC lényege a "ZIP" szerű bit-to-bit kódolás, teljességgel veszteségmentes, mindig a forrást visszaállító eljárás. A trükkje az, hogy az adat-analízist kifejezetten digitális hangra fejlesztették ki, kb. max a felére lehet összenyomni
Vannak FLAC koder szoftverek, ahol te állitod az összetettségét a kódolásnak.
Mindig ugyan az a WAV jött vissza belőlük bitről bitre, amit beledobtam.Szóval csak fenttartással kezelni bármit is olvastok neten.
-
Peak
addikt
Ha valaki esetleg kisérletezne SACD-vel, konvertálgatással WAV-ba, FLAC-ba vagy MP3/320kbps-be ajánlom a foobar2000 v1.1.12beta3 ingyenes szoftvert.
SACD DST64 codec, 2822400 Hz, 5645 kbps bitrate muzsikákból készitek tesztállományokat a különböző kódólások meghallgatására, hogy egyáltalán meghallani-e a difit, stb.
-
Peak
addikt
"A hit diadala a tudomány felett."
Tessék a helyén kezelni mindent, amit itt olvastok.
Szinte az összes vakteszt (ABX) a statisztikai 50%-on mozog, ami gyakorlatilag a véletlen tippelésnek felel meg. Felesleges etetni az ebből élőket, ezoTV s a többi, de akár a vidámvasárnapszektának is lehet adni a pénzt egy drága tápkábel helyett.Csak a kisfiú kiált fel a tömegből, akik mind csodálják a király új ruháját, hogy a királyon nincs is ruha, hiszen király meztelen!!!
Uff! -
-
Peak
addikt
-
#6935
Peak
addikt
bajnokpityu
#6934
Peak
addikt
válasz
bajnokpityu
#6934
üzenetére
szivesen elolvasom. tudsz esetleg linket adni hozzá? vagy ez nyomtatott sajtó?
az egyébként logikusnak tűnik, hogy egy tekercsben nem biztos, hogy mindegy, merről-merre folyik az áram...
-
Peak
addikt
elviekben a régebbi elektronikákból indult - olvasatom szerint - ez a dolog, amikor nem volt fázisváltó az eszközben. nem volt mindegy, hogy honnan kapja a feszt és nullát a tekercs, az elektronika, stb.
manapság szinte minden cuccban van fázisfordító, ami hogy ha nem fázishelyesen dugod be a 220ba a kábelt, akkor müködésbe lép.
nagyon elviekben bizonyos hifisek hallják a fázisfordító hangját, deaz emberek 99,9%-a nem, valamilyen hatással biznyára van a hangra, hiszen része a teljes elektronikának.
állitólag "csökken a tér" a zenében, meg kisebb a dinamika.
Én is kipróbáltam, de semmi különbséget nem hallottam. -
Peak
addikt
Értem és logikus is.
Ez nekem is eszembe jutott annak idején, bár nem tulajdonitottam neki akkor fontosságot, de ezért most úgy van, hogy az első 4 láb a szőnyeg elejére van téve, hogy ne lehessen elmoccantani az álványt, illetve mind a 8 darab görgő fékezheztő egy mechanikus retesszel, ami fixen blokkolja a kerekeket.
A teljes álvány egyébként igy 100 kiló fölött van a rajta levő cuccokkal és önsúllyal együtt, azért ez már nem olyan rossz alap.
A tüskére állitást biztos, hogy nem tudom kivitelezni, mert a takaritás, porszívózás miatt muszáj mozgatni az egészet, asszony meg megöl.
-
Peak
addikt
válasz
#09634560
#6892
üzenetére
Nem-nem, jól látod.
Ez az első fotóm a rendszerről, mikor nagy öröm közepette elsőnek megszólalt.
Azóta ugyan a függöny nem cserélődött, de a frontok közelebb kerültek az álványhoz, és jelentősen kijjebb a sarokból, 80-80 centire a falaktól, és tettem egy 3x3as szőnyeget elé, hogy a friss lakkozott parkette ne verjen vissza annyi hangot.A melegedés is hihetetlen számomra, hogy egy teljes napos házimozizás után sem sokkal melegebb a kezemnél az erősítő. Külön furcsa számomra, hogy a ventillátorát még egyszer sem hallottam bekapcsolni.
-
Peak
addikt
válasz
#09634560
#6888
üzenetére
Igy van. Elégé szűkösre mértem ezt az álványt, de én építettem, terveztem, vágattam lapszabászaton bútorlapokat és szereltem/ragasztottam/csavaroztam össze SK.
De kb. a hifiben megszokott 43 cm széles eszközökre lett kitalálva, a középső rész pedig 62 centire.A Polk CSi A6 éppen hogy befért a kis gumitalpakkal, de a trükk az, hogy az a középső polc csak fele mélységű, igy az erősítő oldalán a 2x9 cm, fölötte a 3 cm hely csalóka... mivel az erősítő hátsó felének teteje fölött már nincs semmi, teljesen nyílt, pont ahol a melegedős trafó van, ezért is van hátratolva picit, nem egysíkba tettem az erősítő előlapját az álvány első sikjával.
A Technics deck-et 1994-ben vásároltam 25.990.- forintért, a nyári diákkeresetemből.
Előtte vettem meg a CD-t 22.990.- forintért. Akkor még egy picit másképp voltak az árazások és keresetek. Voltam 17 éves, és apám teljesen hülyének és idiótának nézett, hogy minek kellenek ezek. 
-
Peak
addikt
válasz
Ed Parker
#6884
üzenetére
Nem tudok sokat trükközni, se álmenyezet, se álpadló, régi bérház. Kábelcsatornázni kéne, meg lefesteni a fűtéscsöveket, de egyszerűen nem birom rávenni magam
http://kepfeltoltes.hu/110719/PolkRTiA7front4_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
-
Peak
addikt
válasz
Ed Parker
#6879
üzenetére
A Frontokhoz 2x4 m 4.0mm2-es és 2x4m 2.5mm2-es kábelt kötöttem BiWiring-gel, ami igazából feleslegesen ágyúval verébre, de tök vagány.
A Centerhez 1 m 4.0mm2-es darab van, ami sajnos nem követi a Frontok hosszát, noha ez az ajánlás ( a Center és a Frontok kábelhossza egyezzen meg ).
A Surroundokhoz 2x12 m 4.0mm2 megy.
A RearSurroundokhoz egy 12 m-es és egy 15 m-es 4.0mm2-es kábel megy.60m 4.0mm2-es és 8m 2.5mm2-es kábelek összesen, most hogy igy tételesen összeadtam.
-
Peak
addikt
sajnos nincs speciális burkolat, de asszony meg is ölne.
azóta lett még könyvespolc, plusz fotel, plüss-bevonatot kaptak, tettem fel pár "húsosabb" képet, nagyobb felületűt, hátha az is elnyel valamit.egy dolgot nem tudok, vegyem-e meg a 2 db 40 kilós műkő alapot a hangfalakat és állitsam-e tüskére vagy se. ( verébre ágyúval
) -
Peak
addikt
Tudjátok mire lennék kiváncsi?
Mi a véleményetek az egyedileg épített erősítőkről, lemezjátszókról, hangfalakról?
No mert ha egy épített Lupus DAC-ot elfogadtok szuperpronak, akkor bizonyára egy high-end erősítő tervrajz/kapcsolási ábra alapján épített, magas minőségű komponensekből épített sztereó erősítő sem lehet probléma.Van egy barátom, akiről talán már emlitést tettem, 2x10W-os sztereó erősítőt épített, ami elviekben naggggyon durva highend kategóriába tartozik. Elkérem tőle kölcsön ezt, kiváncsi vagyok a benyomásaimra.
-
Peak
addikt
válasz
#75912448
#6803
üzenetére
Pontosan!!! Az az a pattogás, ami engem elképesztően idegesít és bosszant, végig kíséri a filmet az akciójelenetekben ( konkrétan mikor a film elején az űrhajóval menekülnek, és a kis elfogó vadászok "püttyögtetnek" rá, és lövéshangot akarnának kiadni, na az az effekt botrány
), amiért itt már 1-2 alkalommal kifejtettem a véleményem, hogy "nem tetszik a TR3 hangja", noha több díjra is jelölték a hangmérnöki munkát. -
Peak
addikt
válasz
Ed Parker
#6796
üzenetére
Transformers BD50, Black Hawk Down BD50, stb.
Csurig van az nCore ilyen filmekkel...Konkrétan a TF3 elején a columbia pictures logo repkedő csillagai alatt a hangmérnök szépen "körbejáratja" a hangot a szobán úgy, hogy Center - FR - SR - RR - RL - SL - FL - Center... nagyon vagányul hangzik -6dB-en...
Legutóbb vissza kellett tekerni 4x ezt a részt, annyira tetszett a vendégeimnek. -
Peak
addikt
A vaktesztek margójára:
http://www.egalizer.hu/hifi/esszek/bas.htm -
Peak
addikt
Na ezt olvassátok el, érdemes
http://www.egalizer.hu/hifi/hangtechnika/formatum.htm -
Peak
addikt
-
Peak
addikt
nem, hiszen digitális jelként, kötött algorimus alapján történik, mindig pontosan ugyan úgy, diszkréten. egyértelmű, hogy valószínűleg nem fog úgy szólni egy 2.0ra downmixelt 5.1es anyag, mint ha ugyan azt a stúdióban eleve 2.0ba keverik és azt hallgatnád direkt.
de nem kell félni tőle. -
Peak
addikt
Sajnos ez csak két csatornát kezel, sztereó anyagokkal bírkózik.
De annál jobb lehet a hangja. Szimpatikus ez a Lupus C MKIII nekem is.
A net tele van egyébként HighEnd DAC építésről szóló leírásokkal, fényképekkel, kapcsolási rajzokkal. Az AD1865-ös chipet használják előszeretettel, mert végtelenül egyszerű és mégis nagyszerű.A házimozizós elektronikákban több chip van, DSP meg DAC külön.
A DSP felelős a különböző hangtipusok értelmezésére és csatornákra bontására, majd a DAC ezeket a csatornákat alakitja analóg jellé.Van olyan DAC, ami 8 csatornás, kompakt egységként, de az előbb emlitett AD1865 pl. csak 2 csatornás.
Pont egy pár hozzászólással elébb emlitettem, hogy a komolyabb DSP-k úgy dolgoznak, hogy 4 db 2 csatornás DAC-nak küldik el a jelet, mert elviekben jobb hangminőséget produkálnak 2 csatornások.
-
Peak
addikt
Na és egy ilyet kéne pattintani a NAD DAC mögé
-
Peak
addikt
nem csipem a gúnyolódást.
a technikai alapok megismerése, a digitális és analóg rendszerek működésének átlátása, az érdeklődés az alapja ennek a témának.
lenézni vagy viccet csinálni az információszerzésből nem gondolnám, hogy bölcs dolog.továbbá nem biztos, hogy lesz alkalmam hallani mondjuk egy 20millió forintos csöves erősítőt, de ha elolvasok róla egy leírást, hogyan működik, milyen technikai trükköket alkalmaztak, azzal én magam is több leszek.
de te csak szexelj csak úgy durrbelebumm... az már más kérdés, hogy a partnernek tetszik-e.
Szerk: gondolom azzal is tisztában vagy, hogy az USB-Koax újraidőzítés szart sem ér, ha nincs szinkronba hozva a vevőoldallal. szarnak a pofon.
-
Peak
addikt
fenét. a hosszú hónapok internetes review-inak és technikai oldalainak leírásai alapján állitom.
nem véletlen a "jitter korrektor" fogalma, a jobb DACok tuningja, stb.
nem tudom megértetted-e, hogy mitől alakul ki a jitter a DACban, illetve a koax átviteli eljárását, mert gondolom ha értenéd, akkor megértenéd miért tartom fontosnak azt, amit leirtam.nem kell nekem direkt koaxon hallgatnom zenét, "tapasztaltnak" lenni, hogy megértsem miért fontos ez a dolog.
-
Peak
addikt
én pl. soha nem hallgatnék koaxon vagy optikain zenét pont az asszinkronitás és ezáltal a DACon keletkező jitter és adathibák miatt.
kizárólag BUFFERELT adatfolyamot támogató USB-t vagy HDMIs DAC-ról hallgatnék bármit is, amely a bufferelés és a sávszélesség miatt eleve kizárja az előbb emlitett két szarvashibát, illeve a DAC az adatokat belső, kötött órajelgenerátor alapján kapja.
Kurvára nem mindegy, hogy milyen DACot használ az ember. -
Peak
addikt
válasz
Ed Parker
#6574
üzenetére
Én erre meg azt mondom, hogy csináljuk egy tényleg vaktesztet, szó szerint.
Egy látáskárosult, vak ember, aki egész életében a hallására és a tapintására volt utalva bizonyára elfogulatlanabbul tudna reagálni egy ilyen tesztre, mint bármelyikünk, akiket befolyásol eleve az érdeklődési kör, az információk tömkelege, ami rendelkezésre áll, a többi fórumozó véleménye, stb. Jól gondolom, ugye? Ugye. -
Peak
addikt
pont ezt nem értem, hiszen ez egy jól felfogható, megérthető, mérhető felhasználói igény, amelyet a gyártóknak egyáltalán nem érdeke figyelmen kivül hagyni.
ebből adódóan nem teljesen értem, hogy akár műszakilag, akár technikailag miért nincs egy olyan gyártó olyan modellje, amely mind többcsatornás AVRként, mind sztereo, nagyon nagyon nagyon magas audiophile igényeket is kiszolgálva megállná a helyét.biztos vagyok abban is, hogy egy 100.000 forintos sztereó erősítőben levő elektronikát probléma nélkül át lehetne emelni egy AVRbe is.
-
Peak
addikt
válasz
Gabor970
#6540
üzenetére
Pl. a NAD M15 HD házimozi erősítőjének az a trükkje, hogy nem 1 db 8 csatornás DAC/DSP chip dolgozik benne, hanem 4 db 2 csatornás chip, melyeknek az összes paramétere, minősége és képessége magasan felülmúlja a kompaktabb társukét.
Ebben az esetben ezt az erősítőt bármikor mellé merném állítani egy dedikált "csak" sztereó erősítő mellé külső DAC-kal egyetemben. -
Peak
addikt
a fizika szerint az elektronok a vezető felületén szaladgálnak.
egy 500-700 forintos olcsó hangfalkábel is több elemi szálból van ( jó eséllyel ) sodorva, fonva, mint amit szerintem Te kézzel az UTP kábelekkel sodorni tudsz.
nem érdemes baszkódni vele.(az én 4.0mm2-es laposra nyomott neotech ofc kábelem is valami 100+ elemi szálból van fonva)
-
#6220
Peak
addikt
fatallerror
#6218
Peak
addikt
válasz
fatallerror
#6218
üzenetére
persze, hogy nem rossz, hallgattam én is streamaudionál...
de nekem meg pont a "sziszegő" magasa nem jött be az MK2-nek, majd 20%-kal drágább volt mint a polk, és bűnronda. -
#6215
Peak
addikt
fatallerror
#6214
Peak
addikt
válasz
fatallerror
#6214
üzenetére
Furcsa, mert az RTi A7 átvitele kb. 10kHz-ig szinte egyenletes, 0 dB körüli difik vannak, 10 kHz felett pedig hullámzó kiemelések akár +8 dB-ig, ezért hallani magas tartományban többet, fényesebb, csengőbb hangzást hozva.
ahogy a neten található összes reviewban is írják ( legalább 30 különböző hifiportal ujságíró irta le ugyan ezt a hangzást ).
ezért furcsa a véleményed. -
Peak
addikt
Kiváló zenéknek tűnnek... imádom a kisérleti stilusokat, fusiont elektronikussal keverve... izgalmas elegyet képeznek a zenei palettán.
Érdekesek az efektezések... néha pattognak a digitális samplek, ami attól van, hogy a sample első jelének értéke nagyon távol áll az előtte levőtől, ezért a hangfal membránja hatalmasat ugrik. Jó sokat játszottam régebben én is samplerekkel. -
Peak
addikt
válasz
spiky03
#6203
üzenetére
persz hogy lutri
ahány szoba, annyi féle hangzás.
nálam viszonylag nagy tér van, 24,6 m2 3,2m belmagasság, közel 80 légköbméter tér, és ugyan nincs csillapítás meg szivacsok, de össze-vissza el vannak helyezve a polcok, fakkok, hogy a visszaverődéseket megtörjem, s vannak nyilt falak is, ami tovább csökkenti a visszaverődést.
korán sem tökéletes a szobaakusztikám és nincs pénzem sokmilliós cuccokra, de ha a 800k körüli házimozin felcsendül a Fields of Gold DTS5.1ben, kb. elcsöppenek...próbáltam szintetikus zenékkel is, egész jól meghajtja a cuccot, kis dubstep is bejátszott, tekintve hogy kiváncsi voltam a mai fiatalok zenéjére, de kb. egy kalap fos... olyan mint ha Optimus Prime láncfűrésszel maszturbálna... nyomorék kisfrekvenciás modulált négy- és háromszögjel az egész zene.
botrány. -
-
#6142
Peak
addikt
fatallerror
#6138
Peak
addikt
válasz
fatallerror
#6138
üzenetére
viszhangszoba
-
Peak
addikt
Köszönöm. Talátlam 40000 forintos Behringer mérőmikrofont, amire azt írják, hogy "gömbkarakterisztikás" és lineáris átvitelt biztosít. Arra gondoltam, hogy hülyéskedek kicsit a mérésekkel, aztán leültem és összeírtam, hogy mit hogy merre, és rájöttem, hogy rohadtul kurvasokmindentől függ a mérési eredmény... de játszani jópofa.
***
Amikor egy youtube videot letöltesz, akkor a böngésző cache-területére bekerül fájlként, random generált névvel és kiterjesztéssel. Kizárásos alapon meg kell keresni a legnagyobb fileokat, praktikusan a 3MB felettiek már valószínűleg médiaállományok.
Aztán rá kell engedni egy VLC playert, mert annak auto formátum detekciója van.
Az megmondja milyen anyag. -
Peak
addikt
válasz
Ed Parker
#6075
üzenetére
Mr. Dobson érdekessége, hogy ő maga irja a nótáit.
Eredetileg azért kezdett el gitározni, mert enyhe Tourrete-szindrómában szenved, illetve kis hiperaktivitásban, amely nagyon sok akaratlan mozgást, mozdulatot eredményezett.
A gitározás komoly kéz-agy koordinációt igényel, így kordában tudja tartani az izmait.Youtube-on van pár olyan gitáros video, amiben igazán komoly trance-hangzást alakitanak a művészek.
-
Peak
addikt
Szerintem az idő az, ami eldönti, hogy mi a jó, és mi nem.
Minnél tovább marad a tudatban egy előadó, minnél maradandóbbat alkot, annál sikeresebbnek gondolom.
Pl. vegyük Debussy-t, vagy Gershwin-t, a mai napig csodás dallamokat komponáltak,
de ha csak a Pink Floyd-ot, vagy egy Eric Claptont emlitek, nos valószinűleg ők is már most jelentősen többet hallgatott zenék, mint a lédigágá lesz valaha... -
Peak
addikt
válasz
Ed Parker
#6035
üzenetére
"Vegyük az SACD-t, amely jóval kisebb tárterületű médium, de hangzás szempontjából ugyanazt a minőséget képviseli, mint a Blu-Ray, mégis megbukott."
Eleve nem teljesen összehasonlitható a két kódolási formátum.
Az SACD DSD formátuma kb. 20 bites digitalizálással egyezik meg.
Szerintem a Blu-ray audiora simán 24bit 192kHz 2 csatornás forrás fog kerülni, ami már csak nativ formátumában is több információt hordoz, mint a SACD.A 13824Kbps 5.1 LPCM sáv 24 bit / 96kHz lett digitalizálva.
1 komoly csatorna 24x192000=4,608Mbps.
6 csatornás TrueHD/DTSMA hangsáv 27,648Mbps.csak úgy "hangosan" gondolkodtam...
-
-
Peak
addikt
Elhiszem. Valószinűleg az analog rész teljesítménye miatt. Ergo ha egy külső DAC-ot tenne hozzá a kollega, és az analog hangot ismét csak a 608as erősítené és tenné ki hangfalakra, nem hallana különbséget.
Megnéztem ezt a CA DAC Magic cuccot... nagyon nagyon impresszív kis eszköz. Különösen az teszi érdekessé, hogy digitális kimeneteket is kapott, melyre a belső DSP upsampling-gel fix 24bit/192kHz digitális jelet illeszt.
Rendkívül szimpatikus. -
Peak
addikt
válasz
Rederik
#5965
üzenetére
nem értem miért nem a HM erősítő DACját használod, nem sokkal rosszabb, mint egy gagyi külső sztereó DAC, sőt..
megküldöd HDMIn a digitális jellel és az erősítőn kiválasztod a kimenetet, amit akarsz.pl. az olcsóbb USB-s DACok nem mások, mint egy sima egyszerű "külső hangkártya" PC oldalról közelitve.
sima digi kimeneten, spdifen vagy toslinken amúgy is korlátozott, hogy mit tudsz átpaszírozni, akkor meg inkább a HDMI 10.2Gbps sávszélességét választanám...
milyen erősítőd van?
-
Peak
addikt
válasz
andorra
#5557
üzenetére
Mert az otthoni zenehallgatás és rendszerépítés egy olyan terület, amely kívül esik az orvostudományon vagy a mérnöki tudományokon, esetleg nem vonatokzik rá a fizika, a biológia, az akusztika tudománya, nem lenne hiteles vagy valódi köze hozzá ( autentikus )?!
Hát mi más lenne ezzel kapcsolatos, ha nem ezek?
Ezek mind-mind biztosítják a tudományos hátteret az egészhez.
Jelentősen hitelesebben, autentikusabban képviselik a témát, mint a sok belemagyarázás, marketing-bullshit és ezotéria, amit belekevernek az emberek. -
Peak
addikt
"egy zenei hang megszólalásakor a fül belső szerkezete az alaphanghoz egy oktávot ad hozzá (Kerényi Miklós György - Az éneklés művészete és pedagógiája - 31. oldal). Ez több mint döbbenetes, elvégre itt már nem külső fizikai-akusztikai, hanem belső, anatómiai jelenségről van szó."
-
Peak
addikt
Egy kis alapozásra kiváló írás... javasolt elolvasni szinte mindenkinek, aki nem szakmaszerűen foglalkozik ezzel.
-
Peak
addikt
válasz
spiky03
#5518
üzenetére
Nos például ebben az írásban is olvashatunk a kis "szőrökről", melyeket az elébb "csillóknak" írtam helytelenül ( mivel az a látásban van ), amelyek milliárdjai vannak a fülben.
Amennyiben pl. egy bizonyos frekvenciájú hang nagyon nagy intenzitással éri a fület hosszú ideig, az esetben a pont arra a frekvenciára hangolt szőrsejtek elpusztulnak, ergo az ember többé azt a frekvenciát nem fogja hallani.
"nagy intenzitású hangok hosszabb időn keresztül hatva tönkreteszik a frekvenciájuknak megfelelő külső szőrsejteket ezen a frekvencián romlik a hallás"Esetleg Phil Collins neve ha nem cseng idegenül, az ő hallása folyamatosan vész el a fülkárosodás miatt, mivel álandóan fejhallgatózik (állitólag emiatt).
Na ő semmilyen felharmonikust sem fog hallani, mivel fizikai akadálya van ennek.Na már most figyelembe véve, hogy nincs két egyforma ember, úgy nincs két egyforma állapotban levő és azonos hallószőrállománnyal rendelkező egyén.
-
Peak
addikt
válasz
Ed Parker
#5525
üzenetére
Egyetértek.
Nem különösebben hűdeszép az RTi, teljesen átlagos külsejű darab.
Nálam az összbenyomás döntött.De pl. szerintem szép a
- Mission 796 (rózsafa szürke)
- Monitor Audio RX6 (fekete fehér)
- Mordaunt Short Performance 6 (ezüst)
- KEF IQ szériaés csúnya:
- DALI Concept/Mentor széria
- JBL E/ESVéleményem szigorúan szubjektiv.
-
Peak
addikt
válasz
spiky03
#5516
üzenetére
Ez a beszéd!
Kompromisszum és ésszerűség! Egyébként erről a jelenségről amit írtál - ha érdekel - olvass többet, a neten sok írás van akusztikával kapcsolatban. Ahol nem hallasz mélyet, ott pont kioltják egymást a hullámok, és ennek van ellentéte is, ahol erősítik.
Meglepődnél, hogy milyen sok ilyen pont van a térben, ahol zenét hallgatsz.Sőt olyan írás is van, hogy ha beteszed a sarokba a hangfalad, akkor a két fal távolságának függvényében jól meghatározató frekvenciák erősödnek, illetve "boost" hatás is előjön.
Én ki szoktam húzni a frontokat 1 méterre a sarokból ha zenélek, mert ha benthagyom, akkor döng a szoba.
), amiért itt már 1-2 alkalommal kifejtettem a véleményem, hogy "nem tetszik a TR3 hangja", noha több díjra is jelölték a hangmérnöki munkát.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Arc Raiders
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Okos Otthon / Smart Home
- Vezetékes FEJhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen videókártyát?
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Gitáros topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3938, 100% Akku
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
- BESZÁMÍTÁS! GB B450 AORUS Elite R5 5600X 32GB DDR4 1TB SSD NITRO+ RX 6700XT 12GB Rampage SHIVA 750W
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3528, 93% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő