Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Peak

    addikt

    válasz MasterMark #50430 üzenetére

    Nem erről beszél.
    De vegyük már észre, hogy az az érzékelés, ami az emberben van hallásnak hazudva, olyan sok különböző befolyássoló tényező módositja a pillanatnyi érzékelést (vérnyomás, légköri nyomás, páratartalom, vércukorszint, hormonok, hangulat, stbstbstb), és olyan hihetetlenül gyenge, lassú és érzéketlen a műszerekhez képest ( amiket nem befolyásolnak ilyen tényezők ), amelyek 50000-100000x érzékenyebbek, gyorsabbak, pontosabbak, egzaktabbak... hogy arra hivatkozni, hogy "hallom" meg "érzem" az nem vitaalap! Fingszeletelés az egész.
    Ez itt hitvita! NEM tudományos. Ezotéria és teológia, meg hifiológia.

  • #09634560

    törölt tag

    válasz MasterMark #50430 üzenetére

    Ha mérnök ezt nem vallhatja, mert akkor nagyon rossz szakembernek számitana és aztis mondanám: adja vissza a diplomáját és irány vissza az iskolapad de most már jobban figyeljen. :) Mert akkor épp azt tanulná hogy vanak mérhető és mérhetetlen komponensek mert pl Liszt és Mozart CD lemezt kaptam ma (ezennel és ezútoningyen felajánlom itt és most bárkinek a fórumban, elviszem pestre vagy portósan elküldöm neki, garantált műsoros bontatlan.), most hoyg mérem le hogy melyik tetszik?? Mert meghallgatni csak a gépemen tudnám azon meg nem akarom, várnom kell míg erősitőm lesz. És ha azt mondja hogy a különbség mindig mérhető akár ergnek(mértékegység, g/cm2) töredékét is méri vagy bármennyi Lissaius görbét mérhet akár egy görbén a sokszázadik felharmónikust is mérheti akkor sem hiszem hogy két kábel minőségi mutatóit biztosan kimutatná, ezt érezni, hallani kell. Helyesen úgy mondaná: Ami nem mérhető azt nem tudom kimutatni... attól az létezhet, csak a müszereim, eszközeim ,stb tökéletlenek rá. Akkor kizárt ha a tapasztalat ellentmond.

Új hozzászólás Aktív témák