Új hozzászólás Aktív témák

• #39 Jufi csendes tag ollie #35

  Új Válasz 2005-03-10 10:28:01 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jufi

  csendes tag

  válasz ollie #35 üzenetére

  Csak nem irok nagy hulyesegeket

• #38 Jufi csendes tag _az #32

  Új Válasz 2005-03-10 10:25:50 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jufi

  csendes tag

  válasz _az #32 üzenetére

  Nem valoszinu, hogy hutes, mert akkor minden bootolasnal tulmelegedne, nem csak neha butolasnal. A masik pedig, hogy akkor ha ujra is indulna, nem adna kepet, csak nagyon rovid ideig (par masodperc), mert megint tulmelegedne, es ez igy menne a vegtelensegig...

• #37 Jufi csendes tag anulu #29

  Új Válasz 2005-03-10 10:20:45 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jufi

  csendes tag

  válasz anulu #29 üzenetére

  ''ha vmi mem geb@sz van, ez kihozza. esetenként jobban, mint a memtest. én spec jobban bízok a SuperPI 32M-es tesztjében, mint a memtestben''
  
  Az a gond, hogy ez kihozza a nem MEM hibakat is, pl proci, alaplap, cache, esetleg oprendszer, ... , tehat ugyanott vagyunk, hogy tudni fogjuk, hogy ''geb@sz'' van, de nem tudjuk hol. Erre jo a memtest, mert az szinte nem hasznal CPU-t, nem tekeri a HDD-t, , igy a tap tulterheles lehetosege sem all fent, nincs op rendszer hibalehetoseg, ..... Tehat csak a RAM-ot teszteli, de azt nagyon. SZVSZ ha a memtest 5-os, 6-o tesztje 5-10x vegig megy hibatlanul, akkor a RAM jo. A 6-os tesztnel nem art huteni a RAM-ot

• #27 Jufi csendes tag Sidaries #25

  Új Válasz 2005-03-10 09:01:31 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jufi

  csendes tag

  válasz Sidaries #25 üzenetére

  Mivel nekem nem regen volt egy IC-7 alaplapom(???), aminek ugyanez volt a baja, igy gondoltam lehet most is ez.
  Egyebkent pedig az, hogy manapsag nem ''jelentos'' a problema nem jelenti, hogy nem fordulhat elo.
  
  
  Az pedig hogy driver problema azert nem valoszinu, mert akkor gondolom minden bootolasnal elojonne, nem csak neha bootolasnal, es akkor tipikusan vagy mindig lefagy, vagy mindig ujraindul. Nem felvaltva. SZVSZ
  
  Egyebkent ezert utalom az Abit alaplapokat, ugyanis nagyon jo lapokat gyart, se sajnos aranyaban rengetegszer fordulnak elo ilyen, es ehhez hasonlo hibak. A tobbi alaplap gyarto alaplapjai legalabb ha elromlanak, akkor kesz annyi kepet sem ad, de az Abit nem, az meg szivat egy par hetet, mert nem tudod eldonteni, hogy mi szart be.
  
  Mi attertunk arra, hogy ha Abit alaplapos gepet hoznak be ilyen jellegu hibaval, akkor eloszor azt csereljuk ki, hogy kiszurjuk, hogy nem-e az alaplap a rossz, es az esetek tulnyomo tobbsegeben be szokott jonni!
  
  Persze ez csak az en velemenyem, es tapasztalatom.

• #23 Jufi csendes tag

  Új Válasz 2005-03-10 07:55:05 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jufi

  csendes tag

  Evvel a kijelentesemmel nem leszek tul nepszeru, de nem vagyok meglepodve, hogy pont egy Abit alaplaprol van szo!!!
  
  De, hogy probaljak erdemben hozzaszolni a temahoz, szerintem az alaplap lesz a hunyo. Erdemes lenne megnezni, hogy a kondik pl nincsennek-e felpuposodva (Abit-nal regebben problema volt).
  
  

Új hozzászólás Aktív témák