-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
válasz fehér_ember #62648 üzenetére
A jó tápkábelek egyik fő ismérve, hogy kiszűrik/elnyomják a hálózat felől érkező nagyfrekvenciás zavarjeleket, amik egyébként bezavarnának a hangba (akár analóg, akár digitális fokozatokon keresztül), ezért (is) számít az az egy-két méternyi tápkábel a sok kilométernyi elektromos hálózat végén csücsülve...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Ribi
nagyúr
válasz blattida #62651 üzenetére
Neeem, ez büdös nagy tévedés.
Táp kábel ismérve, hogy összeköti a fali csatlakozóval az eszközt.
Zajszűrés már a zajszűrő rész feladata. Azért mert sokan szart terveznek és nem raknak be normális zajszűrőt az egy más dolog.
Lassan már a hangfal kábelnek is zajt kellene szűrni mert azelőtt kifelejtették
Marketing BS. -
nokia5201978
tag
Üdv mindenkinek!A DENON 560 A.-választottam,nagyon nagyon meg vagyok a hangjával elégedve.Úgy van ahogy páran mondtátok, jó erősítő.Azért némi üröm is van a dologban,bekapcsolás után az egyik hangfal picit serceg,halkabban szól,de ahogy mozditok kicsit a hangerőn feljebb minden ok lesz.Később miután már bemelegedett az erő ki-be kapcsolom nem jelentkezik a probléma.Kell aggódnom?Remélem nem valami nagyobb gond előjele.
-
blattida
nagyúr
Ez nem bs.
A hálózati fesz tele van szeméttel, amit innen-onnan összeszed, elég csak ránézni egy szkóppal, nem véletlenül van az, hogy nappal rosszabbul szól minden, főleg egy nagyvárosban és főleg a forróságban vagy hidegben.. Csak meg kéne hallgatnod, nem csuklóból írni valami blődséget arról, hogy minek a feladata. Elég jó megoldás az, ha a zajt nem visszük be a rendszerbe.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Ribi
nagyúr
válasz Dorian #62654 üzenetére
Nem baj, de nem ez a fő ismérve.
Az egy plusz jó dolog.
És te amikor cserélgetted a tápkábelt, akkor mérted, hogy vajon tényleg jobban elnyomja-e a zajt?
Vagy csak cserélted, és jobb volt a hangja. Hogy miért az ugye igazából nem tudni.blattida: Neked nem kellene kapcsiból benyalni a legtöbbször marketing BS-et.
Egy szóval nem mondtam, hogy nem tudnak szűrni, egy szóval nem mondtam, hogy rossz. De nem ez a fő ismérve. Mást nem nagyon tudnak ráírni, mint hogy szűr. És akkor minden tápkábel csak azért jobb mert szűr? Igazából tudjuk miért jobb?
Mert csak ezt hallom, hogy a tápkábül áz ákkor gyó ha szűr. WTF.[ Szerkesztve ]
-
krichd1
addikt
válasz nokia5201978 #62653 üzenetére
A kondenzátorokat nézd át, mérd meg, valószínűleg már van közöttük cserélendő.
(#62656) Ribi: A tápkábelek közötti hallható eltérést még nem sikerült mindenki számára elfogadható érvekkel, mérésekkel bizonyítani, így kár ezen rugózni.
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
fehér_ember
addikt
Természetesen én is láttam már olyan tápkábeleket amelyekhez vagy amelyeken külön zavarszűrő is volt. De azt nem tudom, hogy ezek általában hogy valósítják meg a zavarszűrést. Ezek mindig aktívak vagy vannak passzívak is? Ha ez minden esetben "elektronika" lenne, akkor nagyvonalakban (hétköznapi szóhasználattal) el lehet mondani, hogyan valósítja meg a zavarszűrést?
Zavarszűrőnek egyébként egy "online" szünetmentes tápegység is megfelelhet, vagy az önmagában még kevés?Más:
Kígyőbőrt (rugalmas kábelvédő hálót) láttatok már fémből? Ez akár jól is jöhetne diy tápkábnél, ha épp nem árnyékolt vezetékkel próbálkoznánk.[ Szerkesztve ]
-
xxlongikaxx
aktív tag
válasz fehér_ember #62658 üzenetére
Altalaban egyszeru RLC passziv szurok (kondi tekercs ellenallas).
-
Ribi
nagyúr
válasz fehér_ember #62658 üzenetére
Mint xxlongikaxx írja, általában RLC szűrő, vagy mint USB-n és hasonló kábelre rakott valamilyen "vasdarab".
Köznapian elmondva ezek aluláteresztő szűrők, vagyis jó esetben minél jobban kiszűrik az 50-60 Hz feletti zajokat. Több kevesebb sikerrel.
Szünetmentes tápokhoz nagyon nem értek, de van sok ami viszonylag zajos is lehet. Ott nem elsődleges szempont a zavarmentesség.krichd1: ezt ne nekem mond, én tudom.
[ Szerkesztve ]
-
MeroM
senior tag
Üdv!
Esetleg erre valaki tudna valamit mondani hogy házilag hogy kivitelezhető: [link]
Egy cooler master cavalier ház nak a VU meteréhez kellene. ha hátulrol egy jack elosztóval csak simán rákötöm nagyobb hangerőnél kiakad illetve nagyon "leng" a mutató, illetve gondolom a jack elosztó miatt búg a hangfal. Régebben szereltem ilyen házat ahhoz még volt ilyen és simán ment vele.
Válaszokat előre is köszönöm. -
fehér_ember
addikt
(#62659) xxlongikaxx
(#62660) Ribi
(#62664) krichd1
Ok, köszönöm a válaszokat!Időközben fémtartalmú rugalmas kábelvédő hálót találtam, és hát a flexibilis vízvezeték csöveken is olyasmi van
[ Szerkesztve ]
-
krichd1
addikt
válasz fehér_ember #62658 üzenetére
Passzív hálózati szűrők fordulnak elő tápkábelekben (legalábbis néhányban), ez nagyfrekvencián szűr. Vannak tápszűrők, amelyek hangfrekvencián szűrnek. Külön kategóriát képviselnek a tápkondicionálók. Ezekből is elég sokféle van.
Akár ezekkel együtt is számít a tápkábel, szóval nem egyszerű dolog ez.[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
trufa12
addikt
Sziasztok, ezekből valamelyik jó lehet a puffogáson kívül valamire ? mert legyen mély csak szépen ... olyan hangfal továbbra sem érdekel ami csak kopog, meg puttyog .
Ha esetleg ezekről valami véleményetek van ne tartsátok magatokban, ha épp láttatok máshol jobbat hasonló árban azt se titkoljátok.
És valami értelmes erősítő 30-40 között is érdekelne, de milyen irányba keresgéljek ?
Mert lehet váltanék valami kifinomultabb rendszerre .
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
Dorian
félisten
válasz fehér_ember #62667 üzenetére
A tápkábelek túlnyomó többsége nem árnyékolt. Előzőm az volt, a mostaniak meg nem, 'oszt mégis sokkal jobb hangú. Persze teljesen más szerkezetű is.Szerintem felesleges az árnyékolás, a nagyfrekis zavarok úgyis korábban rárakódnak, mint az uccsó méteren. A szűrés funkció inkább fontos, pl. a vezető felületkezelésével és a közvetlenül vele érintkező dielektrikummal.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
trufa12
addikt
-
zoltanz
nagyúr
Probáltam EQ -val utolérni a iPhone-om hangját egy hagyományos hangkeltővel, nem sikerűl, nem lesz olyan tiszta. Viszont az iPhone képes minőségromlás nélkül összefésűlni monora a sztereó hangot.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
blattida
nagyúr
Senki nem nyal be semmit. Az, hogy ezt az egyszerű fizikai tényt nem vagy hajlandó valamilyen okból elfogadni, az egy dolog, az pedig, hogy a pozitív hatás meg működik, az meg egy másik. Engem sosem érdekeltek a marketingesek agymenései, de a tápkábelek zavarszűrő képessége pont, hogy nem az ő agyszüleményük.
Írtam, kimérhető oszcilloszkóppal, spektrum analizátorral és füllel is a hatás, innentől kezdve nincs miről beszélni.Ezt írtam: A jó tápkábelek egyik fő ismérve, hogy kiszűrik/elnyomják a hálózat felől érkező nagyfrekvenciás zavarjeleket... ebből az is következik, hogy nem csak ettől jó egy jó tápkábel.
Krichd1 meg nem azért írta neked, mert nem tudod az általa leírtakat, hanem azért, mert azok közé tartozol, akiket a mérési eredmények és indokok, bizonyos esetekben, nem győznek meg.
Amúgy meg: 50-60Hz fölött szűrő szűrőt nagyon egyszerű úgy megcsinálni, hogy valóban kiszűrjön minden 50-60Hz fölötti frekvenciát, ilyen szempontból mindenképp több a sikerük, csak az a baj, hogy ezek a szűrők, függetlenül attól, hogy alul, vagy felül áteresztőek (vagy sávszűrők), sajnos más tartományba is belenyúlnak, csak ennek a mértéke változik, gyakorlatilag fordított arányosságban az árukkal.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Ribi
nagyúr
válasz blattida #62677 üzenetére
Emmm, mindent kiszűrjenek?
Hát ilyet viszonylag nehéz megcsinálni. Ha tudsz ilyet plz szólj, mert sokan örülnének neki
És mennyire szólnak bele más tartományba?
Hogy az áruk a szűréssel fordítottan arányos, vagy a jó tartományba mennyire szólnak bele?
Ez még a táp kábelre vonatkozik, vagy úgy általánosságban?
Ha valaki mér 1 valamit és arra ráfogja, hogy ettől van ez vagy az van mindenféle konkrét bizonyíték nélkül, na az már igencsak zavar.Tudnál mutatni pár kábel mérést? Tényleg érdekelne.
Hozzátenném, dedikált szűrőhöz képest van 1 sejtésem, hogy egy kábel szűrése valahol a 0 és a béka segge között van. De ez csak sejtés. -
blattida
nagyúr
válasz fehér_ember #62658 üzenetére
Ha van is rajtuk különálló zavarszűrő, az már nem egészen olyan, mint amilyenről írtam. Én ugyanis a tápkábelek felépítése, anyagszerkezete és struktúrája miatti szűrésről beszéltem, arról a megoldásról, ami külső rlc körök nélkül szűr, így azok hangra gyakorolt erős negatív hatásától mentes.
Ha meg a maximális hangminőség a cél, akkor saját magunknak kell létrehozni a tiszta szinuszos hálózati feszültséget. Az ilyen megoldások adják a legjobb hangminőséget, viszont a legdrágábbak is.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
krichd1
addikt
-
blattida
nagyúr
Nem, ezekkel az a baj, amit írtam is, hogy rohadtul nem csak abban a tartományban szűrnek, ahol szeretnéd, úgy nehéz jól megcsinálni, hogy másba ne szóljanak bele. Ezért nem lehet jókat puszta rlc körökkel megcsinálni. Mert szűrhetnek iszonyat jól, a zavarjelekkel együtt a zenéből a dinamikát és az információkat is kiölik.
Annyira szólnak bele, amennyire a szűrők meredekségéből fakad.
Minél drágább szűrőről van szó, az annál kevésbé szól bele a hangba, azaz annál kevésbé hat a nem szűrendő tartományra, azaz annál pontosabban megvalósították a hatékony szűrést, Gyógyszeres példával: az olcsó megoldásoknak sok a mellékhatása, a drágáknak kevés.
Általánosságban, így a tápkábelekre is.
Ha például bevezetem magamhoz a vizet, ami tele van szarral és abból kiszűröm a szart, miközben mást nem rakok bele és nem is veszek ki, az egyértelműen jó dolog.
A fenti példánál maradva: ha úgy szűröm ki az összes szart a vízből, hogy közben a szűrővel telerakom a vizet arzénnal, az rosszabb, mint ha csak kevesebb szart szűrnék ki, de ettől nem lenne arzénos a víz.
A dedikált szűrők a legtöbbször megölik a zenét, ami rosszabb annál, mint hogy zavarosabb marad a tápfeszültség, de megmarad a zene.
Most nem fogok túrni ábrákat a netről, keress rá, meg fogod találni...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
johnywalker
őstag
Ezek már olyan problémák, amelyek megoldásáért különösen hálás a hangrendszer!Nálam olyan alapvető problémák merülnek fel mint a falban nem cserélt ósdi/60-as évekbeli aluvezetékek.Legfinomabb jellemzésük a: f@s.Aztán ha ha egy komolyabb számítógép is a rendszerbe van kötve, figyelni kell hogy milyen mondjuk a táp, mennyire sok/vagy kevésbé sok hálózati feszültség zavart kűld vissza a rendszerbe...Amit az ilyen érzékenyebb hang/technikák nagyon nem dotálnak...sőt, betegek tőle.
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz dgyuri0123 #62626 üzenetére
Ne haragudj, tényleg rosszul fogalmaztam. "Karral"-t kellett volna írnom a "karos" helyett, mert félreérthető.
& Gabor970 & blattida: Hát nem gondoltam, hogy ennyire határozott lesz a vélemény.
Érdekes, mert a Dual jobban néz ki, a külső táp is jobban tetszik.Lapos kar helyett jobb a csőkaros? Ehhez milyen hangszedő és tű illik?
Illetve a Duallal mi a gond?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz MasterMark #62684 üzenetére
Biztos a 410-re gondoltál?
Esetleg nem a 415-re szerettél volna, mert az nagyon más világ.
A 410-nél feltétlenül jobb a NAD, akár lapos, akár csőkarral, bár szerintem a 415-nél is jobb.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
blattida
nagyúr
válasz dgyuri0123 #62685 üzenetére
A 415 azért jobb és komolyabb, mint a nad, igaz viszont, hogy nemannyival, amennyivel drágább...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
MasterMark
titán
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz MasterMark #62688 üzenetére
Ahá, ez nem az, amit manapság ilyen típusszámmal árulnak.
Viszont nem is műanyag a shell és a karcsapágy háza sem szerintem. Ez így jobbnak tűnik, mint az 5120-as, aminek Achilles-sarka a tányér csapágy, amivel sűrűn akadtak gondok. Ez a Dual megbízható, stabil gépezet."csak a zene van"
-
blattida
nagyúr
válasz dgyuri0123 #62689 üzenetére
Ennek a kínai tulajdonban lévő márkának semmi köze a német dualhoz, csak a germánok, valamikor a kétezres évek elején, eladták a nevet, mint pld. Az akai...
A 410 is jobb, mint a nad, de a linkelt 415 még jobb. Egyik plattespielerük sem volt műanyag, a plexitetőt leszámítva.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz MasterMark #62691 üzenetére
A gyuri által linkelt full automata mostani műanyag vacak.
Az általad linkelt az eredeti német Dual, ami egy normális civil pörgető.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz blattida #62692 üzenetére
Ezen a fázison már túl vagyunk. Én is pont azt mondtam, amit te, csak nem figyeltél.
Még egyszer leírom: az általam linkelt vacaknak semmi köze nincs a "MasterMark" által Linkelt "eredeti" Dualhoz, erre rájöttem magam is. Csak a típusszám azonos, de a "termék" messze nem.
Persze ez úgy derült ki, hogy Ő belinkelte, amire Ő gondolt, így kiderült, hogy félreértés történt.Ezt már el tudod fogadni, magyarázatként?
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
simongab
senior tag
válasz johnywalker #62683 üzenetére
Érdemes egy zavaszűrőt tenni a hálózat bemenetére. Sajnos a hálózati feszültségingadozás is probléma, főleg vidéken. Ezt esetleg a pufferkondik elsimítják, csöves erősítőknél nagyobb a gond. Mert ugye az erősítőknél a megfutások miatt nem érdemes stabilizálni a tápfeszültséget...
-
blattida
nagyúr
válasz dgyuri0123 #62693 üzenetére
Én szimplán az ő kérdésére válaszoltam, nincs semmilyen félreértés.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
BBéci
titán
válasz simongab #62694 üzenetére
"Mert ugye az erősítőknél a megfutások miatt nem érdemes stabilizálni a tápfeszültséget..."
Ugye ezt nem a bemenő 230 voltos tápfeszültségre értetted?Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
killergyuszi
tag
Sziasztok!
Előre is elnézést minden kedves szakértő kollégától, de igen puritán kérdéssel jöttem.
Szóval mivel nem találtam más topikot ide teszem fel a kérdésem.
Adott egy elég kis helység, mely nagyjából 2x4m és ebbe kellene valamilyen csipogó.
A lényeg, hogy zeneileg és hangzásilag is "igénytelen" a célközönség, így az olcsóság is szempont. Fontos lenne az erőteljes, sok mély hang. Adott egy pár, két utas hangfal, melyekben egy-egy SAL SRP1315 mélyközép és egy-egy SAL DTF12 dómsugárzó van. És adott egy Genius 5.1-ből visszamaradt mélyláda sajnos erősítő nélkül, de a benne lévő 75W-os mélysugárzó megvan és működik is.
Szerintem a fenti kritériumoknak ezen eszközök megfelelnének, viszont a gond az, hogy nincs erősítő.
Milyen erősítőt ajánlanátok? Esetleg valamelyik meglévő hangfalat kellene cserélni? Nézegettem az olcsó ár fejében, ebay-en erősítőket (első, második) azok megfelelnek ennek a célnak, vagy megérné valami más?
Mivel egyáltalán nem vagyok jártas az audió világában, így minden segítséget nagyon megköszönnék.[ Szerkesztve ]
"Pain is temporary Victory is forever"
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- E-roller topik
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Fotók, videók mobillal
- 3D nyomtatás
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen