Aktív témák

• #185 KovacsUr addikt rii #184

  2003-08-15 20:29:30 #185

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz rii #184 üzenetére

  Az 1) sem működik, az adat ugyanúgy marad :) De ne törd a fejed, vannak célprogramok ilyen célokra (pld. Evidence Eliminator)

• #179 KovacsUr addikt KovacsUr #177

  2003-08-15 20:21:55 #179

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #177 üzenetére

  Hoppá! Bennem van a hiba, látom, #171-ben stratégiát váltott :)

• #177 KovacsUr addikt Cathfaern #175

  2003-08-15 20:20:11 #177

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cathfaern #175 üzenetére

  Nem olvastál vissza elég mélyre... rii kolléga csak a FAT-et akarja felülírni :P

• #172 KovacsUr addikt rii #171

  2003-08-15 20:15:49 #172

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz rii #171 üzenetére

  _Azt_ senki, de ettől maga az adat még ott marad... GetDataBack, DiskEdit, stb, stb...

• #164 KovacsUr addikt Edem #162

  2003-08-15 19:32:56 #164

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Edem #162 üzenetére

  Edem, te olyan gyakorlati gondolkodású vagy... :DDD

• #155 KovacsUr addikt rii #154

  2003-08-15 18:49:54 #155

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz rii #154 üzenetére

  Szétbarmolni 1 mp, helyrerakni max 1 nap. Nem nevezhető biztonságos megoldásnak. :)

• #148 KovacsUr addikt zetecR #145

  2003-08-15 15:53:57 #148

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz zetecR #145 üzenetére

  ''amugy betezsnek egy floppy-t, azon progi van, ami megmongya mi van fel-installva''
  
  És ha ez a csodafloppy nem talál semmit? Elhiszik kapásból? ;]

• #141 KovacsUr addikt Den #140

  2003-08-15 15:51:02 #141

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Den #140 üzenetére

  Persze, ez világos, a példát csak úgy hirtelen előkaptam, hogy érzékeltessem a ''rossz'' szó szubjektivitását... :DDD

• #139 KovacsUr addikt Szalma #132

  2003-08-15 15:47:21 #139

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Szalma #132 üzenetére

  Értem.

• #134 KovacsUr addikt WN31RD #130

  2003-08-15 15:46:18 #134

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz WN31RD #130 üzenetére

  Na ez az... Mi a ''legrosszabb''? Ki ítéli ezt meg? Az én szememben pld. ''rosszabb'' egy macskabundára szakosodott cég tevékenysége, mint a kémkedés az ''ellenséges hatalmaknak''... Valaki nem tud pontosat? Jogi végzettségűek? :)

• #126 KovacsUr addikt WN31RD #123

  2003-08-15 15:39:24 #126

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz WN31RD #123 üzenetére

  Ez oké, de Szalma #97-es hozzászólása szerint ilyenkor ''a legrosszabbat feltételezik'', ami az én olvasatomban azt jelentené, hogy a legmagasabb kiszabható büntetést kellene megkapnod (károkozásnál nincs is felső határ... erm hogy is van ez?)

• #122 KovacsUr addikt Den #119

  2003-08-15 15:35:33 #122

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Den #119 üzenetére

  Hm. Akkor bocsánat, nem vagyok jogász... Azt hittem, az ártatlanság vélelme nagy vonalakban azt jelenti, hogy amíg nem bizonyosodik be, hogy elkövettél valamilyen bűntényt, azt kell vélelmezni, hogy nem követted el. Mit jelent valójában?

• #112 KovacsUr addikt Szalma #97

  2003-08-15 15:28:59 #112

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Szalma #97 üzenetére

  ''A legrosszabbat feltételezik?'' Hogy-hogy? Itt nem él az ártatlanság vélelme? :F

• #81 KovacsUr addikt Als #78

  2003-08-15 15:10:29 #81

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Als #78 üzenetére

  Ez jó, mert ha jól emlékszem, azt a CD-ROM-ot már akkor is 990 Ft-ért dobálták a vásárlók után :) Vajon hány év jár ekkora károkozásért?

• #57 KovacsUr addikt hungeek #56

  2003-08-15 14:58:49 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz hungeek #56 üzenetére

  <bimm-bamm>
  ''Erőt, egészséget! Meg kéne vizsgálnunk a kompjútergépet.''
  ''Egy pillanat, biztos úr!''
  <szünet>
  *csing*
  <szünet>
  *csing*
  ''Tessék bejönni!'' :D

• #2 KovacsUr addikt ATIx #1

  2003-08-15 14:23:36 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz ATIx #1 üzenetére

  Olcsón megúsztad. Fizess. Fellebbezni biztosan nem éri meg, ügyvéd kell, és 50 000 alatt nem nyeri meg neked a pert senki.

Aktív témák