Új hozzászólás Aktív témák
-
Melorin
addikt
Tisztelt Fórumozók!
Benyújtottam egy kereseti kérelmet a Munkaügyi Bíróságra, amiért az előző munkáltatóm nem fizette ki 3 havi béremet, aminek már 1 éve.
A Bíróság a tegnapi napon kötelezte a munkáltatót (nem jelent meg a tárgyaláson), hogy fizesse meg a tartozásomat 15 napon belül.
A bíróság azt mondta nekem, hogy amennyiben a cég nem hajlandó fizetni, akkor az állami garanciaalapból ki leszek fizetve. Ha viszont már nem létezik a cég, mert felszámolták, sajnos a pénzemet már nem fogom megkapni, még az államtól sem.
Ma próbáltam megnézni az e-cégjegyzék oldalán, hogy létezik-e a cég, és azt adja ki a rendszer, hogy
az XY cég "felszámolás alatt" illetve az XY cég "(Elnevezés törölve)".
Ez mit jelent? Mire számíthatok?Köszönöm a válaszokat!
üdv,
Melorin -
Trophy250
újonc
Szép napot!Jogi kérdésem lenne,ha már vki találkozott hasonlóval.Férjem elhagyott,3 kiskorú gyermekem van.Bátyám vállalná az anyagi segítséget oly módon,hogy hozzánk költözne,ha kell vállalná hivatalosan a gyámságot.Az ő havi fizetése ~brutto 850,000,- amiből a gyerekek után járó adókedvezménnyel tudna Nekünk segíteni.Kérdésem az lenne,hogy ez kivitelezhető-e,és mi ennek a jogi menete?Előre is köszi,további szép napot!
-
koxos:8]
senior tag
Küld el nekik a csekket amit befizettél, vagy az utalásról a bizonylatot.
Esetleg a vaterával beszélj, hogy közvetítsen közted és a behajtó cégek között.
Gondolom rá rakta a behajtó már ügyvédi költséget meg a kamatot.
A vatera szabályzatában 60 napos fizetési határidő van, szval ha ezen belül utaltad, akkor semmi gond.Amúgy a behajtó cégekkel Én nem foglalkoznék.
Nagyon kevés ügy, kb az esetek 1%-a jut el a bírósághoz.
Ha nem ismered el a tartozást, akkor pedig nekik kell majd bizonyítaniuk a behajtandó összeget.
Gondolom a behajtó cégek sima levelet küldtek, ami pedig nem számít hivatalos iratnak, így kvázi nem is bizonyítható, hogy egyáltalán megkaptad. -
Móci
addikt
Ha valaki tudna segíteni ingatlantulajdoni kérdésben, azt megköszönném. Itt nem részletezném a problémát, privátban kifejtem pontosan. Annyi a lényeg röviden, hogy egy ingatlannak két tulajdonosa van, s az egyik szeretné a másiktól megkapni a neki járó házrész árát.
Előre is köszönöm!
-
Geller72
veterán
Valamennyire internettel kapcsolatos.
Vatera:
Olyan gondom van, hogy nem voltam itthon pár hónapig és kint sem volt netem, így összejött kemény 1540 ft "tartozásom", amit abban a pillanatban elutaltam, ahogy hazaértem. De a vatera eladta közben a "tartozásom" KETTŐ behajtó cégnek is, akik most követelik a "díjaikat". Érdekes, hogy akkor a vatera mi a francnak engedte rendezni a tartozásom a honlapjukon.
Kérdés 1: mi az, hogy több cégnek eladják ugyanazt a tartozást!!?
Kérdés 2. most akkor, ha 50 cégnek eladja, akkor nekem 50 céggel szemben fizetnem kell?Valaki jogi fronton segíthetne, mert szerintem ez lehúzás. Nem azért nem akarok fizetni, (amúgy a tartozásom négyszerese a "kezelési költség") mert köcsög vagyok, hanem szemétségnek tartom az ilyen hozzáállást.
Köszi.
Geller -
rt06
veterán
adott egy email szolgaltato, ahol adott egy postafiokom, melyhez nem ferek hozza (ennek oka, hogy nem tudom a jelszavamat - sosem tudtam, a levelezokliensem emlekezett ra, viszont a rendszer ujratelepitese hajlamos feledekennye tenni)
a szolgaltato nem hajlando hozzaferest biztositani a fiokhoz (bar tobb modon is tudnam igazolni, hogy annak felhasznaloja en vagyok)
a kerdesem az lenne, hogy a rendorseg mely agahoz forduljak, hogy nyomozast inditsanak, mely vegen kaphatok vegzest arrol, hogy a szolgaltato hozzaferest koteles biztositani szamomra?
barminemu segitseget szivesen veszek
-
#69
anulu
félisten
enginev3.0
#67
anulu
félisten
válasz
enginev3.0
#67
üzenetére
röviden: te csináltál, és a jövő hetet is rádverik miatta. ez a 24 órás dolog soha nem volt igaz, bármennyire is hirdették.
-
#68
jerry311
nagyúr
enginev3.0
#67
jerry311
nagyúr
válasz
enginev3.0
#67
üzenetére
Van neked jogod a játék terjesztésére? Szerintem nincs.
Nos? -
#67
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Helló
Rég járt itt az utolsó ember, de hátha kapok választ.
Ha egy fizetős játékot vagy programot rakok fel egy oldalra (nem torrent, hanem data.hu ) és ennek a linkjét megosztom valahol, és mellé kiírom hogy "24 órán belül törölnöd kell különben szabálysértést követsz el" akkor az oldal vagy én csináltam bármiféle törvénybe ütközőt?
-
Padisah
tag
Rendben van, jöhet a privi.Valszeg még ma késő estig tudok is válaszolni, ha tudok érdemi, konkrét és jó választ adni.
Egyébként a családjog közel sem csak a válásról szól, kezdődik ugye a házasságkötéssel, névviselés, válás, házassági vagyonjog, kapcsolattartás, vagyonkezelés, szülői felügyeleti jog, családi jogállás, stb. -
Dryman
őstag
Annyira nem publikus az esetem, családjog...valszeg leesett hogy válásról van/lesz szó, és az e körüli bonyodalmak.....
Sajnos az összes jogi forum nagyon gyengének mutatkozik a témában, és jogi tanács, mégha egyszerűen alig van, pláne nem ingyen...
Az ember fizetne is talán egy-egy jó tanácsért, de a probléma felvetése után jogi forumokon akár hetekig is várhatok egy választ, ha egyáltalán válaszol rá valaki.....
Köszi hogy legalább Te megpróbálsz segíteni.
Privátban a többit ha zavarhatlak ezzel!
Üdv!
Dry -
Jégkokó
veterán
Mert egy fórumon szóvá tettem, hogy a környékünkön van egy olyan bolt ahol a büdös zoknik között vannak a felvágottak, de ezt nem kell szószerint érteni.És kinyomozták, hogy ki mondta ezt és veszekedett anyámmal, hogy be is perelhetne minket üzletrontásért.De sztem az internetes személyiségi jogok miatt ez nem igazán elképzelhető sztem
-
Ariadne
őstag
De. Rágalmazás, becsületsértés simán megvalósítható, ha az az ember felismeri magát és eljárást indít ellened - ha oda jut a dolog, szerintem ki is nyomozható. Persze igazat azt lehet mondani bárkiről, akkor is, ha ez nem tetszik neki, mert ez a szólásszabadság.
[Szerkesztve] -
jerry311
nagyúr
Köszönöm szépen.
Én tudtam, hogy faxa kis spamellenes rendelkezésünk van, csak feladtam a keresését ikszedik google keresés után. Hiába írogattam különböző keresőszavakat csak nem akadtam rá...
Egyszer már intézett nekem ilyen ügyet az NHH teljesen elektronikusan(!), de azóta se találtam meg újra, sem az emailt tőlük, sem a linket...
-
Ariadne
őstag
Ha te sehol nem egyeztél bele mondjuk akcióban való részvétellel, nyereményjátékra kérdés beküldésével vagy egyéb módon abba, hogy az e-mail címedet reklámcélra felhasználhassák, akkor ilyet nem lehet. A leírtak alapján te tkp meg sem adtad nekik a címedet...
A legtaszítóbb része azért mégiscsak a ''hallgatás beleegyezés'' elve... Jobbaknál a levél alján van egy kis link, ha arra klikkel az ember, azzal leiratkozik, ez korrekt. De így...
A leiratkozó levélbe szerintem beleírhatod, hogy ugyan mutassák már meg, mikor adtad meg nekik az e-mail címedet és egyeztél bele a reklámajánlatok küldésébe. Ha ilyet nem tudnak, és továbbra is küldik, előfordulhat, hogy tájékoztatod az NHH-t és a GVH-t is a dologról... Vagy eleve a fogyasztóvédelemnek meg a fentiek valamelyikének cc-zed a levelet - szerintem nem kapsz többet utána...
Alant a jogszabály pontosan:
''14. § (2) Elektronikus levelezés vagy azzal egyenértékű egyéni kommunikációs eszköz útján kizárólag az igénybe vevő egyértelmű, előzetes hozzájárulásával küldhető elektronikus hirdetés. Hozzájáruló nyilatkozat bármely olyan módon tehető, amely lehetővé teszi a hozzájáruló nyilatkozatot tevő személy azonosítását, valamint a hozzájárulás önkéntes és a megfelelő tájékoztatás birtokában történő kifejezését.
(3) A (2) bekezdésben foglalt hozzájáruló nyilatkozat bármikor korlátozás és indokolás nélkül, valamint ingyenesen visszavonható. Ebben az esetben a nyilatkozó nevét az (5) bekezdésben meghatározott nyilvántartásból haladéktalanul törölni kell, és részére elektronikus hirdetés a továbbiakban nem küldhető.
(4) Az elektronikus hirdetés (2) bekezdés szerinti küldése során tájékoztatni kell a címzettet arról az elektronikus levelezési címről és egyéb elérhetőségről, ahol az elektronikus hirdetések információs társadalommal összefüggő szolgáltatás felhasználásával történő küldésének megtiltása iránti igényét bejelentheti.
(5) Az elektronikus hirdető, az elektronikus hirdetési szolgáltató és az elektronikus hirdetés közzétevője köteles nyilvántartást vezetni azokról a személyekről, akik náluk a (2) bekezdés szerinti hozzájáruló nyilatkozatot tettek. A nyilvántartásban rögzített - az igénybe vevőre vonatkozó - adatok harmadik fél számára kizárólag az igénybe vevő előzetes hozzájárulásával adhatók át.
(6) Az elektronikus hirdető, az elektronikus hirdetési szolgáltató és az elektronikus hirdetés közzétevője nem küldhet elektronikus levelezés vagy azzal egyenértékű egyéni kommunikációs eszköz útján elektronikus hirdetést azoknak, akik az (5) bekezdésben meghatározott nyilvántartásban nem szerepelnek. A küldés tilalma az elektronikus hirdető, az elektronikus hirdetési szolgáltató, illetve az elektronikus hirdetés közzétevője által küldendő valamennyi elektronikus hirdetésre vonatkozik.
(8) A (2)-(6) bekezdések megsértéséért az elektronikus hirdető, az elektronikus hirdetési szolgáltató és az elektronikus hirdetés közzétevője is felelősséggel tartozik.''
Sry a hosszáért, csak gondolom másnak is jól jöhet még esetleg. Nekem is pl., eddig nem is csipáztam, hogy ilyen jó kis spamellenes rendelkezésünk van.
[Szerkesztve] -
jerry311
nagyúr
Kaptam ezt a levelet:
Tisztelt Partnerünk!
2006. október elsõ hetétõl útjára indítjuk heti-kétheti rendszerességgel akciós hírlevelünket. Ezekben a hírlevelekben olyan termékek szerepelnek (szerverek, munkaállomások, számítógép alkatrészek, kiegészítõk stb.), melyeket az akció idõtartama alatt jelentõs kedvezménnyel kínálunk.
Ezúton kérjük beleegyezését hírleveleink fogadására, melyet a legegyszerûbben úgy tud megtenni, hogy nem válaszol erre az e-mail-re. Ebben az esetben október elsõ hetében Ön is megkapja akciós hírlevelünket.
Amennyiben a továbbiakban nem szeretne tõlünk levelet kapni, kérjük küldjön a mail@apostol.hu e-mail címre egy ''leiratkozás'' tárgyú levelet.
APOSTOL Informatika
Ha jól emlékszem akkor már ilyet sem szabad küldeni az EHKT paragrafusai alapján?
Jól emlékszem?
Az meg már csak hab a tortán, hogy a hírlevélre alapból fel vagy írva és azért kell válaszolnom, hogy lekerüljek ról. (nyilván jól ''le is vesznek'' majd a címzettek listájáról)
Szóval akkor ez most SPAM vagy sem?
(így zárójelben megjegyzem, hogy valóban tagja vagyok egy levelezés listának, ahol a fenti kft néhány dolgozója is tag, de ez egy másik kérdés...) -
jasszer
őstag
-
Ariadne
őstag
A tárhely szolgáltatóját is érdemes majd megkérdezni, hogy milyen esetekben, kinek a kérésére köteles ő adatot szolgáltatni rólad, ezt meg kell tudnia mondani. Egyébként meg reméljük, hogy az adóhivatal inkább a nagy halakat macerálja, és a kis narancssárga rákokat békén hagyja. Végülis olyan nagy az óceán...
[Szerkesztve] -
jasszer
őstag
-
Egon
nagyúr
Olyan kérdésem lenne (és elég sürgősen kellene a válasz sajna), ami nem kapcsolódik teljes mértékben a topic címéhez (hacsak nem értelmezem úgy, hogy ''Interneten feltett jogi kérdések topicja'').
Adatvédelem. Elvileg le van írva vmilyen jogszabályban, hogy adóazonosítót, TAJ számot és személyi számot nem lehet együtt kezelni, sem adatbázisban, sem pedig együtt megjeleníteni egy iraton, nyomtatványon (pontosabban a háromból már kettőt sem). Az lenne a kérdés, hogy ez hol van pontosan leírva (mely törvény vagy rendelet hányadik paragrafus stb.).
Az biztos, hogy ez nem így, egzakt formában van kizárva, hanem valahogy körül van írva (így a gépi kereséseim rendre csődöt mondtak). Egy, a témában jártas jogász segítségét nagyon megköszönném. -
Ariadne
őstag
Azért meg kéne nézni pontosan azt a szerződést, egyrészt az ár általában nincs benne az ászf-ben magában (mert tényleg ezen az áron kötötted, olcsóbb csak annak lesz, aki most köti), másrészt viszont sokszor szerepel benne az, hogy a szolgáltató az ászf-et egyoldalúan módosíthatja, ha ez hátrányosabb, tájékoztat és elállhatsz a szerződéstől. Szóval mi is van benne pontosan?
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
axeleronal ugy volt, hogy a husegido alatt a szerzodesben meghatarozott ar ervenyes, leven te a termekre azon az aron kotottel szerzodest (ennek leginkabb ott van lenyege, hogy nem emelhetik az arat, de ugye egyertelmuen nem is fogjak csokkenteni
szoval igen, torvenyes (bar nem a regi aszf, hanem a szerzdesed miatt)
a szolgaltatodat nem irtad (bar ha irtad volna sem segit), de szinten a axeleronal ugy van (volt), hogy nagyobb csomagra valtas nem szamit szerzodesszegesnek, igy ha pl valaki rendelt egy 512/128-ast 9990-ert, majd kesobb valtott egy 1024/256-osra 8990-ert (tegyuk fel csokkent az ar, mint pl esetedben is), akkor ez teljesen rendben volt, nem szamit szerzodesszegesnek, nem kell a husegszerzodes lejarta elotti valtas (akkori csomag szerzodes megszunese) miatt kotbert fizetnie (persze az uj szerzodes miatt a husegido szamolasa ujraindulm, az uj szerzodesnek megfeleloen
p.s.; a szamokat (sebesseg, ar) csak ugy irtam
es tudom, hogy nem axelero, keretik nem belekotni
[Szerkesztve] -
_seth_
veterán
2005 decemberében kötöttem egy net előfizetést 2 évre 512/128-as netre és ez 9588 hufba került/kerül (nincs más szolgáltató ezért ilyen drága) és csak most nézem az általános szerződési feltételeket ahol az én csomagom 8988 forintba kerül most. 2006 jan 1 től érvényes ez az aszf, megkérdeztem az ügyfélszolgálatot, hogy nekem miért kerül többe mire azt mondta, hogy régen kötöttem be és ezért ilyen drága és rám nem az az aszf vonatkozik bár azt nem tudta megmondani, hogy akkor melyik vonatkozik rám....
Ez törvényes? Ugyanazért többet fizetek mint aki most köti be? (csak pár hónapja lehet 8988 forint ez a csomag) -
Ariadne
őstag
Megnéztem, az 50/1999 (XI. 3.) EüM rendelet szól erről, és napi max. 6 óra képernyő előtti munkát enged, nem összevonható 10 perces szünetekkel óránként.
Kivételesen lehet csak összevonni, ha életet, testi épséget, vagyont veszélyeztetne vagy a technológia miatt nem lehetséges megszakítani a munkát (szvsz normál irodai környezetben ez nem áll meg), de akkor is max. munkaidő 75%-ban és min. 10 perves szünetek kellenek.
Plusz kétévente látásvizsgálat és monitorhoz való szemüveg is kellene.
Jelzem én is napi legalább 8 órát ülök monitor előtt, időnként többet is, szünet nélkül (na jó, egy ebédszünettel). -
jerry311
nagyúr
Napi 8 órát dolgozok számítógép előtt.
Munkaadóm erre az időszakra 6 x 10 perc szünetet ad, jó ez így?
A munka törvénykönyve azt mondja, hogy minden órában kell legyen 10 perc nem monitor előtt végzendő munka. Munkakörömben nincs olyan tevékenység amit meg tudnék oldani PC nélkül (gyakorlatilag papírmentes munkám van).
Nos akkor most helyes a 6 x 10 perc vagy 8 x 10 perc kellene legyen? -
Ariadne
őstag
Igazából nem is a büntetőjogi dolgokra gondoltam, azzal tényleg ritkán kerül szembe az átlagember. Inkább azt érzem gondnak, hogy az emberek sokszor nem tudják, hogy mit lehetne/kellene tenni az adott esetben. Gyakorlati példa: elromlott a tévé és nem tudják megjavítani, ott üdül náluk hónapok óta, elromlik a videókártya és az üzletben ráfogják az emberre, hogy ő tette tönkre... Most ezek csak fogyvédelmi ''indíttatású'' példák, mert ezzel találkoztam legtöbbet fogyvéd fórumos akciózás közben, de az élet más területén is vannak ilyenek, mondjuk tartozik a munkáltatóm kéthavi béremmel, ilyenek. És ilyenkor az (lenne) a normális, hogy megkérdeznek egy ügyvédet - a legtöbben ugyanis félnek ettől, és sok ügyvéd tényleg iszony összegeket bír elkérni, nehéz rendeset találni, ezt elismerem. De sokszor muszáj, van olyan ismerősöm most, akinek a lakása fölé építenek nemsokára, és az ablaka előtt lesz a feljáró - azt hitte, meg kell várnia, hogy felépüljön, és csak akkor tud ellene tenni, közben meg már szinte késő bármit is tenni, holott megakadályozhatta volna...
-
jerry311
nagyúr
Háát igen... Mondjuk, aki egyszer is veszi a fáradságot, hogy átfussa mit nem szabad vagy mondjuk úgy ''normális'' nevelést kapott, az általában nem kerül szembe a törvényekkel. Ha mégis akkor tudja miről is van szó nagyjából. Ilyen alapszintű ismerethez nem kell jogász, egyéb finomságokhoz már igen.
magyarország.hu-ról van az idézet...
Tippelhetsz hanyadik volt kereséskor, nem az első... (de azért az első 10-ben)
Keresőszavak voltak: szerzői jogi törvény -
Ariadne
őstag
Nem egészen. Szóval tulképp nem. Ebbe nem akarok bővebben belemenni, max priviben. De elvégeztem az egyetemet annak rendje és módja szerint.
(Nyugi, nem én vagyok az az emberke, aki - állítólag - körözés alatt állt Szegeden évek óta, és mikor elfogták, épp a jogi karra járt... Komoly, hír volt a Délmagyarban egyszer... 
)
Viszont ha feljelentősdi van a dologban, akkor mindenképp büntetőssel foglalkozó emberke kell elsősorban, és azok közül kell olyat keresni, aki tudja, mi fán terem a szgép és az internet. Úgy tűnik, ez nem is annyira egyszerű dolog...
Jerry311: Szívesen, máskor is. Mindig behalok azon, hogy a ''jogszabály nem ismerete nem mentesít'', közben meg honnan tudná az, akinek nincs jogász ismerőse, merre hány méter... Ingyenesen a jogszabályok is csak a magyarorszag.hu-n vannak fenn, de abban meg macerás keresni, és mindig csak a hatályos van ott. Na ezt jobban csinálják nálunk a nyugatabbi népek, franciáknál és németeknél fent van minden az utolsó szóig, és könnyen kereshető ráadásul...
[Szerkesztve] -
jerry311
nagyúr
-
MasOyama
őstag
Igen, kassák utca.
Most úgy tűnik, hogy akivel gondom volt, az csak fenyegetőzőtt, mégsem jelent fel. Ha meg igen, akkor megvárom a hivatalos papírt, és majd csak utánna megyek ügyvédhez. Te egyébként ügyvéd vagy?
Mayer Erika-nak már írtam, mert én is megtaláltam a neten, de nem válaszolt. -
Ariadne
őstag
Magáncélra bármire másolhatsz bármit, elektronikus vagy nem elektronikus adathordozóra egyaránt, az adott feltételek mellett (szoftvert nem, csak biztonsági másolatot lehet). Külön kivettek viszont egy esetet, ami gyakran előfordul, mely szerint HA valaki úgymond más számára másol és HA ezt elektronikus adathordozóra teszi, az nem megy - az előző postomban leírtam, miért. Csak ennyi, ez egy speciális eset az általános szabályhoz képest.
[Szerkesztve] -
jerry311
nagyúr
Akkor megpróbálom pontsítani a dolgot...
Hogyan fér össze a két bekezdés, azaz a magáncélra engedélyezett másolat és az elektronikus adathordozóra készített másolás tiltása?
Mert ugye míg az egyik elég sok dolgot megenged, addig a másik majdhogynem minden másolási lehetőséget megtilt -
Ariadne
őstag
Azt mondja ez a bekezdés, hogy ha magadnak másolod, az elmegy, de ha mással másoltatod, az már nem. Így akarják elkerülni, hogy aki üzletszerűen műsol cd-ket vagy dvd-ket, az arra hivatkozhasson, hogy csak megkérte x y, hogy ugyan másoljon már neki egyet.
Elektronikus adathordozóra most hirtelen nem találtam értelmező rendelkezést, de szvsz nem gondoltak ezek akkor arra, hogy még fejlődik a technika, szóval én mindet beleérteném.
A ''magadnak másolás'' köréből pedig sajna pont kizárták a szoftvert, adatbázist és nyilnóvános előadás felvételét is... ''Biztonsági másolatot'' készíthetsz a saját szoftveredről, akár winydózról is, ezt a törvény alapján nem zárhatják ki az EULA-ban sem. (59. § (2)) -
jerry311
nagyúr
1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról
35. §
(3) Nem minősül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a műről más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, illetve elektronikus adathordozóra.
Ez az elektronikus adathordozó pontosan mit is jelent?
CD? DVD? ---> Lézer ---> elektronikus
Memóriakártya? ---> elektronikus
Magnókazetta? ---> elektromágneses cucc ---> elektronikus
És hogyan kapcsolódik a szabad felhasználás azon részéhez, hogy ''magamnak másolhatok''? -
Ariadne
őstag
Kassák Lajos utca? [link] Hmmm, az ember a lelkét nyomó dolgokat a pszichiáternél szokta elmondani, nem az ügyvédjének...
Másrészt ha nem ügyvéd (a jogász még nem feltétlenül az), akkor nem is adhat hivatalosan tanácsot...
Próbáld meg így szerintem, a postás változattal:
''A kérelmet a félnek – az erre szolgáló nyomtatvány kitöltésével, valamint a szükséges mellékletekkel – a kérelmező lakóhelye szerint illetékes megyei (fővárosi) hivatalnál kell személyesen benyújtania, vagy postán megküldenie. A nyomtatvány beszerezhető a megyei (fővárosi) hivatalokban, illetve letölthető a világhálóról (www.im.hu). A kérelem előterjesztése illeték- és díjmentes.'' [link]
Itt az ügyvédek listája, van köztük pár, akiről tudom, hogy jó, de nem tudom, foglalkoznak-e netes dolgokkal... [link] Szvsz próbálj meg közülük felhívni néhányat, hogy te ilyen nép ügyvédje rendszerben szeretnél tanácsot kérni, csak nincs még papírod. (Köztük van egy Szentmiklósi nevű ügyvéd irodája, azt hiszem ő volt régen az Ablak műsor ügyvédje, nagyon jó fej volt ott )
Ajánlottam már az Infomediátor honlapot is, talán tudnak tenni valamit, mindenesetre ők kifejezetten netes/informatikai dolgokkal foglalkoznak. Az interjúban szereplő nő irodája régóta foglalkozik ilyenekkel, de szvsz drága lehet... [link]
[Szerkesztve] -
MasOyama
őstag
Odáig el sem jutottam. Személyesen bementem az irodájukba, és ott beszéltem egy illetékessel. Ő bírálta volna el, hogy jogosult vagyok e igénybe venni a dolgot, de otthagytam, mert igen idegesítő egy ember volt.
Azt mondta, hogy ő egy jogász, és mondjam mi nyomja a lelkem. -
Ariadne
őstag
Mármint hol voltál?
Mert a ''nép ügyvédje'' dolog úgy megy tudomásom szerint, hogy kérelmezi az ember, megkapja a papírt, hogy jogosult rá, aztán választ egy terjedelmes listányi ügyvéd közül, akik fenn vannak a honlapon. Érdemes olyat választani, aki korlátozza, hogy havonta x ügyet vállal cska, mert annak vélhetőleg van működő praxisa is fizetős ügyfelekkel.
[Szerkesztve] -
Ariadne
őstag
Húha, akkor lehet, tényleg nagyon komplikált lehet az ügyed, valszeg azért kérnek ennyit.
Esetleg próbálkozz még normál polgári ügyekkel foglalkozókkal is, hátha kevesebbet kérnek.
A jogi segítségnyújtás ingyenessége fizufüggő, egy főre eső havi jövedelem nem érheti el az öregségi nyögdíj legkisebb összegét, 2005-ben 24.700 Ft volt... Viszont az állam megelőlegezi a díjat, ha havi nettó jövedelem nem nagyobb a minimálbérnél, ez azt jelenti, hogy csak a végén kell fizetni, és csak akkor, ha veszít az ember. Bár most nem tudom, mi lett ezzel a dologgal, hogy perben is képviselhetnek ezévtől, majd kiderül most. Írj azért, mit mondtak! -
MasOyama
őstag
Néztem már, de van 28 ember aki ezzel foglalkozik, szinte mindegyiknek írtam, és 3-5 válasz jött vissza. 20-30 ezer forint/óra már az első beszélgetés.
Komplikálódik az ügy rendesen. Kellene egy hozzáértő személy. Holnap megyek a
''IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM PÁRTFOGÓ FELÜGYELŐI ÉS JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÓ SZOLGÁLAT ORSZÁGOS HIVATALA'' - ba. Meglátjuk mit mondanak. -
Ariadne
őstag
Kifejezetten IT joggal foglalkozót nem ismerek sajnos, szerintem próbáld meg az ugyved.net-et vagy a jogiforum.hu-t, kifejezetten ilyen szakterülettel. Aztán írj e-mailt egy-két kiválasztottnak, vagy hívj fel néhányat, és aki szimpatikusnak tűnik, ahhoz menj el. Érdemes előre tisztázni, kerül-e valamennyibe az első ''tisztázó'' beszélgetés. (Úgy tudom, ez ingyenes szokott lenni még.)
Azért gondolom, hogy érdemes olyat keresni, aki kifejezetten kiírja, hogy foglalkozik ilyennel, mert ismerek olyat, aki fél méternél közelebb nem volt még számítógéphez... Ha viszont egyszerűen internetes előfizetéses gondról van szó, ahhoz mondjuk nem kell különösebben speciális tudás, egyzserűen polgári ügyekben eljáró emberke is elég.
[Szerkesztve] -
Ariadne
őstag
Mondjuk ez is szempont, igaz... Mindenesetre ügyvédnél ha ismerős ismerőse révén van valaki, az már jó, érdemes elkerülni a ''befordulok az első névtáblás kapualjba'' dolgot. És ha találsz valakit, de valahogy nem szimpatikus, inkább hagyd ott rögtön, mert fontos a bizalmi viszony, hogy tényleg tudj bízni benne. Kéz- és lábtörést...
-
MasOyama
őstag
Igen. Polgáriban nem tudtak segíteni. Csak pont arra jártam azért néztem be, volt ott régen még egy ismerős, aki segített néha megsürgetni egy ügyet.
jogiforumot, és ugyved.net-et néztem köszi. fogysztot megnezem. Bár nem szívesen tenném közkincsé az ügyet, inkább szakemberrel beszélnék. Köszi a segítséget. -
Ariadne
őstag
A Teve utcában?! Az ha jól tudom a rendőrség központja, ott lehet ügyvéddel konzultálni (mármint jószántadból)? Ha nem büntetős ügyről van szó (ami azért lehet), hanem polgáriról, akkor haszontalan próbálkozás, nem nagyon van ügyvéd, aki mindkettőben otthon lenne, erre vigyázz azért...
Esetleg a www.jogiforum.hu-n vagy a www.ugyved.net-en is böngészhetsz ügyvédek között, akik ezzel foglalkoznak, meg az infomediátor is hátha bejön, úgy tudom, ők is csinálnak ilyet. Meg - ha majd újra működik, pár nap - a www.fogyasztovedelem.com-ot is tudom ajánlani, ott nagyon részletesen szoktunk cincálni bonyolult problémákat is, és be szokott nézni a maga a fogyvédelem is, szóval ''szakmailag lektorált'' - és ingyenes hely. -
MasOyama
őstag
Köszi, ez az oldal is tetszik.
Hasznos. Egyébként ma voltam a teve utcában, és azt mondták, hogy 7500+áfa egy tanácsadás. Na nekem eddig 5 ügyvéd válaszolt 20-30 ezer+áfa volt a tanácsadási díj. Hol találok olyat aki 7500+áfa-ért segít? Az még egy elfogadható ajánlat.
Itt meg azért nem osztanám meg a kérdésem, mert hosszú, és bonyolult. Sok szemszög, és sok kritérium van. -
Ariadne
őstag
[link] itt a 189 honlapja, és [link] itt a témák - csak közigazgatási kérdésekben segítenek, tehát pl. milyen engedély kell a házam kibővítéséhez, hogy tudok elválni a férjemtől/feleségemtől... (Bár ez utóbbi nem annyira közigazgatási, na mindegy.)
Ingyenes ügyvéd pedig lásd [link] ''nép ügyvédje'', de eléggé korlátozott a dolog, nagyon alacsony jövedelem kell ahhoz, hogy ingyér' segítsen, perben pedig még nem járhatnak el.
[Szerkesztve] -
Ariadne
őstag
Pssszt, még meghallják...
Nem szeretem reklámozni, tudod hányan utálják az ilyen foglalkozásúakat? Jobban szeretek ''inkognitóban'' segíteni, meg nem is biztos, hogy tudom a választ. De érdekel a kérdés!
Jajj, a szomszédgyerekevésre kellene valami legális lehetőség, szüleimnek otthon már hangszigetelő falat ajánlottam kerítésként, lehetőleg NATO-dróttal a tetején, olyan borzasztóak a szomszéd kölykök...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[Szerkesztve] -
Remélem a rengeteg cápa leköti a ha(l)tóságokat... a bejelentett jövedelmemből korrekt módon adózom is, sz'al... valahol el kell kezdeni. Szívesebben adóznék amúgyis, de még nem fér bele...
The Matrix has you... 
)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DUNE médialejátszók topicja
- Fujifilm X
- Brave
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Fűnyíró topik
- Tesla topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Dell notebook topic
- További aktív témák...
- Eladó egy remek állapotban lévő Google Pixel 9 telefon + az eredeti tokja
- újszerű iPhone 13 Pro Max 128GB graphite grafit független Apple
- újszerű Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49 mm-es titántok 3 év garancia ajándék extra szíj
- Alcatel tablet // GYEREK MÓD // Számla+Garancia //
- új bontatlan 13 hüvelykes MacBook Air M4 256GB SSD silver ezüst Apple 3 év garancia
- Bomba ár! Dell Latitude E5450 - i5-5GEN I 4GB I 500GB I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3404
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro Max 64GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3260, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Asus B760M i7 12700KF 32GB DDR4 512GB SSD RX 7700XT 12GB Zalman Z1 Plus CM 750W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest