Új hozzászólás Aktív témák
-
#26972
ffodi
veterán
Black Dragon
#26971
ffodi
veterán
válasz
Black Dragon
#26971
üzenetére
Ha 2500k volt akkor pedig esélyes.
"de azt mondta engedélyezve van a 4 mag."
Tehát 4-re van állítva? Mert ha igen, akkor az ugye nem jó, ugyanis 8-ra kell állítani. (vagy autora, tehát nem kell bepipálni az opciót, mert a 8-at csak akkor lehet majd beállítani, ha olyan CPU van benne)
-
#26970
ffodi
veterán
Black Dragon
#26968
ffodi
veterán
válasz
Black Dragon
#26968
üzenetére
Msconfigban a max CPU-k száma nem volt véletlen 4-re állítva a delikvensnél? (ha pl előző CPU 4 magos vagy 2mag + HT volt)
-
#26926
ffodi
veterán
ricsi8800gt
#26924
ffodi
veterán
válasz
ricsi8800gt
#26924
üzenetére
?
Laponként eltérő lehet, hogy mit jelent a 100%. Van ahol ez a legagresszívebb, van ahol a leglightosabb érték.
"minnél kisebb annál jobban tudod hűteni is"
Ha a "legagresszívebb" esetet vesszük, akkor ez igaz, de a következtetés értelmetlen, hiszen ha több feszt kap a proci, akkor értelemszerűen jobban fog melegedni.....
Ha pedig kell a fesz a CPU-nak, akkor mindegy, hogy x V feszt adsz neki 50%-os LLC-vel, vagy x-0,05V-ot 100% LLC-vel.
G4ula84:
Nem, de érdemes közepes értéken használni.
-
#26548
ffodi
veterán
AeSDé Team
#26547
ffodi
veterán
válasz
AeSDé Team
#26547
üzenetére
Akkor kapcsold ki az XMP-t. Veszteni nem vesztesz vele semmit, max manuális kell beállítani a RAM időzítéseit, és a feszt. Így a leírás alapján BIOS bugnak tűnik.
-
#26188
ffodi
veterán
m0h0senator
#26187
ffodi
veterán
válasz
m0h0senator
#26187
üzenetére
Ha 24/7 stabilitást akarsz, akkor IBT/Linx + Hyperpi 32m + tesztelés játékok alatt, de ilyen órajelnél azért ne lepődj meg, ha nehezen, vagy egyáltalán nem fogod tudni stabilizálni.
-
ffodi
veterán
válasz
04ahgy
#26183
üzenetére
IvyBridge esetén még nincs iVR, így VRIN sincs (abban az értelemben mindenesetre, ahogy a Haswellnél...).
A PLL-t pedig szerintem kicsit csökkenteni érdemes, mintsem növelni, de ez csak az én tapasztalatom.
Szerk.:
#26186: Én csökkentem, olyan 1,7 V környékére, vagy alá. Úgy vettem észre ez sokszor segít a stabilizálásban.
-
ffodi
veterán
Intel ajánlása max 1,575 V, szóval addig biztosan nem lehet gond. (megjegyzem jó eséllyel 1,65 V mellett sem.) És már most az elején megemlítem, hogy NEM kell a memóriavezérlő feszültsége és a DRAM fesz. közötti max 0,5 V-os difire figyelni, mert itt nincs ilyen "szabály" és nem is volt. (főleg mert a VCCSA a memóriavezérlő feszültsége, és ha megnézed, alap esetben is több ez említett különbség)
-
-
#25703
ffodi
veterán
m0h0senator
#25702
ffodi
veterán
válasz
m0h0senator
#25702
üzenetére
Ez alapszabály, hogy a stabilitástesztekkel való kitesztelést követően más jellegű terheléssel is illik tesztelni a beállítást, mert lehetnek meglepetések.
-
ffodi
veterán
válasz
Rexcor
#25696
üzenetére
Szerintem ennek az opciónak non-K CPU esetén van értelme, ugyanis ezzel felül tudod bírálni a gyári Intel által megadott Turbo beállítást, vagyis ha bekapcsolod, akkor az 1 magra megadott max. Turbo órajelet tudja produkálni a proci az összes core-ral.
Vagyis nálad szerintem nincs értelme.
-
#25694
ffodi
veterán
AeSDé Team
#25686
ffodi
veterán
válasz
AeSDé Team
#25686
üzenetére
Szerintem maradj 4,5 GHz-nél, felette túl sok fesz is kell neki, nagyon melegszik is, stb...
Töltsd le a 0.6.5-ös LinX-et és azzal tesztelj. Ahogy nézem amit használtál az nem AVX-es, az kicsit jobban befűti.
A számítási teljesítmény pedig a körülményekhez képest jónak tűnik.
bombibmw && Daffchy
Teljesen felesleges a VCCSA-nak 1,1 V-ot adni, egyszerűbb tuningnál nem kellhet neki több, mint 0,925-0,95 V. (0,925 V az alap ugye). A DRAM <-> memóriavezérlő feszültség közti max 0,5 V-os difit pedig szerintem ideje lenne kishiftelni a köztudatból.
-
#25676
ffodi
veterán
AeSDé Team
#25675
ffodi
veterán
válasz
AeSDé Team
#25675
üzenetére
Ne hagyj semmit auto-n!
Tehát:
- Loadline: Medium
- Voltage freq mondjuk hasra ütés szerűen 400 kHz
- CPU Power Phase: Extreme
- Dram voltage freq: 300 kHz
- Dram phase control: extreme- Internal PLL első körben Disabled, ha nagyon nem megy a stabilizálás, akkor kapcsold be
- EPU Disabled- C1 és C3 mehet, C6 OFF, Packeage Cstate C2
A feszültség ugrálása pedig az auto loadline miatt lehet, ugyanis a LinX nem folyamatosan terhel, így amikor elmegy a terhelés felugrik 1,256 V-ra, amikor megjön, leesik 1,216 V-ra.
-
ffodi
veterán
Ami kimaradt:
A te lapod esetében:
A Channel: A1 és B1-es slot
B Channel: A2 és B2-es slotHa a DC-t ki akarod próbálni, akkor ezeket a kombinációkat érdemes megnézni először, mert itt pl. könnyen benézi az ember, hogy az A channel az tuti az A1 és A2-es slot.
Ha itt jó, akkor jöhet a 4 modul a korábban leírt próbálgatásokkal.
-
ffodi
veterán
válasz
fachmann
#25459
üzenetére
Ha 4 modult használsz, és procicsere is volt, akkor valóban érdemes szemrevételezni a foglalatot, illetve azt figyelembe venni, hogy 4 modul esetén előfordulhat, hogy nem megy a gyári XMP órajel, kicsit több DRAM fesz kell neki, lazább időzítés (pl. Command Rate 2T), esetleg kicsitt több VCCIO feszültség. (esetleg VCCSA)
Szerk.:
És a B CH-ban párban?
-
ffodi
veterán
válasz
Kephamos
#25242
üzenetére
Az könnyen lehet, hogy a lap (és a CPU) nem szereti ha 3 modul van benne (vagy 2 vagy 4 vagy esetleg 1 modul az optimális). Az már csak rátesz egy lapáttal, hogy ráadásul nem is egyformák.
Szerintem nyugodtan tedd vissza nagy baj nem lehet. Ha nem jön be vagy fagy a Win, akkor lazítsd az időzítéseken és/vagy adj több feszt a RAM-oknak, mert lehet hogy a 2x2GB memóriád az adott időzítésekkel OK, míg a 4GB-os modulnak ez nem tetszik.
Illetve ha a Command Rate 1T-n van, akkor kezdd azzal hogy ezt 2-re állítod, ez lehet meg is oldja a gondot.
-
ffodi
veterán
Ez egy tekercs.....
Grave444:
Lehet akár nagyobb eltérés is az egyes magok hőmérséklete között (akár 8-10 °C is). Nem kell vele foglalkozni, valamint a nem egyenletes/"rossz" pasztázás nem szokott ilyen jelenséget okozni, hanem általánosságban rontja a hőátadást. Az általad írt érték pedig tejesen jó.
-
#19272
ffodi
veterán
molnarbalazs
#19266
ffodi
veterán
válasz
molnarbalazs
#19266
üzenetére
Most kép alapján, vagy terméknév (típus) alapján szokás bármit is rendelni? Ez "a kép csak illusztráció" tipikus esete. Ha megnézed a másik képet, amin maga a proci van, akkor az a kérdés is felmerül, hogy vajon olyan egyedi példányt kapsz, amely esetében a kupakon egy nagy i7 felirat díszeleg?
Egyértelmű, hogy K, már a cikkszám alapján is.
-
#18744
ffodi
veterán
BlessedElroy
#18743
ffodi
veterán
válasz
BlessedElroy
#18743
üzenetére
Hátlap - A felső USB és PS/2 port alatt (a képen bal oldalon láthatod), van a mikrokapcsoló.
Az általad linkelt képen pedig közvetlen az elem alatt. (vagyis így elforgatva az elemtől balra)
A CMOS cleart természetesen kikapcsolt és áramtalanított gép mellett kell megcselekedni. Kikapcsolás és áramtalanítás után várj 20-30 másodpercet. A gombot tartsd nyomva ~10 másodpercig (vagy zárd rövidre a tüskéket ennyi ideig). Ezután indulhat a malom.
-
#18742
ffodi
veterán
BlessedElroy
#18741
ffodi
veterán
válasz
BlessedElroy
#18741
üzenetére
Hátul az I/O panelen van egy mikrokapcsoló, azzal tudsz BIOS resetet csinálni, vagy az elem mellett van egy JBAT nevű tüskesor (2 tüske), azt kösd össze egy jumperrel, vagy csavarhúzóval. (ergo zárd rövidre)
-
#18739
ffodi
veterán
BlessedElroy
#18738
ffodi
veterán
válasz
BlessedElroy
#18738
üzenetére
Ezt sajna nem lehet így kijelenteni.
Tedd meg, amit írtam, és utána állítsd be újra.
-
#18737
ffodi
veterán
BlessedElroy
#18736
ffodi
veterán
válasz
BlessedElroy
#18736
üzenetére
Szerintem csak simán rossz volt a beállításod (mármint nem tetszett neki a tuning).
Töröld a cirmost (aka BIOS reset vagy CMOS clear), és próbáld újra.
-
-
ffodi
veterán
Gondolom 2 ágra van bontva ennek a résznek a tápellátása és ezt tudod külön állítani. Hogy konkrétan mit tartalmaz ez a két rész, azt nem tudom, de gondolom a "sima" VCCIO a "lényegesebb", a 2nd pedig a "kevésbé lényeges" részeket táplálja. Extrém tuningnál ennek lehet jelentősége, itt szerintem semmi, úgyhogy legyen a két érték egyenlő.
-
ffodi
veterán
A VCCSA-n felesleges emelni, ha alapértéken is stabil. Ez a RAM vs. VTT fesz (ami itt már nincs kimondottan, és sokan a VCCIO-val azonosítják ebben az esetben, pedig a memóriavezérlő feszültségét a VCCSA-val lehet állítani) mindig sarkalatos pont. Párszor már kifejtettem, még egyszer már nem linkelem be, hogy mi miatt nem feltétlen szükséges erre figyelni.
Ekkora fesz. mellett szerintem érdemes offsetet használni. Igaz lehet nehezebb lesz stabilizáni, de a degradáció is később jelentkezhet. Úgy tudod pontosan beállítani, hogy állítasz egy 40-es szorzót, beállítasz offset +0-t és megnézed az terhelés alatt mennyi. A mostani értékből kivonod ezt, és a különbséget álíltod be offsetnek.
-
ffodi
veterán
Kifutottam a szerkesztési időből.......Megkerestem neked az Intel hivatalos datasheet-jét a 3. generációs i7 procikról, amibe le van írva többek között az is, mit táplál a VCCSA. Ha nem hiszel nekem, itt megtalálod (21. oldal fent, nem pedig a lap alján található oldalszám szerint).
-
#17892
ffodi
veterán
J.J. András
#17890
ffodi
veterán
válasz
J.J. András
#17890
üzenetére
Olvasd már el kérlek mit írtam.
Szerinted Intel a hülye hogy rosszul adja meg/állítja az alapfeszeket? Valószínű azért van így mert itt már nem érvényes az a "szabály". A VCCSA feszültségét ha állítod, akkor a memóriavezérlő feszültségét is állítod (SB-nél és IB-nél, korábban nem volt VCCSA és VCCIO, csak VTT, ami akkor valóban tartalmazta a memóriavezérlő feszültségét is). Ergo VCCIO≠VCCSA, VCCSA≠VTT, és tulajdonképp VTT ≠ VCCIO annak ellenére, hogy néhány lap BIOS-ában mégis így szerepel. Remélem kellően összekavartam mindenkit. -
ffodi
veterán
válasz
Brekkk
#17874
üzenetére
Igazából mehet az 1,2 V, de azért nézd meg, hátha lehet belőle faragni.
Itt ez a differencia már nem számít szerintem. A VTT ezeknél a rendszereknél a VCCIO-val azonosítható, amiben nincs benne a memóriavezérlő feszültsége. Itt a VCCSA feszültséggel tudod manipulálni a memóriavezérlő feszültségét.
haly:
Régen (s1366, s1156) így volt a VTT-vel kapcsolatban, de SB óta VCCSA és VCCIO van a VTT helyett, csúnyán fogalmazva.
-
ffodi
veterán
válasz
Brekkk
#17644
üzenetére
Azonos órajelen 5-10%-kal gyorsabb a 3770, alkalmazástól függően. Valamint a 3770 támogatja a HT-t, míg a 2500k nem, így egyes esetekben nagyobb lehet a gyorsulás, kérdés mire használod. Emellett valamennyi tartalék van a 3770-ben is annak ellenére, hogy nem K-s. Ezek alapján döntsd el, megéri-e vagy sem.
-
ffodi
veterán
válasz
#59070464
#17578
üzenetére
A magasabb RAM órajel elérése például lehet egy cél.
A feszültségétvággyal nincs gond (a kimondottan rossz példányoktól tekintsünk el), a viszonylag "egyszerű" hűthetőséggel viszont annál inkább.
Egy átlagos K-s proci lazán megy 4,5 GHz-et, ahogy kovsol is írja, mindennemű BCLK tuning nélkül. (aki ilyen procit vesz, és tuningolni akar, nyilván vesz rá normális hűtőt is) Egyébiránt itt nem csak arról van szó, hogy a magasabb BCLK károsíthatja az egy alkotóelemeket, hanem pl. 105 MHz-es órajelhez azért szokott kelleni a + VTT (VCCIO) fesz is, stb.
-
#17454
ffodi
veterán
bandika0626
#17452
ffodi
veterán
válasz
bandika0626
#17452
üzenetére
Lehet vírus is, de szerintem csak simán nem stabil a beállításod. Amikor lefagy, és világít a HDD LED, akkor valószínűleg épp a hibával kapcsolatos adatokat írja ki a HDD-re/SSD-re (crash dump).
A LinX-szel és társaival kitesztelt beállítás, nem garancia a stabilitásra, mint ahogy ezt oly sokszor említettük már.
-
#17451
ffodi
veterán
LeslieG Jr.
#17449
ffodi
veterán
válasz
LeslieG Jr.
#17449
üzenetére
Rendben. Néhány dolgot félreérthetőnek éreztem abban, amit írtál, ezért fejtettem ki bővebben, hogy ebből senki számára ne legyen félreértés.
-
#17439
ffodi
veterán
LeslieG Jr.
#17435
ffodi
veterán
válasz
LeslieG Jr.
#17435
üzenetére
Nem teljesen értem az okfejtésed.
Az LLC lényegében (az Intel által előírt) a vdropot hivatott csökkenteni. Fix fesz. esetén ez abban nyilvánul meg, hogy minél alacsonyabb/magasabb (laponként változó) az LLC szint annál jobban tartja a beállított értéket (terhelés alatt), sőt esetenként valamivel többet is adhat neki. Szóval minél jobban csökkented az "erősségét", annál jobban el fog térni a terhelés alatti feszültség a beállítottól, negatív irányba.
Az offset módban nincs semmi trükk. Van minden procinak egy VID-je, ami példányonként egy adott intervallumban mozoghat. Az offsettel az említett VID értéket tudod tologatni pozitív vagy negatív irányba. Itt jegyezném meg, hogy amit a BIOS (UEFI) mutat VID-re, esetleg VID+offset értékre az sokszor eltér attól, mint amit mérhetünk üresjárat/terhelés alatt.
Példa:
1, Fix fesz. -> Beállítasz 1,2 V-ot (mert ennyi kell a stabilitáshoz adott órajelen), nincs LLC, mi történik? Megjön a terhelés, tegyük fel az első pillanatban eléri az 1,2 V-os értéket (főlé nem megy) a VCore, majd ez az érték a folyamatos terhelés hatására "dropnyival" kevesebb lesz. (egyéb ingadozásoktól, etc. tekintsünk el) Példának okán legyen a drop 0,1 V, ilyenkor lesz terhelés alatt 1,1 V (szépen ki is fagy a rendszer). Ha kapcsolhatod az LLC-t, és mondjuk a legagresszívebb beállítást alkalmazod, akkor a következő fog történni. Megjön a terhelés, a valós VCore valószínűleg valamennyivel a beállított érték felett lesz néhány pillanat erejéig (tápkörtől függően változhat, lehet néhány század, esetleg pl. 1 tized V is, ahogy említetted), majd a folyamatos terhelés mellett szépen tartja a megadott ~1,2 V-ot.
Fix fesz esetén az üresjárati feszültség is 1,2 V körül mozog, az energiagazdálkodások nem veszik vissza.
2, Offset -> Tegyük fel, hogy a VID 1,25 V, és hogy van offset +0 V beállítás, melyet beálíltunk, illetve LLC OFF. A drop névlegesen továbbra is 0,1 V. Szögezzük le továbbá, hogy a BIOS-ban kiolvasott érték megfelel a valóságnak. (ha nem, akkor ezt menet közben korrigálnunk kell). Mi fog történni terheléskor? Nagyságrendileg 1,15 V körül kell kapjon a proci terhelés alatt (ha az előző feltétel teljesül). Korrigáljunk rá offsettel -> +0,05 V. Ilyenkor elviekben terhelés alatt 1,2 V lesz a VCore, viszont tulajdonképp megengedünk 1,3V-ot is, így pillanatokra akár annyi is lehet, főleg a terhelés megjövetele/vége pillanatában. Most ha bekapcsoljuk az LLC-t az előzőknek megfelelően, akkor ~1,3 V lesz a terhelés alatti érték, ami esetén ismét számíthatunk pici túllövésre, mint azt már a fix. feszes esetnél tárgyaltam. Ilyenkor korrigálunk negatív irányban az offsettel. Most ha -0,05 V-ot állítunk be, (tehát az előző beállítás -0,1 V), LLC ON, akkor azt kell tapasztalnunk, hogy ~1,2 V lesz terhelés alatt, túllövések lehetnek itt is, az előző analógia alapján. (az említett túllövések természetesen az LLC hatása miatt vannak/lehetnek, nem pedig az offset "tulajdonságai" miatt)
Offset mód esetén az energiagazdálkodások visszavehetik terheletlen állapotban a feszültséget. Érdemes figyelni a beállításra, mert előfordulhat, hogy egyes beállítások esetén üresjáratban túlzottan visszaveszi az elektronika a feszültséget, és ez hibákhoz/instabilitáshoz vezethet.
-
-
ffodi
veterán
válasz
bombibmw
#16946
üzenetére
VCCIO - lényegében az I/O "rész" tápellátása. Alapérték 1,05 V. Segít a magasabb BCLK elérésében, a magasabb memória órajel stabilizálásában, és segít stabilizálni a rendszert, ha pl. mind a négy slotban van RAM. (Sokan ezt hívják a korábbi VTT/QPI-nek, néhány lap BIOS-ában előfordulhat, hogy így szerepel)
VCCSA - system agent más néven - alapvetően az integrált PCI-E vezérlő és a memória vezérlő tápellátása (ez utóbbi miatt vagyok még mindig amellett, hogy itt már nem kell tartani a 0,5 V különbséget a RAM és a memóriavezérlő feszültsége között, mert egyrészt itt alapban több van, másrészt sokan a VCCIO és a RAM feszültség között akarják tartani, de az alapvetően nem a memóriavezérlő tápellátásáért felelős). Alapérték 0,925 V. Segít stabilizálni a magasabb BCLK-t és a magasabb memória órajelet. Gyengébb tuningnál nem szükséges emelni. -
ffodi
veterán
válasz
bombibmw
#16944
üzenetére
Ez így nem igaz, VCCIO ≠ VCCSA. Két különböző feszültségről van szó. Az előfordulhat, hogy csak egyszerre tudod állítani, de akkor úgy is van feltüntetve a BIOS-ban (UEFI-ben), vagy hogy nem lehet állítani, mint a te esetedben is. Nálad fix 1,05 V-on van bármit is csinálsz. A "nem lehet nagyobb a különbség mint 0,5V,ha jól tudom." már sokszor tárgyalt dolog. Biztonság kedvéért mindenki betartja, viszont szerintem itt már nincs akkora jelentősége, mint korábban.
A PCH rendben van, a PLL-en csökkenthetsz, ha akarsz (kb. 1,7 V az ideális a legtöbb esetben). A többi említett (referencia)feszültséggel ne foglalkozz, azok maradjanak alapon. 24/7 szintű tuningnál semmi jelentőségük nincs, sőt a legtöbb esetben ezen felül sem.
-
ffodi
veterán
válasz
kovsol
#16932
üzenetére
A szóban forgó rendszereknél 1,8 V az alapértéke a CPU PLL-nek. Alapvetően ezt 24/7-es tuningnál nem kell bántani, viszont ezen rendszereknél tapasztalat, hogy a csökkentett (néhány esetben növelt) PLL feszültség segíti a stabilitást, és néhol a hőtermelést is befolyásolja jó irányba (persze ez általában elhanyagolható).
Természetesen, ha a kérdésed nem a PLL-feszültség tuningra/beállításra gyakorolt hatására irányult, hanem a PLL lényegére/működésére, akkor arra nem ez a válasz.
-
ffodi
veterán
válasz
keIdor
#16928
üzenetére
Azért írtam ilyen feltételezéseket, mert nem tudtam, hogy az ő lapjában konkrétan hogyan van (Azt feltételeztem, hogy a Sabertooth-ban csak lehet állítani
). Arra emlékeztem egyébként, amit te is írsz, hogy az Asus szeret variálni a beállíthatóságot tekintve, az egyes árkategóriába szánt lapok esetén. -
ffodi
veterán
válasz
bombibmw
#16924
üzenetére
VCCSA 1,05 V? Nem a VCCIO-ra gondolsz? Mert ha nem, akkor az feleslegesen sok, vedd nyugodtan vissza 0,925 V-ra. (hacsak nem a VCCIO-val szinkronban tudod állítani). A PLL mehet nyugodtan 1,7 V-ra, ez stabilizálásnál jól jön.
Illetve a RAM-ok teljesen stabilak az adott beállításon 1,5 V mellett? -
ffodi
veterán
válasz
bombibmw
#16915
üzenetére
Nálam, ha linX alatt van hiba, és az a kevés VCore-ban nyilvánul meg, akkor az kivétel nélkül kékhalált ad.
A helyedben először a RAM beállításokat, valamint a RAM és VTT (VCCIO) feszültségértékeket nézném meg. Esetleg a PLL csökkentése is segíthet. Ha itt nem találsz megoldást, akkor valóban a kevés VCore a gond. A 0x124-es hibakód pedig nem kizárólag kevés magfeszültségre utalhat.
-
ffodi
veterán
Örülj, amíg nem tapasztalod. Nem 10+ évről van szó egyébként. Procija, és beállítása válogatja, de előjöhet 1 hét, 1 hónap vagy 1 év múlva. A stabil, kitesztelt beállítás egyszer csak kékhalált dob, és már benne is vagy a klubban.
JanR:
Lődd ki csak a C6-ot (már ha aktív), és úgy nézd meg.
-
ffodi
veterán
Az első állítás igaz, a másodikkal vitatkoznék. (hamarabb degradálódik, de ezt már párszor kifejtettem)
Diocles:
"Csökkenő terhelés esetén kellene emelkednie a feszültségnek."
Ez bizony így van. Szerintem inkább arról lehet szó, hogy mivel aktívak az energiagazdálkodások, így amikor visszaveszi az órajelet, akkor előfordulhat, hogy ahhoz társít túl kevés feszt.
-
ffodi
veterán
válasz
tikshow
#15780
üzenetére
Szerintem itt nem erről van szó, hanem például a bejelentett usb3 hibáról.
Egyébként tényleg érdemes elgondolkodni a Haswellen, mert hamarosan megjelenik, és ha mostanában tervez az ember gépet venni/fejleszteni, akkor a legfrissebbet "kell" megvenni. Viszont ott egy másik, időtállóbb alternatíva, a S2011 is, ha van kicsit több pénz rá. Abba bele megy majd az Ivy-E is, ha megjelenik. De ez már egy másik topic.
-
ffodi
veterán
"Pl azt tudom, hogy valami a legnagyobb és a legkisebb érték között nem lehet 0,05V-nál több, de nem tudom mi a"
Ez a pletyka tipikus esete. A "kijelentés" így szól: a VTT(VCCIO) és a DRAM feszültség között nem lehet a különbség nagyobb, mint 0,5 V. (persz mint már írtam, ez itt már valószínű nem igaz).
Ha egy i3-at vettetek, akkor ott ezekkel nem nagyon kell majd foglalkozni (hacsak nem 1,65 V-os a RAM), mert azt tuningolni aligha lehet.
-
ffodi
veterán
Köszönöm a kiegészítést, én is így tapasztaltam.
"Minél több a fesz, minél nagyobb terhelésen, annál gyorsabban és annál nagyobb mértékben fog degradálódni."
Igen, illetve minél tartósabb terhelés annál jobban ......
Vagyis ha valaki agyon LinX-szeli akkor hamarabb előjöhet. Persze a hűtés is lényeges szempont, hiszen az elégtelen hűtés is elősegíti a folyamatot.Szerk.: Most vettem észre egy apróbb hibát az egyik előző hsz-ben:
"Lehetnek akár néhány század V-os tüskék is, melyek megjelenése nagyban függ....."
...akár néhány tized is lehet....
-
ffodi
veterán
Mindkét esetben degradálódthat, de ahogy írom, fix fesszel nálam hamarabb előjött. A tudat nagyon zavaró, de semmit nem tudsz tenni ellene.
daveoff:
Bármikor bekövetkezhet, a kérdés az mikor/mennyi idő után. Bármi ami az alapbeállítástól eltér, arra nincs garancia, így lényegében akármi megtörténhet.
-
ffodi
veterán
válasz
JoolsNOS
#15181
üzenetére
Nem arról van szó, hogy folyamatos terhelés hatására mennyivel lövi fölé.
Minden esetben előfordulhatnak feszültség tüskék. Lehetnek akár néhány század V-os tüskék is, melyek megjelenése nagyban függ az alaplapon található tápkörtől is. 1,2 V-os Vcore esetén, ha 1-2 százados tüskék vannak azok szerintem nem okoznak gondot. Valamint a tüskék jellemzően terhelés megjelenése pillanatában és/vagy a terhelés megszűnésének pillanatában jelentkeznek.
A véleményem és tapasztalatom a problémáról (mármint a degradációról) itt írtam le.
Ez SB, de valószínű itt is érvényes, sőt alacsonyabb feszültségértékek figyelembevételével. -
ffodi
veterán
válasz
andrasko
#14968
üzenetére
Az XMP profilt most ne keverd ide kérlek. Ez minden memória modul/kit esetén más és más. Valamint ez csak akkor érvényes, ha beállítod BIOS/UEFI-ben az XMP-t és a feszültségértékeket auton hagyod. Ha ezek után manuálisan ráállítasz, akkor nem annyi lesz. (igen, egy mezei user ezzel nem törődik [sőt legtöbbször azt sem tudja mi az az XMP, vagy hogy hol kell bármit is beállítani], de mivel itt most konkrét feszültségbeállításokról beszélgetünk, ezért ez nem releváns információ)
Így már világos mire értetted az 1,35/1,4 V-ot,
Gtaati:
Persze, ezzel nincs is semmi gond, azt a részt nem neked írtam.
-
ffodi
veterán
válasz
andrasko
#14943
üzenetére
Pontosabban 1,05 V-on működik alap esetben. Intel bácsi szerint a max 24/7-re, ami még adható biztonsággal, az 1,2 V.
Ha 1,65 V-on járatom a RAM-okat, akkor az Intel ajánlást túllépem (mert az 1,575 V ugye). A hiedelem szerint, ami itt már valószínű nem érvényes (legalábbis én úgy gondolom, de ha betartod baj nem lesz belőle), meg kell emelni a VTT-t minimum 1,15 V-ra (ami még Intel szerint is OK), és kész. A tapasztalatok alapján pedig relatíve rövid távon semmilyen hátránnyal/problémával nem jár ez a használat.
"égeted az adható közel legnagyobb fesz-szel. (1.35/1.4V)"
Itt mire gondolsz? Mert ezt nem értem.
1,35 V-os RAM-okhoz nem kell alulfeszelni a memóriavezérlőt. Miért is kellene? Maximum akkor, ha akarod, de amíg minden stabil és megbízhatóan működik mi baj lehet ésszerű keretek között? Esetleg kevésbé melegszenek az alkatrészek.
-
ffodi
veterán
válasz
Gtaati
#14939
üzenetére
Ugyan úgy nincs támogatva, mint ahogy hivatalosan egy 3770K például csak 1333/1600 MHz-es memóriákat támogat, vagyis 2133 vagy 2400 MHz-es modulokat nem. Az 1,35 V-os RAM-okkal nem lehet semmi gond, sőt a tapasztalatok alapján az 1,65 V-ossal sem.
andrasko:
Ez igaz, de a védelemnek továbbra sincs semmi köze ehhez.
-
ffodi
veterán
válasz
andrasko
#14934
üzenetére
"Léteznek az aktív PFC-s tápok, amik magát a tápot és a tápra kötött cuccokat is védik.
Míg a passzív PFC-s csak a tápot."Ez nagy tévedés. A PFC-nek nem sok köze van a védelemhez. A PFC teljesítménytényező javítást jelent, vagyis röviden a meddő teljesítményt és a kimeneti zavarokat hivatott csökkenteni/megszüntetni.
mézespálinka:
Ha hibátlan a táp, akkor tehetsz vele egy próbát, baj nem nagyon lehet belőle. (kivéve, ha pl. zárlatos a lapod, akkor visszafelé adhat egy pofont a tápnak)
-
#14857
ffodi
veterán
gyuribácsi88
#14855
ffodi
veterán
válasz
gyuribácsi88
#14855
üzenetére
Ha a 3.0 Beta 5 van fenn, akkor az a baj. Abban van egy ismert hiba, hogy az RTSS tekeri a procit üresjáratban. Tedd fel a Beta 6-ot vagy a 2.3.1 véglegest, és jó lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Napelem
- Cyberpunk 2077
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- MasterDeeJay: Comet lake (10gen) és DDR3 - mert ilyet is lehet!
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házimozi belépő szinten
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Intel Core i9-10850K 10-Core 3.6GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.20 GHz)
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9 11900
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Intel Core I7 12700K
- MSI Thin GF63 - 15.6"FHD IPS 144Hz - i5-12450H - 8GB - 512GB - RTX 3050 4GB - Win11 - Gari - MAGYAR
- Gyümölcstartó hibátlan állapotban eladó
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB White Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4448
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest