-
Fototrend
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Új hozzászólás Aktív témák
-
,
addikt
Eddig a hirdetéseim listájában (Hirdetéseim kezelése) a legutoljára up-olt hirdetés volt legelöl, így jól látható volt, hogy éppen melyik hirdetést up-oltam a legrégebben, melyiket szükséges mihamarabb up-olni. Számomra ez a rendezési mód sokkal jobb volt, mint a mostani, ahol is lejárati idő szerint vannak rendezve a hirdetések, ráadásul fordított sorrendben. Ennek én semmi értelmét sem látom, míg a másik rendezési mód nagyon is hasznos volt számomra.
-
,
addikt
válasz Boss81 #17184 üzenetére
Szerintem is jó volt a pecsét, azt garantáltan mindenki észrevette. Hogy rálógott a szövegre az senkit nem zavart, hiszen az már eleve egy jegelt hirdetés volt, semmi jelentősége nem volt a szövegnek sem pont ezért. A jelenlegi megoldásnál velem is előfordult már, hogy rám írtak egy már jegelt hirdetéssel kapcsolatban is, tehát a mostani megoldás nem mindenki számára egyértelmű ezek szerint.
-
,
addikt
Ha meghiúsul az üzlet, akkor leveszi róla a jegelést, és elkezdi up-olgatni. Na de amíg rajta van a jegelés, az egy jelzés a hirdetéseket olvasgatók részére, hogy már nem aktív a hirdetés, azaz nem elérhető a hirdetésben szereplő dolog sem. Ha nem elérhető, akkor meg mi értelme van up-olni?
Én a jegelt hirdetéseket egy az egyben figyelmen kívül is hagyom, hiszen azokat már úgysem tudom megvásárolni, illetve ha én jegelek egy hirdetést, arra sem jelentkezett még soha senki, hiszen már eleve nem volt elérhető senki számára a meghirdetett dolog, ezért is lett jegelve. Ezért nem értem, hogy akik a jegelt hirdetést up-olgatják, azt milyen megfontolásból teszik vajon? Egyáltalán a hardverapró rendszere miért engedi a jegelt (azaz már nem aktív státusszal rendelkező) hirdetéseket up-olni? -
,
addikt
A képküldözgetéssel csak óvatosan, ezt velem is eljátszották már, aztán egy másik hirdetési oldalon megtaláltam a képeimet egy csaló hirdetésében, aki embereket vert át a nem létező termékével, amit az én képeimmel hirdetett meg. Pontosan ugyanígy volt, velem is eljátszotta hogy valós érdeklődő, képeket kért ilyen szögből meg olyan szögből a termékről, aztán eltűnt.
-
,
addikt
válasz parlamentpc #17352 üzenetére
Tudtommal itt lehet őket is jelenteni: Link
-
,
addikt
válasz Fox Mulder #17391 üzenetére
Egyetértek! Én nem is értem, hogy egyáltalán miért kéne bárkinek is egy hirdetési oldalon egy hirdetés alá bármit is beírogatnia? Vannak akik ezt kifejezetten ártó szándékkal teszik. Aztán vannak, akik közös megegyezés alapján egyfolytában dicsérgetik egymás meghirdetett termékeit, próbálva ezzel megtéveszteni a gyanútlan nézelődőket (mindig ugyanazok a személyek dicsérik egymást, így én azon se lepődnék meg, ha esetleg egy és ugyanazon személy több nickjéről lenne szó). Mi szükség van erre? Ha bármi gond van a hirdetéssel, úgyis lehet jelenteni a moderátorok fele, azon kívül pedig az eladóval privát üzenet formájában fel lehet venni a kapcsolatot.
-
,
addikt
-
,
addikt
válasz falaci2002 #19630 üzenetére
A hirdetés szerkesztésénél tudsz képeket törölni.
-
-
,
addikt
válasz Titan3344 #21289 üzenetére
Van DDR5 kategória:
https://hardverapro.hu/aprok/hardver/memoria/asztali_gep_ram/ddr5_ram/index.htmlSzerk.: Bár most nézem, a "Notebook RAM"-on belül még tényleg nincs, csak az "Asztali gép RAM"-on belül van.
[ Szerkesztve ]
-
,
addikt
Az "Üzleti vita és megbeszélés" topikban olvasott hozzászólások alapján tudom csak feltételezni, hogy az alaptalan negatívok törlésre kerülnek. Számtalan hozzászólás született ilyen miatt, és törölték is a negatívokat, ha azokat alaptalannak ítélték meg az illetékesek. Elég csak rákeresni az adott topikban a "negatív" szót tartalmazó hozzászólásokra. (Neked is volt már törölve alaptalannak ítélt negatívod.) Én kívülállóként ennyit tudok csak hozzáfűzni, minden másban az illetékesek tudnak segíteni.
-
,
addikt
"- A később értékelő fél elolvashatja a másik értékelését.
(Ez nem a MAD doktrína területe, ez szerintem kétszereplős fogolydilemma, csakhogy aszimmetrikusak a két fél számára a feltételek, így a később értékelő előnyben lesz.)"Eleve ennek úgy kéne működnie szerintem, hogy aki kezdeményezte az értékelést, ő értékelhessen először. Én legalábbis mindig meg szoktam várni, az illendőség ezt úgy kívánja.
Kb mintha fölhívna valaki telefonon, aztán engem nem is érdekelne, hogy ő miért hívott, meg se várnám, hogy elmondja, hanem elkezdeném mondani a saját mondandómat. Ő hívott, természetes, hogy övé a jog, hogy elmondja, miért. Ugyanez van értékelésnél is. Ha én kezdeményeztem, nekem kell először értékelnem, ha a másik fél kezdeményezte, akkor pedig nyilvánvaló, hogy neki.
Az, hogy a később értékelő elolvashatja a másik fél értékelését, miért baj? Eleve a bosszúnegatív tiltott, tehát csak azért nem adhat a másik fél is negatív értékelést, mert az először értékelő fél azt adott.
Ha az üzlet pozitívan zárult, akkor úgyis mindkét fél pozitív értékelést fog adni (mást nem is adhat). Ha bármi probléma adódott, de azt rendezte az érintett fél, azért nem járhat negatív, hisz az üzlet szintúgy pozitívan zárult. Akkor meg nem értem, hol a probléma. -
,
addikt
válasz Panthera #21396 üzenetére
"A kezdeményező technikailag mindig a vevő."
Pontosan. Minden téren. Eleve ő írt rám egy hirdetéssel kapcsolatban, ő indította el az értékelési kérelmet is, még szép, hogy övé a jog, hogy először értékeljen.
(A "Ha én kezdeményeztem" alatt arra gondoltam, amikor én vagyok a vevő.) -
,
addikt
válasz janeszgol #21775 üzenetére
Ezt támogatnám én is, illetve az se ártana (sőt, szerintem létkérdés lenne) ha végre lenne rendes tiltás funkció is, hogy ne tudják az embert zaklatni, ha már egyszer a privátban történő zaklatást hiába jelenti az ember (az alapján nincs moderálás). Ami jelenleg van tiltás funkció a privát üzeneteknél, az csak annyit csinál, hogy a tiltott személy üzeneteit az üzeneteim listájának elejéről a lista végére teszi. De attól ő még ugyanúgy tud írogatni, el is tudom olvasni, sőt, akár válaszolni is tudnék neki, holott elvileg le van tiltva az illető.
-
-
,
addikt
válasz lezso6 #21784 üzenetére
De hisz a letiltásnak pont az lenne a lényege/értelme, hogy ne tudjon többet írogatni nekem a másik fél. Pont ezért tiltja le az ember az illetőt, nem másért. Nem akarok én semmit sem tudatni vele, nem tartozok neki semmiféle válasszal, egyszerűen csak le szeretném tiltani, mert pl. sérteget, valótlanságokat állít, zaklat, fenyeget, stb., stb., stb.
Eleve a "tilt" szó jelentése is az, hogy: cselekvést nem enged.
https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/TiltEzzel szemben a jelenlegi tiltás funkció itt pont hogy engedi továbbra is neki azt, hogy írogasson, tehát nem tölti be azt a szerepét, mint mondjuk más hirdetési oldalakon.
Ettől függetlenül persze ha itt így működik, akkor így működik, nem tud az ember mást csinálni, vagy megszokik, vagy megszökik.
-
,
addikt
válasz lezso6 #21799 üzenetére
Akinek az üzeneteire nem kíváncsi az ember, arra nyilván nem kattint rá. Csak akkor ennyiből az egész funkció ebben a formájában, ahogy most van, szerintem felesleges, mert ha nem hátul vannak a listában az ő üzenetei, hanem elöl, az semmit nem befolyásol, ugyanúgy nem kattint rá az ember, ha nem érdekli. A tiltás viszont szerintem már egy magasabb szintet képvisel(ne, ha lenne).
Ha pl. valaki rám írna, kötekedne, egyszerűen csak figyelmen kívül hagynám, nem is válaszolnék neki, egyetlen betűt sem szánnék rá (tehát ignorálnám). Ha viszont ezt folytatná, sőt, elkezdene sértegetni, fenyegetni, zaklatni, az viszont már bűncselekmény, úgyhogy le is tiltanám, mert ott már az illető átlépett az érdektelenségből a zaklató, bántalmazó szerepbe.
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!