Új hozzászólás Aktív témák
-
heihachi
addikt
válasz
ch.peter
#192
üzenetére
A többi hozzászóló már többé-kevésbé megcáfolt (legalábbis SZERINTEM), ezért nézdd el Nekem, ha most nem írok le azokhoz hasonló gondolatokat.
Amúgy az egész téma OFF, a topic nem erről szól, így nem akarok ezen tovább vitázni senkivel, mégha ez most olyan ''megadás'' jellegű is.
[Szerkesztve] -
heihachi
addikt
Azt nem értem, hogy hogy van az, hogyha valaki az amerikai állásponttal ért egyet (mégha azt saját önálló gondolkodásból is teszi), akkor az egy agymosott kretén állat, aki bugyuta amerikai nemzeti öntudatot serkentő filmeken nő fel, csak a leghiteltelenebb forrásokból tájékozódik, nem gondolkodik, nem találhat még véletlenül sem hiteles hírforrást, nem tudja felfogni az észérveket, nincsenek saját érvei, és amik vannak, azok is csak saját kis beteges belső világának szüleménye és csak az érzelmeire hagyatkozva írja és egyébként is egy seggfej állat.
Ezzel szemben akik gyűlölik az USA-t, legalábbis azt, amit képvisel és azt, amit (és ahogy) csinál, akik egyetértenek a terroristák módszereivel, eszközeivel és céljaival, azok viszont mind f@szagyerekek, akik csak a legtutibb forrásból szívják magukba az infót, ahol biztosan nem vezetik félre őket, nem esnek áldozatul semmilyen agymosásnak, a lehető legjobb érveik vannak amiket nem lehet nem megérteni (és ha valaki esetleg nem érti meg, akkor az biztosan hülye), akik mindent a lehető leglogikusabban végiggondolnak, megvitatnak és mindig ugyanoda lyukadnak ki, hogy igazuk van. -
heihachi
addikt
Látom nem tudsz leszakadni a saját TV-nézős logikai bukfencedről. Az a baj, hogy hiába is magyaráznám, szerintem úgysem értenéd meg. Nem azért, mert azt gondolom, hogy nincs meg hozzá a szellemi képességed, hanem azért, mert akkor sem adnál igazat, ha igazam lenne. Persze erre az lesz a válasz, hogy kitérő választ adtam. Ezért mégiscsak kénytelen vagyok elmagyarázni:
Ezt írtad:
''Gondolom az amcsi akció filmeket is birod ,ahol percenként mutatják a hős amcsi zászlót?''
Két lehetőséget látok: vagy megnézel egy rakás ilyen filmet, és akkor tudod, hogy milyenek ezek a filmek, vagy nem nézel meg, és akkor nem tudod milyenek. Az, hogy elhiszed, vagy sem amit látsz, tetszik vagy sem itt teljesen mellékes. Mivel Te tudod, hogy ezekben a filmekben percenként mutatják a hős amcsi zászlót, ezért nyilván megnézed Őket. Innnentől kezdve tök mindegy, hogy Én megnézem-e vagy sem, mert ha meg is nézem, akkor még mindíg ott vagyok, ahol Te: eldönthetem, hogy hiszem vagy sem (ahogy Te is). És el is döntöm, hidd el Én (is) gondolkodó ember vagyok.
''Egyébként pont olyan vagy,hogy eltérsz kérdésektől és mást állitasz még ha nem is a témáhozz vág ,hogy kitérjél! ''
Persze a Te válaszaid nem ilyenek. Akkor nézzük, az első hozzászólásodból: ''Meg írtad usa korrekt volt!Hát kb ez nagyon is vicces,mert ő történelem során és most is kb,ki lehet jelenteni soha nem volt korrekt háborúba se,máshol sem!Lehetne példázni,de most inkáb nem! Tul sok lenne! ''
Hmmm, ez aztán korrekt példa.
''Nah jó vietnám.Mondjuk ott sem volt korrekt ,de talán aránylag normalisan háboruzot!(ezt ugy értem,hogy nem bombazot annyit és mert 50-nél több ameriakai gyalogos katona harcolni !Hát el is vesztették háborút!Ez miatt már csak F19-eseket tudják nyomatni! ''
Ez a Te saját egyéni véleményed, mindenféle tény és konkrétum nélkül (na jó, hogy bebukták az tény...).
Aztán vegyük elő mégegyszer a MCDonaldsos példát. Azt ugye tudod, hogy Amerikában a McDonalds egy utolsó kis putri, a legocsóbb és legigénytelenebb gyorséttermek közül, csakúgy mint a világ néhány többi országában, pl Németországban is. Egyáltalán nem olyan dolog ott betérni egy McDonaldsba, mint it, magyarországon. Ott kajáldának tekintik, ahol megeszel egy (nem túl jó) hambit, aztán lelépsz. Nálunk van csak ez, hogy a McDonalds ilyen szintet tud képviselni, ennyien látogatják, és ilyen drága. Emiatt nincs az az ember amerikában, aki az életét adná.
Lépjünk tovább, nézzük a második hozzászólásod:
''Másik meg eléggé össze vissza beszélsz és tényektől eltérsz!''
Mivel nem közöltél tényeket, nem volt mitől eltérnem. A TV-s dolgott fentebb leírtam, hagyjuk.
''egy amcsi alakulat meg akarta ölni szádámot!De eltolták és hellyete 50-100 iraki katonát öltek meg! Nah szerinted ez korrket?Hogy egy államfőt csak ugy naturba meg akarnak ölni és méghozzá előre nem szolnak ''
Itt jön képbe a hiteles hírforrás. Biztosan nem amerikaik voltak, vagy ha igen, akkor háború és Bush ellenes amerikaik, akik ezt nyilvánosságra hozták. Mivel az információ egyoldalú, ezért nem feltétlenül tekinthető hitelesnek. Azonban tegyük hozzá: katonát öltek meg, nem civileket. Én látok különbséget.
A következő hozzászólásodban érdemben nem volt semmi, csak panaszkodtál ugyanarra, amire Én. Az egyetlen kiemelhető dolog:
''''akkor az USA-é miért nem? Csak azért kell utálni, mert nagyhatalom? Mert erősebb, mint bárki más? Mert több embere van?''
Előre mondom nem sértés ,de ezt téleg lehet agymosásnak nevezni!''
Azt nem értem, hogy ha az agymosás, amit az „USA párti” média csinál, amit a filmek sugallnak, hogy ez az egész csak nagy félrevezetés, a birkaagyúak megtévesztése stb, akkor az nem lehet, hogy akik ezt állítják, éppen azok mossák az emberek fejét, egyébként teljesen nyilvánvaló és ellentétes célból?
Nem, ez nyilván ki van zárva teljesen, hiszen akik még nem estek át az agymosáson, azok tiszta fejjel gondolkodva be tudják látni, hogy Ők még nem estek át az agymosáson… Igaz, azok is így gondolkodnak (nyilvánvalóan) akik már átestek. Szóval akkor honnan is lehet eldönteni, hogy ki esett már át az agymosáson? ??? Áhhh, megvan! Aki az USA-val ért egyet!
Végül jött a mostani hozzászólásod.
Csupa tény és adat, pontosz számok és dátumok, észérvek.
Ráadásul félreértessz: nem akarlak meggyőzni, hogy az USA korrekt vagy jó, pusztán elmondom a véleményem. Akar a franc meggyőzni, úgyse lehet, Te se tudsz engem. (De zárójelben megjegyzem, hogy Te sem írtál egyetlen okot vagy indokot, ami igazolhatná az álláspontodat, és a terroristák igazát.)
A sértegetés nyilván szubjektív, szerintem Te voltál az első, aki a filmes témát elég negatív hangnemben vetette fel. Én csak válaszoltam... -
heihachi
addikt
Így van Én is így érzem, hogy felelsleges veled is és Swaw-al is vitatkozni.
A filmekkel (is) folyamatosan magad ellen beszélsz, szóval inkább hagyjuk.
Ráadásul Te is olyan vagy, mint Swaw, honnan tudod, hogy mit tekintek Én hiteles hírforrásnak? Dobálózni persze bármivel lehet, csakhát ugye...
''Van tv-ém és néha nézem a híradódt,de nem azt tartom tutko hír forrásnak ahogy te!'' <-> ''Tegnap volt a viasat3-mon a 60 perc cimü sorozat! Az elején volt szó WCT-ről érdemes ezt is megnézni elgondolkodtató!'' -
#159
heihachi
addikt
-=Sawtooth=-
#144
heihachi
addikt
válasz
-=Sawtooth=-
#144
üzenetére
Hát példáidat inkább hagyjuk. Számold össze, hányszor írtad le szegény iraki gyerekeket, akik az embargómiatt meghaltak. Ugyan már...
-
#158
heihachi
addikt
-=Sawtooth=-
#140
heihachi
addikt
válasz
-=Sawtooth=-
#140
üzenetére
Az a baj Veled, hogy ha valakinek nem egyezik a véleménye a Tiéddel, akkor azt teljesen leírod, összehordassz általad nem ismert emberekről mindenféle f@szságot, amikről tulajdonképpen fogalmad sincs.
''ezt is akarja elerni a hatalom a median keresztul. hogy mindenki ilyen birkamodon gondolkodjon'',''belegondolsz te 1 percig is mirol beszelsz??? '',''tudod az a kulonbseg, hogy te a hirekben elmondott es az arra hajazo ideologiakat fujod tovabb. amit leirtak, mondtak ugy van. kesz'',''tudod az a kulonbseg, hogy te a hirekben elmondott es az arra hajazo ideologiakat fujod tovabb. amit leirtak, mondtak ugy van. kesz''
Amiket itt írsz, az már nem vélemény, pusztán sértegetés. Megsértettelek, hogy a kis kebelbarát terroristáiddal nem tudok egyetérteni, Te meg ilyen módon válaszolsz?
Nekem is hánynom kell attól, ahogy Te gondolkodsz, és viselkedsz (akár csak itt a fórumon is), mégsem írom, hogy ilyen-meg olyan ember vagy, mert nem ismerlek.
Amiket írsz, azok közhelyek, egyáltalán nem látom bennük egy félperci gondolkodás eredményét sem. Amiket írsz, mindent olvastam, láttam már valahol, mint vélemény - szóval hiába futtatod magad, hogy mekkora gondolkodó vagy.
Szóval nem vitatkozom Veled tovább, mert NEM LEHET, sértegetéssel meg fölösleges szennyezni a topicot.
Én maximálisan egyet értek az USA val, és nem azért mert azt sugallják, hanem mert így gondolom: ki kell írtani minden terroristát, és mindenkit, aki támogatja, hogy végre béke lehessen.
(ui: Írd még le nyugodtan a sértegetéseidet válaszul.) -
#138
heihachi
addikt
-=Sawtooth=-
#136
heihachi
addikt
válasz
-=Sawtooth=-
#136
üzenetére
Abban egyetértünk, hogy az USA féle ''eljárásrend'' váltja ki ezt az emberekből, tehát a tyúk-tojás ellentétet megoldottuk.
Abban is egyetértünk, hogy joguk van védekezni, tehát nem vitatom, hogyha valaki megüt, akkor visszaütök, ez is rendben van.
A probémám az, hogy a terroristák szándékosn a civileket írtják, míg az USA nem szándékosan írtja őket. Persze ha meghal valakinek a szerette, akkor ez szinte mindegy, de maga az elv az amerikaiknál efogadható, míg a terroristáknál nem (számomra). Ha a terroristák is katonai célpontokat támadnának, akkor megérteném, és elfogadnám. De nem, Ők a civileket likvidálják célzottan. Ezt senki nem engedheti meg magának, még az USA és Izrael sem.
Hogy honnan veszem, azt, hogy többen örülnek, mint ahányan nem? Hát onnan, hogy nézek TV-t, olvasom a netet, csakúgy mint Te (gondolom). Hogy Te mit tekintesz hiteles hírforrásnak Én mit tekintek annak, az nyilván különbözik. De mindenesetre a most ellenálló néhányezer milicistát ne tekintsük már többségnek...
Igazi mi?
És még valamit. Igazad van, nem küld az USA sem távratot. De bejelentette, hogy meg fogja támadni Irakot, méghozzá jó előre. Volt idő felkészülni, csapatokat felfegyverezni, összevonni, beásni magukat, megszervezni a védelmet. Egy hónappal a háború előtt, már mindenki tisztában volt vele, csupán ''terrorista barátaink'' nem?
Persze ez nem ok vagy indok a civilek halálára, de ha esetleg nem a fontos katonai építmnyek köré csoportosították volna szándékosan a civileket, akkor ez megelőzhető lett volna! Azoknak a civileknek a nagy részét FELÁLDOZTÁK!
[Szerkesztve] -
heihachi
addikt
Szerintem Neked kell elgondolkodnod a zászlós témán. Nem fogom a kedvedért kifejteni, de ezek szerint Te vagy az, aki a zászlólengető amcsi filmeket nézi. Erre próbáltalak az előző hozzászólásommal is rávezetni, hogy tök fölöseges ezzel dobálóznod, mert vagy Te is ilyen vagy, és/vagy nem tudod miről beszélsz (tehát megintcsak felesleges ezzel ''sértegetni'').
A McDonalds példa továbbra is gagyi, nem akarlak megsérteni, de ha komolyan gondolod, akkor az gáz Rád nézve, és sok mindent elárul a mentalitásodról. -
#134
heihachi
addikt
-=Sawtooth=-
#120
heihachi
addikt
válasz
-=Sawtooth=-
#120
üzenetére
Elgondolkodtam: szerintem ha háborúban meghal x katona, vagy y civil, az nem egyenrangú azzal, mintha békeidőben, mindenféle előzetes figyelmeztetés nélkül felrobbantanak ezt-azt. Ha választanom kéne, hogy háborúban haljak meg lövöldözés közben, vagy a felrobbanó kettes metrón, akkor az elsőt választanám.
Azért nem értem a hozzáállásotokat (nem csak a Tiédet), mert ha a terrorsiták módszerei korrektek, vagy nem korrektek, de elfogadhatóak, akkor az USA-é miért nem? Csak azért kell utálni, mert nagyhatalom? Mert erősebb, mint bárki más? Mert több embere van? Ha Ők is felrobbantgatnák magukat, sokszáz ártatlannal a buszokon, az jobb lenne?
És azok az emberek, akik örülnek az amerikaiaknak irakban? Ők vannak egyenlőre többen...
''De mi Isten akaratából tovább harcolunk ellenük...'' ezért nem lesz soha vége. -
heihachi
addikt
Ne haragudj, de tök fölöslegesen írsz sértegetéseket, úgy, hogy foggalmad sincs, ki és mi vagyok.
Szal a hozzászólásod innentől nem nagyon hiteles, mint ahogy Te sem.
Amiket írsz, pl a McDonalds miatti támadás, meg a legnagyobb LOL, amit valaha halottam, még viccnek is gyenge, és egyértelműen bizonyítja a hozzáértésedet a témához.
Mellesleg honnan tudod, hogy az amcsi akciófilmekben hányszor mutatják a hős amcsi zászlót, ha Te nem nézed meg? Ha megnézed, akkor kár szövegelned, ha meg nem, akkor minek példálózol vele, ha foggalmad sincs, mert még egyet se láttál?
Egyébként nem azt próbálltam sugallni, hogy az USA korrekt, hanem hogy korrektebbek az eszközei, mint a terroristák eszközei. Egyébként jó kérdés az is, hogy az miért nem korrekt, ha valaki bombázik? Az korrekt, ha utaszszállító repülővel repülök bele a toronyházba?
Egyébként a TV-ben nem csak valóvilág, meg RTL-klubos híradó van. Aki mást is néz, az megtalálja a megfelelő, hiteles hírforrást. Persze hiába mondom, gondolom TV-d sincs...
És még annyit, hogy ha Kína vagy valamelyik másik atomhatalom bepöccen, akkor Te már nem fogsz sajnálni senkit.
[Szerkesztve] -
#98
heihachi
addikt
-=Sawtooth=-
#93
heihachi
addikt
válasz
-=Sawtooth=-
#93
üzenetére
Látod, ez a terrorizmus.
-
#92
heihachi
addikt
-=Sawtooth=-
#83
heihachi
addikt
válasz
-=Sawtooth=-
#83
üzenetére
AZ ILYENEK, MINT TE TEREMTIK MEG A HATTERET AZ ILYEN RENDSZEREKNEK.
Erre a logikus válasz az, hogy az ilyen emberek, mint Te teremik meg a hátterét a terrorizmusnak. Akkor ez így egál?
Nem akarlak meggyőzni, és nem is tudlak, Te se akarsz, Te se tudsz.
De remélem belátod, hogy van különbség aközött, hogy ha valamire fel lehet készülni, meg ha valamire nem.
Az x száz/ezer/millió gyerek/ember/asszony/terrorista élete megmenthető lett volna, egy embernek sem kellett volna meghalnia. Annak az élete nem, aki a pályaudvaron álldogált, vagy a WTC-ben dolgozott.
Egyébként ha az jó volt, ami eddig Irakban volt (igaz, diktatúra, de rend, fegyelem)
akkor Én sajnálom az ott élő embereket. Irak a föld egyik leggazdagabb országa lehetne, ha tudnának bánni azzal, amilyük van. De nem tudnak, mert ilyen a felfogásuk, mint Neked (ne haragudj
). Fegyverkeznek, kötekednek, ellenállnak mindennek, ami van. Szadám sem tetszett, Amerika sem tetszik, semmi nem tetszik. Annyi olajból, ami ott van, minden egyes homokszemet gyémántra lehettt volna már cserélni - ha nem fegyverekre költöttek volna, meg Száddámra. Ezek után megnyílik erre a lehetőség, reméljük tudnak vele élni!
Szerintem dobjuk a témát, úgyis elég OFF jellegű. -
#72
heihachi
addikt
-=Sawtooth=-
#71
heihachi
addikt
válasz
-=Sawtooth=-
#71
üzenetére
Szerintem azért van némi különbség a között, hogy az USA kijelenti, hogy meg fogja támadni irakot, és kb két hónap múlva meg is teszi, meg a között, hogy valaki felrobbant egy vonatot, vagy egy irodaházat. Ha a terroristák is bejelentenék előre, hogy két hónap múlva felrobbantjuk a (pl.) Keletit, akkor járnának el korrektül. Ok, mindenki hasznája a saját módszerét, de használja KORREKTÜL!
Valamint azt se feledjük, hogy nem csak rombolnak a katonák Irakban (meg máshol), hanem segítenek is. Csak ott ezt nem fogják fel, mert buták, mint a zokni.
Egyébként érdemes TV-t nézni, sok mindent meg lehet belőle tudni:
Túszul ejtettek Kínaiakat. Aztán amikor kiderült, hogy Kínai katona nincs irakban, Kína elengedte Irak államadóságának jó részét, Kína jelentősen részt vesz az újjáépítésben, akkor elengedték Őket. A baj az, hogy sík hülyék, foggalmuk sincs, mit miért tesznek, és mik az arányok, ezért terroristák.
Még annyit: Ha valaki katonaként meghal, az OK. Ha valaki meghal háborúban, az nem annyira OK, de végül is ezért háború. Ha valaki meghal reggel 8 óra 37 perckor a munkahelyén, mert rázuhan a felső szint, az egyáltalán nem OK.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- Nintendo Switch 2
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Linux Mint
- Formula-1
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Yoga Pro 9 - RTX 5070 - 64GB - multitouch laptopok! - LENOVO GAMER BAZÁR - új lista (2026.03.03)
- LENOVO ThinkPad s3 YOGA 14",i5-5200U,8GB DDR3,256GB SSD, WIN10,TOUCH
- Apple iPad Pro 12,9 (3. generáció) 64GB Wi-Fi + Cellular használt, karcmentes
- iking.hu Apple iPhone 15 128GB Blue használt, karcmentes 86% akku 6 hónap garancia
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest