Új hozzászólás Aktív témák

• #116 Johnny Cage addikt ragazzo #115

  Új Válasz 2006-03-15 10:02:09 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz ragazzo #115 üzenetére

  ''...tűzfalként Outpost-ot,mert abban van kémprogram szűrés...''
  
  6-os ZoneAlarm-ban is van, ezért mondtam, hogy vannak átfedések a programok között. Viszont ez könnyen gubancokat okozhat (ahogy nálam okozott is), úgyhogy ajánlott külön egy jó kémelháritót és külön egy jó tűzfalat használni (ezért a ZoneAlarm-ban alapból letiltottam a kémelháritót és minden egyéb felesleges dolgot, igy nálam jóformán csak mint tűzfal funkcionál). Az új Spy Sweeper meglepően gördülékeny és kevés erőforrást használ, amellett, hogy erőteljes aktiv védelme van. Az újabb verziójú Nod32-kről ez szintén elmondható (alapszintü kémelháritás ebben is van, szintén letiltottam, hogy minden csak a maga funkcióját végezze). Gondolhatnánk, hogy a több az jobb - de ilyen esetekben ez nem igaz: okosabb dolog, ha egy parfümöt használok, és jó illatom lesz, ahelyett, hogy egyszerre 5 félét használnék, és csak bebüdösit.
  
  [Szerkesztve]

• #114 Johnny Cage addikt BlacKSouL #113

  Új Válasz 2006-03-15 00:34:09 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz BlacKSouL #113 üzenetére

  SpywareTerminator, Ad-Aware, Panda ActiveScan: ezek teljesen feleslegesek, szabadulj meg tőlük. A Nod32 / SpySweeper / ZoneAlarm kiváló párositás, ha ezek közül csak a Nod32-ből és a SpySweeper-ből használod a legújabbat, már fedik egymást, mindegyiknek van olyan funkciója, amit a másik már teljességgel kielégit. Lényeg, hogy az adatbázis frissithető legyen. (Ad-Aware pedig a SpySweeper-nél gyengébb kémeltávolitó, úgyhogy tökéletesen felesleges vele sz@rakodnod.)

Új hozzászólás Aktív témák