-
Fototrend
Minden ami kínai és óra, és minden ami olcsó és jó óra.
Bizonyítsuk be, hogy ami kínai és olcsó az is lehet jó óra. :-)
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyapo11
őstag
válasz
dzsi23
#25491
üzenetére
Ja, az hihető, a Casion nem mértem. Pár hétig néztem, hogy naponta sikerül neki a szinkronizálás, azóta csak fölkapom és pontos. Van egy Conradban vett rádiósom, na az szökőévente tud szinkronizálni, nem áll át a téli-nyárira emiatt, egy sima kvarcóra, de annak meg elég pontatlan. Rádiósnak olcsó lett volna, de kvarcnak meg drága. A két óra egymástól pár centire van.
-
gyapo11
őstag
válasz
@mriya@
#25440
üzenetére
Mechanikusnál nem látom értelmét a másodperceknek. A nem túl nagy kézügyességemmel be tudtam lőni 8 másodpercre, az teljesen jó.
Kvarcnál viszont én is háklis vagyok, már csak a rádió szinkronos a megfelelő. Bármennyire is tizedmásodpercek naponta, ha van az embernek több órája, akkor 1-2 hónapot simán áll használat nélkül, kézbe veszem és kezdhetem állítgatni, vagy eltűrni mondjuk 12 másodperc eltérést. -
gyapo11
őstag
válasz
@mriya@
#25297
üzenetére
Egy Guanqinnal kénytelen voltam babrálni, 2 perc körül volt az eltérés, 8 másodpercre sikerült beállítani, de már szinte csak rálehelni lehetett, olyan kis elmozdulásra volt szükség. Megértem az órásokat, bár ha lenne egy ütemmérőm, akkor azért nem egy nagy kihívás még lejjebb vinni. Viszont megéri-e, mert tényleg hőfok, mozgatás, helyzet, minden módosítja.
A kvarc pontosabb, de az igazi a rádiós, azt a pár tizedmásodpercet meg kibírom, amit egy nap alatt összeszed.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
gyapo11
őstag
válasz
dzsi23
#24945
üzenetére
Ja, látszik, hogy más szokásaink vannak.
Automata fényerő...
Nem jó, a legkisebb is túl erős. Biztos telefontól is függ, de ezért nem fogom lecserélni.
Telefon mindig van nálam, lámpa meg max. évente 2x. A telefonon is van "lámpa".
Ha nem vagy sötétben, akkor téged nem érint a probléma, hogy sötétben hogyan kell megnézni az órán az időt.
A telefon ledje egy fényerőt tud, ami vakít, a lámpák között van ennél sokkal kifinomultabb is. Egyszer egy ismerős mutatta a telefonját, hogy milyen bikán világít. Aztán elővettem a kulcstartós kis lámpácskát, és gyorsan eltette a telefont. Bár ez a nagyobb fénytartományban volt, de a kisebb fényeknél meg fokozottan igaz, hogy egy világításra készült lámpával egy telefon ledjét össze se lehet hasonlítani sok szempont közül egyikben sem.Igen, ha kilépek a lakásból, akkor van nálam kulcscsomó és azon a kulcstartós lámpa, tehát mindig van nálam lámpa. Nagy valószínűséggel másik lámpa is, ha tudom, hogy sötétben leszek.
Ha luméról van szó, miért nem az a kérdés, hogy meddig világít?
Mert eléggé mindegy, hogy 1 perc vagy 20 perc vagy egy óra. Ha több órát vagyok sötétben, akkor mindenképpen rá kell világítani (vagy saját fényt bekapcsolni). Ez alól kivétel a trícium, ami viszont 10 év alatt már fele fény és tovább halványul folyamatosan. És praktikum szempontjából megfontolandó a döntés, hogy rávillantok lámpával és ez a módszer évtizedekig működik, vagy folyamatosan egyre jobban kell mereszteni a szememet a halványuló tríciumra, és egyszer csak lámpával nézni azt is.
Akkor miért kell a lume, ha úgyis a lámpával játszol?
Á, szóval nem világos a használat. Ha rávilágítok az órára, akkor a sötéthez szoktatott szememet még a legkisebb fény is vakíthatja, ez is lámpafüggő. Sokszor ez nem gond, de csillaglesnél fontos. Viszont ha rávillantok, miközben nem nézek oda vagy letakarom az óra-lámpa párost, akkor utána szépen látom az időt a világító mutatóknak és indexeknek köszönhetően, és ez már nem vakít.
-
gyapo11
őstag
válasz
dzsi23
#24934
üzenetére
Sötétben nem veszem elő a telefont, mert a sötéthez szokott szememet elvakítja. Meg sötétben nem a telefon van a kezem ügyében, hanem egy lámpa, miért kellene kulcscsomó? Attól, hogy ott hordom még nem kell az egész pakkot markolászni, le is lehet venni onnan. Nekem az óra nem elegancia, hanem praktikum, lehet emiatt látjuk másképp.
Vam-e tapasztalat a foszforeszkáló festék tartósságáról? Pl. egy 30-50 éves óra mutatói foszforeszkálnak-e még? Nem az a kérdés, hogy meddig, hanem hogy leolvasásnyi időre működik-e. -
gyapo11
őstag
válasz
dzsi23
#24932
üzenetére
Nem gondolhatod komolyan, hogy jobb a lámpával tökölni, és várni, hogy feltöltődjön az órád
Nem gondoltam feltöltődésre, csak leolvasásra. Éppen ezért az, hogy meddig tart a foszforeszkálás nem számít, 1 másodperc alatt leolvasom az időt. Nekem a lámpával rávillantás nem számít tökölésnek.
Amikor még világítás nélkül leolvasható az óra, akkor leolvasom, ha világítani kell, akkor vagy az óra saját fényét használom (nyilván nem mechanikus óráról beszélek amiben nincs elem), vagy rávillantok lámpával. Szóval nem érzem, hogy mi lenne az a körülmény, amikor hasznos lenne a trícium. Talán moziban, de ott meg a vászonról érkező fényben tudom leolvasni az órát. Csillagászkodáskor ott a vörös fény kéznél. Nem vagyok hosszan sötétben olyan helyen sose, ahol nem akarok fényt használni, és szükség lenne a trícium fényére. -
gyapo11
őstag
válasz
dzsi23
#24909
üzenetére
Nem tudok vitába szállni, nem értek a témához, de a fotózás kapcsán hallottam olyat, hogy fotózhatsz közterületen embereket is, teljesen civileket, de a hozzájárulásuk nélkül nem teheted pulikus helyre, netre, kiállításra, újságba stb. Otthon annyit nézegetheted, amennyit akarod, így tkp. a világ számára ezek a képek nem léteznek.
A festménynél, óránál stb. is ezt érzem logikusnak, hogy készíthetek másolatot saját részre. Az igaz, hogy az órát ha hordom, akkor mások is láthatják, de ebből hasznom nem származik, az eredeti gyártónak kára sem. De ez tényleg csak logikai alapon gondolkodva.
Namost ha bevonok egy profit, aki pénzért dolgozik a másolat létrehozásán, lásd órás, az már határterület, főleg ha rajta van az eredeti név is a másolaton. Azt látjuk, hogy a kínaiak milliószám gyártják a Panaosonic meg Soany stb. egy betűben különböző nevű kacatokat, és ez megy, ezt nem üldözik, míg az eredeti nevűeket elkobozzák. Persze a kínai nem a formára meg pláne nem a belsőre megy, hanem a név megtévesztő hatására.
Szerintem a szabadalmaztatott forma, betűtípus stb.-nek is akkor van értelme, ha valaki hasznot akar húzni belőle, tehát gyárt egy ugyanolyat és pénzért árulja. Azt meg lehet támadni, sőt, valószínűleg az egy betűben különböző névvel is akár. De otthon a lakásokban végigtúrni mindent, hogy nincs-e valami olyan barkácsolt cucc, ami megegyezik formában egy szabadalmaztatottal, arra a világ kutató kapacitása is kevés lenne. Valami ilyesmi nyugvópontot lelt a software rendőrség is, aki pénzkeresésre használ valami sw-t annak meg kell vennie, aki otthon szórakozásra, játékra azt nem zargatják ha másolatot használ. -
-
gyapo11
őstag
válasz
dzsi23
#24540
üzenetére
Erről a nyűgről a Poljot mechanikus ébresztős órám jut eszembe. Elszabadult az ébresztő felhúzója, elvittem óráshoz, valami csavar meglazult, meghúzta, OK. Kis idő múlva megint ugyanez, mondta az órás, hogy nagyon nagy a menetemelkedése annak a csavarnak, és hiába húzza meg meglazul. Menetrögzítő nem jutott eszébe meg nekem se. Ez volt úgy 30 éve, ma is tökéletesen működik, de az ébresztőt nem lehet fölhúzni. Érdekes, hogy az orosz stopper órámnak is volt valami baja, le kellett venni a plexit, a mutatókat görbítgetni, azt hiszem beleértek a plexibe, megkente pár ponton, az is működik a mai napig.
-
-
gyapo11
őstag
Nincs ilyen órám, de véleményem van.
Ez a polírozott fém mutató néha jó, néha nem. Ez pl. akkor jó, ha sötét felületet tükröz, akkor lesz jól látható a világos számlap előtt. De ha egy fehér mennyezetet, akkor nem fogod látni, hogy mennyi az idő.
A másodperc mutatót nem szoktam nézni ha csak rápillantok az órára, az csak akkor kell ha mérek vele vagy pontosra állítom az időt, tehát nem zavaró az idő leolvasásában ha nincs, máskor hiányozhat. -
gyapo11
őstag
Kézzel állítható kvarcórám van pár, sose pontosak, a beállítás módja pedig olyan, hogy átlagosan 15 másodpercet kell várni a másodperc pontosra állításához. Rádiós is van, az jó lenne, ha nem 1500 km-re lennénk a rádióadótól, így viszont kissé bizonytalan. BT-s okosóra és okoskarkötő is van, innen jött az ötlet, hogy app indít, pár másodperc és kész. Közben nézelődtem, van már olyan okosóra, ami 2 évet ígér óra üzemmódban valami nagyobb lítium elemmel, és valódi mutatói vannak nem rajzolt. Abban se vagyok biztos, hogy minden BT-s óra szinkronja egyszerű, csak meg kell nézni a Lenovo 9-est, az nem annyira.
-
gyapo11
őstag
Okosórák meg okoskarkötők simán tudják a BT szinkronnal az időt átvenni a telótól. Kerestem normál órát hasonló képességgel, de csak Casio Gshockot meg Citizent találtam, drága, strapatűrő. Nekem sima óra kellene ilyen BT szinkronnal, se hívásjelzés meg hasonló smart szolgáltatások, se szöget nem akarok vele beverni, van ilyen a 20-50 $-os tartományban?
-
#23300
gyapo11
őstag
szetcsuszott
#23299
gyapo11
őstag
válasz
szetcsuszott
#23299
üzenetére
Órásnál láttam használatban kétkörmös hátlap leszedőt, szóval ha nem éri át a fölső kettő, akkor az egyik fölső meg az alsó körömmel is le tudod szedni. Nálam így 36 mm a két csúcs közötti távolság.
-
gyapo11
őstag
válasz
nebancsa
#23297
üzenetére
Nekem nem készletem van, hanem egyenként vettem, de ilyeneket. A 3 körmös nálam teljesen jó, csak pár ilyen hátlapos órám van, méretet nem tudom, eddig mindre jó volt.
A stift kinyomó az már nem annyira, alá kell dúcolni a különböző szíjakhoz, hogy pont egy egyenesben legyen a kinyomó tűvel a stift, még ekkor is hajlamos görbülni, egyszer már vissza kellett görbítgetnem.
Hátlap leszedőből kettő van, ez a sárga nyelű meg egy órás kés, neha az egyik jó, néha a másik. Ha van kis leköszörülés a hátlap szélén, oda ez a sárga befurakodik, és nagyobb erőt lehet vele kifejteni mint a késsel, szóval jó. De be kell szerezni mellé a kést is, mert van amikor csak azzal jön le.
Óra befogóm az 4 stiftes, de még nem éreztem rá, hajlamos kiugrani erőltetésnél. Valahogy lefelé is rá kellene szorítani, akkor lenne tökéletes.
A préseléssel nekem is van bajom, egyik órára csak úgy tudtam visszapattintani, hogy rongy, rá az óra pofával lefelé, kézbe 5x5 cm-es fenyő és teljes súllyal (80 kg) rátehénkedni, de féltettem az üveget, szerencsére síkban van, a keret féme föl tudott támaszkodni. -
gyapo11
őstag
A dcf77 percenként elmondja a pontos időt dátumot. Akárhol van az óra, elvileg ezt mutatja ha megvan a szinkron. Ehhez jöhet a DST, ami eltolja 1 órával nyáron, de azt se tudom, hogy a kisugárzott jelben van eltolva vagy az óra tolja el. És lehet még olyan is, hogy kézzel eltolom x órával, mert pl. a tokiói vagy a new yorki időt szeretném látni az órán.
-
gyapo11
őstag
-
#22710
gyapo11
őstag
Mykeee0923
#22709
gyapo11
őstag
válasz
Mykeee0923
#22709
üzenetére
De az órában is van 1 bar, tehát 24 m mélyen csak 2.4 barral akar a víz benyomulni.
Ha az órát felpumpálnánk 10 barra, akkor 100 m mélységig a víznek esélye sem lenne bejutni. -
-
gyapo11
őstag
válasz
nebancsa
#21256
üzenetére
Párszor én is próbálkoztam dhgate-tel, de nem sok szerencsém volt. Elsőként vettem egy órát, kaptam aláírós kis borítékban egy gyűrűt.
Írtam nekik, hogy ezt hogy, pénzt visszaadták. Utána egyszer volt sok óra akciósan 1 $ körüli áron, gondoltam a fém szíj megér annyit, vettem egy marékkal, semmit nem kaptam, pénzt visszaadták. -
gyapo11
őstag
válasz
dzsi23
#21257
üzenetére
Gondolom minden bánk másképp csinálja. Ez a Gránit, van egy app, annak az indulásakor bekér egy pint, így már akkor az 1 kattintás nem igaz, a főoldalon a limitmódosítás egy kattintás, és ott van pár csúszka, amit ha elhúzom máshova piros lesz, 1-2 másodpercen belül zöld, onnantól az az érvényes limit.
-
gyapo11
őstag
válasz
schawo
#21018
üzenetére
Mennyire lehet vékony falú tokot csinálni belőle? Mert ha lehetne, akkor már nem lenne olyan nehéz. Kemény anyag, az biztos, de mennyire hajlamos törni ha vékony? Kínaiak az alloyból, ami ugye cink vagy valamilyen ötvözet olyan vékony falú tokot csinálnak acél hátlappal, hogy pille könnyű az óra a kvarc szerkezettel együtt, és nem törik, nem horpad, a célnak megfelel.
-
gyapo11
őstag
Solaros óra szerintem ajánlott, lámpa alatt is teleszívja magát hamar, 100 m vízálló, 0.4 s/nap.
Ha mégis megmakkan, akkor alin 12 $ az akku bele (CTL920). Casio AQ-S800W-1B.Ha már fórum, akkor a nyelv elég fontos, hogy ugyanazt értsük az egyes szavakon. Apámnak vennék egy órát, ebben nincs benne az ajándékozás szándéka. Lehet, hogy megbízott, hogy keressek neki megfelelőt és vegyem meg. Lehet, hogy üzleteltünk, ő is ad valamit, cserébe egy órát kér.
-
gyapo11
őstag
válasz
dzsi23
#20590
üzenetére
Ha ez igaz, akkor sokat kell még tanulnom (vagy inkább tapasztalnom) az automatákkal kapcsolatban.
Az irodai munka is lehet változatos. Pl. fénymásolt lapokat egyesével fölszedni, a többi közé illeszteni, megrázogatni, hogy besimuljon, ha mindegyik 3-4 fordulatot ad, hamar összejön a párszáz, ami elég a 24 órára.
-
gyapo11
őstag
válasz
xcvbxcvb
#20375
üzenetére
Nekem nincs forgatóm, kézzel pörgetem az órákat, és nyilván nem mindegyik egyforma. Persze közben hallgatom, és módosítok a tempón ha szükséges, de ezt a forgató nem tudja megcsinálni. Vagyis lehet olyan, hogy az adott forgató sebességével a rotor nem fordul el, hanem inkább követi a forgatást és nem húz. Nekem is van olyan órám, amit ha szép lassan forgatok, akkor szinte alig mozdul a rotor, de ha pörgetem, akkor normálisan fölhúzza az órát.
-
#20357
gyapo11
őstag
pulutodurumo
#20352
gyapo11
őstag
válasz
pulutodurumo
#20352
üzenetére
Azért mert valahol így látta és elkezdte másolni. Hasonló pl. a lejön, vágom, ezek korábban teljesen mást jelentettek, és ma is mást jelentenek, mégis sokan egy másik jelentést kapcsoltak hozzá, így keletkeznek a félreértések, félrehallások, helyesírási hibák, vagy egyszerűen baromságok, mint az ezzel ébredem, rendszeresen mozgom, szoktam borozni amikor alkotom, rajongom ezért a műfajért, hogy csak párat idézzek a gyűjteményemből.
-
gyapo11
őstag
válasz
nebancsa
#20338
üzenetére
Két dolgot tudok róla mondani, nehéz, főleg a gyári stricis szíjjal, lógatott kézzel lecsúszik a kézfejre és vág, annyira meg nem akarom megszorítani, hogy ne tudjon lecsúszni. Lecseréltem szövet szíjra. A másik, hogy ~1 percet sietett, kicsit odébb toltam a tolókát, 2 percet késett, kicsit visszatoltam, 1 percet késik, most le kell mennem tized mm-es tologatásra, szóval nem könnyű pontosra belőni.
Egyébként szép, semmi csicsa, csak az idő, viszonylag kevés fénynél is leolvasható (fehér számlap kék mutatókkal), jól húz az automata, kicsit érezni is a csuklón, a power reserve mutató hasznos, kisebb az esélye, hogy reggelre megáll. Ha reggel teljesen fölhúzom, következő reggel mondjuk elfelejtem, akkor estig még van időm fölhúzni. Érdekes, hogy szinte nem hallom a járását még fülre nyomva se, alig-alig. -
gyapo11
őstag
válasz
dzsi23
#19779
üzenetére
Csak egy kérdésre tudok válaszolni és az sem pont ez a típus, hanem a 1155. Eléggé hasonló külsőre, nem hordom, szerintem arra alkalmatlan, hatalmas bumszli, de akciós volt... Órának, tehát időt leolvasni róla és hordani nem akciósok is vannak megfelelőbbek 1-2-3 $-ért.
Üveget és karcolódást nem tudom, szépen működik pár hónapja, WatchCheck szerint 0.1 s/nap pontos, a fehér mutatók jól látszanak, az lcd kijelző alig, csak jó fényben vagy háttérvilágítással. -
gyapo11
őstag
válasz
NyxNyxNyx
#19723
üzenetére
Fölrakni nagyon egyszerű, levenni már nehezebb. Mivel a fém körülveszi a rugós stiftet, a villával nincs mozgástér. Szokott lenni a szíjon egy bemart rés, ezen is van csak elég kicsi, oda be lehet nyúlni valami keskeny csavarhúzóval, és a stift barázdájába illesztve belehúzni ebbe a hasítékba, az már kiemeli a stift végét a lyukból. Ha van hozzá szerszámod, érdemes a hasíték hosszát a szíjon megnövelni 2-3 mm-re, mivel alul van nem látszik, de jelentősen megkönnyítheti a cserét.
-
gyapo11
őstag
A nem automata felhúzós óráknál van valami közelítő szám a teljes felhúzásra? Nyilván kézfüggő, koronafüggő is. Van egy Poljotom, az 32 tekerés, de csak onnan tudom, ha ütközésig felhúzom. Nem árt ez az órának? Ha kézbevesz az ember egy ismeretlen órát, ami esetleg drága is, akkor jó lenne az ütközés előtt megállni.
-
gyapo11
őstag
válasz
rarki72
#19232
üzenetére
Ez azért tűnik hihetetlennek, mert az én egyik órámra annyira rá volt húzva, hogy az órás nem tudta letekerni a két pontos szerszámával. Ideadta, hogy próbáljam én is, teljes erőből tekertem, de meg se mozdult. Egy másik órás hazavitte, és valamilyen eszközzel le tudta tekerni.
Tehát ennél az óránál az én erőm kevés volt, azt nem tudom, hogy egy tolómérőben kárt tudnék-e tenni, gyanítom, hogy igen. -
-
gyapo11
őstag
válasz
nebancsa
#18960
üzenetére
Szerintem meg az én szempontomból pont az az optimális választás, ha a kritétiumoknak megfelelő órák közül a legolcsóbbat választom.
G-shockot már több soron néztem, drágább, mint a hasonló tudású órák. Ami nekem ér valamit, az az amit az eredeti kérdésemben említettem: solar töltés, rádióvezérlés, 100 m WR, másodsorban titán tok és szíj. Analóg vagy analóg+digitális. Nem kell stopper meg semmi egyéb anyám tyúkja, még naptár se. Habár a solar töltés miatt nem árt egy kis kijelző, töltöttségi szint, meg szinkronizált-e vagy sem.A vízállóságnál nem is értem, hogy miért építenek be egy ilyen garantált meghibásodást, mint a gumi tömítés. Nem találtak olyan tömítőanyagot, ami nem porlad el? De egy ilyen precíziós szerkezetben még a fém a fémen illesztést is el tudnám képzelni, csak egy kis finom köszörűs munka.
Azzal egyetértek, hogy az óra van értem, ha aggódnom kell, hogy bírja-e a vizet, az nem jó. Mivel én szemre nem tudom megállapítani, hogy milyen állapotban vannak a tömítések, ezért kénytelen vagyok folyton óráshoz vinni, ez se jó nekem, az órásnak persze igen. Két évente a garancia lejárta után mindig újat venni, ez se jó nekem, az óraboltnak persze igen. Lehet, hogy tényleg búvárórát kell venni vízbe, mert azt talán megcsinálták jóra, ha nem, akkor a búvárok nem veszik, tehát ami kapható, az már bizonyított. -
gyapo11
őstag
válasz
nebancsa
#18958
üzenetére
Ez az 50 m bátorság kérdése, máshol is láttam táblázatot, meg amikor kerestem az ETT-hez adatokat, talán a geizahlson is láttam táblázatot, hogy 50 m no swim. A 100 m-re meg a táblázatok és a kereskedők és a gyártók is azt mondják, hogy úszni lehet vele. Úgyhogy én maradok a 100 m-nél, nagyobb meg azért nem kell, mert nem merülök, nem vízisportolok, csak pancsolok.
Ezt a formája van-t úgy érted, hogy kör keresztmetszetű, de nem kör alakban van a hátlap alatt? Mert akkor a megfelelő átmérőjű gumiból be lehet hajtogatni arra az alakra, esetleg nehéz lesz rávenni arra, hogy a hátlap felhelyezéséig úgy is maradjon.
Egyébként csak a hátlap tömítése tud elöregedni, a felhúzótengelynél vagy nyomógomboknál nem? Ráadásul a hátlap jó erősen rá van csavarozva vagy menettel tekerve, a gomboknak meg mozogniuk kell, a felhúzótengelynek forognia is, eleve nem lehet olyan szoros, mégis tömítenie kell. -
gyapo11
őstag
válasz
nebancsa
#18950
üzenetére
Jó, nem túl nagy választékot tartanak órából, de majd időnként visszanézek, hátha.
A titán itt is 40 k fölött van és sötét a számlap, mint a Casioé. Ezzel az Áfa elengedős trükkel meg még olcsóbb is. A legolcsóbb sajnos nem ajánlott úszásra, pedig ennek a kategóriának pont ez az előnye, hogy fölkapom és viszem, az idő pontos, nem kell fölhúzni és nem kell elemet cserélni, mindig üzemkész. Úszáshoz meg vegyem le és hagyjam a parton? Kár, pedig már vettem volna is instant.
A japánok tehát 200 $, Casio 150 $, ETT 86 $ - ÁFA vissza után 64 -, ennél is olcsóbb? Q&Q vagy más olcsóbb márka? -
gyapo11
őstag
Melyik most a legolcsóbb rádió szinkronos napelemes óra? Analóg vagy analóg-digitális kijelzéssel fém tokban. Bónusz kérdés ugyanez titán tokban titán szíjjal?
A Casionál találtam egy ilyet, Casio WVA-M640TD-1AER wave ceptor titan, de ez nem annyira olcsó (40-50 kFt), bár ez relatív fogalom, és fekete a számlap, én meg fehérrel de legalábbis világossal szeretném sötét mutatókkal. -
gyapo11
őstag
válasz
dzsi23
#18899
üzenetére
Igen, én az alap órára gondoltam esetleg naptárral. Ami ezek fölött van műszaki tartalom, az megint külön pénzt ér, pl. solar vagy kinetik tápolás, BT, rádió szinkron, vízálló tok, hőmérő, iránytű, ütésállóság.
De az, hogy csinálok egy órát naptárral vagy anélkül, semmi extra nincs benne, és sokat kérek érte, mert xy a márka, azt nem értem miért veszik meg. Legalább lenne élettartam garancia, meghibásodás esetén csereóra futárral oda-vissza ingyen.
A kínaiak fényesen bizonyítják, hogy nem az óra megjelenésében van a sok költség, hanem a beltartalomban. -
gyapo11
őstag
válasz
dzsi23
#18896
üzenetére
Vagy átfúrom az üvegét, valószínűleg műanyag, és bedugok egy drótot.
A percmutató kb. 2 percnyit lötyög. De szép óra, arany tok fekete szíjjal, fekete számlappal.
Valaki írta, hogy nem tudja komolyan venni a kvarcórákat, valahogy én is így vagyok vele. Ha 1 $-ért tudnak szép külsőt csinálni, 1.5 $-ért már nem lötyög a mutató és napi pár tized másodperc a pontosság, 5 $-ért már fém szíjjal komoly kinézettel, akkor miért kellene 50-100-300 $-t adni érte?
A mechanikus az más, ott tényleg kell bele munka, hogy precíz legyen. -
gyapo11
őstag
válasz
rarki72
#18821
üzenetére
Így van, 100 ezer Ft-ot nagyon sokan el tudnának költeni egy órára, de nem teszik. Nem azért mert nincs meg a pénz rá, hanem az ár/érték aránya túl van a személyes határon. Pl. mert sok ember nem óramániás, ha 5000-ért vesz egy Casiót az óraboltból, azzal elvan esetleg 10-20 évig, a 100 ezer hallatán dobna egy hátast.
Szóval nem lehet/szabad az embereket az órájuk alapján besorolni.
Én pl. vígan használom a 300 Ft-os kínait is, mert jól néz ki, és mutatja az időt, napi 1 másodperc alatt pontos. Ha kimerül az elem egy év alatt, akár el is dobhatom, 10 év alatt 3000 Ft lenne az óraköltségem. -
gyapo11
őstag
válasz
schawo
#18667
üzenetére
Akár az is megoldható, de nem. Szauna, futás kiesett, úszáshoz óra van velem, de még sose kellett stoppert használnom. Meg nem is látom szemüveg nélkül, úszás közben meg nincs rajtam szemüveg.
Nem tudom mások is vannak-e így, de nekem fölösleges az órában a stopper, nincs olyan élethelyzet, amikor használnám. -
gyapo11
őstag
Nekem sem tetszik a visszahajtás a bújtatóba, ezért is kérdeztem itt a szíj elvágása utáni szálrögzítést. Aztán amikor föltettem az órára, akkor derült ki, hogy nem kell vágni belőle, és visszahajtani sem kell, a második bújtató után kb. 1 cm-t lóg ki, tökéletes.
A két részes vastag, és a rávarrt műbőr darab amiben a lyukak vannak idővel gyanús hogy szét fog porladni, a perlon túl vékony, és nekem nem váét be, hogy nincsenek lyukak, esetleges, hogy mennyire szorosra sikerül beakasztani, eddig a szövetek közül a nato a legjobb nekem. Rafot linkeljetek légyszi, azt is kipróbálnám. Meg valami zulut is olvastam, olyat is. -
-
gyapo11
őstag
válasz
schawo
#18542
üzenetére
A szerkezet be van zárva, érthető, hogy nem nagyon koszolódik vagy kopik láthatóan. A számlapról több óránál írták, hogy át van festve, tehát újnak látszik. Viszont a tok sok esetben szép, sok esetben meg látszik rajta a használtság.
Leginkább az tartott vissza eddig, hogy a hasonló kinézetű svájci órák is alig többért mennek, többnyire 15 $ körüli összegért, és a svájci óragyártásnak azért nagyobb híre van, mint az indiainak. És hát svájci órám még csak egy kvarc van.
A másik meg, hogy ezek 20-30 éves órák, nem tudom mennyire fognak még 20 évet elketyegni, habár nálam 1-2 hét állás után jön egy nap ketyegés. -
-
gyapo11
őstag
Írtátok a mechanikus órák pontosságának beállítását. Nem úgy van, hogy sok dologtól függ az eltérés? Milyen irányban teszed le vagy használod, hőfok, felhúzottság szintje. Ezek miatt túl sok energiát nem érdemes beletenni a beállításba. Én az automatát is keveset használom ahhoz, hogy fölhúzza magát, szóval mindenképpen kézbe kell venni, akkor meg már a felhúzás mellett be is állítom pontosra, aznapra az megfelel.
-
gyapo11
őstag
válasz
@mriya@
#18406
üzenetére
Igen, először, amikor megnövekszik a nyomás, akkor az óra összelapul, aztán ha jó a tömítettség, akkor ez nem változik. Ha változik, és visszanyeri az alakját, akkor beeresztette a levegőt.
Valószínűleg nem azonnal tud bemenni a levegő a szivárgó tömítésen, ezért kell idő, amíg kiegyenlítődik a nyomás. -
gyapo11
őstag
válasz
schawo
#18396
üzenetére
Olyat olvastam, hogy felpumpálják túlnyomással a búrát, ekkor az óra alakja változik, aztán változatlan túlnyomás mellett figyelik a műszert, hogy változik-e az óra, mert ha igen, akkor beengedi a levegőt.
Ez azért is jobb módszernek látszik, mert a víz is befelé akar hatolni a túlnyomás miatt, és pl. a hátlapot is rányomja az órára, nem leszakítani akarja mint a vákum, emi elemelheti a tömítésről. Szóval jobb túnyomással mérni, mint ahogy az életben is kaphatja a terhelést. A világűrben kevesebben járnak, nem vákumra kell méretezni. -
gyapo11
őstag
válasz
schawo
#18385
üzenetére
Nem számoltam, csak a pet palackokból indultam ki, ha nyáron bezárom, és télig nem nyúlok hozzá, akkor elég csúnyán össze tud horpadozni. Vagy fordítva, ha télen zárom be, akkor nyáron föl van keményedve és elég jót szuszog kinyitáskor.
A tömítés öregedése is igaz lehet. Ezért gondolom jobbnak vízállóságilag az automatát vagy a napelemeset, mert azt nem kell nyitogatni.
És még a hőtágulás is játszhat, a fém, az üveg sem tartja meg a méretét, ráadásul ha nem azonos a hőtágulásuk, akkor még rések is keletkezhetnek.
És még játszik a nyomás miatti alakváltozás is, valahol olvastam, hogy így mérik a vízállóságot, hogy búra alatt mérik az alakot nyomás alatt, ha változik, akkor beereszti a levegőt. -
gyapo11
őstag
válasz
dzsi23
#18374
üzenetére
A vízállóságnál nem az a gond, hogy belemerül a vízbe 1-2 m-re, hanem a dinamikus terhelés, pl. a víz paskolása, beleugrás, csúszdáról becsobbanás, vízi sportok, amikor a víz nagyobb nyomással támadja a tömítéseket. A másik, amit említeni szoktak a hő. Szauna, termálvíz. Gondolom itt meg az a gond, hogy az óra átmelegszik, a benne levő levegő kitágul, kiszivárog a tömítéseken, és amikor találkozik hideg vízzel, akkor lehűl, és beszívja a vizet. Ez a hatás szerintem alap nyáron, a kézen a nyári melegben biztosan melegebb lesz az óra, mint a víz amiben fürdünk.
-
#18365
gyapo11
őstag
Armagedown
#18363
gyapo11
őstag
válasz
Armagedown
#18363
üzenetére
Nézegetek pár órát a WatcCheck-kel, és pár olcsó kínai egész szép pontosságot mutat.
Soki 2.75 $ 0.1 s/nap
6.11 3.12 $ 0.0 s/nap 12 nap után
Sloggi 1.63 $ 0.2 s/nap
Van 7 s/nap eltérésű olcsó órám is, szóval ki lehet fogni pontosat is meg pontatlant is. Hogy melyik áll jól a kezeden, az szubjektív.
Tizenezres kategóriában (Casio) is 0.3-0.4 s/napot mértem, és a Doxa tradition (40-60 ezer) is 0.4 s/nap.Nem a kinézetért és a pontosságért kell több pénzt adni, hanem a vízállóságért, a tartósságért és a márka presztízséért.
-
gyapo11
őstag
válasz
hitman77
#18314
üzenetére
Casio tough solar 12 ezer körül megvehető, és teljesen automatikusan szinkronizálja a mutatókat a beállított digitális idővel. Ha kivennék belőle a solar részt, megközelíthetné a 6 ezret.
Meg van olyan, hogy nincs korona, nem szinkronizál, hanem a digitális rész időalapjával lépteti a mutatót, és egy külön kis gomb van a mutató léptetésére. Így a két idő eltérhet egymástól. Ez most kb. 4-5 ezer lehet. -
-
#18252
gyapo11
őstag
pulutodurumo
#18245
gyapo11
őstag
válasz
pulutodurumo
#18245
üzenetére
A hajtogatottat hogy lehet rövidíteni? Nem látok rajta kinyomható stiftet.
-
#18207
gyapo11
őstag
pulutodurumo
#18206
gyapo11
őstag
válasz
pulutodurumo
#18206
üzenetére
Erről van negatív tapasztalatom. Q&Q harmadik-negyedik elemcsere után beázott, Casio második letekerés - amihez valami komolyabb eszköz kellett az órásnak - után gumi szétszakadt.
Ebből arra következtetek, hogy jobb nem bántani a hátlapot. De persze az is lehet, hogy akkor is szétmegy a tömítés idővel, és mégiscsak beázik.
Nincs valami olyan tömítőanyag, ami belátható időn belül nem lesz vízáteresztő, és a hátlap menetére kenve nem gyógyítja rá örökre a hátlapot az órára? Lehet jobban beválna, mint a gumigyűrű. -
gyapo11
őstag
Jól gondolom, hogy a vízállóságot elősegíti, ha csak 1 tekerője van az órának és nincsenek még gombjai is, illetve, hogy ha nem kell levenni a hátlapot, az is pozitívum?
Mert akkor az automata mechanikus (rendszeresen hordva vagy forgatva) vagy a napelemes digitális a nyerő. A mechanikus lehetőleg naptár nélkül, hogy minél kevesebbszer kelljen hozzányúlni a koronához.
Vagy téves a gondolkodásom és akárhány gombja lehet, és akárhányszor le lehet venni a hátlapot? -
gyapo11
őstag
Itt van ez az óra. A kijelző az érdekes, transflective. Ilyen van pl. a Garmin túra gps-ekben, keveset fogyaszt és minél világosabb van, annál jobban látszik. Akár amoled, akár transflective kijelzőre keresek, csak okosórákat találok, de nekem buta óra kell, mint az lcd-sek, csak jól látható kijelzővel. Hol találok ilyet?
-
gyapo11
őstag
Már írtam a Doxáról, azon a 30 év alatt vagy 3-szor kellett koronát cserélni mert lekoptak a recék, és alig lehetett fölhúzni. De ez nem volt gond, órás megcsinálta.
Ha 5 óra 9 perckor meglengeted jó sokszor, és ezt a lengetést naponta ismétled, akkor folyamatosan járni fog. A naptárról alighanem le kell mondanod. -
gyapo11
őstag
válasz
Fall-N
#18108
üzenetére
Nem így értettem. Ha forgatom, akkor használódik az óra szerkezete, de a korona és az óraállító meg naptárállító rész nem. Ha csak használat előtt állítom be, akkor két használat között áll az óra, nem kopik, viszont minden használatnál be kell állítani az időt meg a napot, az a rész használódik.
-
gyapo11
őstag
válasz
petipetya
#18102
üzenetére
Két csuklómozdulat 1 körülfordulást ér, szóval 2 és 3 óra között várható a Ricoh esetében.
Ha már automata, a ritkábban használt óránál - pl. 10 naponta egyszer - melyik a kímélőbb mód: forgatni, járatni folyamatosan, vagy használat előtt időt, napot állítani a koronával?
-
gyapo11
őstag
válasz
petipetya
#18073
üzenetére
Megmértem a Ricoh automatát, 50 teljes fordulattal kb. két órát jár, forgatási irány mindegy. Ezt fölszorozva 24 órára 600-at kell pörgetni, hogy végig járjon egy napot. Így látszik, hogy a gyaloglás vagy bármilyen más mozgás mennyire sokat húz rajta, még akkor is, ha kevésnek tűnik. Sok kicsi sokra megy alapon.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Írtam nekik, hogy ezt hogy, pénzt visszaadták. Utána egyszer volt sok óra akciósan 1 $ körüli áron, gondoltam a fém szíj megér annyit, vettem egy marékkal, semmit nem kaptam, pénzt visszaadták.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos hozzászólásokban hirdetni!
Használjátok Hardveraprót erre!
A hirdetések linkjének megosztása is tilos!
- Diablo IV
- Milyen videókártyát?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HTPC (házimozi PC) topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen TV-t vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- Eladó egy szinte új Kukirin G2 elektromos roller! Hétfőig jegelve!
- LG 6 Motion Inverteres DirectDrive mosógép (F2J5WN4W)
- Fornetto Explorer DeLuxe gömbgrill/faszenes grill, pizzakemence feltét, pizzakő, elemes forgatónyárs
- Jó állapotú Kona Shred / Pike 454 dual-air 110mm-140mm / Shimano Deore felszereltség!
- ÚJ, BONTATLAN Bespoke AI Jet Ultra álló porszívó 400 W - GYÁRTÓI garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T590 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude 3420 - i5-11GEN I 16GB I 512SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Gigabyte AORUS 16X (2024) Gamer notebook - i7 14650HX 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GBWin11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest