Új hozzászólás Aktív témák

• #20 PTM aktív tag M107 #18

  Új Válasz 2025-01-02 09:08:31 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PTM

  aktív tag

  válasz M107 #18 üzenetére

  "Remélem még lesz egy darabig TCL-s SSD mert a QLC 600 ról - 300-ra való TBW elég karcsú."

  Csak perspektívába téve, annak idején a nagy etalon, MLC-s Samsung 850 PRO 2 TB-os modelljére adtak 450-et. (1000 dollárért.)

• #19 Janika(1982) senior tag M107 #18

  Új Válasz 2024-12-30 14:04:32 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janika(1982)

  senior tag

  válasz M107 #18 üzenetére

  Szerintem várhatsz rá jódarabig sajnos.

• #18 M107 addikt

  Új Válasz 2024-12-30 06:51:26 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M107

  addikt

  
  "DRAM cache helyett rendszermemóriából táplálkozó HMB (Host Memory Buffer)"
  
  Elég soványka így még ha QLC-s is. Ismerős venni akart Samu 990 EVO 2TB mondom vegyen inkább 970 Evo plus vagy Heatskines 980 Pro-t, abba van 2 GB Dram cache.
  A 990 Evoban szintén nincs...
  
  Remélem még lesz egy darabig TCL-s SSD mert a QLC 600 ról - 300-ra való TBW elég karcsú.
  Max akkor lesz jó a QLC-s SSD ha az 1 TB modell árában adnak 4 TB model-t az valamit kompenzálhat tartósságban...

• #17 Dragon3000 nagyúr pluto1969 #14

  Új Válasz 2024-12-29 18:49:01 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz pluto1969 #14 üzenetére

  Igazad van, kevertem az olvasással, de így is tartja a 330MB/s írást egy 256GB-os tlc, míg qlc esetében 1TB-os méretig 80MB/s ez az érték, felette meg 160, azért ez elég nagy különbség.

• #16 pluto1969 aktív tag Janika(1982) #15

  Új Válasz 2024-12-29 14:10:24 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pluto1969

  aktív tag

  válasz Janika(1982) #15 üzenetére

  Hát , én is úgy látom, mert ilyen sata ssd nincs. Nem csoda, hogy nem írja le, melyik is az pontosan. Ha elfogy az slc cache, akkor egy sata ssd sem ír a teljes ssd kapacitásán 500mb/s sebességgel a TLC natív sebességén.

• #15 Janika(1982) senior tag pluto1969 #14

  Új Válasz 2024-12-29 13:42:49 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janika(1982)

  senior tag

  válasz pluto1969 #14 üzenetére

  Hagyd,nem érti ő ezt,neki tudja és kész,punktum!

• #14 pluto1969 aktív tag Dragon3000 #13

  Új Válasz 2024-12-29 13:11:46 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pluto1969

  aktív tag

  válasz Dragon3000 #13 üzenetére

  Sata ssd-ről volt szó. Melyik is az a sata ssd-d, amelyik a lemez teljes területét tudja írni 500mb/s sebességgel, függetlenül attól, hogy mikor fogy el az slc cache ? Melyik az pontosan?

• #13 Dragon3000 nagyúr pluto1969 #11

  Új Válasz 2024-12-29 11:43:14 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz pluto1969 #11 üzenetére

  Érdekes lenne, ha megnézed az nvme ssd teszteket egyik tlc se esik 1000MB/s alá, illetve, ami nekem is van sata megoldás, arról is volt a neten is ilyen teszt, ahol szintén tartotta az 500MB/s sebességet...

• #12 Graphics Jómunkásember pluto1969 #11

  Új Válasz 2024-12-29 10:52:01 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz pluto1969 #11 üzenetére

  Nem vitatkozok már Elveszi a nehezen megszerzett szabadidőmet...
  
  Annyi időt fordítottam már edukációs szerepkörre, hogy nem vágyom rá újabban. Kiégtem.

• #11 pluto1969 aktív tag Dragon3000 #8

  Új Válasz 2024-12-29 10:50:33 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pluto1969

  aktív tag

  válasz Dragon3000 #8 üzenetére

  A tlc-s sata ssd-m végig tartotta az 500MB/s sebességet, teljes felület írás esetében.
  Ez nem igaz, ha elfogy a slc cache, a TLC is beesik hdd írási sebesség alá. De szép is lenne, ha a natív TLC nand írási sebessége 500MB/s lenne a cache elfogyása után.
  Grahics
  Csodálkozom, hogy erre te azt írtad, hogy igazad van.

• #10 Dragon3000 nagyúr Graphics #9

  Új Válasz 2024-12-29 10:05:10 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Graphics #9 üzenetére

  A plc esetében meg kérdés, hogy még milyen negatív dolgok fognak előjönni, mert tlc-ig csak a kevesebb írásmennyiség volt a fő gond, a qlc esetében meg egyéb hátrányos dolgok is jöttek.

• #9 Graphics Jómunkásember Dragon3000 #8

  Új Válasz 2024-12-29 10:03:17 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz Dragon3000 #8 üzenetére

  Igazad van! De sokkal több tényezős a dolog, sokan paráznak a QLC-től.

  Nem mind lassul be. Intel 670P.

• #8 Dragon3000 nagyúr Graphics #7

  Új Válasz 2024-12-29 10:02:50 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Graphics #7 üzenetére

  Nem belassulásról van szó, hanem hdd szint alá lassulásról, a kettő közt elég nagy különbség van. Lehet, hogy a tlc 3500MB/s-ről képes belassulni 1500MB/s-re, de a qlc 500MB/s-ről mérettől függően 80-ra be tud lassulni. A tlc-s sata ssd-m végig tartotta az 500MB/s sebességet, teljes felület írás esetében.

• #7 Graphics Jómunkásember Dragon3000 #6

  Új Válasz 2024-12-29 10:00:07 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz Dragon3000 #6 üzenetére

  Mutassak belassuló TLC-s SSD-t?

  De előfordult, hogy belassult.
  És biztos van belassuló QLC is, de mondok ellenpéldát, QLC-s Solidigm P41 Plus.
  Na bocs, ez pont belassulós.
  Sok dologtól függ, hogy belassul-e avagy sem.

  De igazat adok természetesen

• #6 Dragon3000 nagyúr Graphics #5

  Új Válasz 2024-12-29 09:57:24 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Graphics #5 üzenetére

  Csak az mlc, tlc esetében nem fordult elő, hogy bizonyos adatmennyiség írás után belassult volna hdd szint alá, ami qlc esetében megvolt, így ha nagy fájlokkal is dolgozol, felejtős a qlc...

• #5 Graphics Jómunkásember Janika(1982) #2

  Új Válasz 2024-12-29 09:37:53 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz Janika(1982) #2 üzenetére

  Ugyanezt mondták, mikor megjelent az MLC majd a TLC... és most a QLC a soros, majd a PLC-nél lehet továbbvinnni ezt.

• #4 Janika(1982) senior tag pluto1969 #3

  Új Válasz 2024-12-28 17:33:50 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janika(1982)

  senior tag

  válasz pluto1969 #3 üzenetére

  Ennyike,kéremszépen!

• #3 pluto1969 aktív tag Janika(1982) #2

  Új Válasz 2024-12-28 15:50:20 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pluto1969

  aktív tag

  válasz Janika(1982) #2 üzenetére

  Az hát QLC, persze ha legalább annyival olcsóbb lenne, mint amennyivel kaki, de nem. Biztos hogy nem kellene, ettől jobbat lehet venni könnyedén, semmi vonzó nincs benne.

• #2 Janika(1982) senior tag Sanchez638 #1

  Új Válasz 2024-12-28 15:38:05 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janika(1982)

  senior tag

  válasz Sanchez638 #1 üzenetére

  Fos QLC,ez a lényeg,a gyártási költségben.

• #1 Sanchez638 addikt

  Új Válasz 2024-12-27 22:33:54 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanchez638

  addikt

  Kinek költség hatékony? Nekünk lesz olcsóbb, vagy ők gyártják kevesebbért?

Új hozzászólás Aktív témák