Új hozzászólás Aktív témák
-
#1550
gordonfreemN
addikt
konci79
#1548
gordonfreemN
addikt
válasz
konci79
#1548
üzenetére
Mert az ország túlnyomó többsége (tisztelet a kivételnek) úgy viselkedik mint egy gyerek: ha nincs ott a felnött (rendőr) és nem fogja a kezét, akkor máris nézegetjük a határainkat, aztán meg van aki nem tudja hol a határ.
Igaz ez annak a hibája is, hogy nincs is rendőr. 2008-ban és 2009-ben a rendőrők megállitottak és igazoltattak többször is. Azóta eltelt 15 évben kb 2x volt még ilyen és olyat se láttam többet, akit igazoltatnak. Az idő alatt vezett km-en nem sok, de napi szintű: kb 200ezer km. -
válasz
konci79
#1548
üzenetére
Igazán érdekes akkor lesz a kérdés, amikor a hatóság szentesíti a szabálytalan gyakorlatot. Én többször is eljátszottam mér, hogy közvetlen veszélyt jelentő szabálytalan gyakorlatot hivatalosan bejelentettem a közútkezelőnél (rossz jelzések miatt), illetve a rendőrségnél -- aztán nem történt semmi, még rendszeres rendőri jelenlét mellett sem.
MaCS
-
#1548
konci79
őstag
razorbenke92
#1546
konci79
őstag
válasz
razorbenke92
#1546
üzenetére
Sajnos sok helyen kialakultak olyan szokások, hogy a legegyszerűbb KRESZ szabályokat sem tartják be.
Egyre több helyen látom a kanyarban, kereszteződésében, gyalogátkelő előtt/után közvetlenül parkolókat, az se szabályos, mégis csinálják.
Vagy lakó-pihenő övezetben szintén össze vissza állnak meg, jobbkéz szabályt kb. 20-ból 1 ember ismeri/tartja be, naponta tapasztalom.
Pedig ezek végtelenül egyszerű szabályok , és mégsem ismeri, vagy le se sza.ja ( jobbkezest azt határozottan nem ismerik, mindennapi útvonalamon nekiállnak vergődni , az értelmesebbek felfogják ha megemlítem, a többi csak hőbörög).
Egyirányú utcákban is egyre gyakrabban jönnek szembe autóval is , roller/bicikli meg naponta többször is (nem, nincs kiegészítő tábla, ami engedné).Szóval rengeteg olyan szokás alakult ki nagyon sok embernél, ami egyáltalán nem szabályos.
-
#1547
Lauda
támogató
razorbenke92
#1546
válasz
razorbenke92
#1546
üzenetére
A képeden épp olyat látni.
Ahogy Lassú Víz is írta, ha szükség van a zsozsóra, nekiállnak büntetgetni korábban megtűrt dolgokért. Nálunk is elkezdte büntetgetni a közterület felügyelet egy időben az ingatlan előtti zöldterületen álló autósokat. Tehát befüvesítem a ház előtti részt, majd ráállok a saját füvemre, ezek pedig megbüntetnek. Ha meghagyod retkesen, porosan, ahogy eredetileg az önkormányzat "gondozta" , arra szabályosan ráálhatsz. 
-
#1546
razorbenke92
őstag
Lauda
#1544
járműforgalom irányítására szolgáló – része
No igen, járdaszigetből ritkán látni olyat, ami nem gyalogosoknak van, hanem a járműforgalom irányítására, ugyanakkor annyira alacsony, hogy fel lehet rá hajtani, elég nagy a parkoláshoz ÉS nem engedélyezik rajta azt.Mint mondtam, FML, és mostmár értem is, hogy miért. Mindenesetre a birkaösztön sokat rontott rajta. Ha sosem lehetett volna ott megállni (értsd: valóban sosem lehetett, de az elmúlt 5 évben szartak rá nagy ívben), akkor nem futok bele én sem, és biztos, hogy sokan fognak még utánam is.
Értem, hogy szó sem volt járdáról, de a + kiegészítést utána adtad hozzá, amit köszönök is. Eddig abban a téves tudatban voltam, hogy a JÁRDAszigetnek köze van a járdához.
-
#1545
Lauda
támogató
razorbenke92
#1543
válasz
razorbenke92
#1543
üzenetére
Nekiállhatsz, csak felesleges. Járdáról szó sem volt. Nem az volt a kérdés, hogy máshol állnak-e tiltott helyen autók, hanem hogy jogos volt-e a büntetésed.
-
#1543
razorbenke92
őstag
Lauda
#1542
Nekiállhatnék értetlenkedni, de szerencsére Lassú Víz segítségével már tisztáztuk. Nem egy szoros értelemben vett járdáról beszélünk, ezért megtévesztő.
Mellesleg 1 sarokkal arrébb ez sem úttest, rendszeresen állnak itt az autók, pedig tábla nem engedi. Persze mint mondtam, ez nem teszi jogossá, de érted...
-
#1542
Lauda
támogató
razorbenke92
#1539
válasz
razorbenke92
#1539
üzenetére
A közteresek a KRESZ 40$ 1)-re hivatkoztak, ami arról szól, hogy az úttest menetirány szerinti jobb szélén lehet megállni.
Na de ez a sziget definíció szerint nem úttest, nem?
Éppen azért nem állhatsz meg ott. -
#1541
razorbenke92
őstag
Lassú Víz
#1540
-
#1540
Lassú Víz
addikt
razorbenke92
#1539
Lassú Víz
addikt
válasz
razorbenke92
#1539
üzenetére
Szia!
Szabálytalanul parkoltál. Ilyet a közteresek nem szoktak benézni. A szokásjog addig tart, amíg ki nem ürül az államkassza, meg nem emelik a bírság tételeit és ki nem zavarják a felügyelőket bírságolni.
A KRESZ-ben úgy van, hogy "40. § (1) Járművel megállni – ha közúti jelzésből vagy a (2)–(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik – csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad."
A fotón egy járdasziget van, amin semmilyen közúti jelzés nem enged meg megállást, várakozást. Azt nem tudom, hogy ha regisztrálva van a rendszámhoz telefonszám, akkor ilyen esetben is kötelesek-e értesíteni és kivárni a 15 percet, hogy az autóhoz érj (legalább a bilincselés extra költségét megúszod), vagy csak akkor ha elszállítanák az autót.
-
#1539
razorbenke92
őstag
Sziasztok!
A minap meglepi kerékbilincset kaptam. Szögezzük le, nem háborgok, vagy duzzogok, szimplán úgy hiszem, nekem van igazam, és szeretném, ha ebben megcáfolna/megerősítene valaki.
A helyszín a Fóti út újpesten.
A képen látható elválasztó szigetre álltam fel - ahogy egyébként az elmúlt 5 évben nagyon sokan, sokszor tették - a google maps légifelvételen is épp 3 autó áll rajta. Nem erre alapozom a legitimitását, de semmilyen tábla nem tiltja a parkolást.
A közteresek a KRESZ 40$ 1)-re hivatkoztak, ami arról szól, hogy az úttest menetirány szerinti jobb szélén lehet megállni.
Na de ez a sziget definíció szerint nem úttest, nem?
Számomra nagyon úgy fest, hogy itt egy nem egyértelmű forgalmi helyzet áll fenn, amit nem tisztáznak táblával, cserébe sokáig nem tettek semmit, kialakult az erre járóknál egy megszokás, most meg szórják a büntit (10 percig voltam távol, és már fent volt a bilincs). -
A BAK nem a szakértelem, hanem az arrogánsan sziporkázó büntetési vágy színtere, ahol szabadon lehet engedni a "mindenki más hülye" szemlélet szellemi termékeit. De sajnos nem bírom ki, hogy na próbáljam tisztázni az olyan alapvető tévképzeteket, mint hogy minden veszélyes manőver közúti veszélyeztetés, és örökös eltiltás plusz börtön jár érte.
Külön szép hagyományai vannak a vétlen felet felelősség nyilvánító bravúroknak és eleve a a felvételt készítő ekézésének.
MaCS
-
válasz
MaCS_70
#1536
üzenetére
Hülyeséget beszélnek, had mondják.
A sávváltáshoz eleve semmi köze az elsőbbségadás kötelező táblának. Ezen kívül az említett helyen záróvonal van felfestve, tehát emiatt sem találkozhatnak a két összefutó úton érkező autók. Amikor nem látszik a felfestés, akkor lesz jelentősége a táblának, ott is inkább a középső sávokban haladók számára. -
Akkor egyetértünk, ami számomra nagyon megnyugtató.
A Budapesti Autósoknál ugyanis sokan meglehetősen agresszíven (amint az ott szokás) állítják, hogy ilyen helyzetben a sávváltónak van elsőbbsége. Ott egy busz sorolt ki jobbra egy autópálya-felhajtósávba, ahol már haladt egy autó, és szerintük az autónak valahogy el kellett volna tűnnie onnan, amikor a sávjába balról érkező busz indexelt jobbra. Mivel a felhajtó, azaz a pályával sokáig együtt futó, majd lehajtóvá alakuló (vö. gyorsító-lassító sáv) sáv első csatlakozási pontjánál volt egy macisajt.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
MaCS_70
#1534
üzenetére
Arra gondoltam, amit írtál:
Viszont egyszerűen nem látok a tábla által szabályozott elsőbbségi helyzetet mindaggig, amíg láthatóak a sávfelfestések.
Korábban:
a táblának akkor van jelentősége, amikor nem látszik a felfestés.
Az említett helyen is akkor lesz jelentősége a táblának, ha lekopik a felfestés, vagy nem látszi például a hó miatt. -
Nem tudom, hogy pontosan mire gondolsz.
Az álláspontom az, hogy felfestett sávok esetén a sávváltás írott szabályai érvényesülnek, nem a tábla. De ebbe a logikába éppenséggel bele is tudnék kötni.
Viszont egyszerűen nem látok a tábla által szabályozott elsőbbségi helyzetet mindaddig, amíg láthatóak a sávfelfestések.
MaCS
-
Az én fogalmaim szerint az útkereszteződésben az eredeti útirányukat követő járművek elsőbbségi-alárendeltségi helyzetbe kerülnek egymással. Itt mindenki mehet tovább háborítatlanul anélkül, hogy elsőbbségi helyzet alakulna ki. Ahhoz sávot kell váltani -- ami pedig már egy másik szabály hatálya alá esik.
MaCS
-
Számtalan helyen van kint párhuzamos sávok összefutásánál.
Nekem lassan 30 éve volt egy ügyem, amelyik a bíróságot is meglátta, és éppen a jelzett Budaörsi úti összefutásban történt. Ott is azt mondta a bíró, amit a Budapesti Autósok hozzászólásaiban valaki, hogy a táblának akkor van jelentősége, amikor nem látszik a felfestés.
MaCS
-
A Budapesti Autósok YT-csatornáról hozom a kérdést:
Mi a helyzet olyankor, ha két sáv fut össze úgy, hogy a találkozás után párhuzamosan futnak, tehát mindenki mehet tovább a saját sávjában -- de a jobbról érkezőknek a jobb oldalon ki van téve egy macisajt.
Kell-e így nekik elsőbbséget adniuk azoknak, akik a balról érkező sávban jönnek és át akarnak lépni a jobb oldani sávba? Magyarul: elsőbbsége lehet.-e a sávot váltónak a sávban haladóval szemben.Szerintem nem, mivel az írott KRESZ-szabály felülírja a táblát -- és a tábla amúgy is eleve nehezen értelmezhető.
Közismert példa: a Budaörsi út 2+2 sávos összefolyatása 4 sávvá az Osztyapenkó felé.
Köszönettel: MaCS
-
-
Kovbob
senior tag
válasz
Logitech
#1521
üzenetére
Ezt nem igazán tudom megmondani. Igazából azon se gondolkodtam sose, hogy ez külön utca, de most, hogy mondod tényleg más néven írja a térkép és végülis van egy ház a dohánybolt mögött.
Viszont, ha most arra gondolsz, hogy onnan hiányzok a tábla, ahol vissza hajtasz a másik útra, akkor ott logikus, hogy ez az alárendelt utca. Ha pedig a parkolóból kihajtásra, ott van tábla, hogy a szembe jövőnek van elsőbbsége, mert egymás mellett ott nem fér el 2 autó. -
-
Kovbob
senior tag
Sziasztok! Gyors kérdésem lenne parkolással kapcsolatban. Konkrétan erről a helyről lenne szó. Egészen pontosan, hogy itt lehet-e parkolni az útnak a sövény felőli oldalán? A legtöbben a gyógyszertár felőli oldalon szoktak megállni, holott elég egyértelmű, hogy azon az oldalon kint van a tiltó tábla. Viszont kíváncsi vagyok, hogy mikor én nem akarok a parkolóba oda vissza sétálni, ha csak a dohányboltba szaladok be, olyankor szabályosan csinálom-e, hogy megfordulok a parkolóban és a sövény mellett állok meg, ahol nincs tiltó tábla? Konkrétan azért merült ez fel bennem, mert van olyan mikor nem tudok ott megállni, mert ha a másik oldalt is megállnak, akkor nem biztos, hogy megtudok úgy állni, hogy a 2 parkoló kocsi között elférjen egy 3. autó. Viszont ugye, alapesetben a tábla miatt nem kéne, hogy azon az oldalon bárki is megálljon és akkor nem akadályoznék senkit, elég idegesítő, mikor nekem kell azért elállnom onnan, mert mindenki a tiltó táblánál szeret állni, de egyáltalán jól gondolom-e, hogy én ott szabályosan állok meg, vagy pedig én is ugyanúgy szabálytalan vagyok? Elég hosszan sikerült leírnom ezt az egyszerű kérdést, de előre is köszönöm a felvilágosítást.
-
Meridian
senior tag
Kettős sávváltás kérdés.. Ime a helyszin, ahol kettős sávváltás történt:
A zölddel bekarikázot hely körül történt (a sárga vonalak mutatják a halványan látszódó sávokat)
A sávváltás előtt a forgalmat hagytam elmenni mellettem, azaz az autósorok mögött tettem ezt meg, de nem egy és egy sávot váltottam külön hanem folytatólagosan kettőt. Mindezt úgy, hogy indexeltem, és balra oldalra is kinéztem nincs-e mellettem valaki, tükrökben meg nézve azt hátulról jön-e még valaki (de már senki nem volt, mindenki elhaladt mellettem mindkét sávban). Nem sokkal később van egy elágazás, ahol én balra elkanyarodtam erről az útról ezért húzódtam baloldali szélső sávba (az ábra bal szélén ezt is jelezve van csak a folytatása az útnak nem látszik már)
A hely google maps linkje:
https://www.google.com/maps/@47.5000881,19.1106576,196m/data=!3m1!1e3?entry=ttuKérdés: szabálytalankodtam-e a KRESZ szerint vagy sem?
A chatGPT ezt irta:
"Van egy három sávos út.. jobb szélsőből folyamatos sávváltással áttérhetek a balszélsőbe - 2 sávváltás egyszerre - ha az biztonságos?
ChatGPTA KRESZ szabályai szerint sávváltáskor alapvetően minden sávváltást külön kell végrehajtani, és meg kell győződni arról, hogy a sávváltás biztonságos és nem zavarja a forgalom többi résztvevőjét.
Az egyidejű kettős sávváltás (azaz a jobb szélső sávból közvetlenül a bal szélső sávba történő áthaladás) általában nem javasolt, mivel ez növeli a baleset kockázatát és megnehezíti a többi közlekedő számára a helyzet értékelését. A KRESZ-ben nincs kifejezetten szabályozva, hogy tilos-e két sávot egyszerre váltani, de az egyértelműség és a biztonság érdekében minden sávváltást külön kell végrehajtani.
Javaslat:Első Sávváltás: Válts sávot a jobb szélső sávból a középső sávba. Győződj meg arról, hogy a középső sávban nincs olyan jármű, amelynek akadályoznád a haladását.
Második Sávváltás: Válts sávot a középső sávból a bal szélső sávba. Ismét ellenőrizd a tükröket és a holttereket, hogy biztosítsd, hogy a bal szélső sáv szabad és biztonságos.Fontos:
Irányjelző használata: Mindkét sávváltás előtt használd az irányjelzőt, hogy jelezd szándékodat a többi közlekedőnek.
Körültekintés: Minden sávváltás előtt alaposan nézz körül, ellenőrizd a tükröket és a holtteret.A biztonságos közlekedés érdekében mindig az elővigyázatosság és a fokozott figyelem a legfontosabb. Ha bármilyen kétséged van, inkább hajts végre több külön sávváltást, minthogy kockázatos manővert hajts végre.
Ha konkrét helyzetet szeretnél megbeszélni vagy további kérdéseid vannak, nyugodtan írd le részletesebben, és szívesen segítek!"
-
JamesHun
addikt
válasz
Lassú Víz
#1505
üzenetére
ohh a bölcsis parkoló. Nem itt volt egy garázs ahova kiírta a tulaj, hogy ha elé állsz és ő menne valahova joga van szétverni a kocsidat, mert a szabad kihajtás jogát te lesz*rtad, így ő meg a te kocsid épségét fogja?
Jártam erre a bölcsibe a gyerekkel.
Mintha a google képen is látszódna a kiírás a linkelt helytől 5-6 garázzsal beljebb a fával szemben. -
válasz
Lassú Víz
#1505
üzenetére
Lauda +1
A KRESZ és a hatályos jog nem egyenlő a helyi szokásokkal és különösen az egyesek által elképzelt helyi igazságképpel.
Volt szerencsém olyan faluhoz, ahol a helyi (ritkán látott) rendőr szerint is rendben volt, hogy Józsi bácsinak a Moszkvicsával mindig elsőbbsége van, mert nem lát. Komolyan.
MaCS
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
MaCS_70
#1503
üzenetére
Értem én, de hány elemet és hányszor szeretnél újra fényeztetni mert igazad van? Itt egy másik helyszín, ahol egy önkéntes "vélt-igazságosztó" a két oldali sárvédőt meg a hátsó ajtót végigszántotta a kulcsával, mert belógott az autó.
Ha így merül fel a kérdés, akkor a kérdező helyébe csak állandóan működő 360 fokos kamerás autóval próbálkoznék be. De ismerve a híreket a magyar rendőrség humán és egyéb erőforráshiányáról, inkább úgy sem. Vagy valami eleve savval maratott rat mobil jöhet még szóba.
Viszont, ha most arra gondolsz, hogy onnan hiányzok a tábla, ahol vissza hajtasz a másik útra, akkor ott logikus, hogy ez az alárendelt utca. Ha pedig a parkolóból kihajtásra, ott van tábla, hogy a szembe jövőnek van elsőbbsége, mert egymás mellett ott nem fér el 2 autó. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó ienyrid m4 pro s+max kiváló állapotban riasztoval plusz ledel !!!!!!!
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- KitchenAid Artisan 5KCG8433
- ÚJ Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop Essential robotporszívó feltörlő 2db 1999 Ft
- Árcsökkenés! Philips EP3510/00 3100 series Automata eszpresszó kávéfőző, klasszikus tejhabosítóval
- Apple iPhone 14Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z87-G43 GAMING Z87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Mi Note 10 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 32GB 512GB 1 év garancia
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M2 ULTRA 2023 64GB 1TB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest