Új hozzászólás Aktív témák
-
#36227
j.bravo
addikt
tothjozsi96
#36226
j.bravo
addikt
válasz
tothjozsi96
#36226
üzenetére
Sajnos kb mindenre; egy normál közértes bevásárlásnál is folyamatosan kúszik fel amit ott hagyok a kasszánál. Tulajdonképpen az lenne furcsa, ha a táp kivétel lenne ez alól.
-
j.bravo
addikt
válasz
HellGreg
#36215
üzenetére
Előttem szólóhoz +1, tanításhoz jutalomfalatnak valami pici, és nem kemény falat a tuti.
Mi jó minőségű virslit szoktunk, olyat amit mi is megennénk; minél magasabb hústartalommal.
persze itt se baj ha nem csirke vagy pulyka (a pulykában legalább annyi a gyógyszer mint a csirkében). -
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
válasz
j.bravo
#36169
üzenetére
(Mondjuk kevesebb boxert ismerek, NJ-t jóval többet, lehet h részben emiatt érzékelem így; de mindenképpen megemlítendő hogy NJ-nál is vannak (a kutyasuliban ahova járunk) vastagon csípő-, gerinc-, szív-, és emésztőszervi (enzimhiány) gondok is.
Asszonynak pedig kitartóan próbálnám megmagyarázni, hogy az allergia miatt engedje el a fluffy vonalat.
-
j.bravo
addikt
válasz
jézusom
#36121
üzenetére
Rengeteg hangos ellenvéleményt lehet találni (részben amerikai esetek es sajtója alapján, részben ismerős ismerősének kutyája alapján, kisebb részben saját tapasztalatból) legalább annyi, nem hangos olyan véleményt hogy náluk nem volt gond. A felhasználók zöme pedig nem nyilatkozik - én azt gondolnám, azért mert nem volt gond, de nem ennyire egyértelmű.
Mi a Bravectot adjuk, a mi dokink ezt javasolta. Rákérdeztünk kell-e tartani tőle.
Ha az állatorvosodban megbízol, kérd ki a véleményét. Emellett utánaolvasva hogy mely esetekben volt ezen szereknek súlyos káros hatása, lehet kérni vizsgálatot h a kutyád esetében mekkora ennek a kockázata (például ha máj- vagy szívprobléma esetén volt gond, akkor arra kivizsgálni mielőtt elkezditek). Csak példaként írtam, nem tudom-nem emlékszem hogy milyen módon/esetekben volt káros vagy összefüggésbe hozható súlyos egészség romlással vág halállal.
Bravecto illetve Milbemax/Milprazon között szoktam hagyni pár napot és adok utána máriatövismag olajat két hétig (gyógyszer miatt gondolt májterhelés miatt) de ez lehet hogy csak placebót es magamat nyugtatom vele. -
j.bravo
addikt
válasz
j.bravo
#36061
üzenetére
1998. évi XXVIII. törvény [ Állatvédelmi tv. ] II. fejezet 5. § (1) találtam meg, hogy Az állattartó gondoskodni köteles az állat megfelelő és biztonságos elhelyezéséről, szakszerű gondozásáról, szökésének megakadályozásáról.
Lejjebb az meg van említve, hogy közterületről el kell távolítani az ürüléket, de ha a kijárós macska az én tetőmre székel, arról nem tesz említést
Mondjuk ha egyedül jár ki, akkor a kedves gazdi a közterületről se távolítja el, ugye, lévén nincs jelen.Dorian: 41/2010. (II. 26.) Korm. rendeletben nem találtam egyelőre továbbiakat.
-
j.bravo
addikt
válasz
jézusom
#36068
üzenetére
Bp egyik külső kerülete, itt inkább olyanokkal "találkoztam" akiknek már nem egérfogó és fogyóeszköz, hanem kedvenc, de "nem bírja a bezártságot, olyan kis szabad lélek, hadd menjen, majd hazajön"
Dorian: köszi, ránézek én is. Hátha van előzmény/folytatás/kiegészítés is.
-
j.bravo
addikt
Nem en keresek kiskaput
hanem azt akarom megérteni, mire hivatkoznak a macskák szabad kalandozáshoz valo “joga” mellett kardoskodók.
illetve beidézném a jogszabály szövegét, illetve belinkelném, h márpedig a telkén kell tartsa es pont.van olyan is, aki leírta hogy “de hat az en cirmim oltott, chipes, miert ne engedhetném ki?”
nyilvan a többség nem chipes, eleg sok nem is oltott, de ha az is, egy csomó kar/kockázat ugyanugy van. -
j.bravo
addikt
válasz
Manduia
#36060
üzenetére
Ja esetleg megvan hogy az állatvédelmi törvény melyik év, melyik szám stb, az is sokat segítene.
persze próbálkozom majd én is
(más kérdés hogy kiskapu-e ha direkt engeded ki; akkor szökésnek minősül-e)szerk: benéztem a macskatopicba, és már az első oldalon említette valaki hogy az övéi körül az egyik kijárós, ekkor úgy döntöttem hogy nem akarom ott (is) magamra haragítani a topik közönségét a kerdesemmel…
-
j.bravo
addikt
Van itt valaki, aki tudja, melyik az a törvény vagy rendelet, amely leírja hogy miket kell betartani kedvtelésből tartott állatok (kutya, macska, papagáj, de lehet akár kockás piton is) tartásánál?
Háttér, hogy miért kérdezem:
Visszatérő vitatéma a FB-on a lakókerületem állatbarát csoportjában a kijárós macskák és önsétáltatós kutyák kérdése. Pontosabban, a macskák körül van cicaharc (bocs a szóviccért), ott vannak többen akik nagyon kardoskodnak amellett hogy a macskáknak (macskásoknak) ezt szabad
(nem győzi meg őket az se hogy hetente 3-4 alkalommal tudósít valaki elgázolt macskáról - persze ha a posztoló megemlíti hogy íme egy újabb boldog kijárós cica, akkor ő a bunkó)
Páran emlegetik hogy a gazdának jogszabályban leírt kötelessége az állatait biztonságos módon a saját lakásában/telkén tartania, de még sosem hivatkozták be, a másik oldalról pedig van aki azt mondja hogy a szövegezés nem egyértelmű (aszerint h macskára vonatkozik-e). Szóval érdekel hogy mi is a megfogalmazás… eddig nem sikerült kigugliznom. -
j.bravo
addikt
válasz
GEPESZ66
#36018
üzenetére
Mutattad is az orvosnak?
A fajtára ennyi idős korban jellemző dolog lehet a tünetek oka, de amíg csak a kutya távollétében volt róla szó, nem volt konkrét vizsgálat, addig gazdiként én nem lennék benne biztos.Milyen a kutya közérzete? Életvidám, érdeklődő, örül a gazdinak, csóvál, reagál a külvilágra, ugatja a postást, vagy csak úgy létezik?
-
j.bravo
addikt
válasz
fojtviki
#35994
üzenetére
Ez nagyon nehéz, és sajnos sosem lesz könnyebb
előző kutyánknál minden apró pozitív jelbe belekapaszkodtunk, tápláltuk a reményt, hogy jobban lesz. Utólag látva korábban el kellett volna engednünk - de amikor a kérdés épp aktuális, az ember nehezen veszi rá hogy “ne legyen önző” és nyújtsa meg az életet akkor is amikor a kutyának már nem jó, mert a másik oldalon meg az van hogy szükségtelenül megrövidíteni se akarja
Vsz. megkérdezném a dokit, hogy a hasonló korú és állapotú kutyák mekkora részének segít a gyógyszer; hoz-e életminőségjavulást.
Ha van rá lehetőség, esetleg másik doki, vagy specialista véleményét is kikérném.Ha a diagnózis teljesen biztos, akkor a kutya életminőségét figyelném árgus szemekkel.
Kitartást, és (reméljük, megis lehet) jobbulást kívánunk!
-
j.bravo
addikt
válasz
bnorci71
#35722
üzenetére
Ha meg tudod oldani hogy fagymentes helyre teszed a tálat ahol ő bármikor hozzá is fér, akkor nem is kell
(ld. pinceajtó kutyabejáró, amit említettél - bár akkor gondolom onnantól a lakás<->pince ajtót zárni kell, lévén ahol egy berni befér, ott szűken egy ember is)De ha a fagymentes hely nem megoldható, olyan helyeken ahol kinti kutya és pont, nem tartom rossz befektetésnek, ha biztonságos/üzembiztos és pár ezer Ft-ból több télen keresztül mondjuk 8-10 fokon tartja a vizet. Ha nálunk kinti kutyák lennének (ööö... nem azok
) akkor még érdekelne is az építés/barkács része. -
j.bravo
addikt
válasz
bnorci71
#35715
üzenetére
"Lehet" hogy overkill, de egy haver elektronikus hőmérővel ill. vezérlővel ellátott fűtést csinált az itatótál alá (galvanikusan leválasztva, természetesen, illetve a biztonság kedvéért pár volttal táplálva)
Nem tudom mennyi só kellene ahhoz hogy ne fagyjon meg; illetve hogy annyi sótól/sós víztől nem lenne-e szomjasabb.
Valahol olvastam olyat is hogy étolajat tesz a víz felszínére vki, de ennek működőképessége felől is vannak kételyeim. -
j.bravo
addikt
válasz
cappa72
#35678
üzenetére
Főzve/sütve alapvetően semmilyen csont sem.
A csont nyersen elég rugalmas, illetve kutya által megrágható, főzéskor viszont kifőzzük belőle a kollagént, ami addig a rugalmasságot adta, ezáltal főzés után (még) szilánkos(abb)an törik, a szilánkok pedig okozhatnak bajt.
Könnyen kipróbálható hogy ugyanaz a csont nyersen kissé hajlik, főzve nem.
Mondjuk támasztó funkciót ellátó, csöves csontot (pl csirke comb) ugyanezen okokból sokan nyersen se nagyon szoktak adni.Tudom, nagyon sokan ismernek nagyon sok kutyát akik "főtt farháton élték le az életüket és a vasárnapi ebédről megmaradt csontokat is megkapták és sosevótbaj", de erre én inkább nem alapoznék - ez a hozzáállásom nem saját kútfőből van (de egyetértek vele), hanem a nyersetetős csoportok tudástárából.
-
#35677
j.bravo
addikt
Saskakas18
#35676
j.bravo
addikt
válasz
Saskakas18
#35676
üzenetére
Valószínűleg azért, mert nyersen nem javasol, a nyersen füstölt áru is határeset (illetve van komoly kockázata az Aujeszky-kór veszélye miatt**), a hússal törtétő etetés kapcsán pedig mostanában a nyers etetés szokott jellemzően előkerülni.
Főzve/sütve mehet a sertés (a csont nem).
** olyan országokban ahol nincs vagy minimális az előfordulása, ott etetnek nyers sertéssel, (USA, UK pl.)
-
j.bravo
addikt
válasz
gyeniko
#35614
üzenetére
Még az jutott eszembe, hogy az ember a kénye-kedve szerint, kényelme érdekében mit tesz az állatokkal, az elsőre egy valid gondolatnak tűnik, másodikra viszont azt gondolom hogy mindez a háziasítással kezdődött. Az ivartalanítás ehhez képest semmi. A nem háziasított állatok fogságban tartása (kivéve ha a kihalás szélén álló faj megmentése a cél) pedig rosszabb.
Mindez _szerintem_. -
j.bravo
addikt
válasz
gyeniko
#35614
üzenetére
A lányoddal értek egyet.
Korábbi kan beagle kutyánk is megúszhatta volna pl a prosztata problémáit ha korábban ivartalaníttatjuk.
Előtte, utána is boldog kutya volt, a mostaniak is (egy kan, egy szuka), akiket a menhelyrol ivartalanítási kötelezettséggel hozhattunk csak el. -
j.bravo
addikt
válasz
aleister
#35582
üzenetére
Akkor mázlista vagyok, hogy a mi falkánkban két menhelyi kutyából kettő nem csak imádnivaló, hanem gyönyörűszép is, vagy csak elfogult vagyok mert elrabolták a szívem?
(nem mintha cél lett volna az instakompatibilitás, de azok lettek. Mondjuk nem nagyon használom ezt ki
) -
j.bravo
addikt
Találkoztatok már olyannal, hogy a kutya két pupillája nem egyforma?
Általában az, de ma este is, illetve korábban egy-egy alkalommal észrevettem hogy a kicsi egyik mintha nem tágulna ki a fény fogyásakor.
Illetve, most a szobában, ahol csak a tévé világít, kitágult, de lassabban és talán kevésbé is mint a másik.
Nyilván beszélek állatorvossal, úgyis menni kell hamarosan, de ha addig is, ha volt ilyennel dolgotok, meséljetek! -
j.bravo
addikt
válasz
gyeniko
#35540
üzenetére
Miért köpködnénk? Teljes mértékig érthető amit írsz. Miért ne lehetne egy macskához is kötődni, ha töltesz vele időt, és összekovácsolódtok?
Gyerekkorunkban, panellakásban nekünk csak hullámos papagájunk volt, sokszor kiengedtük a kalitkából és játszottunk vele. Őt is megsirattuk amikor elment.
Attól pedig szintén sokan tartunk, hogy mennyire visel meg majd amikor sok év után elmegy az öreg kutya (vagy macska, ló, vadászgörény, tengerimalac, papagáj, stb).
A legnagyobb különbség abban van hogy ki hogyan dolgozza fel: van aki nem akar másik állatot mert fél hogy az elment öregnek a személyiségét keresné benne, van aki pedig úgy van vele hogy attól hogy egy újat is befogad a szívébe, attól a régit is ugyanúgy szereti, az emléke, a szívében a helye megmarad; és esetleg még egy élőlénynek adhat boldog életet. -
j.bravo
addikt
válasz
aleister
#35476
üzenetére
Van az ezernél több is :
mivel közvetlen tapasztalatom nincs, csak agyaltam én is, a helyedben visszakeresném a topikban a témát, és esetleg PÜ-ben kérdezném az akkor tapasztalat alapján író fórumtársakat.
Nem ismerem a konkrét környéket, de olyat keresnék - a kritikus időszakban - ahol kisebb eséllyel tűnik el a sűrűben, azaz erdő helyett inkább mező -
j.bravo
addikt
válasz
aleister
#35469
üzenetére
Korábban (mondjuk jóval korábban
) előkerült, volt is róla vita.
Többen voltak ellene is, mellette is, páran ki is próbálták a karjukon hogy mekkorát csíp az eszköz - mondjuk ez nem tudom mennyire összevethető (nyak vs kar, ugyanakkor kutyabőr vs emberbőr, annak vastagsága stb).
Felmerült hogy a vad utáni megiramodásból ki tudja-e zökkenteni az ilyesmi nyakörv; és az egyik fórumtárs szerint igen.Mindenesetre annál, hogy a vadász lelövi, vagy más módon baja esik, minden jobb.
Mi mondjuk nem akartuk a villamos terápiát bevállalni egyelőre, azt a megoldást választottuk, hogy csak jól belátható helyen engedjük el (mezőn, nagyobb tisztáson), kontrolláltan (pl labdázunk, stb), és mi is figyelünk ezerrel, hogy még azelőtt be tudjuk hívni hogy jönne másik kutya, nyúl, őzike, bármi.
Az utcán leginkább a normál pórázzal vezetjük, kiránduláskor használjuk az amúgy üzemszerűen nem javasolt flexit, amivel azért 5 (vagy akár több) méteres sugarú körben jóval többet tudnak szaladgálni mint a másfél méteres madzagon.Olyan elektromos nyakörvön már elgondolkodtam, ami nem feltétlenül ráz, hanem van olyan üzemmódja, hogy rezeg a nyakán. Illetve a villany ereje állítható (bár kb sose használnám).
-
j.bravo
addikt
válasz
TheProb
#35419
üzenetére
Pár hónapja volt róla szó, ebben a hozzászólásban írtam le, érdemes lehet az előzményeket hozzáolvasni (bár ki tudja, a végletekig nem néztem vissza, mennyire veséztük ki).
2020 nyarán csináltattuk, K Astra kombiba 65k lett volna a fapados, onnan jutottunk el 85-90k-ig.
Hirtelen nem emlékszem hogy egy egyszemélyes, izé, egykutyányi méretű box kevesebb-e.
Ha segít, szívesen megmérem hogy milyen széles-magas-mély. -
j.bravo
addikt
A kis rácsost nem tudom, nálunk aluvázas, erősített lap falú van a csomagtartóban, méretre szabva (dogboxponthu).
A felvetett problémára reagálva gondoltam az ülésre szíjazott boxot, a típus tovább gondolása nélkül. Lehet hogy még így is jobb a csomagtartós
Mindenesetre az esetleg hosszúra hagyott madzag rántásától (párban egy nem megfelelő hámmal) én jobban tartok. -
-
j.bravo
addikt
válasz
TheProb
#35400
üzenetére
Ha méretben nem gond, akkor - józan paraszti alapon - a legtutibb a box a hátsó ülésre, leszíjazva.
Gondolatok a többi lehetőségről:
Lehet hogy én gondolom rosszul, de a hám-csat kombó csak akkor biztonságos, ha olyan rövid a szíj, hogy kb nem tud mozogni a kutya. Esetleg ha épp pozíciót tud váltani hogy hogyan feküdjön, talán jó lehet. Hosszú madzaggal - gondolom én - repülhet es repülés közben ránt rajta a madzag, ami nem hangzik jól. Nem mindegy milyen hám, hogy ne törje ki a gerincét a rántás… Mondjuk ez akkor van ha elölről csattan bele valamibe az autó. Ha erre látsz kisebb esélyt, akkor ez a jó út. Ha hátulról rohannak beléd, nem akkora gond.
Box a csomagtartóban: elölről csattanás eseten oké, hátulról lehet gond, ahogy mondod. Elég nagy tempóval, vagy elég nehéz autó kell beléd rohanjon azért, hogy összezúzza az auto kasztniját es benne a boxot is (ha masszív).
(Nálunk ez van, mert két kutya, úgy hogy az egyikük elég nagy, nem fér el igazán a hátsó ülésen.)
A nézelődés persze csökken, de valamit valamiért… inkabb a biztonság. Hozzászoktatjuk hogy a dobozos utazás utan jó dolgok jonnek (séta, vagy suli, amit szeretnek).
A “régi” kutyasulinkban is dobozpártiak voltak, az “újban” is, egymástól függetlenül. -
j.bravo
addikt
válasz
#89309696
#35182
üzenetére
Így van.
Rég főztem egyébként, még az előző kutyának. A mostaniaknak csak kocsonyát; bízom a nyers húsban (a közösségi médiában terjesztett rémtörténetekről rendszerint kiderül hogy vagy csúsztatás van benne, vagy user error, akarom mondaninemtúlokosgazdi error, alapvető szabályok be nem tartása van a háttérben) -
j.bravo
addikt
Gondolj rá hogy a rizs eszeveszetten megdagad (főleg péppé főzve, ami jelenleg a cél), ezért ne told túl a mennyiségét
Nyugodtan tegyél bele olcsóbb húsokat, a csirkemellfilét mi emberek helyezzük a többi elé; nekik vagy mindegy, vagy épp a számunkra olcsóbbakat szeretik. Na meg fontosak a belsőségek. -
j.bravo
addikt
válasz
jézusom
#35176
üzenetére
Bocs hogy beleugatok: a csirkehúst nyugodtan megfőzheti, csak filézze ki; akár főzés előtt, akár utána. A lényeg hogy főtt csirkecsontot ne kapjon a kutya (miután kifő a kollagén, rugalmatlanabb lesz és szilánkosan törik, ebből szoktak lenni a balesetek).
(a csontos részekből főzött kocsonya persze direkt jó, de azt is le kell szűrni)
A Vaze által említett csirkemellből csak egy picike csontot kell kivágni (de azt feltétlenül!)
Mondjuk en valami szaftosabb részből csinálnám. Persze utólag talán nehezebb minden csontot kiszedni.
A hús mellett tennék bele kevéske májat, szívet, zúzát, de jöhet egy kis bőr is. -
j.bravo
addikt
válasz
nyesteb
#35138
üzenetére
Az egésznek épp az az alapja, hogy az emésztésük még 90+ százalékban a farkasé
Volt korábban szó a nyers etetésről, most egy hsz-ben, mobilon pötyögve nem tudom úgy összefoglalni mint amennyire átbeszéltük de sok “irodalma” van már a BARF-nak (biologically appropriate raw food, ami kutyánál, macskával nagyrészt húst jelent, de nyúlnál ugye zöldségeket, füveket.
A kutyáknak fontos vitaminok leginkább a belsőségekben vannak, illetve van pár kiegészítő amit sokan adnak (halolaj, ha az adott húsban nem nem rendszeres a hal, zöldkagyló por vagy más ízületvédő, alkalmanként tojás, stb.
Kaphatók kész menük, de a csontos hús/ nem csontos hús / zöldség (rost) arány kutyánként eltér, kinek mi a jó (ha kevés a csontos akkor túl lágy a széklet, ha sok, akkor olyan kemény hogy alig bírja kinyomni). Jobb egyénileg összeállítani, de munkaigényes (nekem ez két kutyára hetente kb két óra, de van aki ennél sokkal ügyesebb, gyorsabb)
Az ösztön mélyebben gyökerezik, a táptól vagy nyers kajától függetlenül fogja vagy nem fogja saját hatáskörben kiegészíteni a kajáját.
Egyszerűbben fogalmazva, a tápos is rámegy a csirkére, ha olyan.
Fogalmam sincs, valóban egészségesebb-e a kutyának (de remélem, mert azért csinálom). 8-10 év múlva megmondom -
j.bravo
addikt
A Lenti-Csesztreg térségben illetve ennek autóval 1, esetleg másfél óra alatt elérhető körzetében tudtok ajánlani kutyás úticélokat, éttermeket stb?
Szombathely és környéke is még oké.
Egy nagy (36kg) és relatíve higgadt (de kutyákkal ismerkedni nem szerető), és egy kisebb (13kg) izgágább kutyával, sétálni/túrázni szerető kutyával. Ha nem csigalassú a kiszolgálás, akkor egy árnyékos teraszon jól bírják amíg mi megebédelünk, csak ugye nem mindenhol engednek be kutyát.
Ötleteket keresek hogy színesíteni tudjuk az "elindulunk az erdőben aztán majd lesz valami" programot, egy-egy konkrét úticéllal.
Velemér, Pityerszeri skanzen, ottani bivalyrezervátum, Vadása-tó, Borostyán-tó megvoltak. Persze megyünk újra szívesen, de új ötleteket is keresünk. -
#35044
j.bravo
addikt
T0mBd1gg3R
#35041
j.bravo
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#35041
üzenetére
A többiekhez csatlakozva, egy jobb kutyaiskola jobb oktatója, személyesen, látva a kutyát, valamint hogy mi-mikor-hogyan történik, ki-mikor-mit tesz (a családod ember tagjait és a kutyát is beleértve), tud majd segíteni, sokkal jobban mint mi távolról.
-
j.bravo
addikt
Csak kb véletlen tudom én is h nyitottak második (harmadik?) fizikai boltot is, mert csendesen bent vagyok a FB csoportban és néha dobál a falamra posztokat, illetve pár éve vettem náluk valami tápkieget.
Szóval közöm nincs hozzájuk, sem védeni sem savazni nem szeretném őket.
Annyi, hogy ha én lennék a sértett/kárvallott, akkor is (magamhoz) méltatlannak érezném “utcai” eszközökkel elégtételt venni, nem tennék ilyet. Több értelmét látnám az ilyen-olyan hivatalos vagy jogi útnak, ideértve a nébihes felvetést is, csak mondom hogy - amennyi infóm van - ezzel nem feltétlen könnyű fogást találni, mert lehet h bunkó a tulaj, de hülyének (gondolom) nem hülye.Illetve láttam beposztolva SMS vagy valamilyen chat üzenetváltást, olyan stílusban amilyet én nem használnék - remélem a két ügy nem azonos.
De ha azonos, akkor sem ítélkeznék részinformációkból, egyik fél felett sem. -
j.bravo
addikt
Relatíve ismert a cég, a sok követő mellett most már több boltja is van, szerintem nem engedheti és nem is engedi meg magának/csapatának hogy a boltban ne legyenek megfelelőek a körülmények.
Ahogy korábban felmerült, a beszállítói láncban (különösen a szállítás, rakodás körül) merülhet fel inkább gond. -
j.bravo
addikt
válasz
#04441088
#35011
üzenetére
Elöljáróban: semmi közöm a bolthoz vagy a tulajhoz, pár éve vettem ott zöld kagyló PORT vagy ilyesmit, kb ennyi.
miután elég sok ember olvasta ezt, nem javaslom a SK elégtételvételt - oké, ingyenes mailcím, kvázi anonim tud lenni a fórum, de akkor is.
Válaszd a macerásabb, de úriemberhez méltóbb utat, azaz elsőre fogyasztóvédelem, ha azzal nem érsz célt, akkor tereld jogi útra az ügyet.
Szerintem. -
-
j.bravo
addikt
Falkavezérek! Mit használtok kutyamedencének?
A kagyló alakú homokozó kicsi a nagyobb kutyának. A fressnapfos összehajtogatható (főleg az árához képest) nagyon vékonynak és sérülékenynek találtam, szerintem nem bírná a kutyakörmöket. Persze belevághatok valami védőbetétet… de ez csak most jutott eszembe.
Eddig 80cm-es bordó szüretelőkád volt, 2 vagy 3 nyarat bírt, az alja megtöredezett és elfolyik belőle a víz. Ja, és inkább 120cm-es kellene, az pedig szintén tizenpárezer, mint a hajtogatós… -
j.bravo
addikt
válasz
jézusom
#34816
üzenetére
A férgek elpusztítása végett szoktuk fagyasztani elsősorban. Sanszos hogy néhány baktérium elpusztul a fagyasztásban, de gondolom messze nem mind; specifikusan kellene utánanézni.
a baktériumok java részét egyébként a kutyák erős gyomorsava kinyírja, de itt is bacifaj-specifikus a dolog. -
j.bravo
addikt
Ezzel is úgy vagyok hogy jobb az óvatosság, inkább kerülném a keményre főtt csontot. Ez olyan, minthogy disznótornál a belsőségeket, egyebeket megkapták a kutyák évtizedeken át, manapság mégse adunk sertést nyersen, az Aujeszky-kór (álveszettség) veszélye miatt, annak ellenére hogy a magyar házi- és vaddisznóállomány kilencvensok százalékos eséllyel mentes ettől a kórokozótól.
A tízperces lobogó vízben forralás nyaknál, farhátnál szerintem már a teljesen megfőzzük kategória
Ha tényleg az említett baci okozza ezt (nem pedig botulizmus, ami szintén felmerült) akkor lehet hogy marad a marha, kacsa, nyúl stb (esetleg jól megfőtt csirke), és csontliszt/tojáshéj por. Persze akkor a rágást kell több rágójátékkal pótolni... -
j.bravo
addikt
nálam is nyersen esznek, de ma jött szembe a téma a FB-on, én is úgy láttam ahogy te, hogy érdekes módon csak néhány alföldi város volt említve, nem is értem
de nyerses csoportban említették, és gyors guglizás is erre utal, hogy mintha nem egészen lenne biztos ez a dolog, mármint hogy tényleg a csirkétől lennének ezek az esetek.
Még informálódom.
Ha nem a "táplobbi" (meg a Soros), és tényleg a csirkével van gond, akkor miért lokalizált a dolog?
Mindenesetre ha a csirke necces, akkor még mindig ott a csomó másfajta hús - nyilván marhából nehéz olyan csontosat találni ami kiváltja a farhátat meg a nyakat nyúl esetleg még lehet, de azt nem könnyű beszerezni.
Ha találsz biztosabb infót (igaz-e vagy nem), megosztanád kérlek?
-
j.bravo
addikt
Tény hogy a mi két menhelyi kutyánknál nem is próbálkoztunk ilyesmivel, csak pihepuha, peremmel ellátott fekhellyel. De csak azért mert valahogy fel sem merült
mármint a kennel gondolata.
Húgomék labija illetve az oroszok tenyésztőtől vannak.
A menhelyiek közül a kisebbik mondjuk párszor - pl amikor fürdetés következett az ágy alá bújt el. Pedig kapott jutalomfalatot a kádban bőven. -
j.bravo
addikt
Nem akarom összezavarni a képet
csak hozzátenni, hogy ha hozzászoktatod a kennelhez, akkor lehet hogy kuckóként tekint rá.
Két példát tudok mondani, az egyik húgomék labrador szukája, aki nagyon sokáig ha bejött a házba, és elég volt neki pl. a gyerekekkel való játékból, akkor bevonult a kennelbe, aminek az ajtaja mindig nyitva volt, de az emberek, felnőttek és gyerekek egyaránt tudták, hogy a kennel a kutya kuckója, ahova visszavonulhat. Később egy szép, szivacsperemes kutyafekhely vette át ezt a szerepet, de amikor már megvolt, akkor is sokáig a kennelt választotta a kutya.
A másik: a kutyasuliban, ahova járunk, az egyik tagnak illetve párnak orosz fekete terrierjei vannak, nekik is van szép, berendezéshez illeszkedő szobakenneljük, ahova el tudnak vonulni, és szoktak is élni a lehetőséggel. Amikor újra cserélték a kenneleket, és a facebookon hirdették hogy eladó, ment persze a fujjogás hogy be vannak zárva a kutyák, de elmesélték hogy távolról sem, az ajtó sosincs zárva, ez az ő helyük ha nyugalomra vágynak. -
j.bravo
addikt
válasz
cellpeti
#34132
üzenetére
Mostanában nem olvasgattam a csoportot, de a start füle szerzője (Marta) jól képben van es ugy emlekszem segítőkész. Ugy emlekszem az általános hozzáállás is eleg jo. Jo volt meg a barfshop-os csoport is, bar akkor jártam oda amikor Fanni meg nem nyitotta meg a barfshop-ot illetve nevezte at a csoportot.
-
j.bravo
addikt
válasz
jézusom
#34126
üzenetére
Ha jól értem, nála kölyök kutyáról van szó, a várható felnőttkori súlyt kell megsaccolni (a legtöbb adagolás ennek függvényében van megadva, nemcsak tápoknál, hanem - legalábbis ami alapján én belőttem anno - barf esetén is. Mondjuk mivel menhelyi keverékek, erősen saccolós volt nálam, nem volt fajtasztenderd amihez viszonyíthattam volna.)
-
j.bravo
addikt
válasz
cellpeti
#34123
üzenetére
Szerintem páran vagyunk, de a friss emlékeim felnőtt kutya etetéséről vannak.
Van már rendes könyv alapú irodalom is ami hozzáférhető, de a nemtúlokosak mellett vannak értelmes, összeszedett FB csoportok is, értelmes, összeszedett összefoglalóval, "starter guide"-dal. Ha gondolod megkereshetem a csoportokat (bár bele kell néznem, melyikek is volta k a jók).Szerk.: most látom, hogy olvasás folyamatban, akkor jó
ha gondolod, belinkelhetnéd hogy mit, hol olvasol a témában. -
j.bravo
addikt
válasz
Dorian
#34050
üzenetére
Mi is így tettük, illetve amíg sedanom volt, volt sima üléstakaró. Biztonságosabb megoldást akartunk, és az általunk megkérdezett gyakorlott kutyautaztatók (pl. kutyasuli oktatók) véleménye alapján (illetve mert a viszonylag jól kinéző gyári rács se lett volna sokkal kevesebb) a box mellett döntöttünk.
-
j.bravo
addikt
válasz
bnorci71
#34049
üzenetére
Annyi (65k) az alapár ha jól emlékszem, az extrákkal amit kértünk, idáig tornásztuk fel, ahogy írtam.
Sokat agyaltunk hogy kell-e a bevonatos szuper lemez, mondván hogy elsősorban a takarítást könnyíti meg, és a mieink rendesek, ritkán kéne kislagozni a dobozt, stb, de arra gondolva hogy legalább 5 évig, vagy tovább használjuk, és időarányosan elosztva havi pár száz Ft, bevállaltuk. Eddig elégedettek vagyunk
Eddig mondjuk még elég lett volna a sima is 65-ért, de ha párszor becsobbannak valami büdös mocsárba, akkor értelmet nyer a plusz költés. -
j.bravo
addikt
válasz
bnorci71
#34047
üzenetére
Épp jó videót linkeltél, mert ott csináltattuk mi is, ahol ők, a cég weboldala oda van matricázva a box felső aluprofiljára
Valami 90k körül állt meg mindennel. (Az autóba való gyári kutyarács se lett volna sokkal kevesebb). Sima (natúr illetve festett) rétegeket lemez helyett a speckó bevonatos lapokkal kértük, ami 15 vagy 20k, a videón is látható zár 5k körül (az alap a sima retesz/tolózár, az felármentes), illetve kértük a lökhárítóvédőt is, ami mondjuk nem volt olyan olcsó 8k-ért, meg tudtuk volna varrni kevesebb mint a feléből, de úgy gondoltuk ekkora összegnél már nem ezen múlik, és akkor készen megvan.
Oda kellett menni az autóval és ott egyeztetnek a vevővel illetve a konkrét autón kimérik hogy melyik dimenzió pontosan mekkora legyen.
Amikor kb megvan az alumínium váz, akkor meg egy próbára visszamész és akkor még lehet módosítani apróságokat, ha kell.
Egy K Astra kombiban van nálunk, a nagyobbik kutya elég hosszú lábú, ezért valami 70 cm körül van a teljes magasság (megmérhetem ha érdekel). A ajtónyílás függőleges magassága nem sokkal több 60 cm-nél, szerintem.Végiggondolva, elvileg az a jó méret, ha épp csak meg tud fordulni a kutya, tehát alapvetően valószínűleg nem gond ha nem tud állva utazni benne. Hosszú úton úgyis megáll az ember másfél-két óránként és pisiltet, illetve átmozgatja saját magát és a kutyát is
-
j.bravo
addikt
válasz
draco31
#34040
üzenetére
draco31: akár egyed szinten is eltérhet, persze ezt csak józan paraszti alapján mondom, lévén embereknél pl. báty és öccs között is akadnak hasonló eltérések a bírt/nem bírt ételekben.
jézusom: ez mind kb oké
csak ne felejtsük el hogy most, a jelen kérdés nem általános, hanem specifikus volt. Rég olvastam a Barf kisokos kölykökre vonatkozó részét (az én kutyáim ugye már felnőttek), de úgy rémlik, hogy a nagyra növő fajtáknál ott is felhívták a figyelmet hogy legyünk észnél, szerintem az összetétellel is, de a mennyiséggel egész biztosan.bnorci71: mi méret után csináltattunk az autóba passzoló maximális méretű dobozt, hogy a két kutya beférjen. Hátránya hogy két ember kell ki-, vagy betenni a dobozt; igaz amikor nem kell másra a csomagtartó, akkor simán ott tartjuk.
Ha a beugrás necces - bár ha folyamatosan nő bele, akkor jó eséllyel folyamatosan megtanulja a kutya hogy az adott testméretével eppen hogyan tud beugrani - esetleg lehet valamilyen kihúzható vagy összecsukható rámpát venni/építeni. Mire megöregszenek, a mieinknek is kell majd... -
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
válasz
Dorian
#33936
üzenetére
Vagy szimplán l'art pour l'art trollkodik?
(belém is fog kötni emiatt, gondolom - megelőzésképpen leírom hogy nincs tapasztalom a témában, vannak kutyáim, ketten, imádom őket, de befogadottak, nem láttam őket tejivó korukban - és ugye két egyén nem lenne reprezentatív minta, de még ennyi sem áll rendelkezésemre) -
-
j.bravo
addikt
válasz
pompom89
#33813
üzenetére
Első gondolatom: valószínűleg én megpróbáltam volna egy alsó-középkategóriás, jó ár-érték arányút lőni, még ha kevesebb is,
de
második gondolatom: jó helyzetben lévő menhelyeket kivéve, menhelynél nagy valószínűséggel valóban a mennyiség a fontosabb.(olyan korláttal persze, hogy ne romoljon meg, de az a korlát ennél nagyobb mennyiségnél jelentkezik) -
j.bravo
addikt
Így van, ez tipikus kettős mérce, a macská(so)k javára
Valójában a macskák szabad kóborlása semmivel sem természetesebb mint a kutyáké.
Ráadásul még hergelik is a (pórázon vagy kerítés mögött lévő) kutyákat.
A chip tuti nem kötelező náluk?
Mindenesetre azonos feltételek lennének korrektek; chip, és telekelhagyás csak a gazda által sétáltatva, semmi önálló kóborlás. -
#33712
j.bravo
addikt
tothjozsi96
#33707
j.bravo
addikt
válasz
tothjozsi96
#33707
üzenetére
Ha éhenkórász és mindig motiválja a kaja, akkor nem muszáj kihagyni az étkezést. Ha nem elég éhenkórász, akkor érdemes.
Puha kaja kell jutalomfalatnak, van aki vastagra vágott párizsit kockáz fel. Mi is a jobb fajta virslit használjuk, ahogy Daffni2 is.
Mondjuk a suliban amikor a darazsak nagyon jöttek a jutalomfalatos szütyőben levő virslire (csípte már meg az ujjam amikor a falatért nyúltam, nem vol őszinte a mosolyom), akkor mondták páran hogy "túl jó", a szójásra nem jönnének Persze inkább figyelek és jófajtát kapnak. Amikor nagyon ráértem, volt hogy főztem pl csirke/kacsa zúzát vagy szívet, és azt aprítottam fel, de ott azért van törmelék, még trutymósabb lesz a kezed mint a virslivel.
-
j.bravo
addikt
válasz
TheProb
#33563
üzenetére
A menhelyeken is csak emberek dolgoznak, akiknél néha elgurul a gyógyszer, ahogy írták már itt is többen.
Mi is belefutottunk egy ilyenbe pár éve, amikor a második kutyát kerestük. Sokoldalas google formot kellett kitölteni egy adott menhelynél egy olyan, fotón über-über cuki kutyával kapcsolatban, akit egyszer (vagy kétszer?) már visszavittek hozzájuk (nem emlékszem hogy megmondták volna konkrétan hogy miért). Legjobb tudásunk szerint kitöltöttük; szerintünk elég jó élete van nálunk a kutyáknak, de válaszra se méltattak, és máig nem tudom hogy melyik válasz lehetett "nem elég jó".
Elengedtük, de azért sokáig zavart a dolog; szerencsére pár héttel később egy másik menhely honlapján beleszerelmesedtünk egy másik kutyába. Itt sokkal életszerűbb volt, egy levélváltás illetve telefonos beszélgetés után találkoztunk az ideiglenes befogadóval, elmentünk közösen sétálni, láttuk hogy a két kutya jól kijön, ezt elmeséltük mi is ill. az ideiglenes is a menhelynek, pár napra rá kijött onnan egy ember és megnézte a leendő otthont illetve beszélgettünk személyesen, elégedett volt, mondta ha csak fele ilyen jó helye lenne minden örökbe adott kutyának, boldog lenne.Szóval ne törj le, az is lehet hogy csak az adott embernek rossz napja volt, de ha inkább velük már nem állnál szóba, kismillió másik menhely van ahol életszerű módon nézik meg alaposan, melyik kutya kihez kerül.
-
j.bravo
addikt
válasz
TheProb
#33532
üzenetére
Házban lakunk és mindkét kutya elég rövid szőrű, de így is van belőle mindenhol
esőben a lábtörlés illetve szőrzettörlés se (mindig) könnyű.
Lakásba tuti rövid szőrűekben gondolkodnék.
Egy fórumtárs (bár ebbe a topikba mintha nem járna) második emeleten lakik, másfél szobás lakásban, egy whippettel (illetve feleséggel és most már pici gyerekkel). Nekik bejött a fajtaválasztás: a whippet (legalábbis az övék) amikor kell, akkor hihetetlen gyorsan fut, de ezt rövid ideig teszi, normál mennyiségi sétával boldog. Napközben pedig nem izgága, nyugodtan elvan. Méretre is már vállalható (nem zsebkutya). -
j.bravo
addikt
válasz
#89309696
#33491
üzenetére
Ezek is hozzájárulnak persze, de pl sógor szuka berni pasztora is már vénnek számított a kb tíz évével (rá kene kérdeznem a pontos evszamra), illetve más, jó minőségű kaján, jó körülmények között tartott nagyobb testűeknél is sok egy számjegyű megélt elettartamrol meselnek a kutyasuliban pl
Tudom, keverekeknel reménykedhetünk benne hogy a fajtaspecifikus negatívumok kevésbé jönnek ki. -
j.bravo
addikt
A kép alapján cuki
Ha a testéhez képest nagyon nagy a mancsa, akkor számítsatok nagyobb termetre. A menhelyen nem saccolták meg, hogy "kifejlett korában várhatóan közepes testű" vagy ilyesmi?
Mondjuk nekünk az elhozásakor kb 4 hónapos Negro-ra azt mondták, közepes, esetleg nagy testű lesz, ehhez képest nem óriás, de klasszikus nagy testű: jól megtermett kan magyar/német vizslánál nagyobb (mondjuk weimari vizsla méret kb), és nem dagi, nem sovány, így 38kg. A mancsa mondjuk kölyökként is jó nagy voltHogy mindig enne, illetve hogy sokat szimatol, az szerintem fajtától vagy a keverék összetevőitől függetlenül normális.
-
#33454
j.bravo
addikt
szotyika77
#33453
j.bravo
addikt
válasz
szotyika77
#33453
üzenetére
az jutott eszembe hogy meg kell nézni, alul is teljes fém-e, vagy van egy műanyag betét edény, és alul csak merevítő pálcák vannak. Ha csak az esztétikum miatt kell fém akkor mindegy, de ha más okból, akkor azért erről meg kell győződni vásárlás előtt
Olcsó, az mondjuk nem lesz. -
#33452
j.bravo
addikt
szotyika77
#33449
j.bravo
addikt
válasz
szotyika77
#33449
üzenetére
Rozsdamentes acél, pedálos-fedeles kuka?
(bár, ha elég okos a kutya, megtanulja kinyitni a pedállal ) -
j.bravo
addikt
válasz
jézusom
#33406
üzenetére
Idehaza tilos? Nem csak akkor ha “hajtod” vele, vonszolod? Tehát szóval instruálva, laza pórázzal sem szabad?
Van amúgy a canicross (kutyás futás, övvel, a kutya tud húzni, csak szedned kell a lábad) nevű sportág mellett a bikejöring nevű is; ott a bringa és a kutya vannak összekötve, gazdi teker, irányít, és ebből verseny is van.
vfrtom:
A barf-rol majd később; kész menüket nem próbáltam. Ha nem vagy anti-facebookos, akkor szívesen megkeresem az emlékeim szerint értelmes csoportokat. Az összefoglalókban, csatolt “start” vagy “Barf ABC” fájlok elég jól össze voltak szedve, és kérdésre is lehetett anno értelmes választ kapni. -
j.bravo
addikt
válasz
vfrtom
#33398
üzenetére
Disclaimer: nem vagyok guru/szaki, csak annyi hogy két kutyát így etetek, a FB csoportokban látottakhoz képest közepesen szofisztikált módon.
Egy border collie számára soknak tűnik nekem a 700g, lévén a 38kg-os (keverék, talán dog-n.vizsla-labrador mix?) kutyának adok 800g-ot.
Na jó, erre még jön 200g zöldség, hogy legyen egy kis rost is.Szóval mennyi a kora, jelenlegi illetve cél súlya, mennyit mozog (értem, border, de adott-e neki a lehetőség hogy annyit is mozogjon)? Ja és a 700g-ot közelebbről miből, milyen arányban állítottad össze?
-
j.bravo
addikt
válasz
retesz147
#33357
üzenetére
Ha simán elé teszed egy tányéron, akkor nem. Legfeljebb, ha úgy etetnéd, mint pl a kígyókat szokás, hogy beeresztenéd a
terráriumbakennelbe a zsákmányállatot és le kéne vadásznia, akkor talán, de amúgy kaja-kaja.
Hasonló hiedelem ez, mint hogy a fekete kutyákhoz vagy macskákhoz kötődő hiedelmek. Alaptalan. -
j.bravo
addikt
Érdekes ez a minőség kérdés (tudom, ne legyek naiv), adagoláskor gyakran olyan húsokat találok állateledelként zacskózva, hogy meglegyint a kísértés (persze ellenállok), ne egyem-e meg inkább én
Persze van hogy kevésbé néz ki jól mint mondjuk a Lidl-ben/Aldiban tálcában kapható hús, de gyakran épp olyan, vagy még szebb is.
A legtöbbször a különbség max. annyi hogy nincs olyan szépen kivéreztetve mint amit emberi fogyazstásra csomagolnak, de a kutyáknak ez nem baj, sőt. -
j.bravo
addikt
válasz
j.bravo
#33273
üzenetére
Ja, a tojás jó cucc, az enyémek sajnos nem eszik meg úgy hogy saját maguk törjék fel, de van aki úgy adja.
A nagyon tudatosak pedig szétválasztják a fehérjét és a sárgáját, és két külön étkezésben adják. A fehérjében van egy cucc (avidin) ami a sárgája egyik legjobb részét (biotin) nem engedi felszívódni. -
j.bravo
addikt
válasz
Dorian
#33270
üzenetére
A lentebb/fentebb leírt álláspontom a barf-os csoportokban elfogadott állásponton alapul.
Na meg egybevág a józan ésszel illetve tapasztalattal: ha simán kézzel próbálom hajlítgatni a csontokat nyersen illetve hőkezelve, az utóbbi esetben jóval merevebbek, jobban törnek.hyggelig: irigyellek, én is örülnék ha ezeket szeretném de sajnos nem
Étrendváltás: az általános tapasztalat az ami nálatok is jelentkezett, azaz fokozatosan nem működik, mert f*sás lesz.
Sokkal jobb ha egyik nap abbahagyod az eddigit, másnap 100%-ig az új szerint kap.
Ha biztosra akarsz menni, akkor kihagysz egy napot (koplalónap). Nálunk a nagyobbik, viszonylag nagy testű, mély mellkasú kutya miatt (ne egyszerre terheljük meg a nagy mennyiséggel a gyomrát, kerüljük el a gyomorcsavarodást) napi kétszeri etetés van neki is és a kicsinek is, mi egy étkezést hagytunk ki a tápról nyersre történő átálláskor.
Persze még így kellhet pár nap mire rááll az új étrendre; illetve a csontos rész arányával lehet beállítani a megfelelő székletállagot (kutyánként elég széles spektrumban el tud térni a megfelelő arány, van akinek elég 45-50% csontos, van akinek 70% kell) -
j.bravo
addikt
válasz
hyggelig
#33266
üzenetére
Sokáig én is így voltam, vele, de közben elfogadtam, hogy nekik a mócsingos részek meg belsőségek, amik nekem nem kellenek, legalább annyira ízlenek, és számukra hasznosabb is.
Nyersetetésben színhús és csont egyaránt kell egyébként.
Vagy ha a csont valamiért nagyon nem megy, akkor csontőrlemény vagy tojáshéj por.
szotyika77: sajnos valószínűleg csak próba által derül ki. -
j.bravo
addikt
válasz
hyggelig
#33264
üzenetére
Csak ha megfőzöd/sütöd, amivel kiveszed belőle a
zokszigéntkollagént, amitől rugalmas.
Meg (gondolom) a tápanyagok java is kijön a főzéssel.
Nyersen rugalmas a csirkecsont is. Fogj csak a kezedbe egy farhátat, remekül lehet hajtogatni (nemcsak az ízületeknél)
Ha előtte rendesen megrágta, a kutya gyomorsava (jóval töményebb mint a miénk) gyorsan elintézi a csontot.Hőkezelve semmilyen csontot nem adunk (nagyon nagy csontot, aminek a porcos végét le tudja rágni, esetleg ha el van fűrészelve akkor ki tudja nyalogatni a velőt, azt néha lehet).
Amit még kerülni kell/szoktak, azok a csöves/támasztó szerepet betöltő csontok, pl csirke combcsontja, az tudhat úgy törni hogy rossz legyen.
Csirkéből a farhát, szárnyvég, nyak, láb mehet simán (nagyon kicsi kutyánál akinek nem fér be a farhát vastagsága a szájába és nem tudja megrágni, persze kb a láb meg a szárnyvég marad).
Nyersen. -
j.bravo
addikt
Két rövid szőrű kutyánál nekünk is kb két-három naponta megtelik kutyaszőrrel egy normál szemétlapát. Nyilván ezt közte csomó levegővel kell érteni, mert söpréskor összeáll porcicaszerűen). Persze a helyedben a konkrét kutyát személyesen ismerő dokinak lehet hogy megemlíteném.
-
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
válasz
flegga92
#32739
üzenetére
A kakiállagra való beállítás megvolt, persze attól függően hogy épp cs.farhát a csontos, vagy épp kacsanyak (vagy farhát), kissé ingadozik, de elég kemény bogyókat-hurkákat nyomnak ki; igaz nemigen szokott kifehèredni. De gyakran mintha erőlködnének már a székletürítéssel; ezért nem növelném a csontos arányát; inkább kinyomatjuk kb. másfél havonta.
(A kicsinek így is alig van egy kicsi színhús a csontos mellett. A nagynak mondjuk majdnem fele-fele.)Fehér Farkas, Jézusom: remélem nem lesz erre szükségünk.
-
j.bravo
addikt
válasz
flegga92
#32734
üzenetére
Nem vitatom, csak felvetem hogy ez azért érdekes, mert állítólag (kéne vadásznom forrást de lusta vagyok) a pulykában van a legtöbb gyógyszer, mivel a pulykák valahogy a csirkéknél is hajlamosabbak mindenféle nyavalyát elkapni, "csak azzal vannak elfoglalva, hogyan dögöljenek meg", ezért a
gazdáktenyésztő cégek masszívan adagolják nekik a gyógyszert hogy valahogy eljussanak a vágásérett korig.
Persze lehet különbség a a csirkének illetve a pulykának szánt gyógyszer között
Nálunk eddig szerencsére nem mutattak ilyen jegyeket egyik húsra sem, bár az egyik kutya reggelenként elég sokat nyalja illetve csipkedi, kurkássza magát több helyen (nem rágja); illetve a bűzmirigyük gyakran megtelik... régóta nyersen etetők szerint nincs összefüggés a kajával, inkább egyed- és fajtafüggő, csak hát nálunk kettőből kettő keveréknek a doki szerint méretükhöz képest elég sok és elég szagos cucc gyűlik fel a bűzmirigyében.
Az eliminációs diéta egyébként tényleg tutibb az allergiatesztnél, az a nagyközönség szerint roppant sokat tud csalni illetve minden is bezavarja és fals eredményt generál. -
#32641
j.bravo
addikt
philoxenia
#32632
j.bravo
addikt
válasz
philoxenia
#32632
üzenetére
k**va telefon
)
(nem győzi meg őket az se hogy hetente 3-4 alkalommal tudósít valaki elgázolt macskáról - persze ha a posztoló megemlíti hogy íme egy újabb boldog kijárós cica, akkor ő a bunkó)
) akkor még érdekelne is az építés/barkács része.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Formula-1
- Apple MacBook
- TCL LCD és LED TV-k
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Fotók, videók mobillal
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- 2x32GB TESZTELT, hibátlan, GARANCIÁLIS notebook RAM 2666, 3200
- Xiaomi Redmi 15 / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Samsung Galaxy S24 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TB (210-ARJD), WD19TBS (210-AZBV)
- Bomba ár! Dell Latitude E6430 - i5-3GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" HD+ I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest