Új hozzászólás Aktív témák

• #21799 TazLeacher nagyúr philoxenia #21798

  Új Válasz 2015-05-12 16:59:27 #21799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz philoxenia #21798 üzenetére

  Van némi igazság abban, amit írsz, de én is ellent mondok neked:

  A Hortobágyon tartott kutya attól nem lesz jól nevelt, hogy célfeladatokat el tud látni. Az embernél sem azt tekintjük jól neveltnek, aki a tanult, vagy akár munkakörébe tartozó feladatokat el tudja látni, mert megtanították neki, hanem azt, aki a társadalomba úgy tud élni, hogy az nem szociálisan elfogadható, hanem akár példaértékű is lehet.

  Attól, hogy a hortobágyi kisgyerek ki tudja hajtani a kondát a mezőre (elnézést, ha ezzel valami képzavart okoztam, nem vagyok otthon ebben a témában), és maradéktalanul végre tudja hajtani a szülei ilyennemű elvárásait, még lehet egy tahó, neveletlen bunkó. Úgy, ahogy akár egy - egyébként önállóan alapvetően viszonylag csekély dologra alkalmas - értelmi fogyatékos gyerek is lehet jól nevelt, és tisztelettudó.

  Ez tökéletes példája annak, amit korábban Dorian említett: a nevelés nem egyenlő az okítással, tanítással. A nevelt kutyával együtt lehet élni, az a környezetét nem zavarja (ennél jobb kifejezés nem jutott eszembe), egy betanított kutya a célfeladatot tökéletesen el tudja látni, de attól lehet neveletlen.

  Illetve, ha már ennyire belementünk: mi is valójában a jól neveltség ismérve? Valójában nem az lenne, hogy a társadalom szociális elvárásainak és illemszabályainak megfelel? Egy kutya esetében miért is lenne ez más? És ilyen esetben bizony a kutyának az emberi társadalomba kell tudnia beilleszkedni, hiszen a nevelt kutya fogalmát is mi állítjuk fel.

Új hozzászólás Aktív témák