Új hozzászólás Aktív témák
-
thyeby
őstag
válasz Drizzt #12348 üzenetére
Sokféle elvű, méretű és márkájú vízmelegítő létezik. Ezek szórása árban igen nagy is lehet. Egy napelemes 200 literes vízmelegítő ára meghaladhatja a kétmillió forintot, egy 10 literes elektromos fali kis csorogtató pedig elérhető már párezer forintért. Ha egyre gondolunk, én is úgy százezer pénz közelébe taksálom a rávalót.
A szerelésnek tarifája van. Attól függ, mennyire bonyolult beavatkozásról van szó. Hány bekötés, hány elágazás, kell-e kéménybe is kötni, etc. befolyásolják az egyébként nem túl nagy szórást árban.
A kéményseprői véleményeztetés az országban mindenhol kötelező, akárcsak a biztonsági öv használata autózás közben. Mint minden kötelező engedély beszerzése, ez is indokolatlannak tűnően sokba kerül. A törvény a biztonságodért rendelte el. Így is sok szénmonoxid mérgezésről számol be a híradó minden szezonban. Amíg nincs baj, addig nagyon drágának hat ennek a "vargabetűnek" a belehímzése az életünkbe, de ha megtörténik a baj, akkor az ember úgy fogja rögtön megítélni, hogy nagy hiba volt ezt a filléres tételt kispórolni.
Olyan ez, mint a légzsák. Amikor kilopják az autóból, és az tulaj háborog, hogy mi a sz@r kerül egy műszerfalon egymillió forintba, akkor nagyon drága, ám akinek a papája belehalt a légzsák hiányába, az olyan olcsónak találja egymillióért ezt az életmentő találmányt.
Higgadt, megfontolt ember nem háborog ilyesmin, lerója, mint életében egyszeri, de legalábbis igen ritkán előforduló sápot, és túllép rajta. Van, aki ennek a pénznek a sokszorosát issza el a vígadóban havonta. Ott rosszabb helyen van ennyi mani.Több fa van, mint asztalos!
-
veze
őstag
válasz thyeby #12352 üzenetére
na most akkor ez úgy van hogy adott egy bevizsgalt rozsdamenets acél béléscsöves kémény meg egy rákötött 24 kw.os cirkó , meg minden évben a kéményseprö ellenőrzi
és ha 10 év mulva cirkót cserél akkor minden engedély ujbol kell mint amikor a kémény elkészült?
vajon mitöl rozsdásodik el ennyi idö alatt az egyébként rozsdamentes cucc föleg ha évente ellenőrizték?
és ha ugyanolyan teljesítmnyü cirko kerül oda miért kell űj gázengedély? nem kér nagyobb teljesítményt a bekötéstöl..
lehúzás ez simán... semmi más.
amit JÓ szerelő megcsinál simán és kussba van mindenki.. nem kell tudni se a kéményseprőknek se a gázosoknak róla...
és ne mondja senki hogy aki így csinal az mind a híradóban végzi.. nem egyet tudok aki sokév óta vígan megvan.. mert nem bovliból van a cucc, hanem abbol amit a szabvány is elő ir.. és nem kóklerek kivitelezték hanem olyan aki az engedélyezetetteket csinálja halomra hibátlanul
ha nagyon biztonsagra akar menni tegyen be egy szénmionoxid érzékelöt még.. olcsobb.
ha már egyszer tul van az elsö engedélyezett eljárásokon és megfelelt[ Szerkesztve ]
-
Met
Topikgazda
Éjszaka a falra szerelt lámpából kicsöpög pár csepp víz (mindig éjjel és csak pár csepp), szétszedtem, a falban benne a gégecső és ahogy abból jönnek ki a vezetékek látszik rajtuk a nedvesség.
Szerencsére ahogy kijön a falból egy hurok után fölfelé kunkorodik mert a foglalat feljebb van mint ahogy a falból kijön.Hogy lehetne ez a nedvességet megszüntetni?
- kötőboboz nincs felette, valahonnan a padlásról jön le a cső
- ytong ház hungarocellezve
- nincs összefüggés, hogy esik-e kint az eső vagy nem"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
Met
Topikgazda
válasz csemberlen #12355 üzenetére
Szigetelés alá?
Végignéztem az összes fali lámpát a szobában, csak annál az egynél van ez.
Pont arra a falra nem lóg rá a tető, tudom hülyén hangzik de emeleti szoba és a tető valahogy rálóg a falra is a többi oldalon."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
canniball
nagyúr
válasz thyeby #12311 üzenetére
A konyhában kéne felmérni egy 0,5-1 négyzetméteres részt a páraleszívó kivezetéséhez-felfúrásához.
Az egész vezetékezést az előző ("kőműves") tulaj csinálta, dobozokra hagyatkozni sajna nem lehet mivel az egész egy csodák palotája és nem a szó jobbik értelmében...
Egy szaki pedig szerintem körberöhög ha ekkora melóhoz akarom kihívni; előbb-utóbb úgyis ki kell építeni egy normális rendszert, majd akkor hívok egy mestert de az még nem aktuális.Az (#12345)-ben említett kompenzátortartályról tudnál bővebben mesélni/egy linket adni? (Guglival sajnos nem jutottam sokra.)
csemberlen!
No annyit nem szánok rá, akkor inkább bérlek.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
veze
őstag
ha vasbeton akkor mindeképp azzal kezd, sokat fog számítani
azzal számolj hogy nem lesz járható, hacsak nem lépésálló közetgyapottáblákat raksz le.. az meg jelentösen többe kerül.
annál már olcsobb a lépésálló nikecell oda ahol mégis végig kell menni ( pl kéményhez stb. De én még arra is colos deszkákat fektettem meg letakartam ócska szönyeggel -
Manitou
addikt
Elég csak oda lépésállót tenni, ahol járkálni akar, sávosan.
20cm lépésálló kőzetgyapot kb 8000FT/m2 , szóval nem olcsó tényleg Szemben egy nem lépésálóval ami negyede árban.
Vagy Austrotherm AT-N100 is mehet, azt lehet terhelni.( igaz ez nem kőzetgyapot )Vagy fele Austrotherm AT-N100 és rátenni egy AT-PA-t ---> [link]
[ Szerkesztve ]
-
canniball
nagyúr
válasz csemberlen #12363 üzenetére
Vác mellett.
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
Hasaggymeg
veterán
válasz thyeby #12345 üzenetére
Hadd akadékoskodjak egy keveset,hiszen ez a fatüzelés,kandalló mizéria is csak egy éppen divatos trend szerintem,mint sok más volt előtte.
Pár kijelentés melyről eldöntheted mennyire lehet igaz.
1.Soha nem megyek el télen több napra otthonról.
2.A gáz kúrvadrága,de a fa az mindig olcsó lesz,hiszen van elég belőle.
3.20 évben gondolkodni az üzemanyagokról az okos dolog.
4.Pozitívan változtat életminőségeden,hogy ahelyett,hogy feltekernéd a termosztátot és leülnél olvasni,hasítod,hordod,pakolod a fát,kaparod ki a hamut,fölöslegesen és túlfűtesz 1000 l vizet,közvetve irtod az erdőt és a szennyező anyagok többszörösét bocsátod ki a levegőbe.
5.Több százezer forint per m2-es lakás/telken megéri 3-5 x akkora helyet a fűtésre szánni.
6.Nem függök a gáztól,hiszen én telepítem,vágom és eltüzelem a fát."Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
Integra
titán
válasz Hasaggymeg #12367 üzenetére
a fa tüzelésről jut eszembe, éppen azt nézzük, hogy tudjuk hatóságilag megtiltani a szemközti családi házban a vegyes kazán használatát, mert kb mérgező anyagokat és minden szart is elégetnek ami éghető, franc tudja milyen anyagokkal kezelt fákat is és még sorolhatnám.. az egész utcát mérgezik, nem lehet ablakot kinyitni sokszor..
ha van ötleted, szívesen olvasnám. nekik a vásárolt fa túl drága (3 autót tartanak fent), inkább a sittet égetik és lopják az erdőt..[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
thyeby
őstag
válasz canniball #12357 üzenetére
Értelek.
Az elszívó nyílás kivágásával nincs is gond, azt vésővel, kalapáccsal azonnal észreveszed, ha vezeték van ültetve a falba. A két tipli/dübel felfúrása tehát a feladat - ráadásul tényleg közel jár egy páraelszívó helye a falban szokványosan rejlő vezetékhez. (Azért a szabvány szerint jó 30 cm-el alatta van, ha nincs az átlagnál nagyobb belmagassága a lakásnak.) Erre valóban egy detektor a legalkalmasabb. Ha tudsz bérelni, nyert ügy. (Én fel merném magamnak fúrni - kikapcsolt kismegszakító mellett, s ha visszakapcsoláskor kiderül, hogy átfúrtam a vezetéket, akkor kibontanám a falat, és kijavítanám a hibát - ha már úgyis vezetékelés előtt áll a csodák palotája.) Egyébként mifelénk nem nevet ki a villanyszerelő ilyen munkáért. Elkéri a kiszállást, egy kevés munkadíjat, és jól keresett, mert útba ejt, amikor épp arra jár. Az effektív munka nem több egyetlen percnél.Az 1000 literes tartályt azért nem találtad a guglival, mert elírtam. Nem kompenzátor tartályról van szó, hanem puffertatrályról. Bocs!
Itt magyar gyártásút mustrálhatsz meg. Így már könnyebben informálódhatsz. Ha aktuálissá válik, akkor tudok néhány meglátással, tapasztalattal segíteni. Most nem csevegek róla, mert hullafáradt vagyok, mostanáig megállás nélkül dolgoztam reggel óta.Több fa van, mint asztalos!
-
veze
őstag
válasz Hasaggymeg #12367 üzenetére
az én esetem más..
nálam nem divatos trend...
hanem sporolás..és élek azzal a lehetőséggel ami adatott
több m3 fám van amit pakolgatok évek óta..
az idén is ültettem 70db-ot, s ha elfogy a mostani készletem amit tüzelek. lesz vágásérett helyette, és kell is a ritkítás hogy az új ültetés teret kapjon, fejlődjön
tehát nem veszem egyelőre
azok közül amit most ültetettem 20 év mulva is vághatok ki, tehát elöre gondolkodok üzemanyagban ha ugy vesszük.
a termosztátot feltekerni valóban kényelmesebb.
de én ezt választottam, nem kell minden nap fát vágni, egész évre valot el lehet intézni pár nap alatt
egy kis testmozgás meg nem árt.
ha meg nem lesz kedvem kihamuzni, vagy egyéb okból kifolyólag nincs módom épp tüzelni, feltekerem a termosztátot és hátra dőlök -
thyeby
őstag
"födém szigetelés előrébbvaló mint a fal?"
Tulajdonképpen ennek az éremnek két oldala van. A födémnél megy el rendszerint a legtöbb hő, ugyanis a meleg a demokráciában is felfelé "folyik". Ha az anyagi vonzatát nézzük, akkor tehát előrébb való a padlás szigetelése. Azonban a komfortérzeteteket jelentősen javítod, ha a falat szigeteled első ütemben, ugyanis hiába fűtöl a szobában 23 fokra, 21-nek fogod érezni, mert süt a hideg a falon át. Ha az ágy közel van a külső falhoz, akkor kiváltképp igaz ez. A kifordított sorrend egyébként nem jelentős anyagi különbséget jelent majd. Bármelyikkel kezded, a jelenleginél olcsóbbá válik a fűtésed nyomban.
Érdemes egyébként megrendelni egy hőkamerás feltárást. Az olyan beszédes fotó, hogy ennek a szolgáltatásnak az ára egyetlen január hónapban megtérül, ha csak a legpirosabb helyeken toldasz foldasz is ideiglenesen valamit."ha fent simán leteritek 10 centis közetgyapotot, segit valamit?"
Amint ezt megtetted, a födémed már tökéletesen le is van szigetelve. Azonban így nem járható a padlástér - két év múlva rálépni azonnali kétoldali szilikózist jelent. (Ha megteszed, érdemes egy nylonfóliával betakarni, mert akkor nem porzik annyira, ha rálépsz. De vigyázat, ez meg nem engedi a gyapotot szellőzni, s ha pára kerül a fólia alá, hamarosan egy büdös penészteleppé válik a padlástér! Érdemes féligáteresztővel takarni hát, de az meg elég drága dolog.) Ezért be szoktuk 100-as collos deszkával rácsozni, közé beszabjuk az üveggyapotot, és igényesebbek hajópadlóval, kevésbé igényesek mezei gyalulatlan collos deszkával burkolják. Így járható, terhelhető.
Szoktam mondani a födémet szigetelni készülőknek, hogy oda ne tegyenek nikecellt, hiába sokkal könnyebb lerakni, meg felcipelni a padfeljárón, mert abba ha beleköltözik az egér, ember ki nem takarítja onnan - a rágcsálók imádják a hungarocellt, és nagyon el is szaporodnak benne, ha megtalálják maguknak.Több fa van, mint asztalos!
-
canniball
nagyúr
válasz csemberlen #12366 üzenetére
Sajnos nem járok arra, ha pedig csak ezért mennék akkor többe kerülne a leves mint a hús.
De a szándék jól esett, köszönöm!thyeby!
Köszönöm a linket, át fogom bogarászni az oldalt.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
thyeby
őstag
válasz Hasaggymeg #12367 üzenetére
Nem veszem én ezt akadékoskodásnak. Ez az érem másik oldala, és ez is egy élhető nézőpont.
Tekintve, hogy mindjárt lerogyok a székről, olyan fáradt vagyok (most fűtöttem be épp a mai munkám záróakkordjaként), későbbre halasztanám a reflektet.Több fa van, mint asztalos!
-
x_o_n
veterán
ez az üveg gyapot megoldás inkább a cserép alatt szokott lenni,drótháloval és pára áteresztő fóliával,legalábbis régen ugy volt.
mindenesetre ami támpont lehet és összeszedett :- nem a gerendák között, hanem fölötte szigetelsz megfelelő vastagságú (10-15 cm) lépésálló polisztirol lapokkal. Ez akkor jó megoldás, ha a padlást nem használjátok és a padlómagasság megemelkedése nem okoz gondot (ajtók, belmagasság, stb.). Léteznek kifejezetten erre a célra gyártott hőszigetelő lapok is, amik núttal kapcsolódnak egymáshoz és a felső rétegükön faforgácslap van. Nem olcsó, de viszonylag könnyű és gyors lerakni.
- gerendák közötti szigetelés: a jó záródás érdekében szálas szigetelőanyagot érdemes használni - kőzet, vagy üveggyapot -, viszont itt jön a pára és víz elleni, valamint a mechanikai védelem mellett a hőhidak kérdése is -> a gerenda rosszabb hőszigetelő, mint a kőzetgyapot. Ez ellen többrétegű szigeteléssel lehet védekezni.
- Nálunk viszonylag új szigetelési eljárás a cellulóz szigetelés, ami apróra őrölt impregnált papírhulladék. Nagyon leegyszerűsítve, a gerendák közötti részt őrölt papírral töltik ki. Ez a legjobb hőszigetelő anyag jelenleg, ami a nyári forróság ellen is a legtovább véd. -
thyeby
őstag
Morfondíroztam azon, hogy mit is tegyek:
A szomszédom zöldséges. Jó a nexus közöttünk. Minden héten ad legalább száz tojástálcát, hogy dobjam a kazánba, neki útban van. Ha összegyűjtögetném, egy-két év alatt elég lenne ahhoz, hogy mondjuk tíz magasba egymáson mozaikszerűen kiraknám vele a padlást, szerintem kiváló hőszigetelő lenne tök ingyen, és még terhelni is lehetne. Már csak valami tűzálló lapokat kellene ráteríteni, de mit? Mert az egyetlen dolog, ami miatt tartózkodok az ötlet megvalósításától, hogy ha annyi papír a tetőn begyullad, hát az igen nagy máglya lenne.Valaki nem tudja, miként, mivel lehet a papírt tűzállóvá impregnálni?
Volt nekem egy parasztházam, amit elbontottam. A fedele nád volt. Gondoltam, azt meg elégetem. Nem ment. Már tábortüzet csináltam alá, de nem volt hajlandó begyulladni. A régi öregek ilyen jól meg tudták oldani a tűzvédelmet. Vajon hogyan csinálták?Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
Le lehet az üveggyapotot a padlóra is teríteni nyugodtan. Akkor szerencsés, ha a cserép alá kerül, ha pl ott van a fűtés kiegyenlítőtartálya, és védeni akarjuk a fagytól.
Cserép alá akkor szigetelünk, ha padlásszobát alakítunk ki. Ha nem lakjuk azt a teret, akkor teljesen felesleges fűteni. Az is számottevő éves kiadás, ha csak fagypont fölött akarjuk tartani a padlás légterét. Egy használaton kívüli padlást legokosabb a padlón szigetelni tehát.
Ha be tud ázni, akkor fel lehet tűzőkapcsozni a tetőlecek alá egy nylonfóliát, és e széleit elvezetni a szabadba. Ilyen esetben nem kell féligáteresztő fólia, megteszi sima agrofólia is. A féligáteresztő fólia szintén lakott padlástérbe való. Oda viszont nagyon ajánlatos. Mi több, fontos a légrés körültekintő kialakítása is, ha nem akarunk se penészt, se hőhidat. Ez egy már meglevő régi típusú tetőnél igen nagy felhajtással jár - az újat ezért is célszerű egyből így kialakítani, mert akkor nem jelentős többletkiadás, és nincs plusz felhajtás, nagyon hamar kész.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Hasaggymeg #12367 üzenetére
Nos, megmondom őszintén, átgondoltam a felsorolt érveidet, és kicsit izzadtságszagúnak, önigazolósnak tűnik. Ettől függetlenül nem zavar, a demokráciában mindenki olyan szemüvegen át nézi a világot, amilyenen keresztül a legszebbnek látja.
"hiszen ez a fatüzelés,kandalló mizéria is csak egy éppen divatos trend"
Ez divatnak, hóbortnak nem tekinthető. 680 ezer forintot fizettem ebben az évben a tavaly téli gázfűtésért. Mint írtam már, karácsonyig tüzelhetek fával, pellettel mindösszesen 80 ezer forintból.
Divat alatt nem a gazdaságos üzemet kell érteni, hanem azt, amikor az emberek semmi másért nem ruháznak be valamire, mint azért, mert a szomszédoknak is olyan van."1.Soha nem megyek el télen több napra otthonról."
Azért ez nem ilyen sarkosan szigorú dolog. Az embereknek általában van akkora kapmpániájuk, hogy megoldható az, hogy amíg télen több napra elmennének, addig valaki fűtsön be naponta fagypont fölé valamiért cserébe. Legtöbb ember nyáron se tud elmenni üdülni. Aki pedig a sípályáknak hódol, az el van elég jól eresztve pénzzel ahhoz, hogy ezt áthidalja akár azzal, hogy egy leinformált fűtőt fogad akár erre az időszakra, akár egész télére. Még mindig jelentősen olcsóbban fog kijönni.
"2.A gáz kúrvadrága,de a fa az mindig olcsó lesz,hiszen van elég belőle."
Tekintve, hogy a gázt monopólium adja, a fának pedig van egészséges konkurenciája a piacon, a fa mindig olcsóbb lesz, mint a gáz.
"3.20 évben gondolkodni az üzemanyagokról az okos dolog."
Nem emlékszem vissza olyanra, hogy az üzemanyag ára lejjebb ment volna. Most nem azt mondom, hogy gyerek koromban pontosan kettő forint nyolcvan fillér volt egy liter benzin, hanem azt, hogy akkor egy havi átlagkeresetből több, mint háromszor annyi benzinhez lehetett jutni, mint az elmúlt húsz esztendő magyarországi átlaga.
Amikor egyik féle tüzelőről átállni a másik félére annyit tesz, hogy maximum három év alatt megtérül a beruházás, akkor magyarországon mindig azonnal váltott a múlt század elejétől mostanáig mindenki. Miért lenne ez másképp az eljövendő 20 esztendőben?
Egyébként éppen húsz évvel ezelőtt történt:
A rendszerváltás utáni években keresztbe kasba feltúrták az országot. Dübörgött a gázprogram. Családbéli fűtésszerelővel diskuráltunk akkor erről. Akkor annyi munkája volt egész évben folyamatosan, hogy másfél év alatt tudott venni belőle egy új "nyugati" autót készpénzért.
Ezt mondtam neki:
- Figyelj, sógorkám! Lesz még ennek böjtje. Amikor majd mindenki gázzal fűt, szépen csavarni fogják itt mindenkinek a töke golyóját, hogy ide az összes pénzedet, vagy megfagysz!S lőn igazságom. Nézz szét most az országban, mi folyik gázilag. Ezt éppen húsz évvel ezelőtt prognosztizáltam.
Ne mondd nekem, hogy szerencsém volt azzal a prognózissal, mert jelentelek a moderátornál!"4.Pozitívan változtat életminőségeden,hogy ahelyett,hogy feltekernéd a termosztátot és leülnél olvasni,hasítod,hordod,pakolod a fát,kaparod ki a hamut,fölöslegesen és túlfűtesz 1000 l vizet,közvetve irtod az erdőt és a szennyező anyagok többszörösét bocsátod ki a levegőbe."
Mostanáig még a termosztátot sem kellett csavargatnom, a feleségem megtette ezt is helyettem. De sajnos sosem volt időm termosztát felcsavarás után leülni olvasgatni.
Igen el van látva pénzzel az, aki lemond háromezer forintos nettó órabérről abban az országban, ahol tömegeknek alig több ennél a napi keresetük.
Ha kiadom bérbe a fa hordását, hasítását, pakolását évi tízezer forintom fogja bánni. (Pontosan ezt teszem egyébként.) Hol van ez még a 680 ezertől?
A hamut nem kell kaparnom. Egyszerűen kihúzom a hamutálcát, és kiborítom belőle. Ez húsz kemény másodpercemet rabol el.
Nem 1000, hanem 1500 liter vizet fűtök, előbbi tétel csak a puffertartály mérete. De nem lehet túlfűteni. Amikor azt nem 60, hanem 90 fokra fűtöm fel, akkor annyival később kell újra tüzelnem, amennyivel "túlfűtöttem" - le van szigetelve böcsülettel ez a víz.
Brikettel tüzelek. Ügyelek rá, hogy adalékanyagmentes, tiszta fa legyen. Pontosan annyi káros anyagot juttatok a levegőbe, mint amennyit a fa élete során megkötött. Tehát újat nem termelek, a meglevő pedig már itt is volt.
Ez az erdőirtás megintcsak egy bugyuta megközelítés. Nem idegen tőlem az erdészet sem. Az erdőgazdálkodás korrekt módon történik, azt törvény szabályozza. Ha nem termelnénk le az erdeinket, azok léptékkel több betegséggóctól lennének terhesek, mint így. Megnyugtatlak, hogy Magyarországon az erdőállomány nem fogy. Erdőirtásnak azt nevezzük, amikor a trópusokon esőerdőket tűntetnek el nyomtalanul, és a helyükön gépesített ültetvények híznak. (Trópusi fát magyar ember nemigen tüzel el, mert az egzóták árához mérten a földgáz filléres tétel lenne.)
Annyit szólnék még ehhez, hogy amióta ember él a földön (és ez nem húsz év!), azóta fával tüzel. Az erdők pedig nem tűntek el. Ahol eltűntek, ott nem azért, mert az emberek eltüzelték. Ahogyan a szúnyogot, a vírust nem lehet kipusztítani a földről, úgy a fákat sem, nyugi tehát."5.Több százezer forint per m2-es lakás/telken megéri 3-5 x akkora helyet a fűtésre szánni."
A vegyes tüzelésű kazánom pontosan akkora helyt foglal, mint amekkora a gázkazán volt. És pontosan annak a helyére is került. A puffertároló foglal le plusz egy négyzetmétert. Ez a "lakás ár - veszteségem" azonban busásan megtérülni látszik. A 3-5 x akkora hely tehát nem is csúsztatás, hanem jókora túlzás. Nekem éppen 2 x akkora, ám aki nem tesz be puffertárolót, annak ugyanakkora helyt foglal a vegyes tüzelésű kazán is, amekkorát a gázkazán igényelt.
"6.Nem függök a gáztól,hiszen én telepítem,vágom és eltüzelem a fát."
A gáztól valóban nem függök. Hosszú felsorolásodban ebben a tételben maximálisan együtt gondolkodunk. És remek életérzés, hogy nekem már nem csavarják a tököm golyóját - még a nap is másképp süt. A telepítést, vágást keményen kifizetem, és még így sikerült léptékkel gazdaságosabban fűtenem.
És persze, eltüzelem a fát, különben megfázna a gyerek. Beleszakadok a tüzelésbe napjában kétszer is. Máris nagyságrenddel görbébb lett a hátam, hiszen naponta kétszer is tüzelnem kell két teljes félórán keresztül.Ne gondold, hogy azon erőlködtem, hogy tételesen cáfoljalak meg. Egyszerűen csak arról van szó, hogy Te úgy látod a világot, én pedig így. Ettől még mindkettőnkek remek hely jut itt a tejútrendszeren belül.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
biker
nagyúr
válasz thyeby #12380 üzenetére
ebbe hadd kössek bele:
""5.Több százezer forint per m2-es lakás/telken megéri 3-5 x akkora helyet a fűtésre szánni."
A vegyes tüzelésű kazánom pontosan akkora helyt foglal, mint amekkora a gázkazán volt. És pontosan annak a helyére is került. A puffertároló foglal le plusz egy négyzetmétert. Ez a "lakás ár - veszteségem" azonban busásan megtérülni látszik. A 3-5 x akkora hely tehát nem is csúsztatás, hanem jókora túlzás. Nekem éppen 2 x akkora, ám aki nem tesz be puffertárolót, annak ugyanakkora helyt foglal a vegyes tüzelésű kazán is, amekkorát a gázkazán igényelt."a 10tonna fa a kertben??? az is helyet foglal
nekem is van kandalló, és eddig vettem 200kg brikettet, és venni is fogok még, csak kéne egy fatároló a kertbe, mert az nincs.
de még a barkácsboltos 65ft-os brikett is olcsóbb, mint gázzal fűteni, hát még mikor 42-ért vettem csak jól leszigetelt háznál gáz. az egész lakás hőigénye annyi, mint a kandalló fűtő teljesítménye, így brutál túlfűt, 3. brikett után be kell fejezni, mert 25 fok van, és egyszerre csak egy brikett ég mindigElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
alázógyík
őstag
Sziasztok!
Lakásfelújítás, fűtéskorszerűsítés.
Adott egy 2. emeleti, zárószinti 59nm lakás.
Egy régi FÉG kazán biztosítja a meleg vizet a radiátoroknak, és egy viszonylag újabb Junkers vízmelegítő HMV-et.
A radiátorok nagyon régiek.Az szabályos ill. mindenféle engedélyeztetés nélkül megoldható-e, hogy a 2 kazánt levennénk, és egy nyílt kombit tennénk fel a régi FÉG helyére? Egyáltalán ennek van-e létjogosultsága?
A radiátorokat is cserélnénk, a csövekkel 1ütt. De ha nyílt menne fel, akkor nem lenne szükség kéménybélelés, gázterv,....
Javítsatok ki ha rosszul tudom, de nyíltat már csak akkor lehet feltenni, ha a régit cserélnénk, tehát ez még megállná a helyét. -
zorzy4
őstag
válasz thyeby #12352 üzenetére
Üdv. Elviekben egyet értek veled. De sajnos a gyakorlatban nem mindig bírnak így működni a dolgok. Leírom a véleményem, de senkit nem akarok buzdítani a tilosban járásra.Egy jó gázszerelő is meg tudja állapítani, hogy cserélhető egy készülék vagy nem. Neki sem érdeke, hogy kihalljon az egész család. A sok mérgezés valószínűleg a szabálytalan bekötésekből adódik, de ez is csak akkor érdekli a kéményseprőket, ha újat rakatsz be, meg a karbantartás hiánya miatt. Ha 15 éve ott áll nem foglalkoznak vele?! Az új készülékek amúgy is biztonságosabbak. Sok ember nem luxusból cseréltett, hanem mert már nincs mivel fűteni. És vagy van neki egy engedélyek nélküli de jól működő gépe, vagy megfagynak. Az autós hasonlat kicsit sántít, mert az luxus cikk a fűtés meg létszükséglet.
[ Szerkesztve ]
A világon csak kétfajta ember létezik, jó és rossz. Mobilmementók!
-
veze
őstag
válasz thyeby #12380 üzenetére
"Pozitívan változtat életminőségeden"
ehhez csakk annyit, hogy fura mód mióta kandalóba tüzelünk, valahogy jobban központi részévé vált a csaladnak a lakás e része, szivesebben ül le ott mindenki, nem mintha eddig mindenki csak magában lézengett volna összevissza a házban.. de most más..
a tüzre rakás sem munka, inkább jóleső elfoglaltság
és a jól szigetelt házban tényleg brutal mód túl tudna füteni, az elején, amíg nem tapsztaltam ki mennyi az annnyi.. amit rá lehet tenni, gyorsan lett 27 fok is..
Mostmár tudom, ez viszont számomra most majdnem hihetelen, hogy ennyiből is meleg tud lenni.. -
thyeby
őstag
Igen, teljesen igazad van. Köszönöm, hogy kiigazítottál- nem szeretek túlozni. Valóban helyt foglal a kertben a tűzifa is. Az is szerencsés, ha van neki zárt tárolója, ami plusz anyagi ráfordítás.
Azonban aki fabrikettel fűt, annak a kertben elég egyetlen raklapnyi tákolmány, és azon elfér egy tonna - esetenként több fabrikett. Amíg nincs tároló, addig nagyon fontos fóliával betakarni ezt a raklapot, ugyanis a párát magába szívja, és már jelentősen veszít emiatt a fűtőértékéből. Ehhez pedig elég néhány ködös hét.
Ukrán fabrikettet (bükk) szerzek be 300 forint alatti egységáron. Még olcsóbb lenne, ha kimennék érte magam Ukrajnába. Eszméletlen nagy fűtőértéke van (19Kj), a kazánom mindkét ajtaján el is repesztette a hőpajzsot. Két bajom van vele:
- A kisebbik az, hogy nem elég nagy nyomáson sajtolták, és kicsit porlik.
- A nagyobbik az, hogy hamar elég. 24 Kg-nak vége 3 óra múlva.
Most ajánlottak cca 4.200 Ft/q áron nekem román tölgy brikettet. Ez az ár a házhoz szállítást is tartalmazza. Ha utazok érte mindösszesen 400 km-t, akkor 3.000 az ára. Majd kipróbálom, mert ha jobban össze van sajtolva, olcsóbb lesz a drágább.
4.000 pénzért egy volt iskolatársam házhoz szállít nekem fenyő brikettéglát, amit maga készít. Ennek nincs akkora fűtőértéke, viszont ha este tízkor megrakom a kazánt, reggel nyolckor még izzik. Egyenlőre éjszakára nem találtam jobbat, ilyen hosszan valószínűleg csak azt tudnám égetni, amit a praktikerben 8500 Ft/q áron kínálnak. Igaz, annak nagyon jó az ereje is.
Kipróbáltam az ecetfát, a bükköt, a tölgyet és az akácot, mint hasogatott tűzifát. Nem nagyon jövök ki olcsóbban velük, mint a brikettel, csak több hely kell nekik. Meg másféle tüzeléstechnika.
De még tapogatózok. Ismerem magam, hogy amibe beleásom magam, mint most ebbe, néhány év múlva nem nagyon tudnak nekem újat mondani róla a guruk, lámák sem."mert 25 fok van, és egyszerre csak egy brikett ég mindig"
Akik nem próbálták ki, nem hiszik ezt el. És sokan azért nem próbálják ki, mert nagyon drága. Pedig látod, ez az olcsóbb.
Több fa van, mint asztalos!
-
AndrewTdi
addikt
Sziasztok!
Sehol sem találok adatot arról, hogy a Comap Senso termofejen a 1-5-ig lévő beosztás milyen hőfokokat jelent.
Nincs esetleg valakinek tudomása erről? Esetleg hol keressem? (gugliztam már)
Szerk:
pff... meglett.[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz Dluinet #12388 üzenetére
Nem.
Huszonnégy kg-t rakok be egyszerre. A kandalló ennyitől szétolvadna, tudom. Nekem egy 52 KW-os Concept 6-om van, ami 24 kg brikettel (30Ft/kg = 720 Ft) jó kétharmadig van. Ezt használom, amikor hamar kell a meleg a lakásban. Igaz, hogy hamar hamu lesz belőle, de egy óra alatt 30 fokot emel a víz hőmérsékletén.
Amit az imént raktam be éjszakára, az térfogatra több, mert egy tömbben van, kb 16 kg (40Ft/kg = 640 Ft). Ilyen enyhe időben 10-12 órán át képes tartani a 60 fokot az 1.500 liter víznek.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz zorzy4 #12383 üzenetére
Persze, meg is értem én az álláspontodat. Magam sem szaladok minden sz@r miatt engedély után. Azonban azt nem érzem szerencsésnek, hogy úgy osszam az észt, ahogyan teszi, aki teszi, mert ha olyan olvassa, akiben nincs se felelősségtudat, se veszélyérzet, szagot kaphat esetleg vesztére. A lelkemen száradna. Semmi kifogásom az ellen, amikor valaki okosba oldja meg a fűtését, ha tisztában van a szabványokkal. De nem buzdíthatok erre látatlanban senkit.
Több fa van, mint asztalos!
-
Integra
titán
-
thyeby
őstag
válasz Dluinet #12394 üzenetére
Ha ez általány, akkor kb ott leszek én is, amikor leszigeteltem körbe mindent. Két éve még 40 általányt fizettem, de tavaly már 50 volt, és erre még kértek egy százast kompenzációra. Nem néztem, mennyi vizet melegítek. A használati melegvizet meghagytam továbbra is a gázbojlernek. Most három hét gázfogyasztásom kb 3 ezer pénz volt.
Több ismerősöm is kb 100 m2-t fűt gázzal. A szigetelésük jó, és harminc ezer forint általányt fizetnek. Ezek szerint nagyon jól sikerült a fűtésrendszered is, és a szigetelésed is. Érdekelne, hogy a falaid miből vannak, és milyen típusú kazánnal fűtöl?Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Integra #12395 üzenetére
Én nem a jegyző irányába nyomulnék (habár ez sem rossz alternatíva), hanem a zöldek érdeklődését éleszteném fel valahogyan. Ha őket sikerül rájuk szabadítani, akkor több borsot fog törni az orruk alá a greencsapat, mint amire egy jegyző képes.
Több fa van, mint asztalos!
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- További aktív témák...
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs LEGEND székek azonnal . 24 hónap garancia . +36301300000
- Einhell CC-PO 90 polírozó, 240mm, 90W
- ELADÓ GÉREX gyártányú akkus fúró, csavarozó