Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz thyeby #12397 üzenetére
45cm vályog (ez a leghidegebb) vagy 38cm porotherm. A falra jön 10cm szigetelés, födémre 30%-ban 20cm 70% 10cm kőzetgyapot, rajta 2×12mm OSB lap.
Sajnos a padló alatt (aljzatbeton alatt) nincs szigetelés, pedig oda is szükséges a 10cm.
A fa ablakokba 2 rétegű thermo üveg van, de a konyhában háromrétegű van, az ezerszer jobb, mint a gázos kétrétegű.
Fűtés a legolcsóbb (100000Ft) turbós kombi gázkazán.[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
veze
őstag
válasz Dluinet #12402 üzenetére
nekem 100m2 szigeteltház, jó nyílászárók, nem a legolcsobb kazán, és egy évre,
2010okt - 2011 okt-ig összesen 900 m3 gáz fogyott el, ebben benne van a melegvíz melegítése és a főzés is. (lehet hogy nem tűnik soknak, de van okom ebből is lefaragni)
ezért kezdtem tüzelni kandallóba idén októbertől. így most novemberre 35m3 gáz fogyott (rásegítés, ha ugy itélte meg a termosztát, melegvíz, főzés) -
AndrewTdi
addikt
Üdv!
Olvasgatom kinek mi a gázfogyasztása. Gondoltam megosztom.
Nálunk a földszinten van 100m2 lakótér (falak és egyéb nélkül, az alapterület 120m2), mindenhol padlófűtéssel (kb 1200m csővel) 3 méteres belmag.
Az emeleten 70m2 lakható tér (falak nélkül, 2,8-as belmag), ott radiátoros fűtéssel.
nem átalányt fizetek, de a mostani hónapom ami eddig a leghidegebb, így lett 302m3 gázfogyasztásom 160 literes indirekt melegvíztárolóval együtt (konyha, fürdés, stb).
Olyan 40K körül van az ára a számításaim szerint
Az előző, lightos hónap volt 34K (260m3)23-24 fok van mindenhol (még a szar garázsajtós garázst is fűtöm radiátorral. )
Ez az első fűtési szezonom, nem tapasztaltam még ki a hőfokokat, beállításokat. És nincs még fent a külső hőmérséklet jeladóm a kondi kazánhoz.
Szerintetek mennyit számít ha van?
[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
válasz Dluinet #12396 üzenetére
szerintem ez elég nehéz ügy.. nem lehet megtiltani hogy valaki vegyestüzelésü kazánt használjon. erre nincs jogszabály. max a kéménye nem felel meg vagy más építési szabalytalanságra hivatkozva, azt is ccsak az átépítésig.
azt meg bizonyítani hogy egészségre ártalmas..szinte lehetetlen. meg valszeg annyira hígul is hogy nem éri el a küszöbértéket se meglehet
csontot is égethet arra még azt se lehet moindani hogy mérgező . csak büdös, nem kicsit. amíg nem emberi, addig a hatóság nem nagyon fog pattogni
és akkor még nem is szóltunk arról amikor ezt hivatalosan maga a hatóság akarja lenyeletni egy egy településsel ( pl ha égetö izéket akar telepíteni a közelben)
persze szakvélemény lesz hogy totál ártalmatlan semmi félni való -
Manitou
addikt
válasz AndrewTdi #12405 üzenetére
Szerintem a 23-24 C magas a padlófűtéshez mérten.
Nálunk mindenhol padlófűtés van. 21C-ra van belőve a termosztát. Padlófűtésnél teljesen más a hőérzet 21C-nál , mint radiátoros 21C esetében.
Mivel nálad kombinált rendszer van így mondjuk más a helyzet, bár kérdés, hogy hogyan van megoldva, az emeletet lehet függetlenül szabályozni a termosztáttal?Ha már fogyi.
Nálunk 138m2 ( földszint + tetőtér)
fűtetlen pince :40m225 éves ház
falak: Poroton 30
padlóban ahol nincs alápincézve, ott van 5cm nikecell
alápincézett helyen 0 hőszig a födémen alulról ( szép kis hőhíd ), de a födémben van 3cm lépéshang szigetelés, ez is jobb, mint a semmi.
tetőtérben: 10cm Isolyth üveggyapot a tetőben és a zárófödémben is.
nyílászárók: Sofa fa nyílászárók 2rtg hőszigetelő üveg , még az első szériás Ug ~2,8- 3,0 W/m2KKazáncsere előtt évi gázfogyasztás: 3100m3
1 éve cseréltünk kazánt kondenzációsra, éves gázfogyasztás 2000m3-re csökkent.Szigetelés tervben van jövőre, azzal 1000 alá be kéne menni simán.
-
Ariadne
őstag
válasz Integra #12398 üzenetére
Önkormányzat jegyzője (Bpen értelemszerűen kerületenként), és érdemes hozzá fordulni, birtokháborításnak hívják ugyanis az ilyet. Eltilthatja az adott tevékenységtől, bírságolhat is.A dolog hivatalos elnevezése az, hogy birtokvédelmet kér az ember.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
veze
őstag
válasz Ariadne #12409 üzenetére
attól hogy vegyestüzelésűkazánnal fütsön, kötve hiszem..a többit meg bizonyatani kéne.. nem autogumikkal fűt vagy hasonló
szénnel is füthet akár az is büdös mégsem tilthatod be mert neked meg pár szomszédnak nem tetszik...
ez még nem birtokháboritás.. ahogy a széljárás sem ha az uralkodó szélirány arra viszi akkor sem. max elrendelheti hgy magasítsa mega kéményt ( az építési hatóság) de azt sem lehet az égig.. egy méter meg sokat nem fog érni
ez kicsit olan mint amikor az állatartas nincs korlátozva valamely területen (darabszámra sem) mert az emberek többnyire 1-2 disznót tartottak amit még elviselnek mástol mert neki is van.. de amikor valaki beállít 20db-t...ami viszont nem kevés de nem is olyan sok hogy közegészségügyi meg járványveszély ügy meg mittudomén mi nyomán ellehessen járni ellene (példákat olvastam már hasonlókról)[ Szerkesztve ]
-
Ariadne
őstag
Mondod te... Ha gumit éget meg ilyeneket, az simán lehet birtokháborítás, attól eltilthatja, főleg mert egészségkárosító és környezetszennyező is. Ha bejelentés van, kimegy és megnézi, mi az ábra, aztán mond valamit.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
veze
őstag
válasz Ariadne #12411 üzenetére
na de épp ez az .. hogy nem gumikkal tüzel. mertha az lenne akkor igen
azt meg hogy a petpalacktól kezdve a használt tamponbetétig minden szrt rádobál ami otthon van...az megkevés lesz meg bizonyithatalan leginkább..
bár legyen igazad. de tartok töle hogy évekig tarthat és semmi eredmény.. a loptt fa meg ugyanugy füstöl mint amit pénzért vett... -
Ariadne
őstag
Ha sikerül kifogni, hogy lássa a jegyző embere a büdös-rossz füstöt, ami nem normális füst (mert ha fával meg normális fűtőanyagokkal fűt, ahhoz tényleg joga van), akkor hátha ha sikerül.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
thyeby
őstag
válasz Manitou #12419 üzenetére
Valószínűleg nem rontasz el semmit, hanem a padlóburkolatod anyaga más. A járólap remekül közvetíti a hőt, és ha az 40 fokos, akkor zokniban zavaró. Volt már szerencsém több alkalommal is vendégeskedni olyan helyen, ahol kevés időre is nyugtalanító volt a forró padló. Függ ez attól is, milyen anyag van a warmcsövek fölött.
Ha ilyen jelenséget tapasztalsz, és a kazánod engedélyezi, akkor próbáld alacsonyabb hőmérsékleten fűteni a lakást. Annyi történik ekkor, hogy sűrűbben, de kevesebbet fűt a kazán. A légtérben 21-24 fok így is elérhető - ha a lakás szigetelése jó.Több fa van, mint asztalos!
-
Manitou
addikt
válasz thyeby #12420 üzenetére
Az a baj , a lakás sziglése nem jó Ha ennél kisebbre van beállítva, szerintem fel se tudná fűteni rendesen. Most 20-21C-on van tarva a hőmérséklet állandóan. Nincs időzetéses kapcsolós , külső időjárásfigyelős programozható kutyafüle..., de nem is kell, csak egy egyszerű de megbízható termosztát
Ez egy 85-ben épült rendszer, nyílván nem lehet összehasonlítani egy mai modernebb kivitelezésővel, az elv hasonló, de gondolom azért fejlődött a gépészet is ennyi idő alatt nem kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz Manitou #12421 üzenetére
Értlek.
Akkoriban a padlófűtés még gyerekcipőben járt Magyarországon. Sokan még az elvét is csak hiányosan ismerték.
Ezzel nincs mit tenned, a korszerűsítése nem kis pénz. Mondjuk diszkréten megtérülő, de a nincs pénz olykor nagy úr az ember házában.
A szigetelést viszont érdemes lenne megerőltetned, mert így az energia árak mindig röghöz fognak kötni. Jelentős javulást éreznél minden tekintetben. 15-25%-al olcsóbb lenne a fűtésed, és a jelenlegi 20-21 fok is emelkedhetne ráadásul 22-23-ra. 20-21 fok meleg nekem is elég lenne, de a párom 21 foknál már visít, hogy hideg van.
Azt szoktam mondani annak, aki tartózkodik a szigeteléstől, mert megugrik, amikor kiszámolja, hogy az másfél millióba kerülne, hogy nem kell azt egyszerre, ha nincs rá elég pénz. Fel lehet azt bontani 3-4 ütemre, akkor már kinyöghető, ráadásul az utolsót már meg is termeli a lassacskán visszább szorított fűtésköltség. Magam is ezt tűztem ki célul. Ráadásul, ha van kicsi affinitásod ahhoz, hogy magad végezd a kulimunkát, akkor nem is másfél millió, hanem csak 800 körül jár.Több fa van, mint asztalos!
-
S-Attila
aktív tag
Helló!
Nekem egy olyan kérdésem lenne a tapasztalattal rendelkezőkhöz, hogy a Tigáznál a gázszolgáltatás ideiglenes kikapcsoltatásakor mennyit számolnak fel szerelési és egyéb költségként?
Köszönöm a választ előre is.
-
mdk01
addikt
válasz S-Attila #12424 üzenetére
EON-nál 16k-ért vették le az órát és 60k-ért rakják vissza....jelenleg.
Amúgy nem lenne érdemesebb megoldás felhívni őket és megkérdezni? -
Hasaggymeg
veterán
válasz AndrewTdi #12405 üzenetére
Igen sokat számít,hiszen a külső un.időjárás követő hivatott kiküszöbölni a padló és egyéb felületfűtések jellemző tehetetlenségét.
(#12415) Manitou ...de igen,az elég hideg,legfeljebb az átmeneti időszakokban lehet elég.24-27 fokos előremenő vízhőmérséklettől még nem fog senki táncra perdülni,padlófűtések jellemző előremenő vízhőmérséklete 40C,ha meg meleg burkolat van fölötte akkor max 50C.Lényeg,hogy a padló felületi hőmérséklete ne menjen 28C fölé,így számolva max 100W nyerhető m2 padlófűtésenként.De hát 40C vízből nem is lesz 40C padló az életben...
[ Szerkesztve ]
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
-
mdk01
addikt
pléne hogy a számla fele kb a gáz fogyasztás a többi minden féle szir szar....
Hát igen kb.
Nálam csak a sütő ment volna gázzal panelba ezért ezek az arányok még inkább eltolódnak úgy hogy felújításkor kivágtuk a sütőt és lett helyette elektromos. Viszont így, hogy nem kell a gáz ha fent hagyom az órát (mert hátha egyszer kel)l a készenléti díja (vagy hívjuk aminek akarjuk) így is vmi 2k lett volna havonta ezért lekapattam aztán kész. Ha 30 hónap után kell a gázóra akkor is kb. 0-ra jövök ki. -
nagyúr
válasz csemberlen #12429 üzenetére
Abszurdisztán.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
mdk01
addikt
válasz csemberlen #12429 üzenetére
Az összes 30cm-t ami kiáll a falból?
Amúgy amíg enyém a lakás nem lesz benne gáz az biztos. -
zorzy4
őstag
Gondolom nálatok távfűtés van és csak a főzés ment volna gázzal. Úgy tudom olcsóbb gázzal főzni mint villannyal? Nálunk nyáron amikor csak főzés és fürdés meny gázzal, 5-5000ft a gáz és villanyszámla kb. De egyszer egy hónapig rezsót kellet használnunk, rögtön a duplája lett, és még sütés nem is volt.
A világon csak kétfajta ember létezik, jó és rossz. Mobilmementók!
-
Morris
veterán
Igazad van. ott a palack! Talán még jobb a minősége is mint a vezetékes gáznak.
Mondjuk picivel drágább, de a használaton kívüli, felszerelt gázóra is pénzbe van, hogy a fene enné meg őket.
Jah, csináltam egy összesítést. Nálunk 130 m3 gáz ment el novemberben (3 konvektor, 1 db fali átfolyós vízmelegítő, 1 db fali melegítő). 18k.Összesítettem az adatokat és az jött ki, hogy baromira nem egyforma a gáz köbméter ára!
Hogy ez mi a retekért van? Van hogy egy hónapban 207ft-ra jön ki egy m3, de van, hogy 139-re. WTF[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
válasz zorzy4 #12433 üzenetére
Igen távfűtés van.
Úgy tudom olcsóbb gázzal főzni mint villannyal?
Ebbe nem tudok nyilatkozni, de nekem nem biztos.
Nekem 7000,- a villanyszámla és villanybojler is van, villany tűzhellyel +mosógép + mosogatógép + mikró. Viszont csak egy TV-nk van meg egy laptop és kb. 15db izzó.
Mondjuk két villanyóra van mert a bojler az külön van éjszakai áramon. Így lehet valamennyit spórolni.[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
válasz alázógyík #12442 üzenetére
figyelik figyelik
én meg figyeltem a számlán..
a korrekciós tényezö amivel beszorozzák a mérö általi fogyasztást sosem kezdödött ugy hogy 0,xx
mindig csak ugy hogy 1,valamennyi
annyiban figyelik talán hogy pofátlanul nagy megvezetés ne legyen benne, de a kicsi az alap. pl gázáremelés helyett -
Ariadne
őstag
válasz zorzy4 #12433 üzenetére
Egyértelműen olcsóbb gázzal főzni mint villannyal, már ha főzés alatt sütést is értesz, ez háziasszonyi meglátásom. Sőt szerintem csak főzni is, mivel az indukcióshoz nem jó minden edény (pluszköltség), és bekötés sem működik mindenhol (elektromos főzőlaphoz és indukcióshoz is három fázis kell - javítsatok szakik, ha rosszul mondom), és én is azt tapasztaltam, hogy többet fogyaszt.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Integra
titán
válasz Ariadne #12446 üzenetére
jól látod, és ja, az edények is drágák hozzá, ugyanakkor az is az igazság része, hogy mindegy hogy min főzöl, a jó edény mindenképpen drága és ha megveszed, akkor az úgyis jó minden felületre.
sajnos az új épitésű házaknál szisztematikusan elhagyják a gáz főzés lehetőségét...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Jovanny2
őstag
válasz Ariadne #12446 üzenetére
Egy fázis kell hozzá, szép is lenne, ha be kéne köttetnem a 3 fázist egy sütő miatt. Igaz, csak egy indukciós főzőlapom van, de egy indukciós/elektromos tűzhelynél is csak annyi, hogy be kell neki húzni egy ágat, külön megszakítóval, ha jól tudom. Gázzal főzünk, nagyjából erre és fürdőszobai vízmelegítésre megy a gáz, 3-4000 szokott lenni havonta. Fűtés fával, nagyon hidegben max. rásegítek konvektorral. Szóval azért ha másra is használja az ember, valamivel olcsóbb gázzal főzni, mint akár indukcióssal, még az alapdíjat is beleértve. Az edényekből meg az indukciós sem olyan válogatós, igaz, hogy az új, vastagtalpúakat valamivel jobb hatásfokkal fűti, de a nagymamám régi vas edényei, és a zománcos lábosok is működnek rajta.
[ Szerkesztve ]
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
thyeby
őstag
Az én kedves öcsém ugyanezt tervezi.
Felforralták az agyában a vizet. Leszigetelte a lakást, mert sokallta a gázszámlát. Erre a gázszolgáltató kiment lecserélni a gázórát, merthogy gyanúsan csökkent a fogyasztás - nem-é lopik a drága keszont. A csere rendben ment. Írtak jegyzőkönyvet, hogy az óra sértetlen. Az öcskös épp ekkor indult dolgozni. Hallotta, hogy a faszinger erővel földhözb@szta a gázórát. Visszalépett, hogy azért a járólapot nem kellene ilyennel terhelni uram, mert nem erre tervezték az olaszok. Néhány hét elteltével újra becsengetett a gázszolgáltató egy kitöltött jegyzőkönyvvel a hóna alatt, hogy a nemrég leszerelt gázóra sérült, rongált. Alá kellene írni. Öcsémnek a felesége volt csak otthon, aláírta eszemadta. Villámgyorsan kiküldtek egy csekket, ami mellé 540 ezer forint különbözet 8 napon (nem írtam el se a nyolcat, se az ötszáznegyvenezret!) belüli kifizetésére fenyegetés ellenében felszólító, ámde udvarias hangvételű passzust is csatoltak - mondván, hogy a rongálás láthatóan szándékos volt, a gázfogyasztást pedig az előző 3-4 év átlagához igazítva korrigálták. Fellebbezni lehet, de nem kötelező. Ahhoz el kell utazni másik megyébe megadott év, megadott hónap megadott napjának megadott órájában és megadott percében.
Egy nap szabadság, 200 km benzinpénz, és idegeskedés árán azzal sikerült leszerelni a mélyen tisztelt lefejező bizoccságot, hogy csupa véletlenül megvolt a szigetelésről a helyesen keltezett, egy millióról szóló tételes számla, melynek keltezése éppen egybeesett a jól észrevehető fogyasztáscsökkenés időpontjával. Sikerült kiabálások árán tisztáznia, hogy a fentmaradó tartozása tehát fillérre pontosan nulla forint.
De sok ember szigeteli, szigetelteti a lakását számla nélkül - és azok vajjon miként bizonygatnak a mélyen tisztelt kiherélő bizoccság előtt?Diskuráltunk erről egyet a tesókámmal annak okán, hogy én pedig kihajítottam a gázkazánt az udvar közepére az erózió számára, várható tehát nálam is egy hasonló nekiveselkedés a gázszolgáltatótól. Arra jutottunk, hogy ha jönnek a fölöttébb gyanús gázórámat kicserélni hibátlanra, akkor legokosabb lesz strázsát állnom egy jóféle videokamerával a kezemben, a feleségemet pedig kitanítani, hogy eztán semmiféle papírt nehogy aláírjon, még akkor se, ha az áll rajta vastag piros nagybetűvel, hogy minden rendben, mert ott lesz a jegyzőkönyv alján apró szürke betűvel, hogy a szándékos rongáláson kívül.
No, az én kedves öcsém elhatározta, hogy jövőre kidobja a gázkazánt, és felszólítja a gázszolgáltatót udvarias hangon, hogy tűntessék el a gázcsöveket még a kertjében a föld alól is nyolc napon belül, különben most fordítva lesz irgumburgum.
Mások okulására írtam fentieket, nem a dühöm levezetésére - remélem, mindkettő sikeres lesz, nem csak az utóbbi.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!