Új hozzászólás Aktív témák

• #17034 axioma Topikgazda sakal83 #17031

  Új Válasz 2020-10-14 10:27:54 #17034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz sakal83 #17031 üzenetére

  Szerinted kulfoldon direkt mashogy csal az a statisztika, amit te magad rangattal elo? En se hiszem el, de ha te arra tamaszkodva ervelsz, akkor belemegyek a gondolatkiserletbe. Pont mert nem tudsz konzisztensen ervelni. Vagy az egyik lesz tul sok ha ide szamolod a "mashogy" kiadottakat, vagy tul sok a masik. Metodikatol fugg, de nem fogod tudni azt kihozni, hogy itthon kevesebben jutnak sajat lakashoz.
  70 +evvel ezelotti dolgoknak semmi jelentosege (kozeli ismerosnek is vittek a hazat, szoval ismerem), teljesen mas a mai arstruktura mint akkor volt, az hogy akkor megerte kiadasra hazat fenntartani az nem jelenti azt, hogy ma is megerne, vagy kiepulne magatol.
  A csok-nal is dontsetek mar el hogy mire erveltek. Vagy arra hogy a 3 gyerek bevallalasa irrealis, vagy hogy nem is a semmire vettek fel oket mert megvannak a gyerekek mar (amugy a meglevo gyerekeseket buntettek is akkor amikor mi vettuk fel szocpol+kieg kamattam, az adokedvezmeny nekunk 5 evig jart a hitelre, aki elolegezetten vette fel annak a gyerek 18 eves koraig igertek...).
  A 3 gyerekes csok meg a 3. gyerek adokedvezmeny-novelese nem a 0-rol hanem szandekosan a 2-rol tovabb 3-ra novelest akarja elerni, mivel a standard a 2 gyerek. De ott sokkal kevesebb jar. En szamolgattam, es az adokedvezmeny hatarhaszna az en fizumon bizony tobb lett volna, mint a plusz gyerek kozvetlen koltsege... nyilvan nem ebbol all egy gyerekvallalasi dontes, de ilyenek is szamithatnak, hiszen a masik kettonek is tobbet tudsz igy nyujtani.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák