Aktív témák
-
rudi
nagyúr
Igen megállítja és visszarakja default frekikre. Szerintem olyasmi lehet mint XPnél; egy bizonyos hibamennyiség után lelövi a hardvert. Majd próbálok olyat hogy veszettül meghajtom és meglátom azzal mit kezd. 2Dben 320ról még visszaállt a 3.8as. A tuningos oldalamra rakok screenshotot és hétvégére fenn lesz a neten.
-
Tomi13
senior tag
rudi:Végigcsináltam amiket írtál,az erdmények:
-a core bírja a 460-at,500-nál viszont fagyott
-memet tudtam 330-ig húzni,itt sem volt különösebb gond,bár az orcos résznél látszott hiba.
Nem tudom hogy ez mennyire számít jónak,gondolom egy erősebb hűtés sokat segítene,de ennyire nem akarok elmerülni a dologba.
Röviden ennyi. -
rudi
nagyúr
Akkor szerintem mehet a 3.8 ha húzni akarsz mert az megfogja a kártyát fagyás előtt. Ennél a verziónál jött olyan elő hogy ha nem ismerte fel a monitor által támogatott frissítési frekiket akkor a kártya által ismert maximumon ajtotta, ez pedig megölheti a régebbi monitorokat. Ha a Tiéd 2-3évesnél nem öregebb akkor nem nagyon van mitől félni.
Ha mégis biztosra akarsz menni akkor 3.7, de akkor tuningnál fagyhat. -
rudi
nagyúr
Szerintem ne vedd le csak rakd fel mégegyszer a 3.7es Catalystot, esetleg a 3.8as ha modern monitorod van és lekalcsol ha túl magas frekit kap...
Ha már megy a kari akkor:
1. [L]http://www.netmatch.host.sk/tuning.html[/L]
2. ha nincs Redline a telepítőCDn akkor: [L]http://www.netmatch.host.sk/download.htm[/L]
3. ha 3.8as Catayst van fenn akkor core 460 és pár kör 3dmark03 1024×768/4×AA/4×AF
4. ha megy akkor 500 ha nem (leálll a teszt és kapsz egy üzenetet hogy a driver visszavette alapra a procit mert nem bírta, ha 3.7van fenn akkor lefagy) akkor 430 és megint teszt
5. ha megvan a VPU csúcsa akkor jöhet a RAM.
6. megnézed milyenek a modulok és azonosítod a sebességét a tuningos linkem alapján
7. redlinenak beállítod hogy ne aktiválja a tuning értékeket újraindítás után
8. RAM fel a referencia frekire.
9. előbbi 3dmark03 teszt megint 10-15 percig
10. Ha nincs hiba akkor +10MHz ha van akkor -10MHz amíg szép nem lesz a kép.
Ha ez mind megvan akkor lécci számolj be ide a topicba az eredményeidről :) -
Keitaro
addikt
Nem voltam nála, de ő azt mondta feltúrta az egész bios-t, és nem találja, hogy ki lehetne szedni. (amit mondjuk érdekesnek találok) Nem hinném, hogy ne találná meg ha van, de ha mégis találok egy fast write-ot mikor odamegyek akkor asszem mondok neki egy két csúnya dolgot :)
-
rudi
nagyúr
-
rudi
nagyúr
fogós kérdés.
hirtelenben gf4ti4200 lenne a válasz de az már mondhatni elavult kártya igaz nem elavultabb mint a 8500LE. Másik lehetőség a 9600 de azzal veszettül óvatosan kell bánni. Itt van egy link ahol vizuálisan körüljártam a témát: [L]http://www.netmatch.host.sk/ati.html#9600[/L]
Csak akkor érdemes 9600at venni ha szemrevételezed a kártyár és a RAMok elég gyorsak és oldalanként 4-4en vannak, mondjuk 3,6oskak vagy gyorsabbak, határesetben a 4ns-os is jó lehet.
Erről is írtam pár sort. [L]http://www.netmatch.host.sk/tuning.html[/L]
Szóval ha 4ns-os a RAM akkor 500 elmehet ha 3,6os akkor 2×270 környékére és ha 3,3as akkor 2×300ra.
Alternatíva lehet az FX5600 de nem sokkal jobb mint a 9600as. -
Tomi13
senior tag
Sziasztok
Megint én :(
Sajna ma megint elkezdte a fagyásokat a 8500LE,ugyhogy csere lesz belőle.
Viszont nem tudom mit lenne érdemes elhoznom,kicsit félek most az ati-tól,bár lehet ez hülyeség és csak nem volt szerencsém.
Gondolkozok a 9600pro-ba,de nagyon drágának találom,vmi olyan kártyát tudtok mondani ami 8500le és 960pro között áll árban és jónak számít?
Köszi:Tomi -
#186
Drizzt
nagyúr
Alvin_ti4200
#161
Drizzt
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#161
üzenetére
Kb. az alatt sokkal.
-
rudi
nagyúr
A 8500LE kb félúton van a gf3ti és a gf4ti4200 között, aniso filteringgel valamivel jobb. Azt hogy 64 vagy 128bit eldöntheti egy jó kis helyszíni szemle:
2-2 RAM modul oldalanként - 64bit
4-4 RAM modul oldalanként - 128bit
Apropo Magicomp: nekik van sapphire sima 9600 valahol az FX5600 ára környékén. Ha elég jó RAMok vannak rajata (kvesebb mint 4ns-osak) akkor talán jobb alternatíva mint a sima FX5600. Egy kis adalék [L]http://www.netmatch.host.sk/ati.html[/L] -
Keitaro
addikt
Hát jó kérdés, de a GF4 Ti4200 alatt van, szóval 9500 64MB vagy sima FX5600 körül lehet a sebessége. Persze nem tud DX9-et, de a 3Dmark2001-ben pl. Szóval ha pl az FX akár egy ezressel többet présel ki magából az se sok, de szerintem még akkora különbség sincs. Kb egy szinten vannak
-
Tomi13
senior tag
Igen Magicomp,nekem maximálisan bejön ez az üzlet,nagyon rendes eladók vannak.
Még nem 100%,hogy nem megy a 8500LE,jelenleg is dolgozom rajta :)
Érdekes hogy ezt mondod,mert tesztek alapján jóval gyorsabb az fx,az a baj hogy összehasonlítani nem tudom őket.Viszont ha azt mondod hogy nem éri meg a különbözetet akkor lehet marad a radeon.
Nem egyszerű az élet :) -
Keitaro
addikt
Hát a sima 5600 nem egy erőmű, tehát sebességbeli különbséget ne nagyon várj. Én nem fizetnék rá ennyit egy FX-ért. Magicomp?
Ezek szerint nem sikerült összehozni a 8500LE-t. Kár, jó kártya :(
Ha menne, egy picit több ráfizetéssel, akkor a 9600Pro-val járnál még nagyon jól. Ha nem akkor ott marad az FX :( -
Tomi13
senior tag
Sziasztok
Pénteken vettem egy 8500LE-t (sapphire) és egyszerűen nem tudom felrakni az xp-re.Arra gondoltam,hogy holnap visszaviszem és ráfizetek egy Exair FX 5600-ra.
Mi a véleményetek megéri a 13-14 ezer ft különbséget a kártya?
Egy 2000 xp-procival lenne és nem akarom tuningolni.
Üdv:Tomi -
#176
Alvin_ti4200
félisten
GalaxGamer
#175
Alvin_ti4200
félisten
válasz
GalaxGamer
#175
üzenetére
GeForce3 Ti200. Én low-end kategóriában inkább a biztosra mennék és nem szenvednék ilyen 64 bites hülyeségekkel, mert az is benne van, hogy nem 128-asat kapsz.
-
#175
GalaxGamer
csendes tag
GalaxGamer
csendes tag
Melyik Nvidia videókátya teljesítményével egyezik meg az ATI Radeon 9200..
És miért jó vagy miért nem jó? -
-
#171
pintyesz
senior tag
Alvin_ti4200
#168
pintyesz
senior tag
válasz
Alvin_ti4200
#168
üzenetére
Jó a meglátás,sztem is igazad van mostmár én is hajlok a R9800SE-re!:C
(Kösz a linket,megnéztem.) -
#170
Keitaro
addikt
Alvin_ti4200
#169
Keitaro
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#169
üzenetére
Az ezen lévő se halk, és csak 400/400 órajelben.
De FlowFX-et az ellenségemnek se, szóval annál jobb :) -
#168
Alvin_ti4200
félisten
yahagyma
#166
Alvin_ti4200
félisten
válasz
yahagyma
#166
üzenetére
Annyiban igazad van, hogy nem kell évente VGA-t venni, én is tavaly júniusban vettem a Ti4200-at, nincs is vele semmi problémám, DE 9800nonpro-ba fogok beruházni, mert sokkal időtállóbb (kb. 3 évre saccolom), a Ti4200 meg jövő nyáron már low-end kategória lesz, szóval valamikor cserélni kell, és én csak ''alkalmakra'' tudok kérni bármit is.
-
#167
Keitaro
addikt
Alvin_ti4200
#165
Keitaro
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#165
üzenetére
DX9-ben gyengébb mint az 5900, ez még a CineFX I-el rendelkezik.
Ráadásul rémlik, hogy valamiben nem szerepel túl jól ahol sok effekt kéne, inkább fapadosan dolgozik....
Beyond3D-n volt egy elemzése és ha bejönne az oldal meg is mondanám mi volt... de rég volt, fejből nem emlékszem és nekem nem akarom bejönni az oldal. Neked bejön? Mert nekem egyre több nem jön be, nem tudom mi lehet... -
aki mostanaba vesz videokartyat az vagy uj gepet vett es azert kell, vagy valami szutykot cserelt le pl tnt2, vagy jatekörült
De én nem vettem eddig mert nem lattam ertelmet, csak bizonyos jatekokkal jatszok, azokkal amiket ertelmes programozok irtak.
nálam a max payne 2 siman megy 1024-be ugyanugy mint az elso resz grafikailag, de teccik a jatek
nem fogok evente videokartyat venni mert
1. nincs annyi penze
2. en az elvezetert jatszok
de ez megint relativ
ugyhogy ebbe is bele lehet kötni
ha valaki csak ritkan vagy netem jatszik annak nem kell űber kártya még... -
#162
Keitaro
addikt
Alvin_ti4200
#161
Keitaro
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#161
üzenetére
Hát... so so... De jóval olcsóbb, még ha bajok is vannak vele
-
-
Herr Vida
tag
Nu, én egyre inkább arra hajlok, hogy vagy egy R9600Pro vagy Asus R9600XT lesz a választásom... de inkább a második, tekintve, hogy napjainkban igen könnyű belefutni vmi olyasmibe, ami úgy néz ki mintha 9600Pro lenne, de vmi egészen más, + nem ismerem az ATI karik márkáját...
Nekem egy ilyen Powercolor, Connect3D, Hercules, Sapphire stb. nem mond semmit, mert nem ismerem őket, hiszen eddig kizárólag Asus ill. Leadtek kártyáim voltak (nV) - mind hibátlan. Most meg olvastam vmelyik online bolt árlistáján, hogy a Powercolor beszüntette az ATI káryták gyártását, a Connect3D kártyák utóbbi néhány szériája úgy volt szar, hogy öröm volt nézni, ezért nem kapható náluk olyan stb. stb. :D -
#142
csabicsepp
aktív tag
rudi
#140
csabicsepp
aktív tag
Talán az lehet a gond, hogy ireeálisak az új kártya árak...
De, hogy próbáljak én is valami értelmeset nyögni az eredeti témára:
30k alatt: próbálj használtat keresni (pl. a ti4200 20k alatt, egy gf3ti200 10k alatt jó vétel, az atikra is firkálhatna valaki valami reális használt árakat)
30-50k: powercolor Ati9600 vagy inno3d Fx5600, megfontolható a pro és ultra verzió. Na ezekre gondoltam az árazási tévedést, úgy -10k-val számolva szerintem best buyok lehetnének, mint anno a ti4200, persze csak ha MA lenne annyi és innentől csökkenne...
50k felett: hmmmm....ez engem is érdekelne. talán itt is a használt a jobb? -
#140
rudi
nagyúr
csabicsepp
#139
rudi
nagyúr
válasz
csabicsepp
#139
üzenetére
Hát ma már sajnos más a helyzet... Még fél éve szinte egyértelmű volt hogy 9700 a nyerő most már semmi sem biztos. Sajnos még a régi motoros boltosok sem tudnak tanácsod adni. Nyár végén éppen itt a PHn beszélgettünk Dendevel a Magicompról és Ő netto 40-45.000 köré tippelte karácsonyra a sima 9800at, erre a kártya szőrén szálán eltűnt, szinte sehol nem lehet hozzájutni.
Szerintem az nv30 és r300al megkezdett versenyfutás nem nagyon van tekintettel a júzerekre, mindenki kezdett kavarni ezerrel hardver és driver szinten is. -
#139
csabicsepp
aktív tag
laxius_
#132
csabicsepp
aktív tag
Tökéletesen egyetértek. Inkább ma egy fx5600 vagy egy ati9600, a különbözetet meg vagy értelmesebb dolgokra költeni, vagy félretenni és egy jó fél év múlva abból kényelmesen upgradelni egy akkori közepes kártyára, ami a mostani felsőkategóriával fog versenyezni (pl. ati9800 vagy fx5900). Addigra jönnek azok a proggik amikre majd kell is ilyen teljesítmény.
De ennek ellenére meg tudom érteni azokat is, akik most vettek-vesznek felsőkategóriás kártyát, ilyenkor mindig megmozgat valami kellemes érzést azt emberben. Én is vásárolok néha így (régebben sűrűbben), csak az utóbbi időben sűrűn volt hogy utána megbántam...
Az biztos hogy rettenetes nehéz ma gfx-cardot venni, talán emiatt van ez a sok feszültség...de erről a piaci bolondériáról nem a gfx gyártók tehetnek?
Egy évvel ezelőtt nem volt ekkora gond kártyát venni:
alap(20k alatt): mx440, radeon 7500
közép(20-30k között): geforce3, radeon 9000 széria
felső(30k felett): geforceti4, radeon 8500 és felette
Ma is lehet ilyen könnyen ilyen egyértelmű listát készíteni? -
Herr Vida
tag
Igen én is ilyesmit olvasgattam a külföldi oldalakon, de még semmi sem biztos....
Ami a nagy kérdés még itt, hogy mikor lesz ezekből a karikból itthon is megvehető példány? Nem egyszer előfordult már ugye, hogy a külföldi megjelenéshez képest hónapokat csúszott a hazai... :D Mindenesetre azért sehr kíváncsian várom a 9600XT vs. 5700 Ultra ár/teljesítmény viszonyát...! -
Keitaro
addikt
Csak azért árakat is nézzünk. Kiváncsi vagyok lesz e aki pl XT-t ad ki olcsóbban HL2 nélkül.
Herr Vida. Nekem egy 9700 Pro csücsül a gépemben, szerintem bőven elég mindenre manapság. Sebessége egy 9800np-jé kb, én nagyon meg vagyok vele elégedve. Kár, hogy alig tudom használni... (értsd itt tolom el az időmet fórumon ahelyett, hogy néha játszanék is :DDD) -
Herr Vida
tag
Üdv Mindenkinek!
Na, pár napig nem voltam szgép közelben, erre mit látnak szemeim? Már-már megdöglött a topic amikor utoljára láttam, össz. 11 hozzászólással (ebből 4 az enyém volt :DDD)
3.) A csúcskategóriákban a R9800 ill. a 9800pro jáccik (az árakat is figyelembe véve), ill. néhányan dícsérték a 9700pro-t, de erről kevés említés esett, pedig érdekelen... úgyhogy ha valakinek van tapasznyalata erről, akkor hajrá!
4.) A gyorsan változó piac máris csavart egyet a képen: a R9600 XT és 9800XT mellett megjelentek az FX5700 és FX5950 tip. karik... remek :(
5. Teljességgel megértem azok ellenérzéseit, akik jelenleg gyengébb kárytával kénytelenek nyomulni, mint amit én meg éppen lecserélek, én is voltam úgy néhány éve, hogy mindez elérhetetlennek tűnt, csak mára a helyzet megváltozott (lottó 5ös rulZ! -na ha lenne, de sajna nincs :(
Naszóval THX minden hozzászólónak, és csak így tovább! -
laxius_
tag
Nekem fx5600 vivo van.
Szerintem nem rossz, minden jatek fut vele szaggatas nelkul. Es szerintem ez a lenyeg meg hogy Q3 ban meglegyena 125 fps :)) Ha egyszer vegre kiadjak. Vagy a HF2 ben. NEm ertem neha en sem miet erdemes venni 9800prot ha egyszer egyenlore nem hasznalod ki, ez tipikus kinek nagyobb a kukija verseny. Mert 3dmark on kivul pl max payne 2 ben nem latod a kulombseget hogy 9800prod van vagy csak 8500 ad. Vagy fx 5900 vagy 5600. Szerintem pedig ey sokkal inkabb lenyeg, es azt a penzt koltheted masra is. Mert mire kijon a doom3 addigra a 9800Prod mar lassu lesz, es vehetsz egy ujabbat, mikozben ki sem hasznaltad hogy fel evig 9800prod volt, mert sehol nem volt ra szukseged. Ez a velemenyem. En is vehetnek 9800at, de minek arra koltsem a penzem, ha egyszer eleg lett a fx5600as is. Es annak a penznek mashol jobb helye van.Szerintem gondolkozzunk esszeruen. -
anaqer
veterán
Kieg.:
1) STB Velocity 100 ( Voodoo3 2000 8MB és 1 TMU registryben letiltva)
[L]http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1076&p=1[/L]
2) Ha a Banshee bekerült, szerintem a Rushnak is helye van...
3) NV2... Ez lehetett talán az a konzolos chip, amit mintha a SEGA-nak csináltak volna? Vagy keverek valamit? :F
4) Az XBOXos chip az nem egy korai GF4 volt? Azt tudom, hogy 2 vertex shadere volt már annak is, de mintha másban is inkább arra hajazna, mint a GF3-ra.
Ez hasznos lehet még Voodoos dolgokhoz, nagy rakat kép, specifikációk, stb:
[L]http://digilander.libero.it/F1Land/3dfxarchive/[/L] -
Csocso
csendes tag
Üdv!
Nekem egy Inno3D Gf3 Ti200-am van. Ezt szeretném cserélni.
Ti 4200 vagy 9600pro? Fx nem Kő!
Játékokat 800*600 vagy 1024*768-ba szoktam futtatni 16bit-en.
A kérdés inkább az, hogy érdemes-e több pénzt bele ölni (9600pro) vagy nem Ti4200?
Újként venném használt nem érdekel!
Végig olvastam a hozzászolásokat, de konkrét érv nem volt.
Elöre is Kösszii! -
g0tcha
tag
Sokan azt írták hogy 9500 Pro t nem lehet már kapni. Azok akik a sulinet expresszen keresztül vásárolnak, azok tudnak venni a MediaMarkt ban (nem reklámnak szántam) egy ilyen karit : Hercules 3D Prophet All in Wonder9500P 128M DDR bruttó 75.000 Ft ér. Az ára elég húzós, ha nem lenne az akkor a sulinet expressz csak nekünk vásárlóknak érné másnak nem.... de ne follyunk bele mert nem politikai fórum.. Szóval utánna 60 K visszajön , asszem áprilisban (ha még dec. 31 ig megveszed) és máris van ott vagy, hogy 15.700 Ft ért lett 1 9500 Pro ami nem noname és biztosan másfél évig jó lesz. Ma sztem még ez a legjobb vétel, még akkor is ha először sokat kell érte kiadni :)
Ha vmit rosszul írtam volna, vagy félreértelmezhető akkor bocs, javítsatok ki. -
#122
kamikaze boci
őstag
kamikaze boci
őstag
Véletlenül a gyári beszerzési árat írták :DDD
-
#114
rudi
nagyúr
csabicsepp
#109
rudi
nagyúr
válasz
csabicsepp
#109
üzenetére
Teljesen igazad a vga chip gyártója nevének SEMMI köze nincs a sebességéhez! Eszelős bolond az aki azt állítja hogy az NV jobb vagy ATI jobb. Lehet olyat mondani hogy r350 jobb mint NV35 vagy olyat hogy radeon 9600XT gyengébb mint az FX5700Ultra de még ez is kevés ha nincs mi bizonyítsa.
A fanatikussággal és valaki fanatikusságának megítélésével sajnos vigyázni kell, különösen újoncként ha még nem volt alkalmad megismerni a régebbi fórumozókat. Talán jó lenne egy hasznossági rating a hozzászólások száma mellé... -
#113
rudi
nagyúr
Terminátor
#74
rudi
nagyúr
válasz
Terminátor
#74
üzenetére
Egyik sem, ahogy már írtam. Inkább 9600PRO vagy ha kapható 200USDkörül akkor FX5700ultra.
-
udvari
tag
Hi !
Hát ki mondta hohy r9800prohoz gagyi-fuszik monitort használnak ???
nekem r9800 van pro biossal és Compag P900 19'' monitorom a fiaimnak meg r9600pro 17'' del monotorral természetesen Sony trinotron képcsöves mind a kettő és ha nézed ezeken a az ati-k képét akár 2d-ben akár 3d-ben tátva marad a szád !!!!
Szia ;] -
udvari
tag
válasz
_Volkovy_
#23
üzenetére
Hi azért írtam ama gámát mert új !
Én födhözragadt quake3-as vagyok és nálaom 6fsaa 16 ansio val rohangál ama gáma 1600*1200 ban és gyönyörű a képe szóval .....
De a lényeg a dx9-en van mert nem mindenki fog hódolni az nvidianak hogy kedvezzen neki lásd doom3 hl2 hanem írnak sima dx9-es gámákat pl lásd ati chimp techdemó !!!
No jövőre már ilyesmi gáma is lesz ! -
#109
csabicsepp
aktív tag
rudi
#63
csabicsepp
aktív tag
''ha meg utánajársz a dolognak, pl. kérdezel mielőtt vásárolnál akkor nem jársz olyan rosszul...''
így jobban teccene:
ha meg utánajársz a dolognak, pl. kérdezel értelmes embereket (nem fanatikusokat) mielőtt vásárolnál akkor nem jársz olyan rosszul...
Az más téma hogy szerintem mindegy hogy nvidia vagy ati, lényeg hogy meg legyél vele elégedve. De mivel sokan fikázzák a másikat, mert nekik nem az van, vagy csak buliból, hogy még véletlenül se érezd jól magad, az enyhén szólva bosszantó. :((( Tudom, minek fórumot olvasni, de pont ezért tenné az ember hogy a fenti mondatod igaz legyen. -
DonLaca
csendes tag
''Most PRO az a kártya vagy sem? És milyen képminőségre gondolsz? 2D vagy 3D? Nem tudom, hogy nektek milyen szemetek van, de én nem vettem észre semmi különbséget se 2D-ben, se 3D-ben! Pedig volt nálam egy Radeon 9500 (Catalyst 3.8) és sajátomnak tudhatok egy Ti 4200-őt (ForceWare 52.16). Ha meg azt figyeled játék közben, hogy tényleg melyik lehet a szebb, hát akkor, további jó játékot!''
1. Eredetileg Sapphire 9500 128MB (36000Ft 1 év gari) de itt a forumon találtam egy helyet ahol vásárlás előtt letesztelték 9500-at. A mostani ATI9500 128MB-os kártyák mind rev.2.0 ezeket csak PRO-vá lehet alakítani.
2. 2D szerintem egyformán szép a 3D pedig 4*AA+8*AN mellett sokkal szebb. Ennél a beállításnál a Ti4200 néha a 20-25 fps sem tudta (pl. Enclave 1280*960) a Radeon még 40 fps alá soha nem ment.
3. Én észrevettem a különbséget. A Ti4200-on is észre lehet venni a detonátorok közötti különbséget. 43.00 szebb-lasabb 41.09 csunyább-gyorsabb. Én mindig figyelem egy játéknál hogy mennyire szép a grafikája. Te nem?????
Aktív témák
- BestBuy topik
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen videókártyát?
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hálózati / IP kamera
- Macska topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Homokféreggel is pózolhatna a OnePlus 15
- További aktív témák...
- Fotó állvány eladó
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 4000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- AKCIÓ! Asus ROG STRIX Z490-G Gaming WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- ÚJ Dell Latitude 15 5550 - 15.6"FullHD IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - 2,5+ év gari
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest