Aktív témák
-
Som@
őstag
Pl. van egy olyan nyomtató, ami csak Windows98 alatt működk. A gyártó és a magyarországi disztribútor szerint is megy más Microsoft terméken is. De ez sajna nem így van. Később ezt tényleg belátták, most azon dolgoznak (immár 2 hónapja), hogy egy sz@@@ XP-s drivert összedobjanak. Ugyanis a honlapjukon lévő valamilyen oknál fogva nem müxik. :O
-
Sipi
addikt
Persze. Anélkül elég halál lenne...:)
De mindegy, annyira nem fontos, miután minden gépen letiltogattam a felhasználókat és elégedetten hátradőltem, majd jöttek panaszkodni, így mindenkit visszatettem adminra, akkor pofont jelentett, hogy már nem is igazán izgat a dolog...:)
Sipi -
X-COM
nagyúr
-
X-COM
nagyúr
a cd-s megoldást, csak kipróbálásként javasoltam, hogy akkor is jelentkezik e a hiba
szerintem setup /a -val próbáljátok feltolni a telepítőkészletet a serverre
ajánlom figyelmedbe az office resource kitet, korrektül lehet vele szabályozni a telepítési folyamatot
a két progihoz meg naná, hogy nem tudom :) -
Sipi
addikt
OK, ez akeyword sokat segít! Köszi! (Csak ugye először át kellett volna nznem az egészet, hogy mivel jelzi a hibát, error, fail, deny, stb.)
CD-ről nem óhajtom, ugyanis most úgy megy, hogy felmásoltuk az eredetit CD-ről egy osztott mappába, majd az SP/SR-rel fejbevágtuk (nem emlékszem, hogy hívják, de az, amikor létező telepítőkészletet upgrade-elsz, az MS hivatalos doksija szerinti lépéseket hajtottam végre), majd onnan setup indít a célgépeken, és telepít. A telepítést már létező Office esetén a ''msiexec /i data1.msi REINSTALL=ALL REINSTALLMODE=vomus'' paranccsal (szintén MS-doksi javaslat), új esetén sima setup.exe-vel indítom.
Más. Esetleg az MS LocStudio és Helium programokhoz tudod fejből, hogy milyen registry-értékeket/file-okat kell írhatóvá tenni? :D
Sipi -
X-COM
nagyúr
acces denied-ot kell keresni, ill. regmonnál ACCDENIED, ebből túl sok nem lehet
egyébként azt próbáltad, hogy mi van akkor, ha cd-ről telepíted az office-t?
a telepítőkészletet /a kapcsolóval raktad fel a serverre?
egyébként a designed for windows2000/xp, asszem csak olyan progiknak jár, amelyek képesek restricted userként is futni -
X-COM
nagyúr
egyedül az imap hibádzik
mert news server meg az iis-ben van elég régóta
nem mondom, hogy nagyobb vállalalati levelezést tennék a winserver2003 alá, de akiknek nincs komolyabb igényük és microsoft megoldásban gondolkodnak, azoknak megfelelhet
ill., ha komolyabb igényeik vannak microsoft platformon, akkor 50 felhasználóig lehetséges megoldás lehet az SBS is -
Sipi
addikt
A runas-nek meg lehet, hogy adok egy esélyt. Filter: oké, de amíg nem tudom, mit keressek, nem is tudom, mire szűrjek. És csak egy laza far Manager indítása is iszonyú méretű kimenetet generált.
De végül is elég egyszer megcsinálni, utána megszokja a szemem a kimenetet.
De itt megint belép az a tévhit, hogy a Linux szar, mert rengeteget kell vele töcsölni. Ebben az esetben (ami szerintem nem egy nagy dolog, szeretném, ha a felhasználó felhasználó lenne, nem pedig rendszergazda) kell két program, NTFS-jogok állítása, valamint (rosszabb esetben) néhány száz registry-bejegyzés jogosultságának beállítása. Ez számomra nem a könnyű kezelhetőséget jelenti, ráadásul ez lenne az a dolog, hogy a Windows-adminisztrációhoz nem kell olyan hozzáértő személyzet? Elég félrenyomni egy jogot a registry-ben, és sírhatok a gép felett...:)
Sipi -
Sipi
addikt
Ööö, a fapad elég találó...:)
De levrendszeren én a POP3, SMTP, IMAP, LDAP összességét értem, illetve levlisták kezelését, tehát önálló levelezési szervert. Levelet tudsz küldeni, másik fiókról (gépről) fogadni, de Te nem tudsz mailservert üzemeltetni. Csak külsős programmal, de azokban nem nagyon bízok. (Pl. vállalati szervert tuti, nem építenék ilyenekre.)
Sipi -
Sipi
addikt
Nem szép, nem szép, de ha működik, engem nem nagyon érdekel. Pl. az MS supportja is elég randa, ha nem IE-vel nézed...:D
Egyébként igen, mintha tényleg paranoiásabbak lennének. (Lennénk. Bár én elég öszvér vagyok e téren.)
Valószínűleg az lehet az oka, hogy rengeteg hazugság kering a hírekben a Linuxról. Pl. ez a no support is elég nagy téveszme. Az összes szolgáltatásnak, drivernek, stb., amit én használok, rendes Internetes levlistája, fóruma van, ahol szinte minden problémámra találhattam megoldást. Vagy nem, de csak egy ilyen van, és nem az a baj, hogy nem tudják, mi a megoldás, hanem nem is létezik.
Sipi -
Sipi
addikt
-
Sipi
addikt
Ja, a filemon-os dolgot írtad már, ki is próbáltam. Két apró gond van vele: egyrészt ISZONYÚ méretű a kimenete, szinte átláthatatlan.
A második sokkal nagyobb: ugye, a szitu az, hogy meg akarok nézni egy olyan programot, ami csak admin joggal futtatható. Tehát normál userként kell futtatnom, hog ymegnézzem, mik azok a file-ok, registry-bejegyzések, melyekhez nincs joga a felhasználónak.
De mindkét tool csak adminként futtatható! Így aztán - bár kipróbáltam - nem sokra mentem vele...:(
Sipi -
Keitaro
addikt
Az uccsót nem fogtam ^^'''''' De outlookot nem igen használok. Egyszer volt rá példa de akkor router > egy gépecske > ami előtt ültem, volt a felállás, nem nagyon izgatott.
Telefonos szolgálatot még az életben nem használtam, de olyan is van :)
Google-el keresgetni pedig azért nagyban más mint egy nagy knowledge base. Megoldás az is, de messze nem ilyen szép.
Tényleg a nagy kérdés mielőtt elfelejtem! Csak én vettem észre vagy általában a Linuxosok tényleg paranoiásabbak? -
Sipi
addikt
Semmi nagy gond. Szerintem az lehet a gond, hogy adminisztrátori SP-updattel peccselt verziót használunk (lényegében netes telepítés). Én ezt felteszem, értelemszerűen az én usernevem alatt. A következő user belép, indítja az Office-t, és ekkor a Windows Installer feljön, hogy konfigurálja/telepíti az Office-t. (Ami érdekes, lévén minden komponensét feltettem, nem pedig úgy állítottam, hogy első használatkor telepítse.)
És mivel a usernek mindeféle install/konfig tiltva van, ez a folyamat a végtelenségig áll, meg lehet szakítani, akkor nem indul az Office... Hiba, persze, nincs.
Sipi -
WN31RD
addikt
[OFF]
''mondtad, hogy iis-t semmikepp. arra hogy miert nem, a vegso a valasz az volt, hogy mondja meg miert igen.''
Jó, értem, hogy mit értettél félre, vagy inkább, hogy mit képzeltél oda az hozzászólásaimba.
Tényleg mondtam, hogy én IIS-t semmiképpen nem használnék, amit lehet úgy is érteni (teljesen jogosan), hogy az IIS-t semmiképpen nem ajánlom. Eddig oké.
De légy szíves, mutasd meg, hogy hol adtam én azt a végső választ, hogy ''mondja meg, miért igen''! :F
[/OFF] -
Sipi
addikt
Hm. Sokszor kellett már a Technetet böngésznem, főleg, amikor még NT4-gyel szenvedtünk.
Olyan 50%-os volt a használhatósági arány. Pár problémához rengeteg találat jött, de egyik megoldás sem volt jó. Párhoz semmi. És a maradék kb. 50% jó volt.
DE! Ugyanez létezik Linuxhoz is. Nem értem, miért körözné le ebben egyik a másikat. Lin alatt Google a support neve...:) És ingyenes...:)
Az élő support mit takar? Remélem, nem a telefonso szolgálatot...:) Fórum pedig kismillió van, mindkét rendszerhez, ahol élőben kérdezhetsz. Sőt, itt is van Linux-téma, több is, telefonszámom is az adatimnál, tehát elég könnyű egy ingyenes supportot létrehozni. :) )
Sipi -
rog
addikt
igen nem irtal semmi konkretat, ezt mondtam en is ketszer.
egyebkent a 40-ben kezdodott. ott mondtad, hogy iis-t semmikepp. arra hogy miert nem, a vegso a valasz az volt, hogy mondja meg miert igen. te meg majd megmondod, hogy az miert nem jo.
ezt meg en szova tettem, mert vicesnek tartottam. mas nem tortent szerintem. -
WN31RD
addikt
Az IIS-ről nem írtam semmi konkrétat, csak desktop témában nyilatkoztam érdemben. Elismerem, hogy X-COM a desktop Windowsokhoz is feltehetően sokkal jobban ért, mint én (soha nem is állítottam ennek az ellenkezőjét), de azért még lehet véleményem erről (mert a desktop Windowsokhoz azért a ''szinte semmit''-nél én is jobban értek). Ha tévedek, majd vitázunk, és kijavít.
-
Keitaro
addikt
Nekem is egy kis véleményem erről a témáról, mert még nem nagyon szálltam bele ilyesmibe.
A windowsnak van pár aranyos előnye, mint például :
- Nagy és hatékony support. Az MS tudásbázis a neten nagyon jól el van találva, szinte minden MS termékkel kapcsolatos problémádra megtalálod ott a választ. Ha ez nem tetszene még mindig ott az élő support ami szinte bárhol van. Linuxnak ilyen tudtommal nagyon nincs. (persze nehéz is lenne hisz ingyenes, de én a supportot akkor is sokra tartom, mert FONTOS)
- Nem tudom miért lenne rizikós stabil rendszert összerakni winnel, nekem iszonyat ritkán nem jön össze, és akkor is a hardver a hibás. Ráadásul anno volt egy félhalott gépem (alaplap pl már nagyon tropa volt, fele cucc tönkrement rajta :) ), és az akkori ME képes volt stabilan futtatni! Kegyetlen nagy volt a hibatűrése. Ettől függetlenül az ME nem egy top termék mert vannak gépek amiket nem szeret.
- Kezelhetőség, hozzá lévő programok. Mielőtt megkérdezi valaki : ültem Linux előtt. Megszokható, de ez valahogy jobban bejön :) Semmi bajom a Linuxal, mert manapság a kezelhetőség része a dolognak szerintem csak ízlés kérdése, de a program választék nem kérdés
- Tudás, és ehhez szükséges ismeret. Egy win2k3 szolgáltatásai nagyon jók és nem kell vele éveket szüttyögni...
Direkt megnéztem a proci usage értéket is egy divx-el, most épp 38%-ot ír ki... 2200+-os Athlon. -
Sipi
addikt
Uff, mi az a sz FF VII?
Nlzd, én elhiszem, hogy Neked ment ez a bizonyos izé. :)
Csak a saját tapasztalatomat tudom mondani, és közben csorog a nyálam, hogy - úgy látszik, rajtam kívül - mindenkinek működik a CompTool, csak nekem nem.
Nekem sosem működött egyetlen egy programra sem, amit megpróbáltam kompatibilissé tenni a Windows-zal. Nem egyet próbáltam, úgy látszik, melléfogtam. Lehet, hogy nem volt benne a Toolkit adatbázisában egyik sem.
Csak azt nem értem, a StarLancer miért nincs benne, hiszen az MS játék? :D
Sipi -
Sipi
addikt
Csak TM. A killhez mit kell telepíteni, hogy meglegyen?
(Egyébként ilyen esetben a Windows shutdownkor sem tudja lelőni. Nem tudom, a kill segítene-e rajta. Meg a másik gond ezzel az adatvesztés.
De van olyan is (backup szoftver), amikor a processzt ugyan tudom indítgatni, de maga a backup job beragadt, hiába lőttem le az összes processzt, ami a backup software-hez köthető, újra elindításkor a job vígan tökölt a háttérben, nem csinált semmit, de azt egyrészt jó sok CPU-idővel, másrészt nem lehetett leállítani.
Ilyen esetben nagyon nem szeretem, hogy szinte lehetetlen a rendszer mélyére látni. Biztos lehetséges (szerintem Te tudnád, mi a gond, de én nem vagyok annyira profi). És bizony ilyenkor eszembe ötlik, amit Linux-Windows vitákban mondanak: a Windows fenttartási költsége kisebb, mert a Linuxhoz be kell tanítani sok-sok pénzért és időért a gazdákat.
A Linuxban sem érzem magam gurunak, de ott probléma esetén még mindig meg tudtam oldani a dolgokat, többnyire szöveges file-ok olvasgatásával, átírásával. Windows alatt lehet, hogy minden hibát meg lehet oldani, de ahhoz rengeteget kell tanulni, tudni, és még utána is nehézkes a dolog. (Pl. ritka gyengén tudom a bináris registry-t olvasni...:D )
Sipi -
Sipi
addikt
No problem, ha másra nem kell, OK, de ha sávszél után fizetsz, akkor nem túl jó. (OK, nálunk nem ez van.)
De a SUS egyébként is überkirály. Onnantól az Automatic Updates nem probléma.
Jó neked, nálunk nem tudom, mi lehet a gond. Lehet, hogy filemonozás után az Office2k itt is futna, de nem ez a gond, hanem az a maradék egy nyamvadt MS program. Próbáltam policy-kat cserélni, semmi. Ki is írja, hogy neki bizony admin jog kell.
A usernek pedig pont annyi jog kell, mint írtad. Illetve nem: a tapétát se abajgassa, mert beállít egy 15 megás képet háttérnek, aztán nyavalyog, hogy nem megy a gép...:)
Sipi -
WN31RD
addikt
Nagyon félreérted a helyzetet.
Nem vártam tőle konkrétumokat, és vitatkozásra való felhívás volt a #43-ban.
Azt írtam, hogy ne mondja, hogy amíg nem használtam az IIS-t addig nem nyilatkozhatok róla, mert szerintem bizonyos vonatkozásairól így is lehet megalapozott véleményem. (Persze lehet azzal vitatkozni, hogy igazam van-e.)
De nem akartam, hogy ez valamiféle kinyilatkoztatásnak tűnjön, amivel mindenféle vitát el akarok hárítani, ezért is emeltem ki, hogy elvileg lehetnének olyan felvetések, amiről lehetne vitatkozni.
Csak ennyit jelentett, amit a #43 második bekezdésében írtam. -
X-COM
nagyúr
automatic updates nem zabálja a sávszélességet, ha kell másra, mert BITS-t használ
sima (restricted) user jogokkal használ nálunk mindenki minden gépet, office2000 gond nélkül fut
office97-tel vannak problémák, de néhány ntfs jog állítgatása után használható
csakúgy, mint a többi program, amely egy kis regmon és filemonozás után használhatóvá tehető
usernek milyen jogai kellenének, hogy legyenek?
állítgathassa a tapétáját és kész, de asszem ezt is le fogom tiltani, mert szép és hasznos active dektop hátteret akarok nekik :P -
Sipi
addikt
Ja, egyébként pl. a Star Lancer című játékuk is tök jó.
Egy apró gáz van vele: Windows 2000 alatt nem működik, minden küldetésben az első 30-60 másodpercben visszalép a dekstopra.
A Compatibility Tool pedig - bár páran esküdnek rá - szerintem nem a legjobb. Ez magánvélemány, de saját tapasztalat: eddig még egyetlen egy programot sem tudtam vele futtatni, amivel gondom támadt! És pl. furcsa, hogy az MS Star Lancer sem megy rendesen a Comp. Toollal...
Pedig baromi jó játék lenne... Most csak csorog a nyálam, és próbálom felidézni, milyen is volt Win98 alatt...:)
Sipi -
-
Sipi
addikt
Automatic Updates: több gép esetén nem hatékony, mert zabálja a sávszélességet.
Erre jó a SUS, de azzal CSAK a legfontosabb frissítéseket pakolhatod fel, az ajánlottak és az illesztőprogram-frissítések nem mennek fel. Egyébként tényleg szépen muzsikál - szerintem hosszú évek óta az egyetlen értelmes újításuk.
Ha a usernek csak sima user jogai vannak, akkor - ellentétben a súgóval és az MS könyvekkel - semmit sem tudsz futtatni. A leírás szerint a csak a user csoportba tartozók MS-programokat futtathatnak, külső gyártók programjait nem. Nem tud állítgatni semmit a gépen. A power users futtathat más programokat is, és pár goldot módosítani tud.
A valóság: a users tagjai pl. MS Office-t sem tudnak futtatni, állandó gondjaik vannak a nyomtató-eléréssel. Lényegében használhatatlan a gép. A power users-be kell tenni őket, így programok futnak rendesen. Kivéve a Microsoft egyik alkalmazását, amelyikhez local administrator jog kell!!!
Úgyhogy a szépen beállított rendszeremet cseszhetem, lévén most ugyanúgy mindenki elkúrhatja a gépeket, mint ezelőtt...
Sipi -
X-COM
nagyúr
de azért ugye tudod, hogy rengeteg exchange server fut problémamentesen?
nem mondom, hogy nem az exchange-dzsel volt a gond, de ha azzal is, akkor valami installációs/tervezési hiba, valamilyen más softtal való összeférhetetlenség, de az is lehet, hogy valamely más összetevő hibája okozhatta -
WN31RD
addikt
Nem egyértelmű, hogy mit gondolok róla abból, amit eddig írtam? :F
Nem egyértelmű, hogy pl. biztonsági szempontból tartom-e kockázatosnak, vagy esetleg a színe nem tetszik?
Miért provokálsz?
Írtam, hogy nem akarok a szerver témából flame-et (#40), elmondtam a véleményemet a Windows bizonyos vonatkozásaival kapcsolatban, de nem a MS szerverekről nyilatkoztam. Konkrétan azokról csak annyit írtam, hogy én nem használnám őket. Nem írtam megalapozatlan vádakat az IIS-sel szemben, amiket most (elvárhatóan) indokolnom illene (mert semmilyen vádakat nem írtam). -
Sipi
addikt
Hm. Márkás, az egyik legnagobb minőségi gyártó szervergépe alatt - bár kékhalál még nem volt - is elő-előfordulnak azért rejtélyes processz-behalások. Melyeket sem leállítani, sem újraindítani nem lehet. Szerver ilyenkor (munkaidőben!) restart, és lehet imádkozni, hogy - mivel a beragadt folyamatokat nem lehet rendesen leállítani - nem sok minden sérül meg.
Igaz, eddig csak egyszer nem jött igazán össze, de akkor annyi lett az Exchange-adatbázisnak...
Sipi -
X-COM
nagyúr
dehogy kell használni
de saját bevallásod szerint is tájékozatlan vagy ezügyben, tehát felületes vagy vele kapcsolatban
én épp ezért tartózkodom a véleménynyilvánítással, linux-szal kapcsolatosan, mivel felületesek az ismereteim
viszont egyes microsoft megoldásokat elég jól ismerek, így ami nem helytálló, azt korrigálom -
WN31RD
addikt
Licenc: WMP és SP3
Tényleg nem nagy ügy igazából, de nem árt észben tartani, hogy a Microsoft hajlamos ilyesmire... Ki tudja, mi lesz a következő?
De persze nem emiatt aggódok elsősorban, ez sokadrangú kérdés.
Az viszont nem sokadrangú, hogy egyes update-ek, service packek elcseszhetnek bizonyos programokat. Nem azt mondom, hogy ez nagyon gyakori jelenség, de megesik, tehát fel kell rá készülni.
A SUS abból, amit leírtál jónak hangzik, majd utánanézek. :)
Bár most csak 1-2 különálló Windowsos géppel foglalkozok, ezekhez ilyesmi eléggé overkill lenne, de ki tudja, mit hoz a jövő. :)
(Egyébként olvastam már róla, csak nem nagyon foglalkoztam vele eddig.) -
WN31RD
addikt
Tényleg nem használtam még IIS-t rendes szerverként (csak kipróbáltam otthon, rövid időre).
De miért kellett volna használnom és megvárni, amíg valami gáz lesz vele? Főleg, hogy van alternatíva?
Az egy dolog, hogy azt mondod, hogy az IIS-nek ez meg ez az előnye van, ilyesmin lehet értelmesen vitatkozni, de azt ne mondd, hogy konkrétan használni is kell ahhoz, hogy az ember megalapozottan azt mondhassa, hogy nem kér belőle. Ez kábé olyan, mintha azt mondanád, hogy amíg nem voltál öngyilkos, vagy nem használtál heroint, csak ''mendemondák'' alapján tájékozódtál a dologról, addig nem mondhatsz megalapozott véleményt róla. (Most az IIS-t nem az öngyilkossághoz akartam hasonlítani, csak egy durva, de érthető példát hoztam.) -
X-COM
nagyúr
azért valjuk be, hogy nincs olyan sok probléma az updatekkel
itt sus servert használva terülnek az updatek, néhány napos tesztelés után szoktam ráengedni a többi gépre, de soha semmi probléma nem volt velük
szal az updatekkel kapcsolatos probléma elenyésző és simán megéri az esetleges kellemetlenséget
a licencfeltételes, az asszem a wmp-s volt, már nem tudom miről volt benne szó
de gondolom egyszerű felhajtás volt, mint általában, de a kedélyeket megnyugtatván, visszavonták is kiadták újra a javítást -
WN31RD
addikt
''na de mi a baj a serverekkel?''
Na jó... ebből tényleg flame lenne, inkább hagyjuk. Elhangzottak már ezek az érvek oda-vissza sok fórumon sokszor. Én a magam részéről soha nem használnék Windowst szervernek, de IIS-t aztán főleg nagyon nem. De ha valakinek ez tetszik, hát egészségére! :D -
sonar
addikt
Addig nekem se voltak bajaim a Winnel amig filmet néztem zenét hallgattam,meg néha egy két játék!
Mikor videót kell konvertálni, telefonokat baszkurálni meg intenzíven netezni akkor a sok program miatt összeszarta magát!Szal ha túl sok mindent akarok windows alatt akkor előbb v utóbb a rendszer megadja magát.
Pl multkor huztam a procit aztán az egyik újraindítás után kiirja,hogy végzetes hiba nem lehet javítani, instalálja újra a wint.
Linuxot úgy lehet hazavágni, hogy csak na. Ha floppyról bootolsz és bootolás közben kiveszed. Garantált defeat -
X-COM
nagyúr
a bintonsági javítások telepítésére találták ki az automatic updates-t és a sus servert
és a kedvenc mondásom, a virnyákok zöme nem életképes, ha a felhasználónak, sima user jogai vannak
mintahogy linuxot sem ajánlják rootként használni, windowst sem rendszergazdaként
az már más kérdés, hogy linuxon tökmindegy, mert írtak rá monnyuk 50vírust
na de mi a baj a serverekkel? -
WN31RD
addikt
Persze, nyilván meg lehet, de a hangsúly itt a viszonylagon van. Viszonylag hatékonyan meg lehet védeni a Windowsos gépet, ellentétben pl. egy Linuxossal, amit igen hatékonyan meg lehet védeni. :)
Nem akarok sem nagyon részletekbe menni, sem flame-et indítani, de még ha le is tiltok egy tűzfalban mindent, amit lehet, és vírusírtó is figyel a gépben, akkor sem tudok kivédeni mondjuk egy, az MS HTML engine-jében levő új biztonsági rést kihasználó weboldal támadását, vagy mondjuk egy email mellékletében érkező még ismeretlen vírust, stb.
A biztonsági javítások telepítése sem éppen egyszerű... kiválasztani, hogy melyik szükséges, felrakni távolról, stb. Meg lehet oldani, de macerás.
Nem azt mondom, hogy a Windows szar (legszívesebben ezt mondanám, de semmi értelme nem lenne), de nagyon komoly hiányosságai vannak még a sokat hangoztatott ''egyszerű használat'' terén is.
Két baromi nagy előnye van: a szakmailag képzetlen júzernek elsőre (viszonylag) kézreáll (de egyre inkább lehet a Linuxot is könnyen használhatóvá tenni), plusz egy rakat program csak Windows alá elérhető. -
Sidaries
őstag
Nekem egyre inkább nics bajom az MS-al. A 98 alatt voltak rendszeromlások, de amikor kicseréltem a PcPartner alaplapomat csodák csodájára megoldódott. Már jó ideje Xp van fent és még egyszer sem omlott össze. Volt néhány fagyás, de ezek nagy része tuningból adódott. Az a lényeg, hogy sok memória kell neki és le kell tiltani a pagefilet. Megtáltosodik tőle. Innentől gyors és stabil.
A MS piaci viselkedése teljesen logikus. Te hogyan csinálnád, ha te lennél Bill Gates? Nem hiszem, hogy a Linuxot ajánlanád. Szóval erről ennyit. Mostanában tanulok Linuxot. Érdekes, de marha sok gond van vele. Szerintem még nem nőtt fel ahhoz, hogy felváltsa a Windowst. Főleg nem az átlagfelhasználónál. -
WN31RD
addikt
Tényleg tud a Windows stabil lenni. Csak az a gáz ezzel, hogy igen nagy részben a szerencsén múlik, hogy meddig marad stabil. Nagy odafigyeléssel és konzervatív beállításokkal ugyan jelentősen lehet növelni a megbízhatóságát, de ha olyan rendszert kellene összeállítanom, ahol nem megengedhető (azaz baromi sokba kerül) egy esetleges rendszerösszeomlás, akkor tuti nem Windowst használnék (feltéve, hogy van rá lehetőség).
-
simonzé
addikt
Valóban van olyan termékük, amelyik nem fagy. Pl. a játékvezérlők. :]
Egyébként a winfos is stabil tud lenni, ha csak minőségi cuccokból rax össze egy gépet. (Ők persze mindenből a Ms termékeket javasolják...) Hallott már valaki olyanról, hogy az XBox-szal kompatibilitási gondok lettek volna? Nem, mert ott fix a hardver. Nem védeni akarom a vindozt, de sok a gatya hardver, amelyik hazavágja az egész rendszert. -
WN31RD
addikt
Talán mondjuk inkább úgy, hogy a Windows ára eltörpül amellett, amennyibe egy akármilyen rendszer fenntartása kerül. Mert a Linuxot költséges fenntartani, az tény, de a Windowst is.
A Linuxot megfelelően bekonfigurálni kétségtelenül nehézkesebb, ha csak egyszerű dolgokat akar beállítani az ember, de a problémásabb, trükkösebb dolgokat sokszor már könnyebb megcsinálni, mint Windowson. Továbbá a Linux, ha egyszer jól beállítják, sokkal stabilabban ''tartja magát'', mint a Windows, ami hajlamos olykor magától elhalálozni, vagy a tartós haldoklás állapotába kerülni.
Voltál már Windows rendszergazda? Mondjuk egy netre közvetlenül kirakott (külön tűzfalgépre nincs lehetőség), hozzá nem értők által intenzíven használt Windowsos gépen? ;] -
sonar
addikt
Tisztában vagyok a Linux korlátaival,hibáival!
Meg hogy kevés alá a progi! Jójó
Ha ftpztem és ugyanarról a serverről min2x er gyorsabban szedtem mind Win alatt
filmnézés full scren és mint a barom tekerve bele oda vissza:
Linux megse kottyant 13% proci terhelés
win szegény győzte tekerni a filmet 80%
Amugy meg nincs pénzem egy winra ezért is használom. -
-
joysefke
veterán
Nem akarom dícsérni a windowst, egyszerűen nem érdemli meg, de azért nem olyan szar az...
Éljen a Linux... ja csak nekem ne kelljen vele a kelleténél többet szívnom.
mert van vele elég szívás ebben biztos lehetsz (igen használtam már linuxot, van jó oldala is, pl azt használnám most is, ha nem ingyen lenne a winXP)
Aztán ottvan a software támogatás.: rengeteg dolog van, amit megírnak Winre, de nem írnak meg Linuxra.
A stabilitáról azért nekem nincs ilyen végletes véleményem. a Win 9x ek tényleg viccesek ezen a téren, plána ha jól megpakolod őket...
De én (nem vagyok guru a témában) nem tartom valószínűnek, hogy akármelyik Linux stabilabb lenne egy jól összerakott win2K-nál azonos játékszabályok mellett.
Ne egy Linux mailservert hasonlítsunk már össze egy windosws játék-és wilmnéző meg aktuálisan megjelent warezcucckipróbáló (felrakok és leszedek naponta 10 progit) géphez... Mindkettő platform ugyanazt a feladatot lássa el, ha már összehasonlítjuk őket... Telepíts fel a linuxodra is ugyanannyi illesztőprogramot meg vezérlőket, amik lehetőleg közvetlenül kezelik a hardvert és szarul vannak megírva... Meglatjuk mennyire lesz stabil az a linux. Egyébként szerintem nagy pozitívum, hogy (legalábbis én mikor ténylegesen használtam is) nem nagyon találkoztam Linuxos vírussal... (bár root jog nélkül mit tudna csinálni, ha egyáltalán van ilyen?) -
#17
sonar
addikt
Nowhereman
#14
sonar
addikt
válasz
Nowhereman
#14
üzenetére
Jó nem élethalál kérdése.De egyszerüen undorító a winfos.Csak kényszer helyzetekben fogom használni ezután!
Éljen a LINUX -
Keitaro
addikt
Azért jó régiek lehetnek. Találsz egy két újabbat biztos mennek. Egyébként van egy csodás kis progi az MS oldalán úgy hívják Microsoft nemtommilyen Compatibility toolkit. Arra jó, hogyha a prog azért nem megy, mert olyan parancsot próbál elérni ami nincs 2k alatt akkor emulálja neki. Vannak alapsémák is, szóval mondhatod neki pl, hogy win98 dolgokat emuláljon.
-
sonar
addikt
Tegnap éjjel megadta magát a w98se!Na jó ez nem újdonság.Előfordul az ilyen.
Ma délelőtt pakolom ujra. Minden megy faszán de az 1. újra indítás után végzetes hibák tömkelege.Majd felraktam egy 2000 ret ez elég frankó.
Gondom az,hogy van csomó dolog amit csak 98 alatt tudok csinálni, de viszont 2000 kezeli az ntfs-t ami alatt faszán lehet dvd-z ni.
Kérdem én hány rendszer kell ahhoz, hogy normálisan bármire tudjam használni a gépem? A MS a Rise of Nation és az Age of ..., vmint simulátorokat jókat gyárt, de a tököm teli van ezzel a rakat szar disztribúciókkal.Millenium xp other ms termékek
Azon kezdtünk el dumálni a haverokkal nem lehetne betiltatni a fogyasztóvédelemmel a windowst?
Én marhán örülnék neki!
Most ismerkedem a Linuxal.Nagyon jó.Bár eléggé érteni kell hozzá, de tanulható.
Aktív témák
- Philips Hue – az okos lámpák királya
- Milyen légkondit a lakásba?
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- ASUS notebook topic
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Elemlámpa, zseblámpa
- TCL LCD és LED TV-k
- Debian GNU/Linux
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Dell Precision 5540 i7-9850H 16GB 512GB Nvidia Quadro T1000 15.6" FHD 1 év garancia
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF A620M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 6800 XT 16GB ZALMAN I3 NEO Gigabyte 750W
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 32GB 1000GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest