-
Fototrend
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
Üdv srácok!
Nemrég észrevettem egy olyan jelenséget a TV-n, hogy ha kijelölök egy nagyobb szöveget akkor a TV elkezd ilyen furcsa cicergő hangot adni!
Minél nagyobb területet jelölök ki annál nagyobb ez a hang.
Pl fehér háttéren fekete szöveg - pl index.hu. Ha kijelölöm akkor fekete lesz a kijelölés és fehér / színes a szöveg. És akkor elkezd "sipolni" ciceregni. Észrevettem, hogy minél nagyobb területen jelölök ki annál nagyobb ez a hang. Ha megszüntetem a kijelölést akkor eltűnik a hang is.Ez mitől lehet? Utal ez valami problémára? Mert amúgy semmi problémát nem tapasztalok a TV-nél.
Egy LG 42LW5590-esről van szó. HDMI-n keresztül PC-re kötve.
-
Dany007
veterán
válasz
JuniorII
#11558
üzenetére
Hát ez érdekes tünet. Nem akarok hülyeséget mondani, majd jön egy szakértő és válaszol.
Esetleg próbálkozz újraindítással, áramtalanítással és újra. Mint windowsnál...
De tényleg nem tudom mitől lehet. El tudom képzelni, hogy talán valami netes gubanc. Passz..A pénzes videó végülis annyira jön ki, hogy az ágyban ülve ha kinyújtom a kezem eltudnám kapni.
Mást nem tudok segíteni, de itt van jópár hozzáértő. Biztos, hogy mondanak rá majd valamit. -
Dany007
veterán
válasz
atirag
#11553
üzenetére
Én rohadtul gyűlölöm ezt a dolgot!
De képbeállításokkal lehet rajta javítani. A háttérfényt kell levenni. Bár full sötétben akkoris bevilágít egy kicsit. Nálam a háttérfény olyan 35-40 között van. A fényerő pedig olyan 40 környékén. Így is vakít már este, nappal pedig pont jó. És így nem olyan durva a bevilágítás.
Plusz a "helyi sötétítés" is bevan kapcsolva.Sajnos ezen csak a full led háttérvilágítás segít. Viszont azok a készülékek egy kategóriával drágábbak, mint a mieink.
-
-
Dany007
veterán
-
Dany007
veterán
válasz
benvolio
#11531
üzenetére
"Képeket nézegetettek már 2D->3D-be? Szerintem elég jó látványt ad az is."
Én nézegettem sokat. Főleg full hd háttérképeket.
Képe válogatja. Van amelyik igen jó van amelyiken egyáltalán nem látni semmit.
Viszont fényképeztem már 3D-t mezei telefonnal.
Ahhoz képest, hogy egy kis gagyi program rakja össze igen korrekt lett a végeredmény.
Persze csak kis felbontásban, mert a nagyért már meg kell venni a progit. De annyit meg nem ér. -
Dany007
veterán
válasz
JuniorII
#11528
üzenetére
Ja Smart Tv-s vagy te is? Akkor ott van jobb teszt is.
Vannak az LG appok. Ott le kéne tölteni a 3D World nevű appot. -> így néz ki.
Na és azon belül a top 4-5 asszem? van olyan, hogy mentalista. Egy szőrös fickó 100 euróval bűvészkedik! Na azt tessék elindítani, megnézni. Ott az a pénz kijön teljesen az arcodig! Itt nem lehet beállítási hiba.Hogy mért akad a youtube azt nemtudom. Én még nem próbáltam TV-n. Max a sávszélességed lehet kevés. Azért ehhez elég szélessávú net kell. Mondjuk min. 5-10Mbit / sec letöltéssel.
szerk.: amúgy a beépített böngészőt már próbáltam. Tök jó meg minden. De rohadt lassú. Így viszont már használhatatlan is gyakorlatilag.
-
Dany007
veterán
válasz
JuniorII
#11526
üzenetére
Igazából kevés elem jön ki a TV-ből egy 3D-s filmben. Leginkább mélysége van.
Mondjuk az a demó amit mondasz annak az a Herrier-es része pont kijön az orrom elé.
De én youtube-ról néztem közvetlen.Ha nagyon gáz a helyzet, akkor próbálj tesztelni PC-ről. HDMI kábelen keresztül. Bár szerintem az O!play-el is mennie kéne. De biztos ami biztos, az a PC.
Én u.a.-t látom itthon, mint a kiállított tévéken. Sz.tem biztos valami beállítási vagy forrás gond lesz.
Sőt, youtube-on vannak olyan 3D-s tesztvideók - amiket magánember csinált 3D kamerával - amik aztán abszolút az arcodba tolják a képet! Azon érdemes tesztelni. Ha ott kijön a cucc akkor a TV-vel semmi probléma. -
Dany007
veterán
válasz
Watt25
#11520
üzenetére
Igen igen. Azt a részt nem is vitatom. Hiszen ha kettőből is de megvan az a 1080 sor. Hiszen mindkét képen külön-külön megvan a 1080 sor.
Viszont ugyanez nem mondható ez a függőleges sorokra. Hiszen ott a teljes 1920 pixelen osztozik a bal és jobb szemnek szánt két különálló kép. -
Dany007
veterán
válasz
PLaci58
#11514
üzenetére
Nem teljesen értünk egyet, illetve lehet valamit keverünk.
"A half SBS nem azt jelenti, hogy vízszintesen csak 2x960 képpont a felbontás. Ezek a képek tömörítve vannak. Az 1920 pixelt betömöríti 960-ba, amit a TV visszaállít 1920-ra. (zsugorítás-nyújtás)."
Igazából ugyanezt mondtuk. De vízszintesen csak 2x960 pixel van. Így jön ki az 1920. Márpedig te írtad, hogy ennél többet nem képes megjeleníteni a TV.
A tömörítés meg a zsugorítás-nyújtás nem ugyanaz jelen esetben. Az egy dolog, hogy az mkv fájlok tömörítve vannak. Amit a TV "visszaállít" 1920-ra az nem más, minthogy mindkét képet "szétnyújtja" teljes szélességre. De végülis ezt mondtad te is. De attól még abból nem lesz 1920 képpont a valóságban. Csak a 960-at nyújtja szét 1920 szélességig.Amúgy korábban már volt róla szó, hogy létezik olyan program (valaki itt meg is nevezte) ami képes két különálló 1920x1080-as videóból egy egészet stereo 3D-be konvertálni. Csak ahhoz a két oldal különállónak fájlban kellene lennie. Nem pedig egybe, ahogy én próbálkoztam.
"A half SBS nem azt jelenti, hogy vizszintesen csak 2x960 képpont a felbontás."
Tessék, számold meg hány képpont van vízszintesen.
De fölösleges, mert a böngésző kiírja. 1920x1080. És amint látod abban az 1920x1080-ban van benne mindkét szemnek szánt kép. Ergo 1-1 szemre jutó kép nem lehet nagyobb, mint 960 pixel. Innentől kezdve a TV csak annyit csinál, hogy a két oldalt összenyújtja teljes képernyőre. De több pixel attól még nem lesz! -
Dany007
veterán
válasz
Watt25
#11509
üzenetére
Megnéztem a videót!
Nagyon jó! A logo meg a szöveg szépen kijön a térből.
Kár, hogy csak Pest környékén lesz fogható. Pedig ha valamiért, hát ezért fizetnék elő Mindig TV-t. Igazából olyan keveset tévézünk, hogy még digitálisra se fizettünk elő. Sima analóg kábelünk van. Viszont egy ilyen 3D-s csatornát simán megjátszanék. Már ha nem kell hozzá óriási parabola antenna. Ha jönne sima mezei kültérivel - esetleg beltérivel - az már tökéletes lenne. -
#11511
Dany007
veterán
huncutka1029
#11506
Dany007
veterán
válasz
huncutka1029
#11506
üzenetére
Na, készítettem egy kis rajzocskát, hogy érthető legyen mire is gondolok.
Nagyítható!
Remélem így már érthetőbb, hogy mit is akartam elérni a 4K-val.
@Watt25:
Igen, erre mondjuk nem is gondoltam. Egy gond van vele, hogy youtube nem enged 4K-t lejátszani, nálam max 1080p-van. Viszont külön progrival letudom tölteni mp4-ben 4K-ban.
Mert amúgy igen, a youtube-os összerakós mutatvány pont azt a hatást érné el amit én szerettem volna! -
#11508
Dany007
veterán
huncutka1029
#11506
Dany007
veterán
válasz
huncutka1029
#11506
üzenetére
Igen tudom, de próbáltam egy kicsit leegyszerűsíteni az érthetőség kedvéért.
Végülis Watt25 leírta a lényeget.Mivel alapesetben a két szemnek szánt kép egy 1920x1080-as képben (videófolyamban) van ezért half SBS esetén az 1920-ból mindössze a fele lesz a végén.
Amikor átváltunk 3D-be akkor a TV a két képet "összefésüli", szakszerűen úgy, ahogy Te leírtad. Viszont szét is húzza, mivel mindkét oldali kép teljes képernyő szélességben jelenik meg. Csupán egymás alá illeszti a sorokat ahogy írtad. De a szélesség teljes képernyő lesz.
És ezért csökken a felbontás.Amit én leszedtem videót 4K-ban, ott mindkét oldali kép - mindkét szemnek szánt kép - külön-külön megvolt 1920x1080p. Ezért ha ezt összetudná illeszteni a TV akkor 3D-ben is meglenne az 1920 oszlop és nem csak 960.
Viszont a TV maga nem képes kezelni a túllógást. Ezt úgy tudom egyszerűen példázni, hogyha 1920-as képernyőn megnyitsz egy 3840pixel széles képet, akkor a képernyőn csak 1920 pixelt látsz, a maradék pedig túllóg. Ilyenkor lehet ugye kizoomolni a képet, hogy beleférjen a kijelzőbe.
De a 3D TV csak azt a képet képes összerakni 3D-be ami belefér a kijelzőjébe. A túllógással nem tud mit kezdeni. Kihelet próbálni 2D-3D konverzió tökéletesen működik 1920-as vagy kisebb képekkel 1:1-es méretben. De ha az ennél nagyobb képet próbálod 3D-be konvertálni akkor valami kesze-kusza szétmosott képet kapsz.Na de visszatérve a lényeg, hogy az elképzelésemet meg lehetne valósítani így is. Csak kellene egy olyan lejátszóprogram amikor képes önmaga összerakni a két videófolyamból a képet 3D-be. Mert ugye adott a 3840x1080 pixeles kép, amiből a program csinálnak 1920x1080-at 3D-ben. Ezt már a TV is megtudná jeleníteni. És akkor azt kapnánk, hogy lenne két 1920-as kép úgymond egymáson, már eleve 3D-ben. Ami beleférne a TV kijelzőjébe is. Kétszer élesebb képet kapnánk, mint a mezei half SBS-sel.
Csak nem tudom létezik-e ilyen program. -
Dany007
veterán
válasz
Dany007
#11480
üzenetére
Na, ki próbáltam. Nem működik.
De nem az elmélettel van a gond, hanem a lejátszóval illetve a TV-vel.Ugyanis a lejátszónak a 3840-es videót eleve túllógatva kellene, hogy megnyissa. Úgy, ahogy amikor megnyitok egy bazinagy képet. Túllóg a képernyőn 1:1-es méretében.
De a lejátszóim nem ezt csinálják. 1920 szélességben nyitják meg csak. Nincs túllógás. Így amikor a TV összefésüli a két képet akkoris csak az 1920-as képet rakja össze - mivel nincs túlnyúlás.
A másik amit észrevettem, hogy a TV ilyen half SBS módban amúgyis csak a képernyő két oldalát fésüli össze. Ha túllógás van akkor azzal nem foglalkozik.
Szóval ez így mégsem megy. -
Dany007
veterán
válasz
Lacinavi
#11476
üzenetére
Alapvetően az az elmélet, hogy a mezei Full HD Half SBS videók, amiket le lehet cuppantani a netről ugye alapvetően 1920x1080 pixelből állnak. És ebben benne van mindkét oldalnak szánt kép. Vagyis bal és jobb szemnek szánt: 960x1080 pixel az egyik felén és ugyanez a másik felén. Így áll össze a Full HD kép.
Namármost ezt a képet a TV 3D módban összehúzza egymásra kiszélesítve teljes képernyőméretre. Így kapjuk a 3D-s képet. Ezért amit ilyenkor látunk 3D-ben az valójában egy 960x1080 pixeles kép széthúzva / nagyítva az 1920 pixeles szélességre.
Amit én akarok, az egy 4K-s 3D videó 3840x1080 pixeles képének a széthúzása 3D sbs módban teljes képernyőre. Ebben a videóban a bal és jobb szemnek jutó kép is külön-külön 1920pixel. Így adja ki a kettő egymás mellett a 3840 pixelt. Amit ugye az 1920-as tévé nem tud 1:1-ben megjeleníteni értelemszerűen. DE! És itt jön a lényeg. 3D SBS módban a korábban leírtak alapján a képet a TV összehúzza egymásra a két képet. Ezért feleződik a felbontás. Viszont mivel jelenleg 3840 pixel a szélesség, ez széthúzva pontosan a TV natív felbontását az 1920 pixelt fogja adni.
Na de otthon kipróbálom aztán meglátjuk látok-e valami különbséget. Max letöltöm youtube-ról 1080p-ben és 4K-ban is, hogy legyen mihez viszonyítani.
-
Dany007
veterán
Helló Mindenkinek!
Régen jártam erre.
Igazából azért mert szerencsére minden rendben van a tévével.Viszont most jött egy ötlet. Nézett már valaki Full SBS 3D-s filmet a tévén? Mert én még nem. És nem is igazán tudom milyen lehet.
Most viszont eszembe jutott, hogy youtube-on vannak 3D-s videók amik 4K felbontásban is fent vannak. Gondoltam letöltöm az egyiket és megnézem.
Ez vajon milyen képet fog eredményezni nekem otthon 3D-ben? Majd csak este tudom kipróbálni, de annyira foglalkoztat a kérdés, hogy gondoltam megkérdezem.
Youtube-ról letöltöttem egy ilyen videót csak próbaképpen.A lényeg, hogy adott egy 3.840x1080pixel-s SBS videó. Ha ezt fogom és lejátszom a tévén (PC-ről természetesen) majd ráküdöm a 3D-t, akkor elvileg az szétfogja húzni a két képet eggyé. Vagyis a 3840-ből pont a fele marad meg a 1080-ből meg elvileg a 1080. Mert vízszintes. Akkor van rá esély, hogy ilyen esetben mindkét kép megtartja az 1920-as felbontást és nem feleződik, mint a normál half SBS videóknál amik amúgy 1920x1080-asok?
Vagy csak beképzelek valamit magamnak?
Mert ugye a TV csak 1920 szélességet tud megjeleníteni ez okés. De ez a videóanyag 3840 az egymás melletti két nézettel. Vagyis 2x1920.
Na mindegy, otthon kipróbálom kíváncsi vagyok látok-e majd valami különbséget. -
Dany007
veterán
válasz
Vakegérke
#9302
üzenetére
Én is várom a véleményed és szerintem se fogsz csalódni. Persze jó lenne ha valami Full HD anyaggal is kipróbálnád nem csak sima TV adással
Én nem bántam meg, sőt! Talán az első olyan elektronikai termékem aminél pontosan azt kaptam amire számítottam!
A TV-s részben sajnos nem tudok segíteni azt nem használom, de nekem már van saját egyedi beállításom amit vagy egy héten át tesztelgettem, próbálgattam : ) Rájöttem 1-2 dologra. -
Dany007
veterán
Valami DLNA-s cuccot nem tud valaki a TV-hez?
Úgyértem konkrétan androidos mobilra.
Találtam egy iMediaShare nevű programot. Amivel a saját képeimet, videóimat átlehet küldeni direktbe DLNA-n a tévére. Plusz vannak extra tartalmak. TV adók podcast-jei HD-ben. Ami szintén tök jó. (csak valamiért DLNA-n keresztül pl a legtöbb funkció nem elérhető, mint a 3D sem)De mondjuk nem ismer valaki olyan progit, amivel mondjuk a telefon kamerájának a képét is realtime-ban áttudnám küldeni DLNA-n keresztül?
-
Dany007
veterán
válasz
Re-Tech
#9192
üzenetére
Hasznos táblázat. Thx.
Ami érdekes, hogy pl egyetlen full led típust írnak az LM960S-t. És itt olyat is látok, hogy voice control. Erről tud valaki bővebbet? Amúgy ez a típus a csúcs?
Csak mert ilyen voice controllt mindig is szerettem volna. És mivel PC-ről megy a tévé, gondoltam nem lehet nehéz... 1-2 parancsszó stb... De egy deka értelmes és használható hangvezérlőprogramot se találtam még PC-re... Ahogy látom ebbe meg be van építve.
Már csak az a kérdés, hogy ez csak valami kezdetleges funkció, amolyan parasztvakítás, vagy van egy komoly működő szoftveres háttér hozzá?Esetleg Bloodray kollega látott már ilyet élőben?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze a kérdés nem olyan fontos. Nem fogom lecserélni a tévémet ezért csak érdekelne, hogy tart-e már itt a technika (amit én 3-4 éve elterveztem már).szerk.: hűűűű most nézem árgépen ezt a típust, 730 ezer forint : o - a 47 colos, az 55-ös jóval több
@BiP:
Szeva! Én is ezt a típust vettem. Teljesen megvagyok vele elégedve. Gyönyörű képe van. Frankó részletesen programozható beállításokkal. Szerintem a design se rossz. A 3D is jó.
A várakozással kapcsolatban pedig a másik topicban már leírtam a véleményem most se tudnék mást írni. -
#9111
Dany007
veterán
panelninja
#9109
Dany007
veterán
válasz
panelninja
#9109
üzenetére
Ezt a hang dolgot még én se vettem észre. Illetve nem tűnt fel.
Nekem minden PC-n keresztül megy. Szerintem észrevettem volna.
Az az igazság, hogy szinkronos filmeknél azt a pár ms-ot amúgy is nehéz volna észrevenni. Hiszen a szinkron sincs szinkronban a szereplők szájmozdulataival.TV adásnál - ahol ugye magyar az eredeti hang - vettem észre kis késést, de csak akkor ha fullon rátoltam minden képjavító eszközt. De ez nálam csak azért van, mert a TV is a PC-n keresztül jön. Nyilván ha TV-vel nézek tévét (vagy hogy fogalmazzam) akkor nincs ilyen probléma.
-
Dany007
veterán
Ezért mondom, hogy hobbi szinten jó. Nyilván nem profi fps online játékra gondoltam, főleg, hogy ott is van pluszban mondjuk 20-30ms ha magyar szerveren is játszol...
De arra, hogy az ember leüljön egy fárasztó nap után hetelni egy fél órát, arra tökéletes. Vagyis inkább megszokható. -
#9100
Dany007
veterán
panelninja
#9096
Dany007
veterán
válasz
panelninja
#9096
üzenetére
Nézd, az a 130ms annyira nem vészes. Olyan, mintha egy angol, esetleg amerikai (bár ott azért több a ping) szerveren játszanál
Persze tény, ha te profi szinten online sport szerűen akarod tolni a játékot, akkor felejts el minden TV készüléket monitorként. Arra csak kizárólag egy jó monitor a megfelelő.De ha csak hobbiszinten játszik az ember, akkor még teljesen jó ez az LG LCD is.
-
Dany007
veterán
Egyetértek. Én is hasonlót tapasztaltam 5590-es tévén. Igaz nem mértem, de az én "kezem" szemem eléggé érzékeny az ilyenre.
Játék módban is érezni a lag-et. Ez desktopon, netezés közben elmegy kategória. Nem okoz gondot. De fps-ben pl igen! Sőt én még autós játéknál is éreztem különbséget. Egyszerűen nem lehet precízen venni a kanyarokat, mert a késés miatt nem látod hogy mikor "elég".
Ha meg ráteszem a saját filmes profilomat - amin ugye be vannak kapcsolva a képjavítók - akkor még netezni se lehet annyit késik.Bár, én olvastam tesztet, ott 31ms-ot mértek. De én is többnek érzem. Annyira nem nagy probléma. Már régóta nem vagyok fanatikus játékos
Szórakozásból, unalomból meg el lehet játszogatni így is. -
Dany007
veterán
válasz
stomi76
#8958
üzenetére
Na azért az nem mind1!
De amúgy kb ugyan azt tudom mondani mint korábban. Itt a többet látott tapasztaltabb kollegák szerint az 5500-as szériának jobb a panelja.
Amúgy ahogy nézem a 47lw4500 -> 230 boltban. Tehát nem tudom honnan veszed, mennyi garancia van rá stb... De ha mondjuk használtan mindössze 1 év garival vagy istenments gari nélkül, akkor 30k különbséget nem ér meg. szerk.: a lényeg, hogy hivatalos garancia nélkül nem ér meg 30 ezer különbséget a boltihoz képest. (ha esetleg használtan, vagy kamionról leesettet vennél )A 47LW5500 pedig már 260k.
-
Dany007
veterán
válasz
stomi76
#8956
üzenetére
Ahogy nézem az árgépen is 200 ezerért van a 47 lv 4500-as. Tehát teljesen normális vételár. Se nem jó se nem rossz. Ennyi a legtöbb online boltban is.
Állítólag az 5500-as széria panelje jobb és valamivel szebb is a képe.És ahogy nézem olyan 20-25 ezer forint különbség van az lv4500 és az lv5500 között. Ennyit még rá lehetne áldozni. De nekem csak lw5590-esem van arról tudok nyilatkozni. Ennek biztos piszkosul szép képe van
-
Dany007
veterán
válasz
BloodRay
#8931
üzenetére
Akkor jó! Megnyugodtam!
Most a 47-es lw 260 körül megy. Arra meg amúgy se lett volna pénz. Ergo ha jövőre ez a séria is eddig megy le, még akkor se lenne rá pénz.
Amúgy tényleg ütős ez a kinézet. Ami még érdekelne, hogy a kávája tényleg olyan vékony, mint ahogy a képeken látni? Vagy az csak marketing? -
Dany007
veterán
válasz
jooker82
#8891
üzenetére
Nekem működik sima Gomplayerből, MPC-HC-vel is.
A lényeg szerintem, hogy a TV natív felbontásában kell lennie a számítógépnek is. Ez persze sok laptop esetében problémás lehet. Mármint az 1920x1080-as megjenesítés.
100% hogy ezzel lesz gond, volt már itt hasonló probléma és ez volt a megoldás. 1920x1080p plusz 60hz.A mobil VGA-kat nem ismerem annyira. De az én 9800GTX+-om tud külön TV felbontásokat a mezei PC-s mellett. 1080p 1080i és így tovább.
-
Dany007
veterán
válasz
PLaci58
#8829
üzenetére
Nem rossz ötlet, mert engem is zavarnak a vezetékek. Főleg egy nagyobb nappalinál.
Ezer éve vannak már wireless rendszerek. Csak sokba kerülnek. Az én régi Samu házimozim is wireless-redy.
Amúgy szerintem elemről mennek a hangfalak Egy ilyen alap házimozi rendszer hangszóró nem kér sokat. Megkockáztatom akár évekig is elmenne 2db mezei AA-s elemmel. -
#8824
Dany007
veterán
huncutka1029
#8823
Dany007
veterán
válasz
huncutka1029
#8823
üzenetére
Hát egyrészt a mostani hangprojectorok még igen kezdetleges formában vannak. Legalábbis a megfizethető kategória.
Másrészt - és ami a lényeg - én úgy tudom ezek úgy érik el a térhangzást, hogy az oldalfalakról visszaverődő hangot hallod hátsó hangszórók helyén. Tehát ugye veled szemben van a projector. A hátsó hangokat kiküdi oldalra, az oldalfalakra, azokról megy tovább a hang a hátsó falakra, majd az onnan visszaverődő hangot hallod hátsónak, hátulról.
Pofon egyszerű, a fényvisszaverődés törvénye érvényes erre is (beesési szög megegyezik a visszaverődési szöggel).A lényeg a lényeg, ha útban van mondjuk egy ablak, egy ajtó, esetleg valamilyen berendezési tárgy, szekrény vagy akármi már el is veszik a hatás. Hiszen értelemszerűen másként verődik vissza a hang egy falról meg egy ablakról, szekrényről. Arról nem is beszélve, ha nincs meg a szimmetria.
Ezért mondom, egy moziszobában ez tökéletes lehet. De egy mezei nappaliban szerintem túl necces a dolog. Biztos lehet állítgatni, de én nem kockáztatnám meg. -
Dany007
veterán
válasz
Skynet258
#8804
üzenetére
Semmi gond. Én is pont erre akartam utalni. Gyakorlatilag nem is tudtam mért tartom annyira hűdejó felső kategóriának a Samut.
De persze a különbség köztem és a többség között, hogy amikor már konkrét vásárlás tervbe volt véve, elkezdtem utána érdeklődni a dolgoknak. Rengeteg tesztet véleményt olvasni. Technikai hátteret stb...
És mivel nem nyomott agyon a pénz, így volt időm minderre bőven.Sokak ezt a több hetes, hónapos procedúrát kihagyják, bemennek a boltba és megveszik azt amire a reklámokból a legjobban emlékeznek.
@huncutka1029:
Jé, valaki még emlékszik, hogy az LG volt régen a Goldstar!
Ez pedig már kajak retró. =)szerk.: azért a hangprojectorral vigyázz! Hacsak nincs moziszobád külön.
-
Dany007
veterán
válasz
BloodRay
#8793
üzenetére
Igen, egyetértek, hogy a vásárlók 90%-nak csak a marketingszöveg kell. Sőt, továbbmegyek, a legtöbb vásárló első ránézésre még különbséget sem lát az IPS és a TN (nem VA) között.
Ez tapasztalat.
De szerintem nem olyan ördöngösség ez. Főleg akinek ez a munkája, netán szereti, érdekli is. Ő pár éves gyakorlat után simán naprakész tudna lenni minden tekintetben. És tényleg képes lenne a vásárló igényeinek és pénztárcájához képest a legjobban ajánlani.Másik példa, helyi Euronics. Kérdezem, hogy milyen IPS paneles készülékek vannak? Ez még ~ 2-3 éve lehetett. Csávókám reflexből rávágja, hogy itt már minden TV IPS paneles! Én meg hő
Samu tévékről már akkoriban is lehetett tudni, hogy VA, PVA panelesek stb... Szóval erről ennyit, többet nem kérdeztem.
De pl a TV-k elektronikájával kapcsolatban illetve, hogy hány bites a színkezelésük stb... szal erről nincs sok ismeretem. Erről szívesen beszélgettem volna a csávóval a boltban, de nyilván esélyem se volt.Egy biztos, nagyon kevés az olyan "szak"eladó, aki csak egy kicsit is értene hozzá.
Én sajnos még nem találkoztam olyannal, mint te.szerk.: amúgy sokáig engem is megvezetett a marketing bullshit. Persze nem is foglalkoztam komolyabban a tévékkel, amíg nem kellett egy nekem. És az a kép alakult ki bennem, hogy a Samu egy igen jó kategóriába mászott fel az évek alatt. Gondolom erről láttam a legtöbb reklámot, a legtöbb hirdetést stb...
Plusz dolgozott egy haverom Fehérváron asszem a Philips-nek szereltek TV-ket (vagy a Panának?) és mesélte, hogy a hibás paneleket is beszerelik gond nélkül. Aszondja ezek nem olyan hibák, amik egyből előjönnek, majd csak 1-2 év múlva. De nekik azokat is be kell szerelni.
Az LG meg a gyenge PC-s DvD írói miatt maradt meg gagyinak az én tudatomban. Jó, ez már az én hülyeségem.Ellenben, mikor elkezdtem utánanézni a tévéknek itt a neten, meg a fórumon, akkor megfordult a kocka. Láttam mit tud az LG, milyen jó árban van és milyen jó vélemények vannak róla és egyből megtetszett. A MM-ban látva az IPS panelt meg végképp beleszerettem. És ennyi elég is volt ahhoz, hogy alapvetően megváltozzon róla a véleményem. Meg is vettem és teljesen elégedett vagyok azzal, amit kaptam. Főleg azért, mert pont erre számítottam. Ilyen is ritka nálam
álltalában túlértékelem az eszközöket és többet várok el tőlük - a leírtak alapján - mint amit kapok. De itt az LG esetében ekte azt kaptam amire számítottam. Sőt... -
Dany007
veterán
válasz
BloodRay
#8790
üzenetére
Oha, akkor ez valami extra ritkaság.
Mármint, hogy olyan ember dolgozik ilyen helyen aki ért is hozzá. Én egy Sony-s ürgével beszélgettem a MM-ban. Na neki lövése sem volt róla, hogy mi fán terem az ilyen, hogy tévé. Persze az alap marketing dolgokat eltudta mondani.
Egyébként soha életemben nem találkoztam még olyan "szak"eladóval ilyen helyen, aki tényleg értett is volna hozzá. Legalább annyira mint én, pedig én se értek hozzá, csak olvastam róla. -
Dany007
veterán
válasz
Gabesz077
#8758
üzenetére
Szerintem az lehet a gond, hogy a fényképezőgép mibe kódolja az AVI-t. Mert az Avi csak egy kiterjesztés, de nem mindegy milyen konténert használ a fényképező a tömörítésnél.
Esetleg meglehetne próbálni PC-n átkonvertálni a videót. Esetleg megadni valami mpeg4 kontérnert vagy amit támogat a tévé is. Ezt most nem tudom fejből. De az mpeg4-et biztosan, meg esetleg valami x264 kodeket is, esetleg xvid... -
#8759
Dany007
veterán
Nico Bellic
#8755
Dany007
veterán
válasz
Nico Bellic
#8755
üzenetére
Látom előttem már leírtak mindent.
Játszani már csak szórakozásból szoktam. Így nem annyira zavaró a lag. De komoly online játékhoz nem ajánlanám. Ki lehet kapcsolni persze minden funkciót, sőt játékmódban ezek nagyrésze el sem érhető. De a különbség még így is érezhető egy monitorhoz képest. -
#8754
Dany007
veterán
Nico Bellic
#8753
Dany007
veterán
válasz
Nico Bellic
#8753
üzenetére
Úgy tudom az LW5500-as szériának jobb képe, jobb panel van benne.
Arról tudok nyilatkozni. Annak eszméletlen szép képe van. Igen részletes beállítási, kalibrálási lehetőségekkel. Amúgy azt én is PC-ről használom. -
Dany007
veterán
válasz
Yogi Bear
#8747
üzenetére
"Az "EZ ADJUST" menü 11. pontja a "Test pattern", itt a teljes képernyőt homogén fehér, vörös, zöld, kék, fekete színűre szinezi. Magyarul ezt hívják teszt ábrának pixelhibák ellenőrzéséhez."
Ennek speciel semmi értelmét nem látom. Ugyanezt el lehet érni, ha egy laptopon, akár Paint-ben készítesz egy full képernyős zöld-piros-kék-fekete-fehér színű képet. Aztán ezt egy pendrive-on keresztül rányomatod a TV-re és már lehet is keresni a pixelhibákat
Vagy ennél egyszerűbb ha összekötöd a laptopot a TV-vel. kinek hogy. A lényeg, hogy ezért kár a szerviz menüt piszkálni."Az IN START menüben pl. a képernyővédő kockát is ki/be lehet kapcsolni."
Ennek szintén nem látom értelmét.
"Ezenkívül az EZ ADJUST menüben még a színeket, a kép tulajdonságait is lehet állítgatni."
Erre viszont részletesebben is kíváncsi lennék!
Persze csak akkor, ha van lehetőség további plusz beállításra (az amúgyis elérhetőkön kívül). -
#8742
Dany007
veterán
czaczaczacza
#8736
Dany007
veterán
válasz
czaczaczacza
#8736
üzenetére
Nincs mit!
A lényeg, hogy megoldódott! 
-
Dany007
veterán
Furcsa bizony, mert itt már többen is írták, hogy 80-100%-on használja a háttérfényt.
Viszont én mindenkinél, aki volt nálunk azóta kipróbáltam a 80-100-as háttérfényt, hogy szerinte így milyen. Mindenki kapkodta a fejét előle mert annyira vakított. (persze a fehér vagy ahhoz közeli színek esetében, de ott durván) Érted, megnyitok egy google-t és hanyattesek a kanapén akkorát üt a fehér -
Dany007
veterán
válasz
#75912448
#8719
üzenetére
Igen, néztem. Sőt az alapokat onnan vettem.
De sajnos nekem személy szerint jobban tetszik a túlszaturált kép! Ezért mégjobban fakónak tűnik normálhoz képest.@GeneraL_XTX:
Na jó akkor most átgondolhatom mégegyszer az egészet?
Nem tudom. Nekem is jobban tetszett úgy. Viszont tényleg vesznek el részletek. Nem is olyan kevés.
Majd esetleg megpróbálom kombinálni valahogy. Gammát minimumra. Esetleg tolok rá egy kis fényerőt is. -
Dany007
veterán
Amúgy tegnap ismét bő ~ 2 órát töltöttem a TV szín és egyéb beállításaival.
Remélem nem gond ha leírom a tapasztalataimat, talán másnak is segíthet.Szóval korábban mondták itt páran, hogy mennyire sötétre van beállítva a tévém. Ugye háttérfény 35, fényerő 30-as érték. És bizony egy idő után bizonyos filmek esetében nekem is feltűnt, hogy ez bizony néhol sötét. Kipróbáltam hátha tényleg kevés az a háttérfény. Adott ponton megállítottam a filmet és rátoltam a háttérfényt fényerőt is, de a helyzet nem lett jobb.
Aztán tegnap rájöttem, hogy a sötétség oka inkább a kontrasztban keresendő. Persze többen mondták is, hogy a dinamikus kontrasztot vegyem ki, mert úgy jobb. Hát én is egyből erre gondoltam, de ez sem volt megoldás. A dinamikus kontrasztot továbbra is középértéken találtam a legjobbnak. Nem vesznek el a részletek, de mégis szép kontrasztos képet ad.
Aztán továbbléptem és a probléma oka a fekete szint és a gamma értékek voltak.Észrevettem ha a fekete szint alacsonyan van, akkor jóval sötétebb az egész gép és részletek is vesznek el a képből. Erre mondjuk előbb is gondolhattam volna, hiszen a grafika területén igen gyakran kell fekete szintet állítanom 1-1 képen korrekciós okokból. Tehát a fekete szintet magasra állítva sokkal világosabb képet kaptam. Több részlet jelenik meg a képen. Egyszerűen jobb. Egy gondja van, hogy az előző beállításhoz képest a kép kissé fakóbbnak tűnik.
Következett a gamma érték, amit 1.9-2.2-2.4 illetve alacsony-közepes-magas értékeken lehet állítani. Itt szintén azt tapasztaltam, hogy a magasabb értékeken a kép kontrasztosabb de sötétebb lesz. Valamint itt is vesznek el részletek a képből. Itt is megállapodtam az alacsony illetve közepes értékek között.Ez egy igen nagy kompromisszum számomra. Amit muszáj volt megtennem. De egyben zavar is. Zavar, hogy nem kapok megfelelően kontrasztos képet, élénk dinamikus színekkel, csak akkor ha cserébe sötétebb lesz a kép és elvesznek a részletek.
Ez az új beállítás az előzőhöz képest rendkívül fakónak tűnik. Amúgy megszokva ez is szép és gyönyörű a képe meg minden... De a korábbihoz képest nagyon fakó.Visszatérve az elejéhez, további világosítást lehet elérni ha a dinamikus kontrasztot kikapcsoljuk. Teljesen. Viszont így már végképp fakó lesz a kép. A színek is haloványak, gyengék. Ezért ezt én középértéken hagytam.
Tehát a legvilágosabb képhez dinamikus kontraszt: ki, fekete szint: magas, gamma: 1.9 vagy alacsony. De mondom ez így nagyon fakó az én szememnek. Ezért a kontraszt marad középértéken. Ellenben azt észrevettem, hogy ilyen beállítások mellett közel sem ad olyan szép és élénk fehéret, mint amúgy.Szóval nem egyszerű a dolog. Ugyanezt a beállítgatást végigcsináltam 3D módban is külön profillal. Az a legrosszabb az egészben, hogy bizonyos képek esetében egyik-másik beállítás sokkal szebb képet eredményez. Megint másik a filmekben mutat jobban... És akkor még arról nem is beszéltem, hogy a TV lehetőséget ad külön RGB színek állítására, kalibrálására is. Azokhoz inkább hozzá se nyúltam.
-
#8716
Dany007
veterán
huncutka1029
#8714
Dany007
veterán
válasz
huncutka1029
#8714
üzenetére
O azért nem gond ám, hogy nincs minden tévében egy komplett htpc beleépítve.
Sokan vannak akik ezt eleve nem is használnák. Az ára mégis irdatlan magas lenne.
Ugye egy jobb médialejátszó 60-80 ezer forint. Ezt hozzáadva egy átlagos TV-hez már simán 300k fölé mehet a középkategóriás tévék ára is. Ez meg nyilván senkinek se érdeke.Én mondjuk annak is örülnék ha a TV nem állna másból, mint kijelzőből. Semmi hangszóró, tuner vagy egyebek. Azt a pénzt inkább költhetnék az elektronikára vagy a panelre.
Persze ez az én extrém elképzelésem, hiszen monitornak használom a TV-t. -
Dany007
veterán
válasz
gulyasa
#8688
üzenetére
Úgy tudom a magyar analóg adásoknál, amik amúgy már 16:9-esek van ez a probléma.
Ugyanis ez úgy van megoldva, hogy marad a régi 4:3-as képarány, csak a tetejére és az aljára raknak egy fekete csíkot. Tehát látszólag 16:9, de analógként még mindig 4:3-at kap.
Ezért nem lehet normálisan széthúzni / nagyítani a képet. Nálam is ez a probléma - TV tuneren PC-n. Ellenben a 4:3-as arányú adásokat megfelelően nagyítja a tuner programja.Ez a jelenség digitális jel esetében már természetesen nem áll fenn.
@czaczaczacza:
PC-n mindenképpen konfiguráld a képernyő beállításokban. Elképzelhető - bár nem hinném - hogy laptopod VGA-ja nem támogatja a Tv-s 1080p szabványt.
-
#8686
Dany007
veterán
czaczaczacza
#8684
Dany007
veterán
válasz
czaczaczacza
#8684
üzenetére
Most kipróbáltam. PC-ről HDMI-n keresztül minden módban minden lehetőség esetén él az összes 3D mód választása.
Esetleg felbontást megnézed? Hogy lehetőleg 1920x1080-ban legyen? 60hz-en.
Mást már nem nagyon tudok elképzelni.szerk.: ja és nem találtam azt a módot, amikor nálam csak a 2D->3D lenne lehetséges. Pedig emlékszem, hogy volt ilyen. De most nem találom. Desktop, tv, film, játék közben is elérhető minden 3D opció.
-
#8682
Dany007
veterán
czaczaczacza
#8681
Dany007
veterán
válasz
czaczaczacza
#8681
üzenetére
Igazából a kábelre nem tippelnék. Nincs szükség 1.4-re se semmi extrára. Ha a jel nem megy át azt úgyis észreveszed.
Abban biztos vagyok, hogy bizonyos esetben nekem is csak a sima 2D->3D konvertálást ajánlja fel a tévé. De nem tudom milyen esetben, mivel én csak kizárólag PC-ről tévézek, filmezek netezek stb...
Annyi biztos, hogy desktop és filmek közben van minden lehetőség amire csak a tévé képes.Abban már nem vagyok biztos, hogy játék és TV közben mi a helyzet. Mondjuk a tévé is a PC-ről megy, elvileg semmi különbségnek nem szabadna lennie.
Szóval a megoldás biztosan itt lesz valahol.
-
#8680
Dany007
veterán
czaczaczacza
#8679
Dany007
veterán
válasz
czaczaczacza
#8679
üzenetére
Az nem baj a tévé tud vízszintesen is konvertálni.
Az mondjuk furcsa, hogy nem jelenik meg más a menüben csak a mezei 2D->3D.Valahol én is tapasztaltam ezt, de most fejből nem tudom hol. Valami olyan esetben, amikor amúgy se lett volna lehetőség másféle 3D-re. Pl játékban. Hazaérek meglesem.
De az biztos, hogy simán desktopon is megy a rendes függőleges, vízszintes konvertálás is. Lehet, hogy a jellel van gond? -
#8672
Dany007
veterán
czaczaczacza
#8671
Dany007
veterán
válasz
czaczaczacza
#8671
üzenetére
"(ha hdmi-n dugtam össze a laptopom és úgy játszom le akkor pedig csak a 2d-3d konvertálást tudtam bekapcsolni... és maradt a 2 kép egymás mellett
pedig próbáltam már több progival is lejátszani (power dvd 12, kmplayer, stb)
valami ötlet???? Na meg mindenféleképp állítgatni."Nálam simán megy PC-ről ugyanígy. Igaz nem Cars2, hanem az Avatart próbáltam. Szintén, simán megnyitom ott a két kép egymás mellett függőleges osztásban. Megnyomom a távirányítón a 3D gombot, kijön a 3D menü, kiválasztom a függőleges osztásos menüpontot és már ott is a 3D kép egyben 3D-ben. Mezei PC 9800GTX VGA-val (DVI-)HDMI-n keresztül.
Szerk.: esetleg próbáld ki, hogy a mezei windowsos desktopot hogyan rakja 3D-be. Mert ugye azt és összeugrasztja. Csak ugye mivel az egy kép nem látsz semmi használhatót.
Felbontás natív mikor összekötöd a tévével? (1920x1080) -
#8521
Dany007
veterán
sz.z.csicsi
#8520
Dany007
veterán
válasz
sz.z.csicsi
#8520
üzenetére
Jézus, azt mondta, hogy ez nem hiba? :S Akkor mégis mi? Semmilyen magyarázatot nem adott rá?
Mért nem mondta mindjárt azt, hogy nemtudom? Egy szervizes...Szóval akkor az a helyzet, hogy érvényesíted a garanciát és mivel nem tudják megszerelni (mert a szervizes ránézésre azt mondta, hogy fogalma sincs mi ez) ezért visszakapod a pénzedet? Persze 30 nap után... Kérdés, hogy 30 munkanap vagy sima nap. Baszki azért ez kemény =(
Szurkolok! (lehet tudni melyik bolt volt ez? ) -
Dany007
veterán
válasz
PLaci58
#8511
üzenetére
Oh arról nem is beszélve, hogy olyan körülmények között, mint ahogy egy áruházban a kirakott TV-k láthatóak, úgy soha senki nem fog tévét nézni otthon.
Gondoljunk csak bele az irdatlan megvilágításra. Kitudja hány reflektor és neoncső világít egy ilyen áruházban. Meg ugye ott a shop mód, amit te is írtál.
Szóval én abszolút semmi értelmét nem látom annak, hogy TV képminőséget akár bármilyen módon is, de szemmel vizsgáljon az ember egy boltban.
Komolyabb áruházakban régen volt külön házi-mozi "szoba". Ahogy egy kissé sötétített elkülönített teremben voltak a prémium termékek szépen berendezve. Pár helyen még fotel is volt előtte, hogy le lehessen ülni. Na annak már van némi köze a valósághoz.Amúgy érdekes, mert én a MM-ban néztem két LG tévét. Szerencsére közvetlenül egymás mellett mentek és u.a. a demó futott rajtuk. Egyiken a 3D-s kijövő alakzatok szellemképesek voltak, a másikon meg nem. Puff ebből aztán mindenféle következtetést le lehet vonni, de a valóságot nem fogjuk megtudni.
-
Dany007
veterán
A beszélgetés olvasása kapcsán nekem is ez jutott eszembe egyből.
Nem értem, hogy nekem mint egyszeri vásárlónak mért kellene külön utánajárnom a garanciális feltételeknek? Látom, hogy itt is 2 év a garancia meg a MM-ban is 2 év , meg a harmadikban is két év. Milyen alapon feltételezzem én azt, hogy a MM-os 2 éves gari nem ugyan az, mint az xy boltban árult tévé szintén 2 év garanciája?Továbbra sem értem mért elvárás ez egy mezei vásárlótól.
szerk.: én egész eddig azt hittem, ha elromlik a tévém és még garanciális, akkor visszaviszem a boltba ahol vettem. Ők elküldik a hivatalos LG szerviznek akik megjavítják vagy ha nem tudják akkor küldenek egy újat.
Most akkor ez valójában nem így megy csak akkor ha MM-ból veszem?szerk.:
@BloodRay: Természetesen a boltok / webshopok tehetnek erről. Nem az LG. És semmiképpen sem a vásárló.
-
Dany007
veterán
válasz
pcMANiac
#8492
üzenetére
Egyetértek. Amellett, hogy az egész részben szubjektív, én is egy teszt beállításait követtem kis eltéréssel. Tehát az én beállításaim is nagyjából követik a teszt beállításait. Márpedig itt műszerrel mérték ki az értékeket, az alapján állították be. Na ehhez jön hozzá az én szubjektív ízlésem. Ezért van kis eltérés, de nem vészes.
És a műszeres mérés pontosabb, mint 65 féle embernek a szeme. Ha valakinek nem "égeti ki" a szemét a 100% háttérfény, akkor ott vagy a készülékkel van gond, vagy az illető szemével. Semmilyen mai LCD tévénél / monitornál nem kell már 100% háttérfényt használni.
Ez az ősi régi LCD-knél volt jellemző, amiknek még igen gyér volt a fényereje (kandela). Na ott szokás volt fullra tenni mindent, mert annyira kezdeti volt a technológia. -
#8491
Dany007
veterán
sz.z.csicsi
#8481
Dany007
veterán
válasz
sz.z.csicsi
#8481
üzenetére
Nálam szerencsére semmi probléma (5590). De utána kell járni mindennek! Kíváncsi vagyok a végeredményre!
-
-
Dany007
veterán
válasz
#75912448
#8471
üzenetére
Tudom, ez az én hülyeségem
Már kezdem alábbhagyni egy kicsit. De nem szeretem a színtelenséget, meg a túl fakó színeket. Inkább legyen kontrasztos, élénk. Persze túlzásba így sem esek - annyira - . Azt azért nem hagyom, hogy elvesszenek a részletek a kontraszt miatt. Ezért is van többnyire alacsony vagy közepes értéken.
És a szaturáció is "csak" 60%-on van. Régen filmekhez még windoswsban is toltam rá egy kis szaturációt pluszban olyan 70%-ig -
Dany007
veterán
Ja mondjuk lehet. Majd kitapasztalom.
Ezért is mondtam elsőre "furcsa" volt.@regger: én határozottan fakóbbnak láttam
amúgy tényleg ízlés kérdése. Én pl szeretem kicsit túlszaturálni a képeket / filmeket direkt. Élénkebb színekkel nekem jobban bejön, látványosabb, holott tudom, hogy kevésbé valós, kevésbé természetes hatást kelt. -
Dany007
veterán
válasz
#75912448
#8464
üzenetére
Se DvD, se BD. PC. PC-ről full HD filmek. 8-16GB-osak.
Próbálgattam. Kikapcsolásnál, alacsony-közepes-magas értékeken is. A legjobban tetszőt hagytam meg. Ha kikapcsolom ugyan valamivel több részlet látszik a képen, de sokkal fakóbb lesz a kép. Ha magasra állítom akkor meg már elvesznek a részletek. Ezért hagytam közepesen, illetve alacsonyan.
Több, mint másfél órát töltöttem 2 profil beállításaival. Szerintem a lehető legjobbat hoztam ki minden szempontból. -
-
Dany007
veterán
válasz
BloodRay
#8458
üzenetére
Nem. Az LG LW séria ott is IPS panel volt. Csak megjegyeztem, hogy kirakott TV-k nagytöbbsége - legyen az Samsung, vagy Philiphs akár Pana VA paneles volt. Ergo úgy a tévék többségénél még mindig csak elvétve találni rendes IPS paneles modellt.
Az árak meg magasak voltak. Más áruházhoz képest is! Azt a bizonyos LW4500-at ~180-ért adta a MM és a Euronics is. Csak a MM-ban akkor éppen a kiállított ~ 6 hónapja a boltban járatott termékeket adták ennyiért olyan szöveg mellett, hogy azért ilyen olcsó, mert 6 hónapja megy a boltban. Miközben a Euronics-ban ugyanennyi újonnan. És természetesen webshopban is.
Igen végül LW5590-lett. IPS.
-
#8457
Dany007
veterán
sz.z.csicsi
#8456
Dany007
veterán
válasz
sz.z.csicsi
#8456
üzenetére
Hát sportot még nem néztem vele. Őszintén szólva tévét se nagyon. Leginkább filmezek, sorozatok, kis net, (forma 1, híradó, x faktor
) ez az össz tévézésünk, ja meg a babaTV a picinek ,plusz néha játék. Filmen még nem vettem észre ilyesmit. Amiben labda volt az max az LG demója. De gondolom a demó az nem számít ilyenkor. -
Dany007
veterán
Ma kipróbáltam ezt a True Motion funkciót. Azért csak most, mivel kizárólag PC-ről megy a tévé ezért többnyire játék módban van a tévé, ott meg le van tiltva.
Hát mit ne mondjak, nem értem mért szidták páran, hogy szart se ér. Szerintem simán látszik. Az összes mozgás eszméletlen jó lesz tőle. Olyan folyamatosabb, smouth-abb lesz minden. Szembetűnően! Nagyon bejön. Persze ilyen módban netezni meg játszani nem tudok. De filmet nézni tökéletes. Egyáltalán nem érzékelek késést a kép és a hang között.
Teljesen mások a mozgások. Nagyon furcsa volt elsőre. Olyan új. Nem tudom leírni. Nekem nagyon bejön.Amúgy tegnap kiírtam kis excel-be a profiljaim beállítását ha netán megint elszállna valamiért. És azt vettem észre, hogy 3D-ben minden képjavító funkció elérhető. Ellenben sima mezei profilban hol az egyik hol a másik funkciót nem lehet használni. És akkor még a mozi módot nem is próbáltam
Lehet, hogy ott más újdonságok is lesznek.
De mondjuk pont emiatt nem tudom ugyanolyan minőségűre állítani a különböző profilokat. Pl játék módban elérhető a dinamikus szín beállítás. Viszont Haladó egyesben ilyen lehetőség nincsen. Nem értem miért. Ezért a színhatás különböző a két módban.
Mindegy majd csak kitapasztalom. De szeretek az ilyen beállításokon az elején túlesni. Viszont itt annyi lehetőség van, hogy sokszor már tényleg nem tudom eldönteni most melyik is a jobb.Pl a jelenlegi beállításaimat (fényerő 30, háttérfény 35) kicsit sötétnek találom néhol. És a tesztben is 44-es háttérfényt írtak ideálisnak. Viszont ilyen fényesség mellett sok esetben pl egy fehér alapszín vagy egy felhő mocskosul vakít. Kiégeti a szememet.
Ja és arról még nem is beszéltünk, hogy lehet egyesével az alapszíneken is állítani. Külön az RGB-t. Erősséget, fényerejét dinamikáját stb... Szóval eszméletlenül precízen beállítható a tévé. Le a kalappal. -
-
Dany007
veterán
Most vettem észre, ha 3D-be váltok, akkor ott annak külön videóbeállításai vannak. Nem lehet az amúgy 2D-re beállított profilokat alkalmazni. Ezt tudtátok?
Most vettem észre.
Szóval állítottam be annak is külön profilt. Mostmár kezdek megkavarodni.
Van külön játékra. Külön filmre és külön 3D-re. -
#8427
Dany007
veterán
huncutka1029
#8426
Dany007
veterán
válasz
huncutka1029
#8426
üzenetére
Gondoltam rá. Nem fogok. Annyit nem ér
A csatornalistát meg a Winfast PVR2 menti. Szal azzal nem lesz gond!
-
Dany007
veterán
Baszki, most vettem észre, hogy elszálltak a beállításaim...
Nem tudom mitől. Tuti, hogy nem nyomtam a "gyári beállítások visszaállítása" gombra.
Mászkáltam a Smart funkciók között. Megnéztem pár videót. Telepítettem azt a 3D apps akármit, meg ugye előtte regisztráltam. Azt kész...Most meg nézem, teljesen eltűntek a beállításaim. Átírtam a Játékgép módot és az egyik Haladó módot is. Erre most minden alapon lett.
Még szerencse, hogy itt a fórumba beírtam az értékeket. Mikor megjött a tévé vagy 1,5 órán át állítgattam mire sikerült a számomra optimális értékeket beállítani.Mitől tűnhetett el? Elképzelhető, hogy ez a mocsok magától frissített valamit? Auto frissítést sem állítottam be az biztos. De mostmár a frissítéseket is letiltottam.
-
Dany007
veterán
Na most én is megnéztem azt a mentalistás videót, amit már itt sokan mondtatok.
Az LG 3Dapp-son belül a Top5-ből a top2.-t egészen pontosan.Tényleg kajak jó. Frankón kijön a pénz. Szinte megtudtam volna fogni.
És igen, nálam is szellemképes volt. De megnéztem vagy 4x egymás után és feltűnt, hogy ebben a videóban minden szellemképes picit. A háttér is, a faszi is, nem csak az ami kijön.Ellenben a korábban linkelt LG Demó-val, ahol a batár nagy hal jön ki a képből - hasonlóan durván, mint itt a pénz - na az nem volt szellemképes egyáltalán.
Szóval én megint csak azt a következtetést tudom levonni, hogy nem a tévéinkkel van a gond, hanem a tartalommal. A 3D-s videóval.
Ez van. Még gyerekkorát éli a 3D. Sokan pont azt hozzák fel ellenérvnek, hogy kevés rá a tartalom. Lehet az ilyen apróbb hibák is beletartoznak. -
Dany007
veterán
válasz
gerzsol
#8408
üzenetére
Én is így voltam vele, de részben ki is kell fogni. Miután megrendeltem ezt az LW5590-est elég sok problémát olvastam róla itt a fórumon. Pixelhiba, vételi hibák, szellemképesedés stb stb... Szerencsére nálam minden rendben van.
Plazmát csak kizárólag filmezésre ajánlom. Külön moziszobába. Olvastam az LG oldalán a plazmákról. Ott ők maguk írják le, hogy 2 percnél tovább(!) ne legyen kint állókép mert beéghet! 2 perc! Szóval TV-zésnél a csatorna logó pár hónap alatt beleéghet. Véletlenül se kockáztatnám meg!
A nem tökéletes kép alatt mit értesz? Tökéletes amúgy sem létezik. Ennek az LW5590-nek a feketéjét betudom állítani úgy, hogy akár tök sötétben, éjjel minden fény nélkül nem tudod megállapítani, hogy most be van e kapcsolva a tévé vagy nincs! Nagyon brutál. Én ilyet legutóbb csak CRT monitoron láttam. A színek élénkek. Gradiens megfelelő. Homogenitás jó.
Bőrszínt külön lehet szabályozni. Bár ezt még nem próbáltam. Fogalmam sincs mit jelent.
Labda után húzásról se tudok nyilatkozni. De tesztek alapján játékmódban mindössze 30ms-os késleltetése van. Esetleg ilyen True Motion Clearity valamivel lehetne javítani az élményt amennyiben TV adásról van szó.
De ezt mondjuk könnyedén kitudod próbálni egy üzletben. Viszel pendrive-on valami fullHD-s focimeccs részletet és megnézed.Én igaz még csak pár napja nyúzom a TV-t és kizárólag PC-n keresztül (TV is innen megy), de 100%-osan megvagyok vele elégedve. Eszméletlen szép a képe. Jók a feketék, élénkek a színek. Iszonyatos fényereje van. Nálam pl csak 30-35%-on van a háttérfény, és 30%-on a brightness. Mert máskülönben netezés közben egy google.hu kiégetné a retinámat
"aztz is hallottam hogy webáruházban nem feltétlen érdemes venni mert nem magyarországi a gari, pl ezt egyik LG-nél dolgozó ismerősöm mondta hogy jobb megvenni egy nagy elektronikai áruházlánc leakciózott TV-jét mint a webshopost."
Azt nem tudom milyen hozzá a gari. Külön többnyelves garanciafüzetet kaptam hozzá. 2 év van rá. Ami azt jelenti ha nem tudnák megjavítani akkor egy a teljesítményének megfelelő termékre kötelesek cserélni. Nekem ennyi elég.
Webshop továbbá azért is jó, mert 8 napon belül bármiért visszavitetheted, kicseréltetheted stb...Áruházban vett tévénél azért oda kell figyelni. Voltunk a Média Marktban még egy hónapja. Meglepő dolgokat tapasztaltam. Pl egy LGLW4500-at akartak nekem eladni 180 ezerért! És azért ilyen "olcsón" - az eladó szerint - mert kiállított termékről lett volna szó. De "csak" november óta megy az üzletben. Ott helyben felmentem a netre telefonon, megnéztem az árgépen. Mindegyik boltban kb 170-185 ezer forintért adják ezt a típust de újonnan! Nem használt, kiállított termékként.
Plusz IPS panelt érdemes venni. Az szintekkel jobb, mint a VA vagy PVA paneles tévék. Azért erre érdemes figyelni. Viszont sok esetben a gyártó "véletlenszerűen" rakja a paneleket a tévébe. Sok gyártónál nem lehet előre megmondani, hogy milyen paneles lesz a tévé amit rendelsz. Ezt hívják panel lottónak.
Ezzel szemben az LG-s Cinema 3D tévék mindegyike kizárólag IPS panellel érkezik. Ami azért nem mind1. Főleg árban ~ 1,5 annyit ér egy IPS panel, mint egy mezei VA. Az előnyeit meg hadd ne kelljen sorolnom
Szal akkor ott a Média Marktban a kirakott tévék 90%-a VA paneles volt. =/ A "szak"eladó srác pedig illedelmesen megköszönte amiért elmagyaráztam neki mi is az az IPS panel, hogy lehet felismerni és mik az előnyei.
Na ennyit a boltrólSzal Plazma vs. LCD kérdésben szerintem egyértelmű a válasz: LCD. Hogy áruház vagy webshop, azon még lehetne beszélgetni egy sort.
-
Dany007
veterán
válasz
gerzsol
#8404
üzenetére
Szerintem megéri. Jó, nem szempont a 3D se a smart dolgok. De plusz 30-35k-t azért megér.
De mondok még valamit. Ha tudsz várni, akkor várjál május júniusig. Akkor lesz ugyanis EB utána meg Olimpia. Ez TV szempontból olyan, mint egy kis karácsony. Az összes áruház agyon fogja akciózni magát.
Ezt amúgy nekem már több üzletben is mondták. Pl most karácsonykor volt olyan készülékük ami 50k-val olcsóbb volt, mint most márciusban. És nyár elején is hasonló akció várható. -
Dany007
veterán
De akkor ezek szerint más is azt látja amit én!?
Csak mert itt az előbb arról ment a vita, hogy mennyire zavarók a kijövő tárgyak. És elkönyveltük, hogy ez ilyen. Illetve volt aki azt mondta, hogy hiba.
Most ebből meg számomra egyértelműen kiderül, hogy a hiba nem a készülékben van Mert lehet ilyet is mint a halas. -
Dany007
veterán
Na srácok megtaláltam azt a videót amit egész eddig kerestem.
Ezt a demót tessék nézni: [link]
3:26-tól jön be a képbe egy batár nagy hal! Na az ekte kijött a képből, ide a pofámba! Kb, mint anno az iMax-ben. Nagyon durván kijött, de mégsem annyira, hogy bandzsítanom kellett volna. Nem volt zavaró se, mint amilyen a baseball-os LG demó. Teljesen fullos volt. Itt volt előttem a batár nagy képe a halnak! Szóval amiről korábban beszéltünk - hogy többeknek zavaró volt az az LG demó - az nem a TV hibája, hanem a videóanyagé. Olyan szépen kijött a hal, hogy egy szavam se lehet semmire.
Amúgy a 3D nézőpont nálam majdnem maxra van tolva. Nem tudom számít-e valamit. Nem vettem észre. Konkrétan azt se tudom mire jó
De így maxon 250-ről nézve, mintha kicsit látványosabban / szebben jönnének ki a tárgyak.
Szellemképesedés nincs.
Viszont ahogy észrevettem a panel egy kicsit nekem is megy befelé ha megnyomom. Hát nem fogom nyomkodni az fix!Szóval tessék megnézni azt a nagy halat, amit fent linkeltem. Mert nálam fullos. Mint 3D élményben, képernyőből kijövők közül és minőségben is.
-
#8341
Dany007
veterán
GeneraL_XTX
#8338
Dany007
veterán
válasz
GeneraL_XTX
#8338
üzenetére
Ja bocs
ezt az LG demót nézem.
Kis sötétedés ezen is érezhető mikor felveszem a szemüveget, de gyakorlatilag annyira minimális, hogy elhanyagolható.
A villogást nem szerettem volna én sem. Nem jó az. Még akkor se ha bírná a fejem fájás nélkül. Nem véletlen, hogy a cégnél használt neon villogása is kikészít.@Tomix24:
Nem!
Azért vettem 3D-t, mert a kiszemelt "mezei HD" tévénél" 30 ezerrel volt csak drágább.
Első körben kinéztem egy LG42LV5500-at ~ 170k. Ez a 3D-s smart-os változat pedig 200k-volt. Ennyi. És úgy gondoltam, ha már csak 3-4 filmet is nézünk meg rajta évente, már akkoris megéri. Plusz ami szempont volt, hogy az LG minden Cinema 3D tévéjét IPS panellel gyártja! Ez meg alap volt ami a vásárlást illeti. Semmilyen VA vagy PVA panelt nem tartottam volna elfogadhatónak akár ingyen se.
Így meg biztos lehettem benne, hogy a Cinema 3D tv-ben IPS panel van.
Szóval ennyi a story.@Cocos:
+1, én is így gondolom.
-
Dany007
veterán
Nemtom, még az is lehet. Vannak akik nem látják a 3D-t. De azok nem mi vagyunk
Amúgy iMax-ben minden okés volt. Ott nem volt zavaró, hogy közel jöttek, de ott tényleg elakartam kapni fejem, nehogy leharapja a t-rexMondjuk a demóban amikor a baseball labdákat dobják az se volt gyenge, ott is néha volt olyan érzésem, hogy elkapnám a fejem. Na meg a végén a Herrier, az se volt gyenge!
-
#8335
Dany007
veterán
GeneraL_XTX
#8334
Dany007
veterán
válasz
GeneraL_XTX
#8334
üzenetére
Hmm, hát nemtom. Lehet. Aktívot még nem próbáltam.
Mondjuk azt olvastam, hogy vannak hátrányai a passzív 3D-nek is. Lehet, hogy ez is közéjük tartozik. Azt már nehezen tudnám elképzelni, hogy mindannyiunk TV-je rossz.szerk.: de pl a kard, illetve a kard vége mikor kijön az jó volt. Legalábbis most reggel azt rendesen láttam. Ahogy a baseball labdákat is, csak az már kicsit zavaró volt előttem.
-
#8326
Dany007
veterán
GeneraL_XTX
#8323
Dany007
veterán
válasz
GeneraL_XTX
#8323
üzenetére
De ez nem hiba.
Ma reggel megnéztem újra az LG demót a youtube-on 1080p-ben. Úgy, hogy relatíve világos volt a szobában. Eszméletlen jó. Már jóval kevésbé zavaró. Szépen kijöttek a tárgyak. Összességében eszméletlen jó.Biztos nem a TV hibája és szerintem nem is hiba. Ahogy láttam ma reggel, egyszerűen arról lehet szó, hogy mocskosul közel jönnek a tárgyak a szemhez, ezért ott már nehéz fókuszálni. De ha nincs tök sötét a szobában, nem zavaró és jobban látja is az ember.
@Flashget:
Igen 1080p-volt és Half SBS. De aztán tovább néztük és nem volt az olyan rossz. Jó, semmi nem jött ki úgy térben, de mélységérzet volt rendesen.
szerk.: Persze, hogy néztem az ideális nézőtávolságokat. Sőt, rendszeresen linkelni is szoktam
Csak az a gond, hogy ott 42 colnál 1080p film esetében 160cm-t írnak. Próbáltam közelebb menni csak kíváncsiságból, de én ekkora távolságról már látom a pixeleket, a tévé képpontjait. És ez engem mocskosul zavar.Arról nem beszélve (még ha jó is lenne az a távolság), hogy nem megoldható, hogy 1080p film esetében üljek 160 centire a TV-hez, 720p esetében már mondjuk 220-ra, sima SD esetében pedig 3 méterre. Ez nem kivitelezhető a gyakorlatban.
Külön moziszobára, ahová csak full HD filmeket nézni megyek nincs pénz.
Már évek óta igyekszek mindent csak HD-ben beszerezni. De ez nem mindig sikerül.@Tomix24:
Igen, hugom is ezt a filmet ajánlotta!
Majd kipróbálom milyen.
Az az igazság, engem ez annyira nem zavar. Egyetértek abban, hogy nem lehet minden képernyőből "kijövős". Rohadtul lefárasztaná a szemet. Plusz ilyen esetben igen korlátozottak a lehetőségek, ami a filmes jeleneteket illeti.De azt is be kell látni, hogy különbség van a 3D és a mezei térhatás között. Asszem valaki itt ezt már korábban mondta. Mert a sima térhatás kb megegyezik a hologrammos matricák nyújtotta "élménnyel". Viszont amikor kijön eléd valami és úgy érzed eltudnád kapni, vagy mintha leharapná a t-rex a fejedet... Na az megint egy másik élmény!
Mindegyik jó a maga nemében, de én akkoris vegyesen várnám el egy filmben. Nem kell folyamatosan, csak néha-néha.
Az LG demóban se véletlenül van olyan sok jelenet, ahol kijön mondjuk a kard vagy a labdák vagy a sapkák vagy a repülő stb... Nyilván azért, mert az emberek többsége erre vágyik. Elhiheted, hogy az LG demókat nem 13-14 éves gyerekek kedvére csinálják.Amúgy a 2D-3D konverzió se rossz bizonyos esetekben. Pl a desktop háttérképemet simán kihozza 3D-ben. A hegyeknek a mélysége, domborulata simán érzékelhető! Persze nyilván egy ilyen kép esetében nem várom el, hogy kijöjjön a képből, ez így is szép, meg nincs is mi kijöjjön.
-
Dany007
veterán
válasz
RockCNC
#8317
üzenetére
Köszönöm! Kajak jó! Pont ezt néztük a MM-ban pár hete.
Viszont akkor furcsa, mert a kijövős cuccoknál úgy érzem, mintha nem tudnék rendesen ráfókuszálni. Szerencsére nincs szellemkép, ahogy itt páran mesélték. De olyan fura érzés, nem az az igazi. Lehet gond van a szememmel (olyan érzés mint amikor közelítesz egy ceruzát vagy az ujjadat a szemed felé középen és próbálsz ráfókuszálni, de amikor már olyan közel van akkor már nem megy.... na valami ilyesmit érzek.)
Amúgy azt a 3D nézőpontot mire érdemes állítani? 2,5m-re ülök a 42 colos tévétől.
Próbáltam mínuszba menni vele meg pluszba is de semmi érdemi különbséget nem láttam =/ -
Dany007
veterán
Nem rossz, nem rossz!
Most félig megnéztük az Avatárt 3D-ben. Azért nem semmi. Nem tudom pontosan miért, de sokkal többet láttam, mint eddig simán 2D-ben nézve. Láttam egy csomó bogarat, szöszt, részletet. Pedig eddig is HD-ben néztem, igaz csak 28-as monitoron.
Viszont a képből még nem jött ki semmi.Esetleg tudna valaki linkelni egy olyan videót (youtube?) ahol tutira van rendesen kijövős 3D? Csak tesztelni. LG appsnál még nem volt időm regisztrálni. Azt már holnapra hagyom.
Durván jó a cucc. Csak azt sajnálom, hogy holnap mennem kell dolgozni.... Asszony meg majd nézi itthon a babatévét a picivel 3D-ben
-
Dany007
veterán
Eszméletlen jó a fekete szint! Most kezdtem állítgatni. És simán belehet úgy lőni, hogy a fekete tényleg full fekete legyen. Majdnem, mintha ki lenne kapcsolva a tv. Persze így már minden más is túl sötét lenne, szal muszáj egy kis háttérfényt beállítani.
Nekem most a következőképpen néz ki:
Háttérfény: 30
Kontraszt: 100
Fényerő: 35
Színtelítettség: 60Dinamikus kontraszt: közepes
Fekete szint: alacsony
Gamma: 2,4Minden más alaphelyzetben vagy "kikapcsolva".
Egyenlőre így tűnik a legjobbnak. Picivel talán még lehetne magasabb a háttérfény, talán majd felrakom 35-re. De kényes vagyok a feketeszintre.Ez a lagot még szokni kell... A fent felsoroltakon kívül minden kivan kapcsolva mégis van lag. Játékmódban valamivel jobb... Hát ez van. Majd nem fogok sokat FPS-ezni
Mondjuk így netezni is sokkal nehezebb. -
Dany007
veterán
Na megvoltak az első próbák. Egyenlőre pixelhiba nincs. Majd pár óra múlva újra tesztelem.
Dög nagy! Ez az első benyomásom... Szép a képe. Még minden alaphelyzetben van. Nem nyúltam semmihez. Így is csodaszép.A 3D-től nem vagyok elragadtatva. Néztem az Avatart meg hasonlókat. Hát, több helyen is érezni a mélységet meg minden, de nem olyan nagy szám, mint vártam. Kijönni persze még semmi se jött ki a képből
Az input lag viszont érezhető rendesen. Még játékmódban is van egy kicsi. Normál módban meg szinte nem tudtam használni az egeret, annyira lagolt. Persze ez annyira nem probléma.
Annyi kérdésem lenne gyorsban, hogy az LGappokhoz hol regisztráljak? A Tv-n keresztül vagy a neten keresztül?
De amúgy eszméletlen durva az egész Nagyon tetszik! Köszönöm a szurkolást! 
És igen, ma nem sokat fogok aludni. Ha az asszony meg a gyerek elmentek aludni akkor nekiállok állítgatni, tesztelgetni, próbálgatni.
-
Dany007
veterán
válasz
Flashget
#8268
üzenetére
Frankó... Én még mindig várom...
Miért vártál 2 órát? Hideg volt? Gondolom ez a mostani 19 fok nem lenne gond.Asszem várok 2-ig, aztán ha addig se jön semmi, akkor megpróbálok beszélni velük skype-on, hogy nézzenek már utána hol van a TV-m, vajon ki jön e még ma és mikor...
Szar ez így, hogy reggel óta várok és lehet teljesen feleslegesen... =/
Mást nem tudok segíteni, de itt van jópár hozzáértő. Biztos, hogy mondanak rá majd valamit.
Ahhoz képest, hogy egy kis gagyi program rakja össze igen korrekt lett a végeredmény.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Samu tévékről már akkoriban is lehetett tudni, hogy VA, PVA panelesek stb... Szóval erről ennyit, többet nem kérdeztem.
Új hozzászólás Aktív témák
mobilizmoHozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Delphi programozás
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kuponkunyeráló
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Apple asztali gépek
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Apple iPhone XR / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 95% Akku
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3355, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2048, 96% Akksi
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest