-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
spammer
veterán
válasz Smithy87 #37093 üzenetére
Egy integrált inteles valami megteszi ismerkedési célra. 1-2 GB RAM már elegendő, ha nem szempont a fullos, mindenféle effektes desktop. Továbbá itt egy link gyűjtemény, amik közül szemezgethetsz.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz King Unique #37097 üzenetére
rm ~/.bash_history
Végleg törli! Ha kukába akarod dobni, akkor fájlmenedzserből tudod kukázni (home könyvtáradban van)
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz King Unique #37100 üzenetére
Nem kell belépni hozzá, de akkor az of-nál (azaz a kimenetnél) meg kell adnod a pontos elérési utat, hogy hova írja a nullákat.
Például:
of=/media/valami/tempfile
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz #21078528 #37157 üzenetére
Én kikapcsoltam a fenébe a parkoltatást/leállítást: hdparm -B255 /dev/sdX aztán jó napot. Systemd alatt kreáltam egy service-t neki (/etc/systemd/system/set-hdparm.service), aztán sleep/resume esetére egy scriptet (/usr/lib/systemd/system-sleep/set-hdparm.sh), így bootoláskor és alvásból visszatéréskor is be van lőve a hdparm érték.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz King Unique #37164 üzenetére
Elvileg a gnome-disk-utility-vel tudod állítani az értékeket, de nekem anno az elementary OS alatt nem működött, hiába állítottam be. Azóta talán már javították, illetve talán Ubuntu/Mint alatt megy normálisan, tegyél vele egy próbát.
hdparm-os ellenőrzés ennyi, mint a linkelt hsz-emben is látható: sudo hdparm -I /dev/sdX | grep level
Szerintem nincs tuti megoldás, ami minden disztróval és hdd-vel tuti biztosan, folyamatosan működik, mert a sleepből visszatérve szeretik resetelni a beállítást, visszaállítva az APM értéket 96-ra vagy 128-ra, legalábbis nálam mindig ez volt a notimmal.
szerk: amúgy abban a linkelt hsz-ben lévő megoldással azért volt gondom, mert a rendszer szarul működött (béta volt), így hiába is variáltam a sleep-es megoldásokat.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz King Unique #37168 üzenetére
Lehet, hogy "lemezek" néven fut magyarul, passzolom, én sosem használom magyarul a rendszert/programokat. Nekem kb. 8 másodpercenként parkolgatta és ugye mindig visszaállt az érték, ezért ki is kapcsoltam az egészet a fenébe, nincs szükségem rá, ha nem használom a gépet, úgyis altatom az egészet.
szerk: de valószínű a lemezek lesz az, feladatkezelőben meg tudod nézni, ha fut, elvileg gnome-disks a folyamat neve, azt hiszem ezzel is lehet indítani terminálból is. szerk2: ja, ez az: kép
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz King Unique #37262 üzenetére
Idővel, ha már kicsit kiismeri a rendszert az ember, és tudja, mit hol kell beállítani, akkor annyira nem fontos, hogy 100 millió beállítás legyen GUI-n, hogy legyen mindenhez menüpont meg ikonok. Főleg azért nem, mert a legtöbb beállítást egyszer kell elvégezni. Továbbá vannak nagyon jó kis terminálos programok (és parancsok, scriptek), amivel tökéletesen ki lehet váltani a "nehezebb" GUI-s programokat is (és nem mellesleg jól is konfigolhatók). Persze vannak olyan disztrók is, amik az alapoktól kezdve fapadosak, ezért nagyon részletesen nem lehet őket testre szabni, vagy legalábbis nem egyszerűen, ilyen pl. az elementary OS, illetve ugye a Pantheon DE.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz SATA_boy #37268 üzenetére
Make Linux (Ubuntu, Mint, others) Look Like Windows XP :: Using the GTK3 MATE Luna Theme
Sőt, IceWM Distro which looks like Win2k/WinXP Classic
Azt hiszem AntiX-nál vannak is alapból Windows témák (95/98/2k, xp, vista, 7).
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
Az Ubuntut is fel lehet rakni minimál cd-vel, és úgy azt teszel fel rá, amit akarsz. Az Ubuntu nem azt jelenti, hogy muszáj Unity-vel használni. Bár az igaz, hogy a Debian kevesebbet kajál akkor is (mármint a base install), de az Uborkát is össze lehet rakni jól, hatalmas különbséget nem lesznek.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz agy73p #37429 üzenetére
Ezeket a leírásokat olyanok írják, akik nem gondolnak a kezdőkre. Ugyanis a vi/vim nem kezdőknek való editor. Illetve nem is az, hogy nem kezdőknek való, hanem egy kezdő, aki még nem hallott róla, nem olvasott utána, annak halvány lila gőze sem lesz arról, hogy mi a fenét kell nyomkodni, hogyan lehet írni, menteni, kilépni stb. Szóval ha bármikor látsz egy leírást, amiben vi/vim parancs van, nyugodtan írj helyette nano-t, azzal nem lesz problémád (a használatát meg már írták előttem).
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
Akkor én nem vagyok ember. Már akkor is oda-vissza veri a nanot, ha csak a vim alapjait tanulja meg valaki. Ami annyira nem nehéz, mint az hinnénk, csak kell egy kis idő hozzá és némi gyakorlás, hogy berögzüljenek a dolgok.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz herdsman12 #37449 üzenetére
Nem általános dologra gondoltam, tehát a konkrét problémától függ a megoldás. Ennél a példánál maradva: konzolból (tty-n, tehát grafikus felület nélkül) a nano-val ugyanúgy meg tudod nyitni az openbox konfigurációs fájljait (~/.config/openbox) és át tudod írni, ki tudod javítani a hibát. Vagy: át tudod másolni a gyári/alapértelmezett konfigurációs fájlokat és felül tudod írni a hibásakat, ha nem tudod, hogy hogyan javítsd a sajátodat, így vissza tudod állítani az alapértelmezettre.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz herdsman12 #37464 üzenetére
Én elsősorban a telepített programokra gondoltam, azoknak szokott lenni "gyári" konfig fájljaik, például az openbox fájlok itt vannak: /etc/xdg/openbox/ , míg ugye a sajátod a ~/.config/openbox alatt. De például a bash alapértelmezett konfigjait megtalálod itt: /etc/skel
Amennyiben a rendszer konfigurációs fájljait szerkeszted és nem vagy biztos a dolgodban, érdemes csinálni róluk egy másolatot, arra az esetre, ha netán gebasz lenne. Ez annyit jelent, hogy elmásolod valahova szerkesztés előtt. Ez megint variálható:
- Vagy csinálsz mondjuk egy ~/backup könyvtárt és oda gyűjtöd (másolod) a mentéseket, így egy helyen lesznek, gyorsan eléred őket.
- Vagy csinálsz ugyanabba a könyvtárba (ahol az eredeti fájlt van) egy másolatot más néven. Például terminálból:cp /etc/apt/sources.list /etc/apt/sources.list.bak
A cp ugye copy-t, azaz másolást jelent.
Utána megadod neki a fájlt, amit másolni akarsz.
Utána pedig azt, hogy hova/milyen néven másolod.Egyszerű módszer, ha ugyanazon a néven másolod, csak a végére írsz egy .bak kiterjesztést. Ez amolyan szokás, igazából kb. lényegtelen mit írsz mögé, a .bak a backup rövidítése, így tudod, hogy a .bak-ra végződő egy mentés az eredeti fájlról.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz spammer #37466 üzenetére
(#37468) herdsman12
Azt elfejeltettem, hogy a /etc és más más helyeken, ami nem a HOME könyvtárad, ott nyilván sudo cp kell, mivel azokon a helyeken sudo nélkül nem lehet garázdálkodni sima felhasználóként.
Tehát a fenti példát helyesbítve:
sudo cp /etc/apt/sources.list /etc/apt/sources.list.bak
Az eredeti fájl szerkesztése pedig ezek után:
sudo nano /etc/apt/sources.list
Ha netán beüt a gebasz, valami rossz a fájlban és vissza kellene állítani az eredetit, akkor lényegében a .bak változatot kell visszamásolni és felül kell írni az eredetit (gyakorlatilag az első parancs fordítottja lesz):
sudo cp /etc/apt/sources.list.bak /etc/apt/sources.list
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz agy73p #37473 üzenetére
Hogy érted, hogy így jó-e? Amit én írtam, az az eredeti fájlról történő mentés készítése, semmi több. Az, hogy az adott fájlban te milyen módosításokat végeztél, milyen tárolókat vettél fel, hogy azok működnek-e, ahhoz nincs köze.
A hibás sorokkal kapcsolatban (backports) majd a debianosok segítenek, hogy azokkal mi a helyzet, én nem Debiant használok. Ezt leszámítva látszólag rendben van.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz herdsman12 #37479 üzenetére
Lehet root-ként is nyomni persze, de mi nem tiszta a sudo-val kapcsolatban?
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz herdsman12 #37493 üzenetére
Olyan nincs, hogy sudo gksu
Tisztázzuk akkor röviden. Bár nagy része már gondolom eddig is világos, de ismétlés a tudás anyja.
A home könyvtáradban te vagy az úr, azt csinálsz, amit akarsz, ezért oda nem kell emelt jogosultság.
Viszont a fájlrendszer többi részén (ami a home könyvtáradon kívül van) egyszerű felhasználóként nem végezhetsz műveleteket, azaz nem tudsz szerkeszteni, törölni, létrehozni fájlokat/könyvtárakat. Vannak kivételek, lehet jogosultságokat beállítani, de a lényeg alapvetően az, hogy ott nem piszkálhatsz bele a dolgokba. Ott a rendszergazda (root) az úr.
Hogy ne kelljen rendszergazdaként bejelentkezni, azért van sudo, amivel a sima felhasználó az adott művelet idejére emelt jogosultságot kap. Ez a terminálból működik, és amennyiben konfigurációs fájlokat akarunk szerkeszteni, akkor egy terminálós szerkesztővel, például a nano-val használható:
sudo nano /etc/default/grub
Amennyiben nem terminálos, hanem grafikus (GUI) programmal akarunk szerkeszteni egy konfigurációs fájlt, akkor a sudo parancs grafikus megfelelőjét ajánlott használni, ami jelen esetben gksu (vagy gksudo, de KDE-n alapból kdesu a parancs).
A gksu illetve a gksudo a graphical sudo rövidítése, azaz a grafikus sudo parancs (GUI-s programokhoz).
Vagyis a fenti példánál maradva így fog kinézni:
gksu leafpad /etc/default/grub
A leafpad ugye egy grafikus szövegszerkesztő, ezért nem ajánlott sudo-val indítani. Igen, működik sudo-val indítva is (a legtöbbször működnek is) de előfordulhat, hogy problémát okoz, ezért nem ajánlott a grafikus programok indítása sudo-val.
Tehát, olyan nincs, hogy sudo gksu. Vagy sudo, ha terminálos szerkesztővel használod, ha terminál fut az adott program/parancs, vagy gksu / gksudo / kdesu (azaz grafikus sudo), ha GUI-s programot futtatsz emelt jogosultsággal.
szerk: a home könyvtáradban lévő fájlok szerkesztéséhez természetesen nem kell se sudo, se grafikus sudo parancs (és ne is használj sudo-t ezeknél).
Tehát például ezek közül bármelyik jó:
nano ~/.bashrc
leafpad ~/.bashrc
nano ~/.config/openbox/rc.xml
leafpad ~/.config/openbox/rc.xmlSzólj, ha még mindig nem tiszta a dolog.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz ubyegon2 #37504 üzenetére
History-hoz még némi plusz infó, hátha valakinek jól jön:
Annyit érdemes még tudni, hogy ha a parancs elé egy szóközt ütsz (tehát szóközzel kezded), akkor nem fogja megjegyezni, nem lesz ott a history-ban.
Ha beírod, hogy history, akkor listázza a feljegyzett (előzőleg bevitt) parancsokat, melyek előtt egy szám lesz. Ha meg akarod ismételni valamelyik parancsot, akkor hivatkozhatsz rá így:
!szám
majd Enter, és akkor be fogja írni a számhoz tartozó parancsot, és nem kell begépelni újra, vagy nem kell a nyilakkal végiglapozni az előző parancsokat.
Ha a legutoljára begépelt parancsot akarod újra használni, akkor elég ennyit beírni: !! majd Enter
Ha keresni akarsz a history-ban (tehát az eddigi begépelt parancsaidban), akkor:
history | grep "keresendő kifejezés"
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz ubyegon2 #37507 üzenetére
Én is a felfele nyilat használom legtöbbször, ha csak egyet vagy párat kell lépni, de azért jó tudni, hogy ilyen is van. A !szám módszer (főleg grep-pel) viszont jól jöhet a régebben beírt és főleg hosszabb parancsoknál.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz agy73p #37510 üzenetére
Ezt írta a kolléga:
" Opensuse alatt meg gnomesu (már ha nem kde-vel használod)."
Te pedig azzal használod. Tehát ahogy előttem is írták, próbáld a kdesu parancsot.
Egyébként a which paranccsal tudod csekkolni, hogy az adott parancs/program létezik-e (azaz telepítve van-e), például:
which gksu
which kdesu
which gnomesuEz futtatható fájl helyét mutatja meg. Például: nálam most éppen a GIMP (képszerkesztő):
which gimp
/usr/sbin/gimpKiköpi az elérési utat a Gimphez, tehát telepítve van, létezik a parancs. Ha beírom, hogy gimp, akkor a /usr/sbin/gimp lesz az, amit elindít.
Ha nem köpi ki az elérési utat, akkor nincs ilyen, tehát a parancsot is hiába írod be (hibaüzenet dob).
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz Apollyon #37516 üzenetére
Okés, nem egyenlő a kettő, csak igyekeztem érthetően, leegyszerűsítve magyarázni: Ubuntu wikiben is graphical sudo-ként szerepel [link] A lényeg az, hogy sudo-val nem célszerű GUI-s programot indítani, illetve az, hogy a kolléga a sudo gksu parancsot szerette volna használni, ami ebben a formában persze, hogy nem működött.
"Egyébként nem kell feltétlenül terminálból indítani a gksu-val a programokat, erre a célra általában elég az Alt+F2"
Persze, nem muszáj terminálból lőni, ha van a DE-ben launcher és/vagy rá van bindelve az Alt+F2-re a futtatás. Nem vagyok benne biztos, hogy ez minden felületen alapértelmezetten így van. Továbbá azért szeressük a terminált, mert ott jön visszajelzés, ha netán hiba van, ha nem talál valamit (vagy csak bármi egyéb infó miatt, ami kellhet).
Amúgy miért baromság a sudo?
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz Apollyon #37520 üzenetére
Amit linkeltem, ott fel van sorolva néhány szempont: Benefits of using sudo
(#37524) CPT.Pirk
sudo adduser ggy sudo
mármint rootként: adduser ggy sudo
merthogy pont az a probléma, hogy nem tud sudo-t használni
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz kovaax #37546 üzenetére
Tudom, hogy alapvetően nem telepítési ellenőrzésre van, hanem megmutatja, hogy a futtatható állomány melyik és hol van, de szerintem ezt leírtam a gimpes példában is. És a példánál maradva: ha a which gksu-ra nem jön semmi, akkor az sanszos, hogy nincs telepítve sem, mert a $PATH-ban sehol sincs, és a $PATH-ban alapból benne vannak az alapvető helyek, ahova kerülhet. Egyébként nem sok kezdőnek lesz saját ~/.bin-je, pláne nem a bash oda rakva.
fsck példádnál maradva, nekem sima userként ezt dobja (nem kell rootnak lennem):
$ which fsck
/usr/sbin/fsckDe például:
$ which gksu
/usr/sbin/gksu$ which kdesu
kdesu not found (mert nincs is telepítve, mert ugye nem KDE-t használok, és nem azért, mert nincs a $PATH változóban, nem azért, mert máshova telepítettem)„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz spammer #37550 üzenetére
Mondjuk nálam már zsh van, nem bash, meg más a $PATH sorrend, de igazából most nem ez a lényeg, hanem az, hogy megtalálja-e akárhol a $PATH-ban vagy nem. Ha nem, akkor esélyes, hogy nincs is telepítve. Mármint ha a csomagkezelő által telepített programokról van szó, normál esetben.
A saját scriptek, parancsok, egyéni telepítések esetén, ha máshova pakoljuk a cuccokat mondjuk a home-on belül, akkor persze hogy hozzá kell adni azt a elérési utat is a $PATH-hoz (nekem is van külön Scripts könyvtáram $PATH-ba rakva), de ez már nem abszolút kezdő szint szerintem.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz kovaax #37552 üzenetére
Nem kell piszkálni a $PATH-ot. Igen, csomagkezelővel is lehet keresgélni (elegánsabb megoldás, való igaz), csak akkor ott van az, hogy más és más a parancs a kereséshez (is) attól függően, hogy milyen disztrót használ valaki, mert más a parancs mondjuk arch, más debian, más fedora alatt a különböző csomagkezelők miatt. Egy gyors parancs-csekkolásra ilyen szempontból a which univerzális.
Ahogy látom, itt hajlamosak a distrohopperkedésre, hetente új disztró, meg egyszerre 4-5 féle telepítve. 1-2 partíciós listát látva frászt is kaptam.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz kovaax #37555 üzenetére
Például azzal, hogy az egyik el is indítja/le is futtatja, ha telepítve van, a másik meg nem, csak kiírja, hogy elérhető, működő parancs. Nem feltétlenül csak a gksu-ról szó, csak most az volt a példa, mert éppen arról volt szó.
De ott van a pl. a Gimp, Mondjuk nincs menüben, nincs ikon, nem látom sehol, de tudni akarom, hogy fent van-e ($PATH-ban van-e). De nem is biztos, hogy el is akarom indítani, főleg egy lassabb gépen. Jó, nyilván meg lehet szakítani az indítást, de minek?
Vagy például:
$ which quit
quit: aliased to exitEgy kezdő használ egy parancsot, ami lehet, hogy mindössze csak egy alias egy másik parancshoz. Ha simán beírja a quit szót, mi történik? Bezárja a terminált. 1, nem biztos, hogy be is akarja zárni (csak kipróbálni, van-e ilyen parancs) 2, kiderül, hogy valójában csak egy alias, nem biztos, hogy másik disztróban működni fog (mert mondjuk ott nincs aliasolva).
Most ez a quit nyilván egy faék példa, de a lényeg a lényeg: futás nélkül visszaad egy konkrét információt az adott parancsról.
Továbbá a parancsok nem mindig egyeznek meg a telepített csomag nevével, ami szintén okozhat kavarodást.
Például: trashman csomag -> trash parancs, ami ráadásul nem is csinál semmit önmagában, ha nem írok neki kapcsolókat -> Ilyenkor egy kezdő azt is hihetné, hogy nincs ilyen parancs.
which trashman
trashman not foundwhich trash
/usr/sbin/trashA which viszont egyértelművé teszi, hogy de, van ilyen parancs, tehát kezdő tudja, hogy sikeresen települt, csak valami egyéb gebasz van (jelen esetben hiányzó kapcsoló).
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz kovaax #37557 üzenetére
Te hány olyan (kulcsra kész) disztrót raktál fel, ahol a default elérési utak nem voltak $PATH-ban, és csomagkezelő nem oda telepítette a programokat és ezért nem voltak indíthatók telepítés után (és ezáltal nem voltak csekkolhatók sem a which paranccsal)? Attól, hogy a kettő nem ugyanaz, még működik ilyen célra is, mert még mindig nem arról van szó, hogy pl. a githubról levadászott cuccokat manuálisan pakoljuk a nekünk tetsző helyre (ami nincs a $PATH-ban).
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz Sas madár #37561 üzenetére
bzip2 -dk szerződés-mellékletek.txt.bz2
vagy
bunzip2 -k szerződés-mellékletek.txt.bz2Így nem jó?
Amúgy milyen disztró? KDE felület? Mert általában szokott lenni a fájlmenedzserekben kitömörítés opció (jobb klikkre).
(#37560) agy73p : más kompozitor talán és/vagy más kompozitor beállítások.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz Eastman #37622 üzenetére
Érdemes részlegesen is keresni, ugyanis te 12.04-et használsz, amire kerestél, az pedig 14.04-es.
libavcodec-extra
libavformat-extraTehát nálad:
libavcodec-extra-53
libavformat-extra-53„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
Openbox-szal is működik a compton rendben, ha valami gebasz van, az a compton-videó driver ügyben lesz maximum, nem az openbox miatt.
Inteles laposon működött rendben nálam Ubuntu (minimál) + Openbox + Compton hármas, de most Arch + AwesomeWM alatti is compton megy.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
Összegyűjtöttem néhány dolgot (a teljesség igénye nélkül), amiről az utóbbi napokban volt szó (amikről írtam), hogy egy helyen legyenek. Majd bővülni is fog, de most első szuszra ennyi, hátha valakinek jól jön majd a későbbiekben:
Linux tippek, magyarázatok, kezdőknek[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz agy73p #37711 üzenetére
Én anno a Crunchbang Linux alatt ismerkedtem meg vele. Openbox dokumentáció, esetleg ott az Arch Wiki, amiben szintén sok infó le van írva (többnyire általános, nem kizárólag Arch-ra vonatkozik).
Nálam pl. így is nézett ki [link] meg így is meg így is. Ez meg a CrunchbangPlusPlus téma. De például ez is Openbox. Gyakorlatilag lehet full minimál is, de akár csilivi is, ahogy tetszik.
Azt tudnod kell, hogy az Openbox nem DE, tehát külön kell panelt/dockot felrakni, manuálisan kell beállítanod egyéb dolgokat is, mint pl. wifi, egyes jogosultságok, naptár, login stb. Tehát nem kapsz egy kész környezetet vele.
Szerintem előbb érdemes egy kész, openboxos disztróval ismerkedni, mint pl. a CrunchbangPlusPlus ami lényegében egy Debian 8 + Openbox. Virtuális gépre felpattintható, ha jól tudom, akkor live mód nincs, tehát telepíteni kell.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz agy73p #37715 üzenetére
"Az ISO-t ez esetben hova telepítem? És hogyan? Ez még elég kusza nekem...."
Ha a Virtualboxra gondolsz, akkor: Virtualbox gyorstalpaló, illetve van Virtualbox topik is.
"Mi van még Openbox alternatíva? És ha van, melyik miért jobb vagy más mint a másik?"
Van jó sok: Comparison of X window managers, de ez még nem az összes, szerintem van még 1x vagy 2x ennyi, ha nem több...
A "kinek mi és miért jobb", az egyéni preferencia kérdése. Nekem jobb, hogy sallangmentes, nincs előtelepítve egy csomó nem kellő program (mint egy DE-ben), telepítem/beállítom magamnak, ami kell és kész, továbbá kisebb az erőforrásigénye (ha nem húzunk rá minden szemetet). Ja és jól (jobban) konfigurálható.
"Ez van a Unix és a DE közt? "
DE <-> WM nagyon leegyszerűsítve:
WM: "sima" ablakkezelő, nem tartalmaz mást (azokat magadnak kell telepíteni, beállítani).
DE: ablakkezelő + panel/dock + előtelepített programok + kész konfigurációk, beállítások (tehát nagyjából készen kapod).Például nálam ez volt: Ubuntu minimal cd-ről install, base rendszer fel, a végén kaptam egy konzolt, grafikus felület nélkül. Utána felraktam azokat a programokat, amik nekem kellettek, például:
sudo apt-get install openbox, tint2, thunar stb. stb. stb. Ez ugyanaz, mint amikor terminálban telepítesz. Utána konzolról be kellett jelentkezni a grafikus felületre (startx) onnantól meg már egyéb dolgok beállítása jött (panel konfig, wifi, jogosultságok stb.)
Nem annyira bonyolult, de az alap dolgokkal tisztában kell lenni, továbbá szükség lehet a gugli használatára és/vagy wiki oldalak olvasgatására. Ha valaki ezt nem szereti, vagy nincs ideje rá, akkor a manuális openbox telepítés nem ajánlott, de akkor még mindig ott a kész CrunchbangPlusPlus, Manjaro Openbox vagy egyéb disztrók, amik még mindig elég erőforrás kímélők lehetnek.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz agy73p #37719 üzenetére
Jól érted. Lényegében: alap rendszer telepítése --> utána xorg csomagok telepítése (ami ugye kell a grafikus felülethez) + openbox vagy más wm telepítése --> és onnantól már lesz egy nagyon alap grafikus felületed, amire tudsz építkezni: például panel/dock, fájlmenedzser, böngésző stb. telepítése.
Ha gyakorolni szeretnél Virtualboxban: Ubuntu Minimal CD Ez félig meddig "grafikus" telepítő (csak egeret nem tudsz használni közben). Ezzel az Ubuntu alaprendszert könnyen tudod telepíteni, a végén pedig "Manual Package selection" opciót választod a listából (nem raksz fel DE-t). Ha kész, reboot, aztán jön a fekete konzol ( ), ahonnan a szokásos apt-get install paranccsal fel tudod rakni a kellő csomagokat. De a további lépésekhez szükség lesz olvasgatásra, úgyhogy ajánlom a dokumentációkat illetve az arch wiki-t a témában (amiket már előzőleg linkeltem).
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz agy73p #37722 üzenetére
Suse-t nem használtam, de itt vannak felsorolva, hogy Ubuntu alatt mik voltak nálam telepítve: #35677
Ha teljesen csupasz Openboxod van most, akkor szerintem tint2 mehet panelnek, nitrogen meg háttérkép beállítónak. Vagy háttérkép beállítására van még egy nagyon szimpla eszköz: feh , de ez alapvetően parancsoros cucc. Ha GUI-s háttérkép tallózót/beállítót szeretnél, akkor a nitrogen teljesen jó lesz.
Openbox autostartban ne felejtsd el beállítani, hogy mik induljanak automatikusan (pl. a nitrogen a háttérkép beállításához, meg a tint2, hogy legyen panel majd reboot után is. ).
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
Aki még mindig kételkedne a KaOS származását illetően, ott van bazi nagyban rögtön a főoldalukon.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz jimmy399 #37772 üzenetére
Nem hiszem, hogy lesz "Desktop Linux éve", azaz nem lesz ilyen tömeges váltás, nem lesz hullám, hogy nagyságrendileg megtöbbszöröződjön a felhasználók száma. Viszont szépen lassan egyre többen próbálják ki az egyes disztrókat, egyre többen váltanak (akár véglegesen is). Akik már váltottak/használják, azoknál eljött a Desktop Linux éve, a többiek meg reménykednek abban, hogy a W10 meg a új Edge böngésző majd nem lesz szar, meg dll fájlokat hekkelnek, hogy valami témát rá tudjanak húzni a rohadt unalmas felületre.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz quailstorm #37800 üzenetére
Én szinte mindig külső lejátszóba (mpv) lövöm a videókat, esetleg ha nagyon rövid, akkor nézem Firefoxban.
Open With nevű addon a Firefoxhoz és jobb klikkes menüből meg is nyithatóak a videók tetszőleges lejátszóval. Elvileg megoldható az is, hogy a külső media player legyen beágyazva a flash player helyén, de abba még nem ástam bele magamat.„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
-
spammer
veterán
válasz Thusor #37809 üzenetére
echo $PATH parancsra mit ír ki? szerk: tárgytalan
Egyébként nem kell újraindítani a gépet hozzá. Vagy újra megnyitod a terminált vagy kiadod a source ~/.bashrc parancsot és akkor beolvassa újra a .bashrc-t.
Mehet egy sorba, kettősponttal elválasztva őket:
PATH=$PATH:/usr/local/bioinf/gmhmme3:/usr/local/bioinf/fastq_screen:/usr/local/bioinf/Bowtie2:/usr/local/maker/bin
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz Thusor #37815 üzenetére
Próbáld a ~/.profile-ba beírni/hozzáadni. Aztán source ~/.profile
export PATH=$PATH:/usr/local/bioinf/gmhmme3:/usr/local/bioinf/fastq_screen:/usr/local/bioinf/Bowtie2:/usr/local/maker/bin
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Diablo IV
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Dragon Age: Origins
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kedvenc zene a mai napra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen