Új hozzászólás Aktív témák
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19449 üzenetére
12 rugó lenne az alaplap, annyit megér, de nem lesz deal, tesóm valamit megint egózva ötlött ki, így megegyeztünk abba, hogy repüljpáva az alaplap inkább. Valami motive kéne, hogy rácuppanjak erre a PC fejlesztésre, bár a repülős gamek most felértékelődtek, de lehet késő már nekem ehhez. Kahn Vengeance-t hozott át mosóból koma, juj de óvatosan állt be a a betonoszlopok közé...... Szóval 1-2 havonta mindig más ilyen autója áll ott egy embernek és aszongya a mosós srác, hogy pilóta az ember. Hát b+ nagyon pályát tévesztettem, újra születek pilot leszek KLM-nél, tuti. A videot nézve első 5 másodpercig simán rá lehet jönni, mit csípnek ebben az autóban a pilóták! Nagyon baba ez a jármű, a hűtő előtt a Hannibal Lecter rácsozat is komoly!
Ha már minap i8 volt a téma, lássunk már valami komolyabbat is....
Szóval ja, ha lesz valami az AM4 lesz és mindig dual kit van a gépemben, nem tudom hogyan alakult így. APU lesz az is biztos, max mellé rakok egy VGA-t, anno pont szombat este fóstölt el egy VGA-m és még nem volt divat a vasárnapi nyitvatartás PC boltoknál. Azóta egy VGA-s megoldás kizárt.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Frawly #19477 üzenetére
Anno örültem, amikor a "régvolt" PC-korszakban, erős zaj mellett Inno3D GeForce 6600GT segítségével elindult a S.T.A.L.K.E.R., de későbbiekben ezt egy régi laptopban "izmozó" Intel HD Graphics 4000 is meg tudta csinálni (HD felbontáson és egy-két visszább vett grafikai értékkel megspékelve).
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #19477 üzenetére
Sőt, nemrég egy Dell G5 5000 sorozatos gaming laptopot is majdnem megvettem, ezt a gaming laptop topikban javasolták, Dell UK Outlethez adtak is linket, 900 font körül volt, refurb 9. genes, 6 magos i7-9870H proci (vagy 9750, vagy a fene emlékszik rá pontosan), 16 GB RAM, mobil RTX 2060 (nem-Ti) GPU, FullHD IPS, UK ISO billentyűzet, 1 év gari, magyarán mindenben megfelelt volna. Csak sajnos a Dell oldala nem fogadta el a bankkártyám, hiába van rajta bőven pénz, ami fedezte volna az árat, banki szarakodás miatt nem tudtam kifizetni, és pár napra rá el is vitték mindhárom raktáron lévő refurb gépet, valaki lecsapott rá, azóta sem volt ilyen jó ajánlat Újonnan nem veszek ilyet, mert ilyen kiszerelésben 1700-1800 fontot kóstál. 900 valamennyi még belefért volna, az nem érdekelt, hogy refurb, legalább kijött valami hibája, amit meg is javítottak, így később kevesebb meglepetés lett volna vele.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Frawly #19477 üzenetére
Nekem is fő szempont, hogy ne legyen minden egybe forrasztva meg lehessen upgradelni. A hűtést szerintem lehet cserélni komolyabbra, vagy állítani a venti profilt, hogy ne pörögjön annyira. Nekem amúgy nincs bajom az Intel gépekkel, igaz én inkább használt processzorokat szoktam venni mostanában.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Frawly #19488 üzenetére
Ja érdekes ez az eGPU, még nem hallottam róla. Ahogy nézem, ha a sebesség nem számít csak a kártyák száma, akkor tudok olyat, hogy beteszek PC-be thunderbolt bővítő kártyát, aztán arra rádugok ilyen külső dobozokat. Amit most nézegettem az is érdekes. Vannak PCI-E riser expander kártyák, amik 1x16-ot szét tudnak osztani 4x4-re vagy 2x8-ra. Szóval ha sok kártyája van az embernek, akkor második x16 slotba betehet egy ilyet, aztán PCI-E kábellel rákötheti a kártyákra. Ha támogatott a PCI-E bifurcation a lapon és a processzor is tud kezelni sok lane-t, akkor elvileg működnie kell.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
válasz Frawly #19483 üzenetére
Ha legközelebb ilyesmire adod a fejed, nézd meg a pcspecialist-nél a konfigurálható laposokat, úgy vettem észre, mindenki másnál olcsóbbak. Sajnos még mindig nincs AMD-s laposuk, de pl. Gigabyte gamer laptopként is árulják, szép vastag felárral. £1500-ban volt 17-es, 144Hz-es kijelző (mondjuk csak 72%-os színtér lefedettség), 6 magos mobil i7, 32 GB RAM, 2TB Intel 660p, 1060 6GB. Ennyibe a Gigabyte lapos i7-et adott, 16 GB RAM-ot, meg fél terás SSD-t. Pcspecialist-nél ráadásul elég gyorsan összerakják, az enyém csak azért került 10 napba, mert elfogyott az SSD, várni kellett rá.
https://www.coreinfinity.tech
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #19481 üzenetére
A desktop gépemben én elvagyok (voltam) a 8GB rammal, aztán pont tegnap futottam bele, hogy egy rég elrakott űrjátékomhoz jött frissítések miatt nőtt a gépigény, már nem elég ennyi, és a 16GB strongly recommended, azt mondják.
Mos azon gondolkodom, hogy vegyek-e, mert most találtam ~70 fontért amazonon 2x8 hyperx fury, CL16 3200mhz-es ramokat, amik még egy esetleges ryzenre váltáshoz is passzolnának, csak épp a skylake intelem 2133MHz-et támogat (most is hyperx van benne).
Meg már egyre több helyen látom steamen, hogy sok címhez alapból 16GB ramokat kérnek, szal még a 32 sem lenne annyira extrém gondolat ha hosszútávról beszélünk.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
inf3rno
nagyúr
válasz Frawly #19502 üzenetére
Haha, én szoktam játszani HTML5 canvas játékokkal, valamikor megnyitok többet egyszerre több ablakban és váltogatok közöttük. Olyan simán megeszi a 16GB memóriát, hogy ihajj. Nem kell ide semmi varázslat vagy komoly erőforrás igény... De simán böngészés közben is el szokott fogyni, ha sok tabot nyitok meg. A bloatos szövegszerkesztők is megesznek egy csomót manapság, valamelyiknek már 8GB-ot mondanak. Szóval ha valamivel, akkor ezzel nem spórol szinte senki, mert "olcsó".
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Frawly #19512 üzenetére
Nekem több ezer fül van nyitva kb. mindig. Kiveszi őket memóriából egy idő után. Mármint a Firefox. Chrome-ot nem használok csak tesztelésre. Beleférni 16GB-ba így sem mindig sikerül. Valszeg nagyban eltérnek a böngészési szokásaink. Én veszek majd még bele 16-ot, de most vannak fontosabb projektjeim.
Buliban hasznos! =]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19526 üzenetére
ezek az alternative oldalak és cikkek az esetek nagy részében odasorolnak egy csomó baromságot is.
Nyilván. A gyorskajáldák kajái tele vannak káros vackokkal.
1. Bemegyek és eszek ennek tudatában, mivel egy adalékot szintén találni bennük, ami viszont nekem kell. Ez az energia.
2. Nem megyek be fentiek ismeretében és éhendöglök.
Bloat minden meg baromság, de ha a példámnál maradunk, gyaníthatóan Te sem füvön élsz, mármint az angol pázsitfűre gondolok itt.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #19527 üzenetére
i5-6500T gyári intel hűtővel és egy tápcsati nélküli 1050 Ti.
GTA5-öt 100%-ra tolni nem lesz egyszerű, főleg hogy megadott időpontokban tőzsdézgetni is kell. Én már nem tudom, elindítom-e még, az Online csak eszetlen grindolás, kb. ennyi.
Játékkal én úgy vagyok, hogy ha egyedül filmeznék, akkor inkább játszom, de nem igazán van mit. Elite D. nem lenne rossz, de ott is csak grind, sztori zéró. Meg kb. az űrjátékok 90+%-a grindfest, érdemi sztori nélkül, ami nekem elég nagy csalódás.
Crysis az jó, még tizenéve kitoltam az első részt meg a Warheadet, a 2.-at is elkezdtem anno, de kb. 10 percet bírtam. 3. még nem volt meg, állítólag az is nagyon jó, így ott van a listán.
Billzetből nekem full alap membrános van, egeret meg úgy választottam hogy kattintásnál ne legyen hangja.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
F34R
nagyúr
-
őstag
-
őstag
válasz Frawly #19555 üzenetére
Headless rendszer volt, nem tudom hogy laggolt-e... SMART szerint hibátlan, SMART hőfok nem panaszkodott...
Eddig ezzel nekem se volt gondom, sebességre is hozta az elvártat. És nem tegnap óta van meg, és kapott azért rendesen az arcába.Más: Ezt csak úgy itthagyom... https://gitlab.com/femsf/toleranux/-/tree/mistress
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
totron
addikt
válasz Frawly #19606 üzenetére
Mért nem döglenek meg akkor, ha 2 mondat a maximum kapacitás? TikTok videónál is ki van írva a 8(!!) másodperces videó elejére, hogy várd végig. Anyád. Ez nem figyelemzavar, hanem idiotizmus, amibe részben bele születtek, de akkor is.
Nem azért írsz kisregényt, hogy meglegyen egy helyen, hanem mert szükséged van arra, hogy írj.
A táp témát meg tudom, de vajon a telefon túlsó végén lévő fejében mi lehetett, a szándéka mi lehetett, sosem tudjuk meg. -
cattus
őstag
válasz Frawly #19659 üzenetére
Bár nekem nem hiányzik ez a funkció, szerintem nem hülyeség. Pl. ha egy PDF-et akarsz megnyitni terminálból, ténylegesen feleslegesen foglalja ott a helyet, főleg tiling wm esetében. Az meg, hogy mások bemutatják, hogy dwm-en kívül is meg lehet csinálni, megint nem tudom, miért fáj neked.
Do the thing!
-
cattus
őstag
válasz Frawly #19663 üzenetére
Szerintem meg mindenki nyissa meg úgy és onnan a fájljait, ahogy szeretné.
Ez az egész swallowing egy mondvacsinált probléma, nekem sem volt rá soha szükségem.Nekem se, mégse sírok miatta, hogy emberek erről csinálnak videót. Ha nem érdekel, nem nézed meg.
Do the thing!
-
cattus
őstag
válasz Frawly #19667 üzenetére
tl;dr
Megnéztem, két hete rakta fel Luke a videót. Azóta organikusan két videó jött szembe erről, Brodie és DT, de ezek is csak azért, mert fel vagyok rájuk iratkozva. Nem néztem meg őket, mert nem érdekelnek. És kisregényt se írok róla fórumokra.
Továbbra is, mindenki úgy nyitja meg a fájljait, ahogy neki kényelmes. Ennél többet erről beszélni végtelenül felesleges.
Do the thing!
-
inf3rno
nagyúr
válasz Frawly #19658 üzenetére
"ma 11111100100. év 110. hó 10111-a van, erről ember a talpán, aki ránézésre megmondja, hogy most mi melyik, melyik mennyivel nagyobb, könnyű benézni az 1-esek és 0-ák kombinációját"
Ez részben csak azért van, mert gyerekkorodtól ezt szoktad meg, és mert nincsenek csoportosítva a számjegyek és összefolyik egy kicsit. Lehetne akár így is 111.1110.0100 kiírni ugyanazt, és máris tisztább a kép valamivel. Jövőre lesz pl 111.1110.0101, tavaly meg 111.1110.0011 volt. Olyan pl fel se merül, hogy mi volt tíz éve, talán az igen, hogy mi volt 8 vagy 16 éve, mert az egy nagyobb ciklus. Szerintem ezt is meg lehetne szokni, ahogy a tízes számrendszert is megszoktuk kérdés nélkül. Beszédben is lehet idomulni hozzá, pl kádá lenne az 1 0000 vagy bármi egyéb nevet ki lehet találni a nagyságrendeknek. Nem mondom, hogy egy 8-as vagy 16-os nem lenne jobb amúgy a tömörség miatt, de attól még a bináris is ugyanúgy életképes.
Az időt valami timestamp formátumba kellene tenni, vagy újabb naptár reform kéne, ami normálisan adja meg egy nap hosszát atomórákkal, aztán azt felosztjuk 10 vagy 100 egységre, ha már ez a számrendszer a tuti. Pl lehetne új óra kb 2.4 mostani óra.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Frawly #19676 üzenetére
"9 423 464 234 324 235 -ról röptében el tudod dönteni, hogy mekkora" Persze, ránézésre 5x3+1 helyiérték van és 9-essel kezdődik, szóval valamivel kisebb, mint 10^16. Ugye kilo, mega, giga, tera, peta, exa van, szóval ez olyan 10 peta körüli érték. A gyakorlatban viszont erre senkinek nincs szüksége, mert mindenki, aki nagyobb számokkal dolgozik azt írná, hogy 9.423 464 234 324 235 * 10^15.
Kettes számrendszerben ugyanez 10 0001 0111 1010 1001 0111 0011 1110 0011 1101 1001 0001 0000 1011 lenne, amire tudnánk azt mondani, hogy nagyjából 1.0000 1011 * 10 ^ 11 0101. Az 10^11 0101 meg még elég jól értelmezhető mindenkinek, aki 2-es számrendszerben gondolkozik. Itt is adhatnánk külön neveket neki, pl 10^100 "axa", 10^1 0000 "bixa", 10^100 0000 "cixa". Szóval ez a cixa és a bixa között van valahol, ami 2^64 és 2^16 közötti nagyságrend. Mondhatnánk rá, hogy 11.0101 bixa vagy hogy 0.110101 cixa.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Frawly #19676 üzenetére
Az atomórát úgy értettem, hogy egy nap hosszát azzal határozzák meg, és azt osztják vissza 10-el vagy 100-al, és úgy jönne ki egy óra. Ha 10-es számrendszerben lenne, akkor most is 2.6 órát írnánk 2 óra 36 perc helyett. Nem értem, hogy ez miért okoznak gondot. Amúgy egyesek szerint a másodpercet kellene megváltoztatni, hogy ne 86400 másodperc legyen egy nap, hanem 10000 vagy 100000.
Az éveknél meg hónapoknál meg el kéne vetni azt a hülyeséget, hogy az év a nap végével zárul, és máris nem kellene szökőév meg ilyen marhaságok. Elég precízen tudjuk már mérni az időt ahhoz, hogy ez ne okozzon gondot.
A hónapra szerintem sok szükség nincsen, maximum egyszerűsít valamit a dátumozáson, de simán lehetne a 365 nappal is dátumozni.
Ha valakinek számítanak a kisebb periodusok, akkor egy 10 napos ciklust be lehetne tenni a 7 napos helyett.
Buliban hasznos! =]
-
őstag
-
inf3rno
nagyúr
válasz Frawly #19682 üzenetére
"Csúnya törtek miatt nem lenne jó, hidd el. Valakinek másodpercre pontos idő kéne, aztán lehetne izmozni, hogy 0,0693 óra. Ilyen hosszú törtek pörögnének sportközvetítésen, mikor mérik az időt. Nekem menne, de Kisguczy Illésnek a tápióröcsögei kocsmában akadna vele gondja."
Miért kéne másodpercre pontosan, amikor a másodperc se létezne a mai formájában? Egyáltalán miért kéne órában mérni. Mondjuk azt, hogy 100.000 egységre osztunk fel egy napot, ami nagyjából hasonló, mint a 86400 a mai másodperccel. Nevezzük ezt az 1 nap / 100k egységet x-nek. Legyen y = 100x és z = 100y. Szóval 10z egy nap. Legyen az idő a mai használatban 13:26:52. Ezt átszámolva 48412 másodperc telt el a napból, ami 56032.407x-nek felel meg. Szóval mondhatjuk 5z 60y 32x-nek az időt vagy írhatjuk 5:60:32-nek, ha úgy jobban tetszik. 10 másodperc olyan 11.574 x-nek felel meg, szóval a másodperc közel azonos lenne az új legkisebb mértékegységgel, egy picivel lenne gyorsabb a mai másodpercnél, amit meg tudnának szokni az emberek. Az 1 perc 0.69y lenne, szóval a közepes mértékegység hosszabb lenne, mint a mai, ahogy a hosszabb is, mert 1 óra 0.417z lenne, szóval kb. 2 óra 23 perc lenne az új legnagyobb napon belüli ciklus.
"Másrészt nem értem, hogy binárist akarsz, de időmérésben meg 10-es számrendszert erőltetsz."
Nem mondtam, hogy binárist akarok, csak azt, hogy az is működne ugyanúgy, mint a 10-es, ha gyerekkortól azt tanítanák. Egyedül annyi a hátránya, hogy hosszabbak lennének a számok. Az idő úgy jön ide, hogy azt is ugyanígy meg lehetne reformálni, hogy illjen az aktuális számrendszerhez, nem ilyen 24-60-60 alapon legyen beosztva, ami nevetséges kb. Simán lehetne 10-100-100 alapon, ahogy írtam, vagy akár 100-100-100 alapon is. Ez az egész csak annyi, hogy valaki többezer éve kezdetleges eszközökkel és logikával kitalálta, hogy így legyen. Akkor már sokkal inkább követném a Maja naptárat és idő számítást, annál legalább úgy tűnik, hogy elgondolkodtak egy fokkal jobban, hogy hogyan kellene mérni az időt.
"Az atomóra meg nem óra igazából. Nem mutatja az időt."
Ennek azért fuss neki újra, mert az így elég hülyén hangzik."Hidd el, ezen sokan gondolkoztak már a történelem során, voltak is reformjavaslatok, de mind elbukott valami célszerűtlen hátrányon, meg kiderült róla, hogy semmivel nem lenne jobb, mint a mostani, globálisan elterjedt módszer. Csak azért meg senki nem reformál meg ilyen alap dolgot, hogy simán más legyen, meg változatos, nem akar vele senki szívni."
Az egyedüli hátránya a mostani rendszerhez képest, hogy át kellene állni rá, és ez társadalmi ellenállásba ütközik. Egy diktatúrában pl simán be lehetne vezetni minden gond nélkül. A történelmi események meg senki nem érdekelnek a régészeken kívül. Én pl már réges régen elfelejtettem a velük kapcsolatos dátumokat talán még évszám szinten is, mert semmi jelentőségük nincs a szakmámban, vagy úgy általában. Elég nagyjából az évszázadot tudni meg az események sorrendjét.Előnye az lenne, hogy nem azt írnám, hogy pl 1:41:23 alatt futottam a félmaratont, hanem azt, hogy 7040x vagy 70.40y vagy 0.7040z alatt, és nem kéne azzal pöcsölni, hogy hogyan kell átváltani. Kb. olyan az idő mérése, mint az amcsiknál a birodalmi rendszer. Világviszonylatban rengeteg számítási kapacitás megy el dátumok, idők és intervallumok átszámítására teljesen feleslegesen. Az új rendszerben a kezdeti időszakban lenne erre legtöbbször szükség, amikor pl a tavalyi adatokkal kell dolgozni, de mondjuk egy évtized után már kifutna ez az időszak, és jóval egyszerűbben menne minden.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #19677 üzenetére
"Az önfelgyújtás nem hit, meg eltökéltség, hanem az idiotizmusnak és az elmebetegségnek a legsúlyosabb formája. Ezt értelmes ember nem lépi meg, nem gyávaság, hanem értelmetlen, az egyik legfájdalmasabb kínhalálnem. "
Nem elmebetegség, hanem utolsó mentsvár, hogy felhívja a lehetetlen helyzetükre a figyelmet. (önfegyelem, hit).
Voltál ilyen ember, buddhista vagy jogi közelében már? Ők nem megbabonázva vannak, mint egy sámán vagy hasonló, hanem, teljes összhangban vannak a lét egészével, teljesen eltelve bölcsességgel, alázattal, szeretettel.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
inf3rno
nagyúr
válasz Frawly #19687 üzenetére
Pont ez lenne a lényeg, hogy a nap tényleges hosszát osszuk fel úgy, hogy 100k új másodperc legyen egy nap. A mostani atomórákkal gondolom csak évmilliók alatt csúszna el néhány másodpercet.
Az évnél az a lényeg, hogy nincs szinkronban a napokkal. Egy év 365.24 napos. Azért van szökőév, mert a mostani rendszer szerint éjfélkor van vége minden évnek. Helyette el kéne fogadni, hogy ez két külön ciklus, és hagyni, hogy a maga idejében érjen véget az év, ami azt jelenti, hogy egyik évben reggel hatkor, másik évben délben, stb. Hónapokra szerintem nincs szükség, egyébként is a bolygó nagy részén nincsen 4 évszak, ahol meg van, ott pl az északi féltekén lehet a 80. napon vetni a 240. napon meg aratni, ha erre kell a naptár. Havi fizetések helyett lehet 10 napos ciklusokban fizetni, az utolsó 5.24 napot meg szintén ki lehet fizetni 10 napnak egy kis év végi prémiumként. Felmondási idők, próbaidők, stb. szempontjából simán meg lehet határozni napban, hogy milyen hosszúak, egyébként is általában abban szokták, és nem hónapban.
Az oszthatóság problémája mindig elő fog jönni ennél a fajta számrendszernél, amit használunk, tök mindegy, hogy milyen alapra tesszük, mert ha prím számokkal osztasz és az alap nem osztható velük, akkor jönnek a végtelen hosszú törtek. A 60 = 4*3*5, szóval ha 7-el, 11-el, 13-al, stb. osztasz, akkor 60-as számrendszerben is ugyanúgy végtelen törtek jönnek ki. A 10 = 2*5, szóval itt már a 3-al való osztás is végtelen törtet ad, a 2-esnél meg az 5-el való osztás is. Ennek nincs túl sok gyakorlati jelentősége azon túl, hogyha leosztunk az adott prímmel és visszaszorzunk, akkor nem ugyanazt a számot kapjuk. Pl 1/3 = 0.333, 0.333*3 = 0.999. Ezen a pontatlanságon csak úgy lehetne segíteni, ha a számokat törtekként tárolnánk nevezővel és számlálóval, nem pedig az alap hatványaiként közelítéssel.
Buliban hasznos! =]
-
őstag
válasz Frawly #19683 üzenetére
Akkor olvasd el újra.
Hint: nem tudsz jel különbség alapján számolni időt, mert ha nincs meg a bázis, 1 adaton nem értelmezett a "különbség". 2+ GPS ideje alapján sem tudsz számolni időt, mert nem tudod, hogy milyen messze vannak tőled, hiszen nem tudod hol vagy, ezt akarod a GPS-től megtudni.
De akkor már nem megvilágosítalak: a trükk az, hogy a telefonod órája pontos eléggé ehhez. Máris megvan a bázis. Amire te gondolsz, hogy az eszközöd órája, és a GPS órájának különbségéből méred a távolságot... de nem "töltesz" le időt a GPS-ről. Az egy adat, ami a távolsághoz kell, a másik meg az ő helyzete, ezt töltöd.
A rádiós órákkal igazad van, ők sugárzott időre állítják magukat... de nem is akarják tudni hol vannak.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #19691 üzenetére
Minden időszámítás jár nehézséggel.
A csillagidô hasznátata esetén véletlenszerû, periodikus és szekuláris eltéréseket mutatnak. Ennek oka az, hogy a dagálysúrlódás következtében a Föld forgása kismértékben bár, de lassul, továbbá a bolygónk felszínén és belsejében végbemenô hosszú távú, szezonális, valamint véletlenszerû tömegáthelyezôdések miatt tehetetlenségi nyomatéka változik. A szekuláris lassulás következtében - melyet a földtörténeti korszakokon keresztül pl. a korallok napi növedékvonalai segítségével nyomon követhetünk - a nap 100 évenként 0,0016 másodperccel hosszabbodik, a szezonális változások évente 0,1 s-ot tesznek ki, míg az irreguláris változások amplitúdója általában néhány századmásodperc.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Rimuru
veterán
válasz Frawly #19730 üzenetére
'éjszakánként hetente egyszer úgy hagyod a gépet, akkor pörgeti ki forráskódból az új csomagokat' - johet a jatek a szamokkal cimu musorunk.
Nason csomagok forditasi ideje atlagosan 45.2918 sec jelenleg. Ha azzal szamolunk hogy heti atlagosan 16.5 csomag frissul akkor nagyon messze vagyunk az ejszakara ott hagyjuk a gepet szitutol.
Ryzen alatt kevesebb mint fele az atlag viszont dupla annyi csomag van, ha ezzel szamolok akkor egalba vannak.Termeszetesen forditas kozben a gep hasznalhato marad, nem kell ejszaka updatelni.
Erdekessegek az elmult 1 evbol, osszeszedtem a megmaradt ryzenes logjaimat 2019-05-ig visszamenoleg.
total: 2 days, 4 hours, 46 minutes, 52 seconds for 3600 merges, 902 unmerges, 44 syncs
leforditom archereknekmerges / -S
unmerges / -R
syncs / -SyLegtovabb fordult top 10:
package: sec
qtdeclarative: 213
boost: 231
nodejs: 312
glibc: 369
gimp: 426
llvm: 1066
firefox: 1066
libreoffice: 1680
gcc: 1810
clang: 3649Legtobbszor forditott top 10 (nem biztos hogy frissult mert pl use change is lehet):
package: num
youtube-dl: 16
firefox-bin: 16
libdrm: 16
git: 17
google-chrome: 17
ffmpeg: 23
mpv: 24
gentoo-sources: 25
python: 30
mesa: 34[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #19725 üzenetére
"Erről az Áriáról nem tudom kicsoda"
Aki nem Ubuntu-t "divat" stb használ első számú disztróként. A MacOS vagy Win-t csak munkából, egyéb kényszer miatt használja. Csak nyílt meghatókat használ. Appokból is nyíltat (lehetőleg) választ.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #19737 üzenetére
Mi a praktikus megint csak évszám függő.
2-3 generációval ezelőtt pl a homoszexualitás különc dolog volt, ma alap.
Régen ugyanolyan jól használtam dos/os2 alatt zárt appokat, meghajtókat mint ma Linuxon nyíltakat.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19774 üzenetére
Szerintem kékluficet arra jött rá, hogy az emberek megszokták látványra az MS fontokat, és ami nem MS fontokkal van, azt simán szokatlanabbnak érzékelik és emiatt rosszabbnak látják.
Akkor ez a szavazás nem az én pályám lesz. Nem Linuxmajomkodás miatt mondom, de tényleg minden bajom van, ha Wines fontokat látok, szerencsére már segítő céllal sincs meg HDD-n a Win 8.1 kb bő két éve!
Mivel van pár dioptria az orromra akasztva és sokszor egész nap melózok a gépen, lényeges, hogy ne pengevékony fontok legyenek, mióta megszűnt az Infinity fonts, szerencsére a Mint Cinnamonnál pár állítással egésznaposra be lehet lőni a fontokat. Furamód az elsőre nagyon tuti fontokat a Chakra-nál kaptam legutóbb viszont a Manjaro alapbeállításaitól kiugrott hamar a szemem. Érdekes. Ja és Ubuntu fontbeállításai is jók alapból.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19809 üzenetére
Nekem akkor is Te ugrasz be, amint rémisztgetsz, hogy eccercsak már nem lesz Legacy és jól ráb*ok.
UEFI-re érdemes rámenni, és nem a Legacy BIOS boothoz ragaszkodni. Oka: opcionálisan gyorsabb bootidő, kulturáltabb multiboot támogatás.
Aham, gyorsabb ja! Kb 3-4x volt lassabb az UEFI bootom anno, mikor kipróbáltam, persze Kéklufi még meg is magyarázta, hogy az nem annyi ám. Mert a 6s meg a 20+s közötti különbséget nem érzékelem ám humansensorral!
Szóval időnként olyanok vagytok, mint a kopaszsün.
Azt az ugandai majmot meg lógasd ki már az ablakon, ha nem csinál neked normális netet!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19817 üzenetére
ragaszkodsz a Legacy boothoz, mert 1) csak azt ismered, 2) van egy szar laptopod, amin a gyártó UEFI implementációja elég fos, és ebből leszűrted azt, hogy akkor neked Legacy boot kell az idők végezetéig, mert te csak azért sem.
Értem. Szóval szar a HP Elitebook 8570p, mert anno kiforratlan volt minden gyártónál ez az UEFI implementáció!? Amúgy az egyik legjobb notebook sorozat tagjáról beszélünk, de szar, mert utálja az UEFI-t ő is. UEFI implementáció
előtte meg ezt írod:
Nem mintha rá lennél kényszerülve a Legacy bootra, mert a gépeid támogatják az UEFI bootot, a disztró, amit használsz, szintén támogatja.
Előbbi igaz inkább meg az, hogy ismerem a Legacy-t és nekem 100%-ig megfelel. Mert jó, mert azt tudom használni!
Hülye példa, de Te használod már a rollátort helyváltoztatáshoz, csak azért mert x év múlva csak azzal lesz lehetőséged elbattyogni a pubba?
A bootidőt újra elmesélem, mert Kéklufival együtt nagyon nem értitek! A gépi berendezésen gyárilag kialakított bekapcsoló gomb megnyomásától humán sensorokkal mérve a rendszer felállásáig eltelt idő kb 3x annyi UEFI használatával, mint Legacy-val. Azért egy kb normálisan működő emberi szervezet össze tud hasonlítani 6-7 másodpercet 20-25 másodperccel, nem? De!
Sajna én a PH szagtekintélyeit nem kritizálhatom, legutóbb csak azért kaptam 3 hónap bant, mert Parci azt írta, hogy ne is válaszoljak arra, amit ír, szóval a szabályok felett még van egy ilyen diktatórikusnak tűnő réteg is. Megteheti, hogy banol, azt nem teheti meg, hogy azt írja, ne válaszoljak. Ha ezt egyébként teljesen megfelelően teszem.
A majmot kilógatnám, de rá vagyok szorulva az albérletére, és nem akarom kihúzni nála a gyufát.
Na erről beszéltem a múltkor is, a bantu idejön Európába és a natív lakos fehér ember már tőle függ!
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #19835 üzenetére
Még azt is megjegyezném, hogy pont én örülnék, ha ilyen legacy dolgok megmaradnának támogatva, mert szoktam retró OS-eket használni, DOS, Win 3.1, Win98, stb., és ezek már nagyon bajosak modern gépen. Nincsenek driverek az eszközök nagy részéhez, az emulált Legacy BIOS sem mindig a legjobb emuláció, hiányoznak belőle BIOS rutinok, sokszor a lemezt sem látják ezek, IDE módban sem, még ha IDE mód sincs. Ráadásul az Intel a 2. generációs Core i-től behozta azt, hogy az A20 vonalat sem lehet kapcsolgatni a procin, ergo a DOS hiába is bootol be, a memóriamenedzserek, amik az EMS, XMS memóriát izzítanák be, szépen crashelnek ezerrel. Szóval a procikban hiába van még 16 bites valós mód, meg az x86 utasítások, hiába van Legacy BIOS emulálva, az egész nem használható.
Így ezeket a régi rendszereket már csak emulátorban, virtuális gépben lehet beizzítani.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS, I5-8250U CPU, 16GB DDR4, 256GB NVMe SSD, WIN 10/11, Számla, Garan
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-7300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- be quiet! Dark Pro 13 1600W (80 PLUS Titanium) Fél ár.
- LENOVO ThinkPad X240
- HP EliteDesk 800 G3 DM 65W eladó
- Eladó belépő gamer pc
- Samsung Galaxy S24 Ultra 256GB! Független! 2025 Gari! Számla! Karcmentes!
- ELADÓ ipad 9. gen 2021 10.2 64GB WIFI fekete/szűrke hátlap, keveset futott garancia 2024.10.25-ig.
- Garanciás Lenovo Yoga 7 14ACN6 érintőceruzával (Ryzen 5 5600U, 8GB, 256GB SSD, Magyar billentyűzet)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs