Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Frawly

    veterán

    válasz cigam #20028 üzenetére

    Jól van ám, elpoénkodjátok.

    Még a komoly részére visszatérve: ilyen nemzeti disztrónak ott van értelme, ahol mondjuk kulturálisan annyira eltérnek, ázsiai népek, arabok, mindenféle irányú írás, nem latin ábécék, stb., ott talán többet ad hozzá, ha ezekre a feature-ökre kifejezetten ráillesztenek egy disztrót, meg olyan toolokat tesznek bele, amik kompatibilisebbek ezekkel az extrém dolgokkal. Vagy pl. mint Észak-Koreában a Red Star OS (BSD/Linux alapokon, KDE-vel nyakonöntve), amibe beépített kémprogramokat vannak. De egy angolnak, meg németnek, magyarnak kb. rohadt mindegy, hogy helyi disztró vagy lokalizálatlan (mindenhol default) amerikai, ugyanúgy tudják használni, max. beállítanak rajta helyi nyelvváltozatot, helyi billkiosztással és zavarmentesen használják, UTF-8 miatt az ékezetes karakterek, nyomdai jelek, matematikai jelek sem problémásak.

    Sok disztrónál meg se lehet mondani, hogy milyen nemzetiségű. Pl. az Arch eredetileg kanadai (Judd Vinet hozta létre 2002-ben), de aztán 5 évre rá átvette az USA-beli Aaron Griffin. Most átvette egy magyar (rosszul írtam, nem Polyák Béla, hanem Polyák Levente), ettől még nem lesz magyar disztró, mert többségében amerikai és német, de van kanadai, osztrák, francia, holland, orosz, lengyel, görög, kínai fejlesztő, csomagfenntartó is. És ez még csak a vanilla Arch, és csak a főbb contributorok, ha a kisebb részben hozzájáruló, a fenti oldalon nem listázott fejlesztőket is megnézzük, meg a klóndisztrókat (Arch32, Artix, Parabola, Manjaro, Arco, stb.), akkor még ennél is változatosabb a kép. Linux kernelnél ugyanez, ott csak annyival árnyaltabb a kép, hogy az amerikaiak aránya nagyobb (mert a legnagyobb támogató cégek oda valósiak, és onnan delegálnak fejlesztőket), de ott is van mindenféle más országból hozzájáruló, egészen a kínaiig bezárólag.

Új hozzászólás Aktív témák