-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#30515
ff-thomas
aktív tag
Kavinton75
#30514
ff-thomas
aktív tag
válasz
Kavinton75
#30514
üzenetére
Ez a cikk elég jól elmagyarázza a helyzetet:
http://variance.hu/2017/11/10/helyzetertekeles/ -
ff-thomas
aktív tag
Ja és tanulságos volt az eset, mert végre fogtam és beállítottam az epools.txt -ben a failover szervereket
Bedobáltam az összes ethermine -os és utánuk a nanopool -os szervereket is...Hál' istennek, azért sem használtam eddig, mert 1 év alatt talán egyetlen alkalmat sem tudok felhozni, amikor szükség lett volna rá.
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
deadwing
#30474
üzenetére
Gyerekek, le a kalappal az Ethermine.org előtt. Szerintem maximálisan korrekten kárpótolták a felhasználóikat: dióhéjban annyi, hogy megnézték, hogy mennyi volt a hashrate-ed a kiesést megelőzően, és a kiesett időszakra (5 órányi!) jóváírták a share-eket (és persze a coin-okat) úgy, mintha azidő alatt is azzal a hashrate-tel bányásztál volna náluk.
Egyébként fura, hogy az OVH szolgáltatónál hálózati és áram probléma/kimaradás volt a "fő" adatközpontban, majd nem sokkal utána a "backup" adatközpontjukban is, emiatt állt le az Ethermine-nak minden európai pool szervere ill. a frontendet működtető gép is. Itthon már a "kisebb" serverhosting cégeknél is vagy dízel aggregátor, meg többszörösen redundáns uplink.. Akkor az OVH-nál hogyan fordulhatott elő, pláne egyszerre mindkét - egymástól teljesen független - telephelyükön?? Ezek kb. több szervert üzemeltetnek, mint amennyi kishazánkban összesen van.
https://www.ovh.ie/ -
ff-thomas
aktív tag
válasz
golya87
#30415
üzenetére
@golya87: ne vegyél olyan dögöt.. én már pórul jártam vele, kutya fülét nem ér meg 20ezer ft-ot.. ráadásul hangos, eltáncol, túl kicsi átmérőben tolja a levegőt (sokkal kisebb sugárban fúj, mint amilyennek tűnik), meg sokat fogyaszt, stb.
a 6 kártyához 4 (vagy 3) db 12 centis venti hibátlan. olyat keress, ami azért forog legalább 2000rpm-mel. én vettem tavaly néhány brutális Scythe ventit, tényleg ipari masszív turbinák voltak (http://www.scythe-eu.com/en/products/fans/ultra-kaze-120.html), 3000-es fordulattal, 228 m³/h levegőszállítással..!!!!
de ez azért egy kicsit overkill, drága is, meg hangos. tényleg elég a 2000rpm körüli brushless venti. -
ff-thomas
aktív tag
válasz
aleister
#30412
üzenetére
ha jól lehet rögzíteni a kártyákat egy "általános" keretben, akkor a rig-et el tudod fordítani 90 fokkal, hogy a kártyák feküdjenek. pl. a Genesis Mining-nál is hasonlóan van megoldva. azon a videón is látszik, amit linkelt golya87 kolléga. ennek én is látom értelmét, bár még csak 1 éve üzemeltetek kártyákat, nem tudom, hogy milyen hatása van a ventikre hosszú távon az, ha állítva vannak. de szerintem túl apróságokra gondolsz, amikor azon agyalsz, hogy állítva a nyák felül melegedik jobban.. szerintem attól is függ, hogy hogyan vannak elrendezve a melegedő alkatrészek a kártyán és a hűtése mennyire jól van kialakítva. + ha hozzáveszed azt, hogy lefújod a meleget a nyákról, akkor nem hiszem, hogy olyan nagy eltérés lenne az alja és a teteje között.
amúgy én is örülök, hogy nem csak én gondolkozok hosszú távon ezekkel a kártyákkal
nyilván aki ma beszáll, holnap meg túlad a kártyán, őt csak 1 dolog érdekli: a rövid idő alatt minél többet kifacsarni a kártyából.. 
azt mondjuk nem tudom elképzelni, vagy nem tudom, hogyan gondoltad, hogy a nyákra merőlegesen fújni a levegőt.. hogyan pakolod akkor a kártyákat és honnan szívnak a ventik friss/hideg levegőt? és hogyan kontrollálod a meleg levegő elvezetését? nyilván 1 rig-et építesz 1 helyiségben, akkor ezeken nem nagyon kell töprengeni, van helyed, a meleg levegő meg megy, amerre lát
-
ff-thomas
aktív tag
@kem: a bitcoinnál is várható néhány fork és a bitcoin cash-nél is lesz novemberben. de nem mindegy, hogy mit értünk fork alatt, ki hajtja végre, mi történik a régi lánccal (érintett-e egyáltalán a régi lánc, vagy teljesen kívülállóként csak lemásolják és a régi lánchoz semmi közük és új altcoint hoznak létre).
lesz bitcoin segwit2x fork, ami - mivel a fejlesztők nem tudtak megegyezni - új coint fog eredményezni. aztán létrehoznak mások valami bitcoin silvert és bitcoin platinumot is, újabb shitcoin és scam halmok.. aztán a bitcoin cash-nél az emergency difficulty adjustment-et bevezetik, ott nem jön létre új coin.
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
subaruwrc
#30132
üzenetére
@subaruwec: nekem dobott kékhalált ilyen hibaüzenettel 1 új kártya miatt a rig. lehet, hogy a moddolt bios miatt? összesen 7 ugyanilyen kártya (márka, típus, ram, etc.), ugyanezzel a bios-szal fut másik rig-ekben is. ez az 1 meg folyton "thread stuck in device driver" -t dob. van ötleted?
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
madpapa
#30091
üzenetére
@Dragon1993: Ha úgyis mindegy, akkor valami MinerGate, vagy hasonló progit fel kell dobni és mehet a CPU-bánya, arra a coin-ra, amelyiket a MinerGate éppen a leginkább profitábilisnak írja egy rövid teszt és kalkuláció után (talán Monero/XMR lesz az). Be lehet állítani azt is, hogy hány szálat/magot fogjon munkára a progi.
Egyébiránt kutya fülét se lehet CPU-val bányászni, csak az áramköltség töredékét hozza vissza (tehát még akkor sem keresel vele számottevő összeget, ha valami csúcs-procival bányászol és az áram költséget nem számolod).
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
shteer
#30057
üzenetére
azért azt ne feledjétek, hogy a Bitcoin Gold lehet egy oltári nagy scam is! mostantól nov. 1-ig kb. 100ezer BTG-t bányásznak maguknak, utána teszik a hálózatot publikussá. állítólag azért, hogy ebből fedezzék a fejlsztési, stb. költségeket. de lehet, h csak gyorsan akarnak pénzt csinálni.. aztán megy a süllyesztőbe. és/vagy csak fel akarták pumpálni a BTC árát, de el se indul a BTG, ki tudja.. én már nem lepődnék meg semmin
-
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
varmi2
#30025
üzenetére
még nem ástam bele magam eléggé, de ha van új infóm, szólok. elvileg a hard fork után már lehet bányászni, a pool-okat is gondolom akkor indítják és teszik ki a beállításokhoz szükséges instrukciókat.
ha nem tévedek, akkor Equihash algoritmust használnak (majd), azt pedig AMD esetén a Claymore Zcash Miner-rel, ill. Nvidia fronton az EWBF's Miner-rel lehet csákányolni. mindkettőre ráférne egy némi fícsör ápdét és csipetnyi bugfix..
-
ff-thomas
aktív tag
készül már valaki a Bitcoin Gold bányászásra?
https://btcgpu.org/ -
ff-thomas
aktív tag
annyira vissza sem kell menned.. most május közepétől június közepéig is hasonló időszakot éltünk (pillanatnyi profit/megtérülés 1 hónapon keresztül volt 2-4 hónapos). előtte 8-10, ill. tavaly ősszel ~12 hónapos volt általában, most ~14 körül. azért ami május-júniusban volt, az nagyon extrém.. hirtelen felszaladtak 5-10szeresükre a GPU-val bányászható altcoinok árfolyamai a hatalmas hype és az ICO őrület hatására. de gyorsan lekövette a network hashrate is a növekedést
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
iguana
#29679
üzenetére
@iguana: én nem vagyok benne biztos, hogy megér annyit az a 1070-es. számolj egyet 1060 6GB-vel is. esetleg konkrét bányász kártyával (1060 6GB, vagy RX470) is számold ki a megtérülési időt.
egyébként nem számoltál el semmit, annak a rig-nek, amit írtál, ennyi a megtérülési ideje.
múltbéli adatokat nem tudsz lekérdezni és a kalkulátor a pillanatnyi profitábilitást (esetleg elmúlt 24 óra átlagát) számolja.
ez marhára nem tanács, csak személyes álláspont a tudásom, tapasztalataim, információim, és elvárásaim ill. spekuláció alapján:
ha nekem lenne 1M Ft-om és most szeretnék a kripto-világba bekapcsolódni, akkor:
- először nekiállnék tanulni és tapasztalatot szerezni egyrészt a bányászatban, 1 kártyával (talán van valamilyen bányászatra fogható kártyád az asztali gépedben, de még a CPU is jó lehet erre), tehát erre nem költenék, vagy ha nagyon muszáj, akkor 1 db olyan kártyát vennék, ami általános szempontok szerint leginkább optimális a bányászatra (akár használtan is, pl. egy RX470 4GB-osat).
- megtanulnám a miner szoftverek kezelését és lehetséges paraméterezéseiket A-tól Z-ig, nem csak a sample alapján elindítod, vagy felteszel egy nicehash vagy minergate szoftver, aztán enter és kész
- megismerném a pool-ok, a váltók, a szoftveres és hardveres wallet-ek működését
- megtanulnám a videókártya optimalizálás apró részleteit (bios, órajel, feszültség állítások, amivel ki tudod hegyezni az általad elvárt teljesítmény/fogyasztás arányra 1-1 konkrét algoritmusra a kártyát)
- elkezdenék jobban ismerkedni a blockchain technológiával, a bitcoin, ethereum, zcash, monero, stb. működésével, figyelném a piacot, vannak nagyon jó angol és magyar nyelven elérhető hírportálok és értelmes blog-ok
Miközben tart a tanulási folyamat a következő hónapokban, nyomon tudod követni, hogy mi történik a GPU bányászat terén, hogyan alakul a piac, lehet, hogy lesz egy mélypont a GPU bányászatban, ahol nagyon jó áron tudsz majd használt (vagy akár új) hardvert venni. Én nem ölnék bele most 1M Ft-ot (hacsak nincs mellette másik 10 vagy 100 még a bankban) bányagép építésébe. Lehet, hogy inkább coint akarsz majd venni hosszú távú befektetésként - mert úgy látom, te nem 1-2 hónapra tervezel, és nem a hirtelen meggazdagodás lehetőségét keresed. Tudom, hogy nehéz megállni, hogy az ember ne kezdjen el zümmögő bányarémeket építeni.. főleg, ha élvezed ezt a tevékenységet, de vigyázz, függőséget okozhat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ff-thomas
aktív tag
Néztem a Sapphire RX470 MINING kártyáit, ők árulnak kifejezetten Samsung RAM-os kártyákat - valamivel drágábban a Micron/Elpida/Hynix RAM-mal szerelt kártyákhoz képest:
11256-35-10G -> 4GB verzió
11256-36-10G -> 4GB verzió Samsung RAM-mal
11256-37-10G -> 8GB verzió
11256-38-10G -> 8GB verzió Samsung RAM-malGondoltam, fontos információ annak, akit érint a téma.
Sokunk által ismert és szeretett, kiváló árakkal dolgozó, bp-i kisker webshopjából beszerezhetőek a kártyák, de nem tüntették fel, hogy mi a lényegi különbség az egyes típusok között. Ezúton kérem korrigálni, ha olvassa egy illetékes.
Köszönöm! 
-
ff-thomas
aktív tag
Az alvás témában maximálisan egyetértek az előttem szólokkal. Én sem javaslom, saját tapasztalat alapján. Ki lehet bírni, de nem éri meg. Sőt.. nekem annyira radar füleim vannak, hogy a nagyon halk zúgást-búgást-duruzsolást a ház másik felében is hallom.. de sokszor nem tudatosul, hogy zúg valami, egyszerűen nem tudom, mi bajom van. Viszont a gép kikapcsolásakor hirtelen leeseik.. akkor rájövök, hogy hoppá, mi ez a csend, amit hetek/hónapok óta nem hallottam. Azóta csak a garázst fűtöm a rig-ekkel
Nyugodtan aludj a rig-gel egy szobában a tél idejére, ha amúgy nem túl stresszes az életed. Csumára visszatekert Power Limit-tel (nálam 65% volt) és minimumra levett ventikkel (kártyája válogatja, a 1060-as Armor ventijeit 27%-ra le tudtam venni). Ha legalább 10-12 centit hagysz a kártyák között, akkor már nem egymás melegét fogják magukra szívni, nálam így 60 fokot sem érték el a kártyák.
De hosszabb távon én a csend mellett kampányolok.
Kivételt képez a május közepétől június közepéig tartott őrület, na akkor a rig-ek közé is befeküdtem volna
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
vizimento
#29619
üzenetére
próbáld meg "-r 0" -val, amúgy a claymore dual miner 10.0 nálam nem volt stabil, hasonlóan újraindulgattak a rig-ek, kivétel nélkül mind. visszatettem a 9.8-at, azzal atomstabil minden. úgyhogy nem nyomoztam ki, mi okozta az újraindulásokat, de nyilván vmi olyan, amit claymore változtatott az új verzióban.
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
deadwing
#29584
üzenetére
@deadwing: "Alapon kb 500sol, +700 vrammal meg 530-540. Ugyanannyi fogyasztás mellett." - megj.: GTX 1080-ról van szó.
Köszönöm a korrekciót! Mondjuk minimális a növekedés, de 1080-nál ezek szerint érdemes foglalkozni vele, a 1080 Ti-vel viszont semmi tapasztalatom. Amíg a stabilitást nem veszélyezteti, addig lehet húzni rajta, szó se róla. Nálam ETH bányászat miatt +500Mhz volt beállítva a RAM-ra, a 1060-as 6GB-s kártyáknál is, ezzel még stabilan mentek. ZCASH-nél ez a +500Mhz talán 5Sol/s -et adott hozzá (ami ~1,5%), és mintha emiatt halt volna le az EWBF miner, ezért nem erőltettem a RAM órajel növelését Equihash algo-nál.
-
ff-thomas
aktív tag
@AAnti: köszi!
@L4mie: próbáld a Power Limit-et lejjebb vinni lépésenként. Nálam 65%-kal megy, +150Mhz GPU clock-kal. A memóriát felesleges húzni az Equihash-hez, azt visszaállíthatod gyári értékre akár. A GPU órajelet pedig lehet, hogy kicsit lejjebb kell majd venned a csökkentett Power Limit miatt, de először próbáld csak a P.L.-et csökkenteni 5%-onként és nézd meg, hogyan változik a teljesítmény, fogyasztás és ezek aránya.
-
#29563
ff-thomas
aktív tag
Kavinton75
#29561
ff-thomas
aktív tag
válasz
Kavinton75
#29561
üzenetére
@Kavinton75: Nem nagyon tudsz többet kihozni a 1080-ból. De már ez is olyan, hogy fogyasztás/teljesítmény arányban necces.. 65% Power Limit-tel, +150Mhz -cel (vagy ami még stabil) lehet a legjobb arányt kihozni belőle - így tudom. Ilyenkor kb. 515 Sol/s körül dolgozik ~125W-tal, azaz ~4,25 Sol/W körüli az arány.
EWBF minerben be tudod állítani a "--pec" paramétert beírva, hogy mutassa a fogyasztást és a teljesítmény/fogyasztás arányt.
Próbálgasd, de szerintem nem éri meg kisajtolni belőle 530-540 Sol/s -et 40-50W többlet fogyasztásért és jóval nagyobb hőtermelésért cserébe.
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
aleister
#29554
üzenetére
@aleister: Az ethpool.org -ot is ugyanazok üzemeltetik, akik az ethermine.org -ot, de - ahogy az ethpool oldalán felül a sárga sávba látszik - ezt kifejezetten solo bányászoknak működtetik. Sztem legalább 500MH/s -kel érdemes itt csákányolni, de inkább 1GH/s felett. Mondjuk nem tudom, hogy mennyivel termelnél többet, mint egy "normál" pool esetében. Valószínűleg nem sokkal, legalábbis a pool hash-t nézve elég kevesen vannak rajta, ennél sokkal többen rendelkeznek nagyobb bányával, gondolom minden nagyobb szereplő inkább ilyen pool-hoz csatlakozna, ha jobban megérné.
Talán emiatt lehet érdekes: "We pay uncles & transaction fees"
Valaki tesztelte már az ethpool-t, érdemes 1GH/s felett átmenni oda az ethermine.org -ról? Most már csak a kíváncsiság hajt, meg mert nem akarok tudatlan maradni a solo-pool (érdekes, kissé ambivalens
) témában.Bocs, látom, h AAnti már válaszolt.
-
#29507
ff-thomas
aktív tag
Franky2Ster
#29504
ff-thomas
aktív tag
válasz
Franky2Ster
#29504
üzenetére
@Franky2Ster: értem, hogy építed, de miért?
Erre a kérdésre keressük a választ -
ff-thomas
aktív tag
Inkább azt mondjátok meg, hogy ki épít még mindig bányát, pláne a GTX1060 és RX470 mining kártyákból? Már megint ~60 db-ot elvittek egy nagykerből az előbbiből, utóbbit pedig egy ismert - és általunk is kedvelt - kiskerből veszik/viszik. És nem figyelem, de gondolom az épp készletre érkező 570/580, stb. kártyák is hasonló sorsra jutnak a boltba érkezést követően.
Amikor 8-10 hónapos megtérülést számoltunk 1-1,5 évvel ezelőtt és stabilnak tűnt belevágni 1 év távlatában is, bezzeg akkor a kutya nem építkezett ilyen mértékben. Most drágábbak a kártyák és 14-15 hónapos megtérülésre lehet a pillanatnyi (vagy akár utóbbi 2 hónapban bármikor mért) profitábilitással számítani, ráadásul biztosra vehető, hogy kicsekkol az ETH a PoW-ból hónapokon belül és irgalmatlan számítási kapacitás tódul át az ETC, ZEC, XMR, stb. hálózatokra, tehát most csak az a biztos, hogy semmi sem biztos
Ti hogy látjátok? Nagyon érdekel, ki hogyan gondolkodik a témáról, főleg az, hogy szerintetek mi szól most a GPU vásárlás (pláne a mining-ra korlátozott kártyák vásárlása) mellett?
Vagy csak azok építkeznek most ennyire, akik a nagy hype hullám idején értesültek a bányászatról és még most akarják azt a hullámot meglovagolni, ami már szépen elcsendesedett?
Az egyedüli tippem, amit részben elfogadnék magyarázatként, hogy helyzeti előnybe akarnak kerülni. És/vagy olyan befektető áll a háttérben, aki vállalja azt a kockázatot, hogy bizonytalan a projekt megtérülése, de akár nagy bumm is lehet belőle, mint amilyen május-júniusban volt.
-
#29483
ff-thomas
aktív tag
littlemole
#29482
ff-thomas
aktív tag
válasz
littlemole
#29482
üzenetére
Hát.. a miner-nek van egy readme.txt -je, azt azért érdemes átolvasni, hogy milyen opciók állnak rendelkezésedre.
A fogyasztást a feszültség (voltage) csökkentésével tudod lejjebb tornászni. Lehet, hogy vissza kell venned az órajelből (és így a teljesítményből is veszítesz) pl. 10%-ot, de fogyasztásban pedig akár pl. 25%-ot is csökkenthetsz egyúttal. A kisebb fogyasztás jelentősen kisebb hőtermeléssel párosul, ezáltal hosszabb életű lesz a kártyád és a ventik is. (meg mondjuk nem csinál a szobában izzasztó 35 fokot, de nem tudom, hol üzemelteted) És nem utolsó sorban így többet profitálhatsz rajta, mert kevesebb az áramköltséged. Én amondó vagyok, hogy ne hanyagold el az optimalizálást, be kell áldozni azt a minimális teljesímtényt, amit elbuksz vele. De ha jól csinálod, tényleg minimálisat buksz, fogyasztásban viszont jelentőset csökkenthetsz.
Zcash-t több módon tárolhatsz, jó a JAXX, de van helyi (Windows-ra: https://zcash4win.com/), vagy hadrveres wallet (pl. Trezor, Ledger), esetleg - ha nem nagy mennyiségről van szó és át szeretnéd váltani, akkor valamilyen váltó (pl. Poloniex, Kraken - de ilyenkor nem te birtoklod a coinjaidat valójában, tehát a váltókkal még1szer mondom, óvatosan
).Nem használtam a JAXX-et, gondolom minden alkalommal generál egy új Zcash címet, de ettől még a korábbi címed is a te tárcádhoz (wallet-edhez) tartozik, nem kell mindig módosítgatnod a miner-ben. Arra figyelj, hogy a pool-ok általában nem tudnak "z" kezdetű (zksnarks-ot használó, "nem lekövethető") zcash címet kezelni, csak "t" kezdetűt.
Használd a www.whattomine.com kalkulátort. Láthatod, hogy az RX470/480/570/580-asokkal jelenleg (és egyébként az elmúlt ~8 hónapban szinte végig) az ETH -t profitábilisabb bányászni, ezért - főleg, ha a bios-ban a memory timing moddolást megcsináltad.
-
#29481
ff-thomas
aktív tag
littlemole
#29474
ff-thomas
aktív tag
válasz
littlemole
#29474
üzenetére
@littlemole: ne használd az MSI AfterBurnert sztem. A Claymore minerben add meg a gpu és mem órajelet ill. feszültséget. Pl. próbáld ezekkel a paraméterekkel, hogy milyen teljesítményt ill. fogyasztást érsz el, ez még szerintem stabil lesz:
-cclock 1150
-cvddc 1000
-mclock 2100
-mvddc 1000Utána ehhez képest kezdd el változtatni az értékeket, a fesz-t vidd lejjebb (950 körülre sztem le tudsz menni még), a memória órajelet pedig finoman kezdd el felfelé emelni 2130, 2150, talán még a 2180-at is bírni fogja.
Ezzel a paraméterezéssel ETH-ra lesz optimális ill. minden olyanra, ami az Ethash algoritmust használja. Ha ZEC-re (Equihash algo) akarsz optimalizálni, ott a memóriát járasd gyárin, mert nem számít egyáltalán. Annál a GPU órajel valamennyire számít, de - ha fontos az egységnyi teljesítményre (hash-re vagy sol-ra) jutó fogyasztás, no meg a teljes rendszer fogyasztása, akkor úgysem fogod 1350Mhz-en (meg ahhoz passzoló feszültséggel) járatni a GPU-t.
-
#29469
ff-thomas
aktív tag
littlemole
#29464
ff-thomas
aktív tag
válasz
littlemole
#29464
üzenetére
hát.. 1143W az nem hangzik túl jól 6db RX580-ra (meg amúgy sem az 1200-es tápra, vagy épp a profitábilitásra nézve), illene optimalizálni a fogyasztás/teljesítmény arányt.
-
ff-thomas
aktív tag
@Westlake, Yany, többiek, köszi! Nagyon örülök, hogy erre így rákaptatok, még a végén lesz belőle valami, ami hasznos a kis közösségünknek
Nekem az a véleményem, hogy nem kell mérnöki pontosságra törekedni, illetve - így helyesebb - bontsuk ketté a dolgot:
Legyen egy általános adatokat tartalmazó sor:
- AMD RX470, x-y W fogyasztás, x-y MH/s Ethash, x-y Sol/s Equihash, x-y HUF beszerzési ár
..és így tovább. Kezdésnek ez tökéletes, ebből be tud kategorizálni egy-egy kártya típust egy kezdő bányász. Később úgyis elég mélyre lehet ásni és a különböző igények, lehetőségek, bánya méret, áramforrás, hűtés, hely, piaci körülmények, coin árfolyamok, stb. miatt könnyen előfordul, hogy valakinek egy olyan kártya típus a legoptimálisabb, ami egy másik embernek marhára nem az.
Aztán. Mindegyik ilyen sor alatt ki lehet fejteni részletesen a kismillió különböző márkájú és egyéb tulajdonsákoban különböző kártya és azok különböző beállításainak a méréseit, pl.:
- Sapphire RX470, referencia hűtés, 4GB, Hynix RAM, 1500-as mem timing, 1000Mhz/850mV clock, 1850Mhz/850mV mem, 75W, ~26,5MH/s Ethash @Claymore 9.8, ~270Sol/s Equihash @Claymore 12.5, @Usernév
Esetleg még intenzitás, stb. értékeket is odaírhatunk a miner-ek verziója mellé, az is szempont lehet, ha default-tól eltérő.
Csak arra kérek mindenkit, hogy kizárólag STABILan működő beállításokat töltsön fel, nincs szükség arra, hogy ki tud valaki hozni 32MH/s-et egy RX470 kártyából kb. 15 mp-ig, mert ez senkinek nem releváns mérés, igazából megtévesztő.
Mi a véleményetek a fentiekről?
-
-
ff-thomas
aktív tag
@Yany: Most akkor én nem értek valamit
Azt kérdezted, hogy van-e olyan coin, amit profitábilisabb bányászni perpill, mint az ETH-t. Erre vannak a kalkulátorok, amik kiszámolják, hogy épp melyik coint éri meg csákányolni az általad megadott hashrate és fogyasztás mellett. Vagy félreértettem a kérdést. -
ff-thomas
aktív tag
@Dronte: Még a #29099 -val kapcsolatban nem reflektáltam, elsőre nem is értettem, mi a problémád. De én fogalmaztam rosszul/pontatlanul, elnézést. Idén 98%-ról 15%-ra esett a kereskedési volument nézve a kínai váltók piaci részesedése. Ezért írtam, hogy a nyugat pánikol, nem a kínaiak, de ez így helytelen. Nyilván a kínaiak nagy része már rég kivitte az ottani váltókról a tőkét a "nyugati", vagy koreai, japán, stb. váltókra. Úgy értettem, hogy a kínai váltók (ideiglenes) bezárásának híre a nyugati világban keltett pánikot, a kínai váltókon történő eladások nem tudták volna ilyen mértékben befolyásolni az árfolyamot.
De - mint látjuk - a ViaBTC is áthelyezi a székhelyét máshová (talán Szingapúr vagy Hong Kong) és folytatja a működését, úgyhogy azért egy decentralizált hálózattal kapcsolatos tevékenységet nem olyan egyszerű betiltani - legfeljebb megnehezítik a működtetését átmenetileg. A bitcoin bányászat tiltásán is gondolkodnak állítólag, erre Szentpétervár kampányol, hogy szeretettel várják a bányákat olcsó ipari ingatlanokkal és árammal. Amúgy is érdekes, hogy miért akarná az a Kína, aki az elmúlt 15-20 évben iszonyatos nagy befolyást szerzett a világgazdaságban, betiltaná azokat a tevékenységeket, amikben szintén piacvezető szerepet szerzett. Nyilván csak kontrollálni akarja az állam, mint minden mást.. (éljen a diktatúra
)1 szó, mint 100, mindaddig úgysem lesz stabilitás az árfolyamok terén, amíg hatalmas tőkével vesznek részt a kereskedésben agyatlan befektetők a kripto-tőzdséken. Lásd az új kedvencemet: JesusCoin ICO
Én azt hittem, valami poén akar lenni, az ICO-őrület kifigurázása, de nem.. ezt teljesen komolyan gondolják.. és 60ezer $-t (15m Ft) össze is tudtak gyűjteni vele. No comment. Röhögjetek egy jót a videón, ha nem láttátok esetleg Kallos Péter YT csatornáján még: https://jesuscoin.network/ -
ff-thomas
aktív tag
-
ff-thomas
aktív tag
@Yani: "Nem követtem egy ideje a témát, van most valami tuti bányászalany, vagy még mindig nem rosszabb az ether a többinél?" - Ez most komoly?
Arról beszélünk, hogyan lehetne a felesleges kérdéseket rövidre zárni, Te is épp ebben segítesz, erre bedobsz egy ilyet
Őőőő.. whattomine.com? Bocs, ne haragudj
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
Reggie0
#29326
üzenetére
Persze, igazad van, tisztában vagyok vele, hogy azok más idők voltak. Ha csak a mostanit és fél évvel ezelőttit hasonlítom össze (pláne, ha a tavaly nyári adatokat), akkor is irdatlan nagy a különbség (nethash), eszméletlenül megnőtt a bányászó kártyák száma. Most már tényleg ott tartunk, hogy nem oszt - nem szoroz, ha holnap beállítasz 10ezer db kártyát bányászni vmelyik "mainstream" altcoinra, senki profitja nem változik tőle.
-
-
ff-thomas
aktív tag
Nekiálltam átírni az összefoglalót, kérlek, hogy fussátok át (vegyétek figyelembe, hogy a témával ismerkedőknek és kezdő bányászoknak íródott), az alábbiakhoz pedig kérem valaki segítségét:
Bányászáshoz általánosan használt videókártya típusok, fogyasztás és teljesítmény, az alábbi példa szerint:
Kártya típus | Fogyasztás/gyári | Teljesítmény/gyári (Ethash és Equihash legalább)
Ezen kívül érdemes lenne feltüntetni még az optimalizált értékeket is -tól/-ig számokkal, azaz az alacsony fogyasztásra optimalizálttól a maximális teljesítménynél kapott értékekig (fogyasztást és teljesítményt egyaránt), természetesen kizárólag a stabil értékekről beszélek. Esetleg még a RAM típusok alapján is különbséget tehetünk. Meg írjuk oda, hogy milyen órajel/fesz/timing/stb. beállítások esetén érhető el az a fogyasztás/teljesítmény arány? Huh.. elég hosszú lesz a lista : ) Az egyes márkák nem számítanak külön típusnak.
De lehet, hogy ezt az optimalizálást külön kellene bontani, nem egyszerű téma ezt tálalni a kezdők részére.
Vállalja valaki, hogy összeszedi a kártyákat és az említett paramétereket? @mepet?
További szerkesztendő témák még, amiket igyekszek kifejteni az összefoglalóban, hogy az induláshoz mindent megadjunk a profitunkat sárba döngölő újoncok részére
:- driverek és egyéb app-ok (bios, tuning, hw info, stb.)
- algoritmusok és coinok
- bányász szoftverek
- pool-ok
- konfigurálás
- hibaelhárítás
- wallet-ek, váltók, bankkártyák, egyéb szolgáltatók -
ff-thomas
aktív tag
válasz
Reggie0
#29303
üzenetére
@Reggie0: Na de most komolyan.. a hobbi bányászok miatt senki profitja nem fog változni, nem 100-asával állítják csatasorba a kártyákat (nem mintha az számottevő lenne akár csak az ETH nethash-t nézve). Aki pedig nagyban gondolkozik, az vagy nem itt kérdezősködik az alapokról, hanem ért hozzá, vagy megfizet olyat, aki ért hozzá, de semmi esetre sem fogja megállítani az, hogy mi itt mit válaszolunk, vagy épp nem válaszolunk. Ezek után tényleg érdekes figura lehet a korábbi összefoglaló szerzője..
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
Elbandi
#29295
üzenetére
@Elbandi: én már korábban felvetettem, hogy aki kedvet érez hozzá, válasszon egy részt a topik leírásból és írja át, aktualizálja, stb. és utána megbeszéljük itt a közösben és lecseréljük.
Én szakítok rá időt és nekiállok az összefoglalót átírni a legjobb tudásom szerint. Szólok, amint végzek vele (talán holnap jut rá időm/energiám) és átbeszéljük, hogy mit kell javítani, mivel kellene kiegészíteni, stb.
Az első bekezdést már át is írtam, a hajam égnek állt tőle, hogy minden új ember konkurencia és ezért (is) nem válaszolunk az alapvető dolgokat érintő kérdésekre az újaknak.. dzsízász, milyen ember írta ezt
-
ff-thomas
aktív tag
@LLam, az majd kiderül akkor.. nyilván ugyanazok a választási lehetőségek, mint eddig (ETC, ZEC, XMR, EXP, egyéb "kisebb" coin-ok főleg Ethash és Equihash algon). Érdekes sztori lesz, gondolom sokan kiszállnak, felhagynak a bányászattal, ill. a coin-ok árfolyama bizonyos mértékben követni fogja a bányászok költségeit (emelkedni fog az árfolyam). Lehet, hogy egy időre szüneteltetni kell a csákányolást, de ki tudja.. én nagyon kíváncsian várom, hogy mit hoz a következő néhány hónap.
De jövő héten még nem biztos, hogy érinteni fogja a bányászokat a Metropolis update, mert nem csak csökken a block reward, hanem kb. azonos mértékben csökken a block time is - ha jól értelmeztem az utolsó infókat.
-
ff-thomas
aktív tag
egy kérdés: én csak RX-es AMD kártyákat optimalizáltam eddig, de felmerült egy kérdés, hogy a régi, R9-es (pl. R9 380/390/Nano) kártyák esetében is lehet a bios-t hasonlóan módosítani és a memory timing-ot állítva magasabb hashrate-et elérni az ETH bányászás esetében?
@haxiboy, neked van ezzel kapcs.ban tapasztalatod?
-
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
janos666
#29120
üzenetére
Egyet is értek, meg nem is.. Egyébként én is a saját építést választanám, ha valami űbernagyot építenék. Főleg a garancia miatt.
Csak eszembe jutott a finanszírozás oldala a dolognak.. és onnan nézve nagyon nem mind1, hogy 1 héten belül 100%on fut a bánya, vagy 2 hónapig épül és fokozatosan éri el a 100%-ot ezidő alatt. De ha hirtelen lehet 10 embert előrántani, akik 1 hétig dolgoznak a kicsomagoláson és összeszerelésen, akkor már más a helyzet. 1 szó, mint 100, mindent meg kell tervezni alaposan és optimalizálni a folyamatokat, le kell tesztelni kicsiben, én ennek a híve vagyok. (Abraham Lincoln mondott talán valami olyat, hogy ha 8 órája lenne kivágni egy fát, akkor abból 6-ot a fejsze élezésére fordítana.)
Pl. nálam az összeszerelés után viszonylag gyorsan indul a csákányozás: van egy image, amit macrium reflect-tel 3 perc alatt rádurrantok az ssdre (Win10, driverek, teamviewer, ownlcoud, minden telepítve, minden konfigolva, pl. win update és auto restart off, auto login, startup, stb.), csak bekapcsolom a vadonat új gépet, rögtön a legfrissebb miner, config, stb. szinkronizálódik rá a felhőből, adok neki egy fix IP-t a monitorozás miatt, ha kell, állítok a config-on és start.
Visszatérve a nagy bányánál jelentkező extra tényezőkre és költségekre: ezek miatt hiába olcsóbb egységáron jutsz hozzá 1000 kártyához, mint 10-hez, és hiába olcsóbb valamennyivel az áramod, rengeteg olyan költséggel kell számolni, ami kicsi és közepes méreteknél nem jelentkezik. A legjobb megtérülése szerintem a közepes méretű bányáknak van, ahol még nem kell helyet bérelni és személyzetnek fizenti, egyszerű a hűtést megoldani, de mégsem 2-5-10 kártya zúg az íróasztalod alatt, hanem mondjuk 50-100 a garázsban, pincében, akárhol.
ui: persze, ha sikerül az áram oldalon eleget fogni (pl. erőmű közelébe települve és benti levegő cseréjével hűteni) akkor már megérősebb nagyban.. - ld. pl. genesis mining izlandon.
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
tom120514
#29109
üzenetére
ez nem ASIC, a BITMAIN is csak "ASIC-style"-ként emlegeti.
akkor éri meg, ha a cél a "fast deployment", nem az otthoni bányászat.
ha nagy bányát akarsz építeni, megrendelsz ebből mittomén 100 db-ot, vagy istentudja hányat és csak kicsomagolod, bedugod, config és start.
ilyen méretekben nem lehet eltökölni hónapokat a bányagépek építésére, így van értelme ennek és a PandaMiner-nek is (azt is ők gyártják, csak nem a BITMAIN márkanév alatt árulják).
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
Dronte
#29099
üzenetére
@Dronte: nem állítottam olyat, hogy a nem-kínai tőzsdén nincs kínai tőke - de azt miért is féltené bárki? a cryptopénzt nem fogják/nem tudják elvenni tőle, miért venné ki CNY-be vagy akármibe, miért tartaná bármi másban a megtakarítását, vagy fektetné be bármi másba a pénzét? annyi a hír, hogy betiltják a kínai crypto tőzsdéket, na és? majd kitalálnak rá valami szabályozást és elindítják őket újra. de eddig sem volt szvsz biztonságban egy kínai crypto tőzsdén a kínaiak coinja, diktatúra van náluk, ha jól emléxem
, de én nem értek a lovakhoz, csak simogatom őket. szerintem ne is menjünk bele jobban, vitát pláne nem akarok olyanról, amiről többnyire csak véleményünk lehet a lényege a mondandómnak annyi volt igazából, hogy ne pánikoljon senki feleslegesen. -
ff-thomas
aktív tag
Kína teljesen máshogy gondolkodik és viselkedik, mint a "nyugat". (És nem mondom, hogy ez jó.. dehát.. mind1, ők a kínaiak, ezt már megtanulhattuk..
) A nyugat ezt nem érti és pánikol. Néztétek a BTC/USD és BTC/CNY volume értékeket? Nem a kínai piacon megy a pánikeladás.. Év elejétől szeptemberre a kínai piac dominanciája a BTC kereskedésben/volumenben 98%-ról alig 15%-ra csökkent.Szvsz érdemes nézni a YT-on Boxmining user videóit (angol tudás szükséges), elég jól képben van ezzel a témával kapcsolatban is. Amúgy is napi szinten összeszedi az aktuális híreket, mindennek utánanéz, nem hype-ol, nem kelt pánikot, viszonylag könnyű up-to-date -nek lenni a blockchain történések világában, ha követitek a videóit. (Persze kismillióan készítenek a témában videókat, blogot, vlogot, stb, de nem mindig könnyű kiszűrni, hogy ki az, aki csak hírnevet/nézettséget akar növelni, vagy a piacot próbálja befolyásolni, stb., és kitől jönnek értékes, alaposan körüljárt, tényszerű információk.)
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
klykkly
#29074
üzenetére
ami van, azt HODL, egyébként meg hamarosan megérkezünk a beszállási pontra. sztem most kéne eladni minden kártyát és nemsokára bevásárolni inkább ETH-ból.
de engem sem visz rá a lélek, hogy a zümmögőktől megváljak.. szeretem nézegetni, ahogy tekernek és dolgoznak
a profitability-t viszont inkább meg se nézem, lassan az áramszámla sem jön ki belőle. 
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
aleister
#28967
üzenetére
köszi az update-et, én nem néztem azóta, hogy kijött a driver aug-ban.
egyébként nyomtad a DDU-t, meg a driver feltelepítése (és reboot) után a patch-et, majd még 1 reboot és utána nem működött? nincs tapasztalatom win7-tel, a rig-eken win10et használok, mióta ennek a marhaságnak nekiálltam.
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
janos666
#28950
üzenetére
@janos666: jaja, nekem is ilyen "olajat" izzadnak a 470-ek magukból, kb. minden második, le se lehet rendesen takarítani... de alaplapom is volt már, amin "kifolyt" ez a lötty. a régi kártyáknál semmi hasonlót nem láttam.
@deadwing: osztrákiában dolgozó barátom vett le a kinti bankkártyájával pénzt. egyből EUR-t kérdez, EUR-t ad, ez az ATM nem váltogat semmit sehová. nekem van cryptopay kártyám, de még nem próbáltam ki azzal az EUR felvételt. ha te megteszed, kíváncsian várom majd a tapasztalatot, hogy mennyit vontak le a tranzakcióért.
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
madpapa
#28923
üzenetére
Tudom, láttam én is a készlet infót CHS-nél, reggel még 100+ volt, most 0
Valaki bányát épít (Csak a kérdés nem arra vonatkozott, hogy hol lehet kapni, hanem arra, hogy én honnan szereztem
)Az RX470 bányász kártyát Mo-on vetted? Ha igen, hol? Ilyet nem találtam egyik nagykernél sem.
-
ff-thomas
aktív tag
Ma kipróbáltam egy ASUS P106-100 bányász kártyát (~GTX 1060 6G), gondoltam, megosztom veletek a tapasztalataimat:
A teszthez használt AB beállítások:
- Power Limit: 65%
- GPU clock: +150Mhz
- Mem clock: +500MhzHashrate:
EWBF's miner v0.3.4 (ZEC/zCash) -> 285 Sol/s (76W, 3.71 Sol/W)
Claymore Dual Miner v9.8 (ETH/Ethereum) -> 23.718 MH/sA fogyasztás terhére, azt követően pedig a stabilitás kárára még lehetne nagyobb teljesítményt kisajtolni bleőle.
Van összehasonlítási alapom szintén ASUS kártyákkal: GTX1060 3GB, 6GB 8Gbps és 6GB 9Gbps -sel egyaránt.
Fogyasztás (és hőtermelés) tekintetében minimálisan jobb náluk a P106-100, teljesítményben hozza ugyanazt a szintet, amit egy alap GTX 1060 6GB 8Gbps. Néhány űber gyári tuningos kártya, pl. ASUSból a GTX 1060 Strix 6GB 8Gbps bányászik valamivel jobban, pl. ZEC 320 Sol/s körül, de 100W-ot ír a miner ugyanilyen AB beállítások mellett.
Garanciában és eladhatóságban nehezen összemérhetőek
Bár.. aki nem 2 hónapig akar vele bányászni, annak az eladhatóság kevésbé számít (vagy egyáltalán nem, ha 2-3 év távlatában nézzük, akkor a normál kártya sem fog számottevően többet érni), a garancia pedig.. hát.. ha nem gyilkolod le a kártyát, akkor valószínűleg bírni fogja évekig a bányászatot, ami pedig gyártási hibás, az a 3 hónapos gari időn belül úgyis kiderül. -
ff-thomas
aktív tag
válasz
madpapa
#28910
üzenetére
nézd meg, hogy melyik az:
atiflash.exe -i
ha látja a program a kártyát, akkor vissza tudod rá tolni a gyári biost a korábban említett paranccsal - mondjuk én nem atiwinflash -t, hanem atiflash -t használnám, a winflash-es az a grafikus felülethez tartozó exe, de lehet h azzal is jó, minden esetre a -f paraméter a "kényszerítés", a -p pedig az, hogy írja fel a megadott rom-ot a kártyára. ja és a -h paraméterrel kaphatsz segítséget, hogy milyen paraméterek léteznek, melyik mire való és hogyan kell használni.
-
#28834
ff-thomas
aktív tag
Plasticbomb
#28830
ff-thomas
aktív tag
válasz
Plasticbomb
#28830
üzenetére
ááá.. megy a pánikkeltés
HODL! Vega egyelőre nem hoz túl jó teljesítmény/fogyasztás arányt.. 28MH/s-et csinálnak a 470es 4GB-os kártyáim 120W fogyasztással (szintén a konnektornál mérve), az 570-esek se sokkal rosszabb aránnyal dolgoznak. És a kártyák árairól akkor még nem is beszéltünk.
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
deadwing
#28744
üzenetére
@deadwing: A Claymore-féle minerekhez jár az EthMan, amivel monitorozni (és részben vezérelni is) tudod a rig-eket. Arra vagyok kíváncsi, hogy EWBF minert hogyan lehet távolról monitorozni (fut-e, mennyivel hash-el, GPU hőfokok, stb.). Azt láttam, hogy van valamilyen webes API, de nem tudtam életre kelteni még localhoston sem.
-
-
#28736
ff-thomas
aktív tag
HenryEvery
#28735
ff-thomas
aktív tag
válasz
HenryEvery
#28735
üzenetére
A -dwal paraméterben adod meg a suprnovás user neved és a worker nevét, így: -dwal username.workername és a -dpsw -nél a worker jelszavát.
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
Simi37
#28545
üzenetére
sztem írd le, hogy melyik kártya mennyivel termel és milyen beállításokat használsz hozzájuk (gpu/mem/fesz/timing), próbálunk relevánsabb választ adni
nekem - úgy emlékszem - hogy az AMD kártyáknál a memória timing módosítás (ETH-hoz hasonlóan) jobb eredményeket hozott. tehát én ua. beállításokkal csákányoztam XMR-t, mint ETH-t. de lehet, hogy rosszul emlékszem, most nem állítottam át a gépeket, nem találtam jó pool-t és a miner szoftver is elég őskövület.
meg annyira nagy különbség nincs is (vagy épp néha 0) az ETC és XMR profitot összevetve az én 470eseimnél. -
ff-thomas
aktív tag
válasz
RECSKA
#28523
üzenetére
szerintem még a szöget is be lehet verni a falba vele, azt is engedi
viccet félretéve: ez hasonló (hangsúlyozom, hasonló, nem ua.!!), mint amikor cégként vásárolsz bizonyos termékeket és hiába van rá alapból 3-5 év garancia, ha cégként vásárolod, akkor max. 1 évet adnak rá (pl. mobil klíma, kompresszor, asztal-szék, bármi). ennek egyetlen oka, hogy intenzívebb használatnak van kitéve az a tárgy, gép, vagy bármilyen eszköz, amit nem arra a célra gyártottak. ilyen a videokártya esetében a bányászat is. nem arra a célra, nem annak a feladatnak az ellátására, nem ilyen intenzív/extrém használatra gyártották.
vagy másik példa, gpu overclock vs autó tuning.. csak emeld meg a turbó nyomást annyira, hogy utána kinyírd vele a blokkot. na akkor vidd vissza gariba cseréltetni. engedte a rendszer? engedte. cserélik? na.
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
Vigilante
#28474
üzenetére
@Vigilante: "Azzal is számolj, hogy az ether se lesz mindig 330 usd, és lehet kilő brutális módon. De ezt gondolom nem kell magyaráznom, hogy miként érdemes bányászni. Tudod fél, akár 1 évben előre kell gondolkozni. Anno a bitcoin bányászok se az akkori megtérülésben bíztak, hanem ami ma lett belőle. Igaz erre lehet ők se számíthattak."
Az én véleményem, hogy akkor is azt a coin-t kell bányászni, ami aktuálisan $-ban számolva magasabb profitot hoz. És ha arra spekulálsz, hogy az ETH árfolyama feljebb megy, a bányászott coin-é pedig arányosan nem növekszik annyit, akkor a kibányászott coin-okat váltsd át ETH-ra. És így több ETH-d lesz, mintha közvetlenül ETH-t bányásznál. Tehát $-ban számold a profitot és utána olyan coinban tartsd a kitermelt értéket, amiről úgy gondolod, hogy hosszú távon $-ban értékesebb lesz. Vagy számolhatod BTC-ben is a profitot, ez ízlés/szokás kérdése.
-
-
#28254
ff-thomas
aktív tag
Sidorovich
#28249
ff-thomas
aktív tag
válasz
Sidorovich
#28249
üzenetére
@Sidorovich: Ledger Nano S -sel teljesen meg vagyok elégedve. Nincs probléma a szállítással.
@Patry0t: Lehet rajta Ripple-t is tárolni, meg egy tucat másik coin-t is. https://www.ledgerwallet.com/ ...
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
zipod8
#28184
üzenetére
@zipod8: RX 4xx esetében működik a Claymore minerben a clock és voltage állítás. 5xx szériánál elvileg bug-os. De a 470-jeidnél működnie kell, nálam hibátlanul megy.
Nekem 470eseknél az univerzálisan működő, atomstabil és nagyon jó teljesítmény/fogyasztás beállítás: 1500-as timinggal GPU 1000/850 és MEM 1850/850 , így mindegy, milyen memória, milyen márkájú kártya, stb., hetekig-hónapokig mennek. A jobbak bírnak 1950Mhz-es mem clock beállítást, vagy akár magasabb fesz mellett és 1750-es timinggal 2050 Mhz-et vagy 2100-at is. De szerintem sokkal többet ér, hogy - ahogyan janos666 kolléga is írja - 0-24 üzemidőd van, mint pár tized MH/s, vagy 1 rig esetén akár néhány MH/s teljesítmény növekedésért cserébe állandó szenvedés, üzemkiesések, stb.
A fogyasztás 6 kártyával 850mV esetén asszem ~700-750W körül van, a hashrate pedig 1850Mhz-es mem clock-kal 160MH/s, ezt még feljebb tudod tornászni azonos fogyasztás mellett pár MH/s-kel, attól függően, hogy milyen RAM van a kártyákon. (2000Mhz-től már érdemes több feszt adni és 1750-es timing-ot használni.)
-
ff-thomas
aktív tag
Bedobáltam az összes ethermine -os és utánuk a nanopool -os szervereket is...
köszi! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én azt hittem, valami poén akar lenni, az ICO-őrület kifigurázása, de nem.. ezt teljesen komolyan gondolják.. és 60ezer $-t (15m Ft) össze is tudtak gyűjteni vele. No comment. Röhögjetek egy jót a videón, ha nem láttátok esetleg Kallos Péter YT csatornáján még: 
:
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- talmida: My Art II.
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- TCL LCD és LED TV-k
- Gyúrósok ide!
- Építő/felújító topik
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Garmin topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD FX
- A NetEase kiszállhat a Gang of Dragon mögül
- További aktív témák...
- LG 45GR65DC-B 45 / 5120x1440 / 200HZ / VA /
- Chieftec Smart Seriels GPS-500A8 80 Plus minősítésű 500W tápegység
- Apple iPhone 13 - 85% Akku - 128GB - Független - Hibátlan
- HONOR Magic8 Lite 5G 512GB + CHOICE Cubuds - Gyári Bontatlan, 2028-ig garanciális
- HONOR Magic8 Pro 5G 12/512GB (Black) - Új, Kártyafüggetlen, 2029-ig garanciális
- Új FULL HD webkamera + Számla
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Desert Titanium használt, megkímélt 100% akku (13 ciklus) 6 hón
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
- új akku Ár/ÉRTÉK BAJNOK! Dell Latitude 5330 i3-1215U - 16GB 256GB 13.3" FHD 1 év garancia
- Dell Precision 5530 15,6" FHD, i7 8850H, 16GB RAM, Quadro 4GB VGA, 512GB SSD, jó akku, számla, gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest